Toimintatavat 2000-luvulle. Mitä todellisuudessa tapahtuu?

[JZZ]

Pitkin kautta on tihkunut tietoja, joiden mukaan Lukon organisaatiota oltaisiin päivittämässä 2000-luvulle kauden päätyttyä. Mitä tämä sitten tarkoittaa?

Joidenkin huhujen mukaan Urama ei ole tulossa päävalmentajaksi vaan timanttiakatemia v2:n vetäjäksi. Joidenkin huhujen mukaan taas uudistukset tapahtuvat lähinnä toimistolla.

Omasta mielestäni Lukon pitäisi välittömästi tehdä seuraavat asiat:

- Päätoiminen Urheilutoimen johtaja (UTJ). Olkoonkin vaikka Laiho ensimmäisen kauden, mutta päätoiminen täytyy olla. Liigaseuran pelaajapolitiikkaa ei johdeta oman toimen ohella. Ei vaikka kuinka sydämellään tekisi ja ehkä juuri siksi.

- Työrauha UTJ:lle ja TJ:lle. Hallituksen puheenjohtaja Mokka keskittyy omaan rooliinsa, suurten linjojen vetämiseen. Mikrojohtaminen jätettäköön UTJ:lle ja TJ:lle. Jos Mokka ei näiden toimintaan ole tyytyväinen, on Mokan tehtävä hoitaa näille paikoille toimijat jotka osaavat toimia, eikä missään tapauksessa itse yrittää hoitaa heidän hommiaan. Jos Mokka valitsee kumileimasimia omaan käyttöönsä TJ:n ja UTJ:n paikoille, tulee Mokan roolia hallituksen PJ:nä tarkastella uudestaan.

- Urama päävalmentajaksi. Parempaa vaihtoehtoa ei ole saatavilla. Akatemia v2 vaikka tärkeä onkin, uskoisin menestyvän myös esimerkiksi Elon johdolla. Elolla voisi olla tarvittaessa vaikka tuplapesti kakkosvalmentajana ja akatemian valmennuspäällikkönä.

 

[Korinekki]

Harrastelijat puuhastelee. Piiri pieni pyörii. Isojen herrojen kiva harrastus.
Nyt taas puhellaan kovia. Ensi kauden jälkeen omat pojat projekti vol 8?

 

[JZZ]

Nyt taas puhellaan kovia.

Tämän takia tämä topikkin on perustettu.

Tietyin väliajoin voidaan palata kauden alkuun mennessä tähän ja katsoa onko mitään tapahtunut.

"Ensi kaudella pelkkä liigaan osallistuminen ei riitä".

 

[Roku]

Niin, nyt on Mokallakin tilaisuus puhella siitä mikä ei ensi kaudella enää riitä, kun valmentaja vaihtuu ja pelaajistosta lähtevät Vehasta ja paria oululaista hyökkääjää lukuunottamatta kaikki jotka vaan muille kelpaavat, eli muutoksia on tulossa joka tapauksessa paljon. Sitten kun ensi kaudella konttaaminen taas alkaa, niin silloin kyllä Raunokin on muistuttamassa ensimmäisten joukossa että "pitää olla tyytyväinen..." jne.

Mulla on nyt ensimmäistä kertaa kauden 1996-97 jälkeen se tilanne, että todella vakavasti harkitsen maksanko ensi kauden kausikorttiani vai en. Hinta nousee 50 €urolla, mutta mitähän vittua sillä 50 ekellä saa muuta kuin yhden pelin lisää katsottavaksi?

 

[RaLu]

Mulla on nyt ensimmäistä kertaa kauden 1996-97 jälkeen se tilanne, että todella vakavasti harkitsen maksanko ensi kauden kausikorttiani vai en. Hinta nousee 50 €urolla, mutta mitähän vittua sillä 50 ekellä saa muuta kuin yhden pelin lisää katsottavaksi?

Onko ensi kauden kausikorttihinnasto julkaistu jo jossain vai onko vain nykyisiä korttilaisia infottu muutoksista?

 

[Roku]

Postissa tulleessa play off-hinnastossa oli kääntöpuolella ensi kauden korttien hinnat. En mä nyt tähän hätään sitä klappua mistään löydä, mutta oma paikkani A1-katsomossa ainakin nousi sen 50 ekeä, muiden paikkojen hinnannoususta en osaa sanoa.

Ehkei välttämättä kannata tässä ketjussa korttien hinnoista paljon puhella, avataan vaikka oma ketju sille jos mä sen hinnaston jostain löydän.

 

[rahkone eki]

Harrastelijat puuhastelee. Piiri pieni pyörii. Isojen herrojen kiva harrastus.
Nyt taas puhellaan kovia. Ensi kauden jälkeen omat pojat projekti vol 8?

Kyllä, "herraklubi" on liian iäkäs, kyvytön ja ammattitaidoton modernin jääkiekkoseuran ohjaamiseen. Raumalla olisi potentiaalia kehittyä loistavaksi kiekkokaupungiksi, sillä kiinnostus seuran asioihin on suuri ja perinteet vahvat. Taloudellinen tuki on kunnossa. Juuri perustettu junnuakatemia on ainutlaatuinen Suomessa. Myös lehdistö on mukana. Uusi halli on "lähes" valmis. Juniorisarjat pelaavat kaikki A-tasolla. Lukko on Rauman ylpeys.

Tätä potentiaalia ei osata hyödyntää, mikä näkyy kaikessa: markkinonnissa, fanikulttuurin latistumisena ja keski-iän nousemisena katsomoissa.

Myös ottelutapahtumat ovat kolmen vuoden ajan olleet täysin perseestä, kun lätkääkin voi verrata hyvällä syyllä kloroformiin. Ai niin, palloileehan hallin käytävillä se läheshauskakettumaskotti. (Ehkä maskotin toimenkuvaan kuuluu kuvastaa joukkueen tunnetilaa???) Myös erätaukojen luisteluhipat eivät jaksa enää innostaa, kun kömpelöihin kaatumisiin turtuu pelin aikana. Kettutuubi on loistava osoitus Herrain toimista 2000-luvulla.

Voisin gos mnää vielä purkaa pahaa oloani...? Pelikatkojen ja erätaukojen aikana soitettava taustamusiikki kyllästyttää. Päivitys siihen tekisi gutaa!

Muutoksia kuitenkin on luvassa. Kahden uuden markkinointitoimen perustaminen on askel 2000-luvun vaatimusten suuntaan.

Ehdottoman tärkeää olisi perustaa myös virka, joka toimii ainoastaan fanien hyväksi. Fanikultturi on kuitenkin kaiken alku ja juuri. Tällä hetkellä pienet tytöt kirkuvat ja vanhat miehet hierovat käsiään yhteen. Ainoastaan n. kymmenen hengen "rumpuryhmä" kuvastaa modernia ja organisoitua keskieurooppalaista fanikulttuuria. Olisi ottelutapahtumankin kannalta ensiarvoisen tärkeää markkinoida Lukkoa Rauman seudun nuorille miehille. Lukio, ammattikoulut ja ammattikorkeakoulut ovat juuri niitä koloja, joissa potentiaali piileskelee. Lukon johdolta törkeää käyttäytymistä sanon minä. Ilmaiset liput pojille -ja tottakai tytöillekin- kouraan arki-iltojen kalpasaipahpk-matseihin. Markkinointia on tehostettava ja otettava valovuosien hyppy eteenpäin. Pikkuhiljaa hyvää syntyy.

Mitä on Rauman Lukon "brändi" muiden keskustelijoiden mielestä? Haluaisin kuulla teidän mielipiteennne. Minulle tulee tällä hetkellä sana "kettumainen" mieleen. Mitäköhän senkin kuuluisi kuvastaa....

Brändiä tulisi kehittää perkele! Rauman Lukon ei kuuluisi myydä ottelutapahtumaa vaan imagoa! Otteluissä käyminen ja Lukon kannustaminen kuuluisi olla muotia ja tavoiteltavan arvoista. Raumalla Lukon kannattaminen ei ole enää muotia. Toki joukkueen menestykselläkin on asiaan suuri vaikutus. Joukkueen pelaajienkin tulisi tehdä enemmän PR:ää seuran hyväksi. Nyt tulee mieleen vain ylijunnilat istumassa onnelan jysäripenkillä. Helsingissä organisaatiot ovat ymmärtäneet yskän. Jokerit on loistavalla tavalla luonut imagoa, ja on "coolia" käydä viikonloppuna vetämässä pari bisseä ja huutamassa äänensä käheäksi joukkueen hyväksi. Jääkiekko on viihdettä ja erityisesti nuorten miesten kuuluisi viettää laatuaikaa yhdessä ja "pitää omiensa puolta". Itsekin muutaman kerran Keski-Euroopan fanikulttuuriin tutustuessani olen kokenut elämäni loistavimmat yhteenkuuluvuuden tunteet.

Hyvä fanikulttuuri on ylivoimaisesti paras markkinointikikka houkutella vain lisää faneja paikalle. Myös eteläamerikkalaiset, ranskalaiset ja saksalaiset työntekijät Rauman seudulla olisivat varmasti halukkaita näyttämään mallia kokeneina fanittamisen kehäkettuina.

Huliganismia en henkilökohtaisesti tue.

Seurajohdosta kaikki lähtee! Raumalla se sattuu vaan olemaan kovin "kaavoihin kangistunut".

UUDISTUKSIA KIITOS!!

 

[Kai-Sakari]

Tämän takia tämä topikkin on perustettu.

Tietyin väliajoin voidaan palata kauden alkuun mennessä tähän ja katsoa onko mitään tapahtunut.

Silloin voimmekin samalla nostaa esille, mitä Jatkoaika murheili ennen tätä kautta: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6494

En jaksanut itse vielä lukea uudelleen läpi... Mutta. Kausi oli pelillisesti postiosoitteesta "Prinkkala", mutta halli toimii, yleisökeskiarvo nousi ja the kuutiosta huhuillaan, samoin kuin konttorin tuuletuksesta muutenkin kuin akkunan aukaisulla. Ja hei, Ässätkin konttasi, vaikka Tero meni Turkuun.

No, kaikki voi silti olla ihan yhtä VK taas ens kaudella. Mitäs siitä, ku on pitkät lomat.

 

[Akke P.]

Kyllä sen verran täytyy antaa kredittiä Lukon "iäkkäälle, kyvyttömälle ja ammattitaidottomalle herraklubille", että kyllä esille nostetut asiat - kuten tulevan päävalmentajan pitkä sopimus, aidolta vaikuttava tyytymättömyys menestykseen, pelaajbudjetin edes lievä nousujohteisuus, liikevaihdon kasvattaminen ja Lukkoakatemian ajatukset - ovat pitkälti sellaisia asioita, joita tässä kohtaa haluaa Lukko-johdolta kuullakin. Toteutus on toki sitten toinen asia, mutta esitetyt ajatukset ovat ainakin oikeaan suuntaan.

Päävalmentajalle neljän vuoden sopimus

 

[JZZ]

Myös ottelutapahtumat ovat kolmen vuoden ajan olleet täysin perseestä, kun lätkääkin voi verrata hyvällä syyllä kloroformiin. Ai niin, palloileehan hallin käytävillä se läheshauskakettumaskotti. (Ehkä maskotin toimenkuvaan kuuluu kuvastaa joukkueen tunnetilaa???) Myös erätaukojen luisteluhipat eivät jaksa enää innostaa, kun kömpelöihin kaatumisiin turtuu pelin aikana. Kettutuubi on loistava osoitus Herrain toimista 2000-luvulla.

Tapahtuma-alan ammattilaisena itseä kyllä oikein puistattaa se, miten täydellisesti saadaan hukattua uuden hallin potentiaali tapahtumatuotannollisesti. Bändit erätauoilla ovat toki askel oikeaan suuntaan, mutta lisääkin kaivataan toimia.

Eetu-kettu näyttää siltä, kuin olisi vetänyt heroiinia 4 vuotta siltojen alla. Itse pitäisin lapset kaukana siitä, todennäköisesti se puree ja siltä saa vesikauhun.

Luistelukisoja ei mielestäni saa poistaa, erätauolle ei muutakaan ohjelmaa ole, ja ne ovat perinne.

Kettutuubi on askel oikeaan suuntaan mutta kuten sanoit, kuvastaa täydellisesti 2000-luvun toimia. Idea, joka toteutetaan ilman minkäänlaista suunnitelmaa lopputuloksesta. Sinnepäin, mutta ei ihan, tai oikeastaan ei edes sielläpäin.

Ilmaiset liput pojille -ja tottakai tytöillekin- kouraan arki-iltojen kalpasaipahpk-matseihin.

Onko ilmainen sisäänpääsy poistunut? Silloin kun minä opiskelin vielä, pääsi haalarit päällä ilmaiseksi seisomakatsomoon.

 

[L4E]

Päävalmentajan neljän vuoden sopimus on ainakin signaali siitä, että nyt lähdetään tosissaan satsaamaan pitkäjänteiseen työhön.

Toki akatemia vaatiikin pitkän valmentajasopimuksen, jos siitä meinataan hyötyäkin saada.

 

[JZZ]

Jaahas, jälleen Mokka availlut sanaista arkkuaan. Vaikka tietysti hallituksen puheenjohtajalla pitääkin olla näkemys siitä mikä viime kaudessa meni pieleen ja hyvähän se on että sanoo sanottavansa, mutta mm. seuraava lausahdus hieman ihmetyttää:

"Neljästä kärkipakista kolme on jo tiedossa. Yhtä voisi ajatella ajettavaksi sisään, vaikka Matti Kuusistoa tai Esa Lehikoista, kertoo Mokka."

Kenen Lukon organisaatiossa pitäisi vastata pelaajasopimuksista? Entäs kuka organisaatiossa yleensä päättää peluutuksesta? Erikoisia lausuntoja PJ:ltä, kun UTJ on "omalla lomalla" ja ensi kauden valmentajaakaan ei ole vielä julkisesti olemassa.

 

[Jyty]

Erikoisia lausuntoja PJ:ltä, kun UTJ on "omalla lomalla" ja ensi kauden valmentajaakaan ei ole vielä julkisesti olemassa.

Jos tässä onkin käynyt niin ihmeellisesti, että se uusi valmentaja olisikin ollut mukana valitsemassa niitä uusia pelaajia, ja sitten hän on vielä mennyt kertomaan Mokalle, että jos tuon tai tuon kanssa saadaan sopimus aikaiseksi, niin siinä voisi hyvinkin olla kyseessä kahden ensimmäisen parin puolustaja.

Mitä tulee sitten tuohon neljän vuoden sopimukseen päävalmentajan kanssa, niin kyllähän se kertoo siitä, että jatkuvuutta ja vakautta on kova halu rakentaa. Se on kuitenkin niin pitkä sopimus, ettei kukaan muu, kuin porilaiset ole pistäneet paremmaksi tekemällä päättömän, eikun hetkinen päättymättömän päävalmentajasopimuksen.

Aina ylipitkissä sopimuksissa on myös se vaaramomentti olemassa, että tekijöissä tapahtuu jonkin asteista kyllästymistä, koska samat naamat pyörivät alituiseen ympärillä, ja ihmiset turtuvat tekemään töitään vajaalla kapasiteetilla, eikä kukaan edes huomaa puuttua sellaiseen.

Tietysti, kun tuo päävalmentajan virallinen julkistus seuran taholta edelleen antaa odottaa itseään, niin nimeä on paha sanoa varmaksi, mutta toivottavasti se tuleva kaveri on sitten kovan luokan ammattilainen, joka jaksaa tehdä hommia vuodet ympäriinsä lomista paljotta välittämättä. Tietysti nyt lomaakin tarvitaan, koska muuten saattaa tulla burn-out, eikä siitä toipuminen olekkaan mikään yksinkertainen asia.

 

[JZZ]

Jos tässä onkin käynyt niin ihmeellisesti, että se uusi valmentaja olisikin ollut mukana valitsemassa niitä uusia pelaajia, ja sitten hän on vielä mennyt kertomaan Mokalle, että jos tuon tai tuon kanssa saadaan sopimus aikaiseksi, niin siinä voisi hyvinkin olla kyseessä kahden ensimmäisen parin puolustaja.

Niinhän siinä todennäköisesti on käynytkin. Siltikään jos Mokalla olisi aikomustakaan jättää lukon johto henkilöille joille sen johto kuuluu (toimitusjohtaja, urheilutoimenjohtaja, valmentaja), ei hän edes kommentoisi pelaajahankintoja tai peluutusasioita.

edit: selvennykseksi tämän ketjun ensimmäisen viestin toinen kohta.

 

[Jyty]

Siltikään jos Mokalla olisi aikomustakaan jättää lukon johto henkilöille joille sen johto kuuluu (toimitusjohtaja, urheilutoimenjohtaja, valmentaja), ei hän edes kommentoisi pelaajahankintoja tai peluutusasioita.

Niin, ainahan sitä voidaan perustellusti miettiä, missä asioissa hallituksen pj:n oikeastaan kuuluisi ääneen tulla, vai kuuluisiko yleensäkään missään asiassa. Joku toimistusjohtajan tai UTJ:n valinta nyt tietenkin on hallituksen heiniä alusta loppuun, mutta sitten muut asiat saa helpostikin siirrettyä muille tahoille.

Kun tuota tiedottamista tämän päiväiseen UR:n juttuun vedoten haluat kritisoida, niin minä en nyt tästä olisi mitenkään pahoillani, vaikka Mokka niitä muutamia kommentteja julkisuuteen heittikin. Alussahan siinä puhutaan isoistakin asioista, ainakin toivottavasti, vaikka vastaukset olivatkin varsin puolinaisia. Ei se nyt niin paha juttu ole, jos iso viskaali näitä julkisuuteen kertoo. Olisihan siihen toki voinut TJ:kin riittää, mutta nyt meni näin, kun tiedonjanoinen toimittaja sai puheyhteyden Mokkaan aikaiseksi.

Pelaajasopimuksiakin siinä sivuttiin vain ohi mennen, eikä tuo nyt mitään TJ:n tai UTJ:n ylikävelyä ollut, jos sitä tarkoitat.

Peluutuksesta ei jutussa käsittääkseni puhuttu mitään, eikä Mokan kyllä siihen mitään kuulu sanoakkaan, koska ei niistä mitään ymmärrä eikä tiedä. Valmennuksen olisi voinut pyytää niitä kommentoimaan, mutta tässä vallitsevassa tilanteessa taitaa olla vaikeasti toteutettava yhtälö.

 

[rahkone eki]

Tietysti, kun tuo päävalmentajan virallinen julkistus seuran taholta edelleen antaa odottaa itseään, niin nimeä on paha sanoa varmaksi, mutta toivottavasti se tuleva kaveri on sitten kovan luokan ammattilainen

Kovan luokan ammattilainen: Rauli Urama?

Uraman ollessa jatkuvasti esillä, on tärkeää puida hänen potentiaaliaan onnistua mahdollisessa pestissään Rauman Lukossa.

Päät kääntyvät siis Uramaan. Onko Uramassa tarpeeksi potentiaalia astua Toivolan jättämiin "suuriin" (akatemian vuoksi suureneviin) saappaisiin? Urama (39v.) on Toivolan tavoin nuori valmentaja. Kokemusta ja muutamia meriittejä löytyy. Mutta onko näyttöjä tarpeeksi johtamaan Lukko-akatemiaa ja toimimaan päävalmentajana?

Raulin Curriculum Vitae:
Urama toimi useita vuosia (hakaten päätään seinään) Lukon kakkosvalmentajana keräten paljon kokemusta. Hän saavutti nuorten MM-hopeaa päävalmentaja 2006. Tällä kaudella Uraman alaisuudessa tasapaksu Tappara rynni lähes "sensaatiomaisesti" pudotuspeleihin saavuttaen jopa kotiedun. Tapparalla oli selvä pelikirja ja junnuista nousi uusia tähtiä tampereen taivaalle. Kirkkaimpina timantteina Enlund ja Lehterä.

Noi nyt tuli äkkiseltään mieleen. Korjatkaa toki ja liitäkää lisää mitä vain tulee mieleen. Lukon uudella ihmemiesmagaiverilla ei voi olla liikaa meriittejä...

...

Kevät -06 ja mahtava fiilis: Maailman kokenein ja rautaisin valmentaja olliorava tekee sopimuksen Rauman Lukon kanssa... Mitalia janottiin.

Jos Lukon johto on ottanut opikseen, miettii se päätöstään tarkkaan ennen kuin tekee "neljän vuoden, vakauden suuntaan tähtäävän" sopimuksen ylipäätään kenenkään kanssa.

"Seuraavalle päävalmentajalle tehdään neljän vuoden sopimus, joka mahdollistaa myös Lukko-akatemian valmennusjohtajana työskentelyn"
Näin puhuu titkattori. Tarkoittaako tämä sitä, että uusi huipputyyppi toimii edustusjoukkueen päävalmentajana sekä Lukko-akatemian valmennusjohtajana?

 

[Repolainen]

Tällä kaudella Uraman alaisuudessa tasapaksu Tappara rynni lähes "sensaatiomaisesti" pudotuspeleihin saavuttaen jopa kotiedun. Tapparalla oli selvä pelikirja ja junnuista nousi uusia tähtiä tampereen taivaalle.

Tapparan puolustus on niin kova etten usko sellaista Raumalle saatavan millään Uraman aikana. Täysin vastakohta siihen millä Rauli joutuu Raumalla operoimaan.

Nuorten kehittäminen ja uskallus antaa näille vastuuta on Uraman vahvuus. Heikkoa pelikirjaa ja jopa sen puutetta ns. asiantuntija piireissä on arvosteltu. Sihvonen kirjoitti Urheilulehteen hyvän jutun siitä miksi Tappara ei tule menestymään pudotuspeleissä. Selvää on että jos Urama peluuttaa tuota Sihvosen nimeämää "puoliorganisoitua flow" jääkiekkoa Lukon puolustusmateriaalilla, niin play-out karsinnoissa väännetään Ässiä vastaan.

Mielenkiinnolla seuraan miten Tappara pärjää organisoitua Duffan Jyppiä vastaan. Materiaali etu on Tapparalla ja jos eivät jatkoon pääse Urama on epäonnistunut pahasti.

Suora 4-vuotinen sopimus Ralelle on mahdollisuus, mutta myös erittäin kova riski.

 

[1963]

Mielenkiinnolla seuraan miten Tappara pärjää organisoitua Duffan Jyppiä vastaan. Materiaali etu on Tapparalla ja jos eivät jatkoon pääse Urama on epäonnistunut pahasti.

Mihin tämä väite perustuu? Mun mielestä Tappara-Jyp on koko puolivälieräsarjan tasaisin pari. Mistään epäonnistumisesta ei missään tapauksessa voi kummankaan kohdalla puhua, kun tippuminen tulee. Molemmat ovat jo tässä vaiheessa ylittäneet ennakko odotukset reilusti selviämällä kuuden joukkoon.

 

[JZZ]

Materiaali etu on Tapparalla ja jos eivät jatkoon pääse Urama on epäonnistunut pahasti.

Jaatäh?

Kyllä mun mielestä JYP:in materaali on Tapparan vastaavaa kovempi. Puolustus menee 3-2 -Tapparalle, mutta hyökkäys taas selvin numeroin JYP:ille.

 

[TwentyThree]

Tapparan puolustus on niin kova etten usko sellaista Raumalle saatavan millään Uraman aikana. Täysin vastakohta siihen millä Rauli joutuu Raumalla operoimaan.

Nuorten kehittäminen ja uskallus antaa näille vastuuta on Uraman vahvuus. Heikkoa pelikirjaa ja jopa sen puutetta ns. asiantuntija piireissä on arvosteltu. Sihvonen kirjoitti Urheilulehteen hyvän jutun siitä miksi Tappara ei tule menestymään pudotuspeleissä. Selvää on että jos Urama peluuttaa tuota Sihvosen nimeämää "puoliorganisoitua flow" jääkiekkoa Lukon puolustusmateriaalilla, niin play-out karsinnoissa väännetään Ässiä vastaan.

Suora 4-vuotinen sopimus Ralelle on mahdollisuus, mutta myös erittäin kova riski.

Urama tuskin alkaa peluuttaa Lukkoa samalla tavalla kuin Tapparaa johtuen juurikin materiaali eroista. Pelitapa tulee todennäköisesti olemaan yksinkertaisempi. Pelitavan on tarkoitus tukea pelaajien vahvuuksia ja tästä johtuen luulen että Lukko saattaa pelata ensi kaudella todella yksinkertaista mutta kuitenkin organisoitua kiekkoa.

Uraman läheiseltä tutulta kuultuna miehen pelikirja perustuu pitkälti Rautakorven pelikirjaan, mutta Rale tehnyt siitä monimuotoisemman ja tämä saattaa olla pääsyy siihen että "asiantuntijapiireissä" ei pystytä hahmottamaan Tapparan pelitapaa kunnolla.

4-vuotinen sopimus on myös Lukolle mahdollisuus, mielestäni hyvä ratkaisu ja vaikka mahdollisuus floppiin on aina olemassa niin Ralen kohdalla se on huomattavasti pienempi kuin muilla Lukon "mahdollisilla" valmentajilla.

 

[JZZ]

Kun tuota tiedottamista tämän päiväiseen UR:n juttuun vedoten haluat kritisoida, niin minä en nyt tästä olisi mitenkään pahoillani, vaikka Mokka niitä muutamia kommentteja julkisuuteen heittikin. Alussahan siinä puhutaan isoistakin asioista, ainakin toivottavasti, vaikka vastaukset olivatkin varsin puolinaisia. Ei se nyt niin paha juttu ole, jos iso viskaali näitä julkisuuteen kertoo. Olisihan siihen toki voinut TJ:kin riittää, mutta nyt meni näin, kun tiedonjanoinen toimittaja sai puheyhteyden Mokkaan aikaiseksi.

Ei tämä yksittäisenä tapauksena olekaan juuri mitään. Jos tätä ei tapahtuisi joka ikinen kausi n+50 kertaa, ei tällä olisikaan mitään väliä. Normaaliin yrityskulttuuriin verrattuna tilanne jossa ensimmäisenä pelaajaostoksista (vaikkakaan ei nimillä) ja niiden tulevasta peluutuksesta kertoo hallituksen PJ julkisuuteen on kyllä todella absurdi. Ja tämä on kylläkin nimenomaan sitä ylikävelyä. Mokan täytyisi edes tajuta itse jäävätä itsensä kommentoimasta tällaisia asioita.

No, eiköhän se ole kaikille jokatapauksessa selvä kuka Lukkoa todellisuudessa johtaa. Ikävä kyllä niin kauan kuin Mokka sählää muiden hommat, ei tulla Lukossa menestystä näkemään, vaan lähinnä paukkuvia ovia ja palaneita siltoja. Mikään ei muutu, mutta ollaan nyt onnellisia että täällä edes pelataan Liigaa!

 

[L4E]

Valmennuksen suhteen ainakin tapahtuu, kun nuo kuusi palkattavaa valmentajaa kiinnitetään neljän vuoden pesteillä.

Pitkäjänteisyyteen ja valmennukseen siis satsataan ainakin http://www.raumanlukko.fi/?sivut/uutiset.php&u=0668.

 

[Jyty]

Jos tätä ei tapahtuisi joka ikinen kausi n+50 kertaa, ei tällä olisikaan mitään väliä.

Värikynät ovat hieno keksintö, mutta ei sitä nyt heti tarvitse mennä älyttömyyksiin. Tällä päättyneelläkin kaudella Mokka oli mielestäni varsin hiljaa koko kauden, vaikka tuo peli ei niin kovin kaunista ollutkaan. Mokka on parantanut tapojaan huomattavasti aiemmista vuosista, niinkuin kaikki valveutuneet varmastikin ovat huomanneet.

Edelleenkin olen sitä mieltä tuosta haastattelusta, että siinä puhuttiin alkuun näistä isoista asioista, joihin tänään saatiin taas hieman lisäselvennystä. Kyllä hallituksen PJ voi näitä valottaa medialle aivan huoletta, eikä mitään ylikävelyä siltikään tapahdu.

 

[Eino_Mies]

Pitihän se arvata, että jo sanomalehden tekstaripalstallakin ruvettiin valittamaan Lukko-akatemiasta, nelivuotisista valmentajasopimuksista ym. Valittajat eivät usko, että "omat pojat" saisivat jatkossakaan sen enempää mahdollisuuksia kuin tähänkään asti. Toivon hartaasti, että ovat väärässä. Viimeistään nyt on tilaisuus osoittaa, että myös Lukko-organisaatiossa on kykyä ja halua pitkäjänteiseen työhön.

Pitkät valmentajasopimukset ovat toki jonkinlainen riski, mutta enemmän pidän sitä mahdollisuutena. Toivottavasti kyynisimmät Lukko-fanit, (jos sellaisia voi faneiksi edes sanoa), oppisivat myös kärsivällisyyttä, eikä puukkoja heiteltäisi taas jo marraskuun maaottelutauolla, vaikka kaamos painaa ja välillä vituttaakin.

Ei ehkä ole aivan yksi yhteen vertailukelpoisia seuraavat esimerkit, mutta jotain niistä on kenties opittavissa. 1999-2003 Rautakorpi veti Tapparassa nelivuotisen projektin, joka eteni nousujohteisesti ja päättyi mestaruusjuhliin. Porissa jaksettiin Toivolan kanssa kolme kautta, mutta vasta neljännellä natsasi.

Oma lukunsa on tietenkin Kärpät, joka vielä 90-luvulla vain haaveili SM-liigasta, mestaruuksista puhumattakaan. Sielläkin panostettiin pitkänjänteiseen työhön ja omaan juniorimyllyyn. Se tulokset ovat olleet viime vuosina nähtävillä.

Raumallekin on mahdollista saada vielä todellinen kiekkobuumi 90-luvun puolivälin tapaan, jolloin joukkue oli kolmesti peräkkäin mitalipeleissä. Tähän täytyy uskoa, vaikka jonain tiistai-iltana vielä kotitappio SaiPalle kärsittäisiinkin.

 

[vesikko]

kettu rinnassa?

Tulin tuossa lukeneeksi mtv3:n sivuilta uutisten, jonka mukaan keskutelu Raumalla käy kiivaana siitä, pitäisikö lukon "Eetu" korvata vanhan koulukunnan logolla?
Jännää sinänsä. Keskutelu ei ole allekirjoittaneen korviin täällä tai missään muuallakaan oikein kuulunut.
Onhan kettulogo varmasti markkinoiden kannalta myyvempi, mutta olisiko vanha logo pitänyt jalostaa jo alkuunsa paremmaksi, eikä aloittaa tätä suosittua eläinbuumia?
Onko jollekin tullut korviin jotakin nurinaa vanhasta?
Jännää sinänsä.. mikäli paluu vanhaan on edessä, joudutaan koko nykyinen markkinointikonsepti muokkaamaan uuteen uskoon.

Kevättä rinnassa, pakeista toiveita..