Olin väärässä, heikoin lenkki on valmennus ja todella pahasti. Tämän päivän sekoilu taas paras esimerkki siitä. Tapparan johto on täysin kykenemätön käyttämään pelaajia järkevästi.
Mitä järkeä on käyttää Ojanen-Bisset kaksikkoa samassa kentässä, kun molempien liike on liian hidasta kunnon karvaukseen. Ei riitä että kolmas pelaaja on nopea, kun kaksi ovat noin hitaita. Muutenkin voi vaan ihmetellä ketjuja. Ainoa toimiva kokonaisuus on ollut nelonen muodossa Kossu-Kuki-Mäkinen. Muut ovat olleet surkeita.
Michaud imi ensimmäisen suhteellisen helposti, toisaalta laukaus tuli pienestä maskista ja huonoa tuuria, ja ennenkaikkea, mitä järkeä vaihtaa maalivahtia kun mies ei ehtinyt torjua kertaakaan kunnolla. Michaud oli muuten hyvin pelissä sisällä, avasi hyvin, jne. Ei mitään järkeä. Nyt meni viimeisetkin toivot että Michaud peluutettaisiin peliin mukaan, kun ehti juuri Ahmoissa saada tuntuman ja luottamuksen, niin Rautakorpi tuhoaa tuon työn, kiitos JUKKA! Ei voi kuin ihmetellä.
Tapparan joukkueen liike rittäisi melkein seuraa kuin seuraa vastaan liigassa, mutta Tapparan avauspeli on täysin onnetonta. Kiekkoa ei osata avata tai pelaajien liikkuminen ei tue avausten antamista, ei voi toimia.
Ja se yv... eihän yv'tä voi pelata seisovilla jaloilla. Bisset on parhaimmillaan ampujana, mutta ei suinkaan yksinäisenä miehenä viivalla vaan vaikka ns. vasemmalla p-pisteellä mihin viivalta voidaan kiekko siirtää pakin kautta, kun se siirretään toiselta puolelta. Yv'ssä ei ole kiekon liikettä ollenkaan vaan kiekkoa vain hierotaan lavassa, eikö tähän muka saa muutosta?
Eiei, ei tule mitään... katselin Michaudia lämmittelyssä ja uskon että kun olisi pelannut koko pelin, niin kaikesta huolimatta ainakin ensi ottelussa meillä olisi ollut todella kova maalivahti, mutta Rautakorpi vei pohjan siltäkin. Nythän homma menee siihen että Hovi on ollut täysin kylmänä ja heitetään tuleen ja tuskin nostaa tasoaan niin paljoa kun tarvitsisi.
Mitä järkeä on käyttää Ojanen-Bisset kaksikkoa samassa kentässä, kun molempien liike on liian hidasta kunnon karvaukseen. Ei riitä että kolmas pelaaja on nopea, kun kaksi ovat noin hitaita. Muutenkin voi vaan ihmetellä ketjuja. Ainoa toimiva kokonaisuus on ollut nelonen muodossa Kossu-Kuki-Mäkinen. Muut ovat olleet surkeita.
Michaud imi ensimmäisen suhteellisen helposti, toisaalta laukaus tuli pienestä maskista ja huonoa tuuria, ja ennenkaikkea, mitä järkeä vaihtaa maalivahtia kun mies ei ehtinyt torjua kertaakaan kunnolla. Michaud oli muuten hyvin pelissä sisällä, avasi hyvin, jne. Ei mitään järkeä. Nyt meni viimeisetkin toivot että Michaud peluutettaisiin peliin mukaan, kun ehti juuri Ahmoissa saada tuntuman ja luottamuksen, niin Rautakorpi tuhoaa tuon työn, kiitos JUKKA! Ei voi kuin ihmetellä.
Tapparan joukkueen liike rittäisi melkein seuraa kuin seuraa vastaan liigassa, mutta Tapparan avauspeli on täysin onnetonta. Kiekkoa ei osata avata tai pelaajien liikkuminen ei tue avausten antamista, ei voi toimia.
Ja se yv... eihän yv'tä voi pelata seisovilla jaloilla. Bisset on parhaimmillaan ampujana, mutta ei suinkaan yksinäisenä miehenä viivalla vaan vaikka ns. vasemmalla p-pisteellä mihin viivalta voidaan kiekko siirtää pakin kautta, kun se siirretään toiselta puolelta. Yv'ssä ei ole kiekon liikettä ollenkaan vaan kiekkoa vain hierotaan lavassa, eikö tähän muka saa muutosta?
Eiei, ei tule mitään... katselin Michaudia lämmittelyssä ja uskon että kun olisi pelannut koko pelin, niin kaikesta huolimatta ainakin ensi ottelussa meillä olisi ollut todella kova maalivahti, mutta Rautakorpi vei pohjan siltäkin. Nythän homma menee siihen että Hovi on ollut täysin kylmänä ja heitetään tuleen ja tuskin nostaa tasoaan niin paljoa kun tarvitsisi.