Asia pihvi. Toivottavasti on pian kokoonpanossa, potentiaalinen ja viihdyttävä pelaaja. Kylmänviileitä snaippereita on aina ilo seurata. Luulisi että on IFK:n kannalta vielä siinä mielessä hyvä että ei ole ns. "liian hyvä pelaaja" että lähtisi jo tämän kauden jälkeen isompiin ympyröihin, vaan mahdollista nähdä Liigassa pidempäänkin.Veikkaan, että jotain flunssaa tms. Ehdottomasti olisi kuulunut viikonlopun kokoonpanoon ja uskon, että ilman sairastelua / kremppaa olisi ollut ainakin toisessa matsissa mukana kun tuoreita jalkoja oltaisiin kaivattu kentälle.
Asia pihvi. Toivottavasti on pian kokoonpanossa, potentiaalinen ja viihdyttävä pelaaja. Kylmänviileitä snaippereita on aina ilo seurata. Luulisi että on IFK:n kannalta vielä siinä mielessä hyvä että ei ole ns. "liian hyvä pelaaja" että lähtisi jo tämän kauden jälkeen isompiin ympyröihin, vaan mahdollista nähdä Liigassa pidempäänkin.
Joo, helpottaa kyllä Tobiaksen urakkaa aika huolella ensi kauden joukkueen rakentamisessa kun voi hahmotella tulosyksikköön vuoden verran kokeeneempaa Lundell - Nordgren -kaksikkoa, jotka eivät edes maksa maltaita. Tällä voi olla yllättävänkin iso vaikutus siihen paljonko pelimerkkejä on käytettävissä vastaavasti terävimmän kärjen vahvistamiseen.
Kyllä. Ensi kaudeksi siinä meillä pitäisi olla oma Heponiemi-Kupari kaksikko. Eli alkusommitteluissa sijoitetaan ”kolmosketjuun” ja kakkosylivoimaan, mutta kauden aikana nousevat joukkueen ja koko sarjan tähtipelaajiksi. Kupari on ehkä hitusen lahjakkaampi, mutta toivottavasti me saadaan siten nauttia Niken lahjoista kauemmin kuin Kärpät Kuparista. Ja nähdään Nikke pari kautta dominoimassa maalipörssiä ennen luin lentää atlantin taakse.
Veskareita huonompi pitää kahta huippua mutta muille pelipaikoille sopisi useampikin huippu.
Hain lähinnä palkkausmallia, kun nytkin huhuissa pelimiehiä tulossa ja veikkaillaan jo tulevatko oikeasti pelaamaan vaiko eivät. Kenttäpelaajien osalta voi silti koittaa palkata useammankin pelimiehen. HIFK:lla pelimerkkejä, jos käykin niin hassusti, että kaikki pelimiehet ilmestyisivätkin pelaamaan.Vai niin. No olisipa edes yksi huippuveskari! Ei Husso-Lankinen ollut mielestäni lainkaan "huonompi", vaikka molemmat oli huippuja. Eikä viime alkukauden oletus (Lankinen-Engren) loppukaudeksi ollut huonompi, vaikka oli oletusarvoiltaan kaksi huippua. Sen sijaan nähtyämme Engrenin tason romahtamisen jo viime kaudella, oli Engren itsessään jo hyvin iso kysymysmerkki tälle kaudelle, ja maksimissaan toimivan maalivahtikaksikon toinen osapuoli, jonka lisäksi siihen hommattiin vierelle täysin riittämätön raakile. Ei vakuuttanut lainkaan ennakkoon tämä parivaljakko, ja totuus on osoittautunut vielä astetta huonommaksi.
Nää jutut menee toisaan väärään ketjuun, mutta anna (Mode) kakkua saatana.
Toi Denniksen mainitsema kakkos-skenaario on ihan mahdollinen ja jopa erittäin todennäköinen, mutta siitä tulee itselle mieleen IFK, jossa talous edellä mietitään, mitkä ovat minkäkin kauden voittotodennäköisyydet. Ja aina siten, että budjettia ei saa ylittää. Eli koska joukkueen rakennus on aina vaiheessa, niin jossain kohtaa kautta tehdään päätös että enää ei seuraan sijoiteta.
Eikös se muuten ollut Frank Moberg joka aikoinaan sanoi, että IFK:lle mestaruus ei ole tärkein, vaan taloudellinen tulos? TJSP. Jos näin oli, niin ollaan aika kaukaná siitä IFK:sta johon aikoinaan 60-luvun lopulla rakastuin. Intohimo, Fyysisyys ja Kunnia ovat jossian 40 vuoden aikana vaihtuneet taloudellisen tuloksen tekemiseen.
Ollankohan IFK:ssa mietitty, kuinka moni fani on innoissaan siitä että seura tekee kaudesta toiseen ihan hyvän taloudellisen tuloksen? Ja tämä ihan OK taloudellinen tulos puolestaan mahdollistaa sen, että IFK taistelee taas seuraavalla kaudella sijoista 4-8.
Ei päästetä @Stigu tai @Dennis @Provider ,teitä jäähylle vaan siirretään oikeaan ketjuun. Eihän välttämättä ole kysymys siitä, että tehdään hyvä taloudellinen tulos ja osinkoja, vaan siitä, ettei seura menetä itsemääräämisoikeuttaan jollekin "Pankille" / "uudelle omistajalle Siperiasta". Sen verran keskustellut Valtasen ja Everin kanssa näistä asioista, että kyllä nää jätkät on intohimon takia tässsä hommassa. Ne tekee omat rahansa ihan muissa hommissa. Mutta seura on terve, kun sen talous on terve. Silloin voi ottaa riskejä.
Perjantaina vastassa viisi voittoa putkeen ottanut JYP ja mahdollisuus tippua sijalle 14. Jos ei koe tarvetta reagoida tai ei siihen kykene niin jääköön pesti tähän.Luulisi Salmelaisen tuntevan jotain tarvetta reagoida, jolloin ylihinnallakin olisi hinkua saada uutta kaveria kehiin.
Perjantaina vastassa viisi voittoa putkeen ottanut JYP ja mahdollisuus tippua sijalle 14. Jos ei koe tarvetta reagoida tai ei siihen kykene niin jääköön pesti tähän.
HIFK:n taloudelliset tuloksethan ei mitään kovin kummoisia ole rehellisesti sanottuna olleet.
Tähän kyllä opponoisin sen verran, että käsittääkseni tulosta on rasittanut se, että joka vuosi sieltä on maksettu gardenin suunnitteluun erittäin merkittäviä summia: hifk ei ole ottanut lainaa, vaan kai nyt jo ainakin kymmeneen miljoonaan nouseva summa (voi olla rajusti suurempikin, omat tietoni tältä osin ovat parin vuoden takaa) on otettu pääosin tulorahoituksena kassasta. Siitä huolimatta oy on tehnyt voittoa joka vuosi, ja tämä olisi vähintään siis ollut kai 2 miljoonaa suurempi per tilikausi. Mikä kyllä näkyy sitten mm. lippujen hinnoissa...
Budjetin raameissa voi tehdä tiukkaa, jos Malisen ja Lession soppareiden purut ovat maksaneet seuralle lähellekään sitä summaa mitä pelkään, mutta vaikka hallihankkeeseen on viime vuosina työnnetty kuinka paljon fyrkkaa tahansa on sitä jäänyt kirstunkin pohjalle. Valtasen aikakaudella talous on ollut tilinpäätösten perusteella hyvin hoidettua. Ei tässä seurassa kun ollaan puolessa välissä kautta liki viimeisinä voi olla sen puoli vuotta etsityn "parhaan mahdollisen pelaajan" ja ulos työnnetyn kalliin Lession paikkaajien palkkaus rahasta kiinni. Osaamattomuudesta kyllä.Kuinka paljon IFK:lla on vielä budjetissa varaa hankintoihin? Meinaan jos rahasta tekee tiukkaa, silloin hankinnat vois ehkä mielummin tulla jossain lähempänä kevättä jolloin kauttakin on vähemmän jäljellä ja alhaalle jääneet tyhjennetään pelaajista - ellei IFK sit itse tee niin.
Garden -projektia on hoitanut erillisyhtiö, johon HIFK on sijoittanut rahaa ja jolle HIFK on lainannut rahaa. Eli Garden projekti ei ole juurikaan HIFKn tulosta rasittanut vaan päin vastoin parantanut, kun Projekti GH:lle annetulle lainalle on kirjattu korkotuottoa. Toki joitain kuluja Gardenista on varmasti valunut myös HIFKlle suoraan ja myös vienyt johdon fokusta tähän "pieneen sivuprojektiin". Ja tokihan tuo tehty sijoitus ja annettu laina on pois HIFKn kassasta ja mikäli koko projekti epäonnistuisi, niin lainat ja sijoitukset pitäisi kirjata alas, joka tekisi sitten merkittävän loven tuon tilikauden tulokseen ja omaan pääomaan. Eli siinä mielessä halliprojekti rajoittaa riskinottoa ja "mestaruuteen investointi" reilujen tappioiden uhalla ei ole houkutteleva vaihtoehto ennen kuin halliprojekti ratkeaa suuntaan tai toiseen.Tähän kyllä opponoisin sen verran, että käsittääkseni tulosta on rasittanut se, että joka vuosi sieltä on maksettu gardenin suunnitteluun erittäin merkittäviä summia: hifk ei ole ottanut lainaa, vaan kai nyt jo ainakin kymmeneen miljoonaan nouseva summa (voi olla rajusti suurempikin, omat tietoni tältä osin ovat parin vuoden takaa) on otettu pääosin tulorahoituksena kassasta. Siitä huolimatta oy on tehnyt voittoa joka vuosi, ja tämä olisi vähintään siis ollut kai 2 miljoonaa suurempi per tilikausi. Mikä kyllä näkyy sitten mm. lippujen hinnoissa...
Siirsin toisesta ketjusta. Frankin aikaan tarkassa taloudenpidossa on toki yhteyksiä, mutta myös eroja siinä mielessä, että nyt sentään pelaajistoon on satsattu ihan riittävästi euroja, mutta vastineeksi on saatu huonoa laatua. 1990-luvullahan Frankkia kismitti, kun TPS ja Jokerit maksoi hyville pelaajille vuorineuvosliksoja ja kehtasivat kaiken lisäksi tehdä sopimuksia kesken kauden, kun reilumpaa olisi ollut, että sopimushommat olisi hoidettu kauden jälkeen lomailun, golfauksen ja rapujuhlien lomassa. Sitten, kun Kekäläinen laittoi ysärin lopulla rahaa palamaan, niin Fränkkihän oli ihan ahdistunut ja aivoverenvuodon partaalla, kun pelaajia tuli ja meni ja rahaa paloi. Se ei sopinut Frankin tasaiseen "katsojakeskiarvo 5500 - parille ulkkarille ja Aholalle mottipäinen - loput omista junnuista" -linjaan.Eikös se muuten ollut Frank Moberg joka aikoinaan sanoi, että IFK:lle mestaruus ei ole tärkein, vaan taloudellinen tulos? TJSP. Jos näin oli, niin ollaan aika kaukaná siitä IFK:sta johon aikoinaan 60-luvun lopulla rakastuin. Intohimo, Fyysisyys ja Kunnia ovat jossian 40 vuoden aikana vaihtuneet taloudellisen tuloksen tekemiseen.
Siirsin toisesta ketjusta. Frankin aikaan tarkassa taloudenpidossa on toki yhteyksiä, mutta myös eroja siinä mielessä, että nyt sentään pelaajistoon on satsattu ihan riittävästi euroja, mutta vastineeksi on saatu huonoa laatua. 1990-luvullahan Frankkia kismitti, kun TPS ja Jokerit maksoi hyville pelaajille vuorineuvosliksoja ja kehtasivat kaiken lisäksi tehdä sopimuksia kesken kauden, kun reilumpaa olisi ollut, että sopimushommat olisi hoidettu kauden jälkeen lomailun, golfauksen ja rapujuhlien lomassa. Sitten, kun Kekäläinen laittoi ysärin lopulla rahaa palamaan, niin Fränkkihän oli ihan ahdistunut ja aivoverenvuodon partaalla, kun pelaajia tuli ja meni ja rahaa paloi. Se ei sopinut Frankin tasaiseen "katsojakeskiarvo 5500 - parille ulkkarille ja Aholalle mottipäinen - loput omista junnuista" -linjaan.
Garden -projektia on hoitanut erillisyhtiö, johon HIFK on sijoittanut rahaa ja jolle HIFK on lainannut rahaa.
Näinkin, mutta ainakaan kerrottujen seikkojen ja julkistettujen lukujen mukaan oy ei ole koskenut Gardenin yhteydessä merkittävällä tavalla osakeannissa kerättyyn pääomaan, vaan tuo lainattu / sijoitettu summa on laitettu sivuun liiketoiminnasta, joka on näin suoraviivaisesti ajateltuna pois pelaajiin sijoitettavasta resurssista.
Naulan kantaan. Olen ollut jo vuosikymmeniä sitä mieltä, että IFK:n pitäisi sukeltaa todella syvään veteen, että kaikki paska tippuisi seurasta pois, ja nousu terveeltä pohjalta takaisin huipulle voisi alkaa. Tuo syvään veteen sukeltaminen tarkoittaisi juurikin rajua pitkäaikaista taloudellista tappiota, sillä nimenomaan talous on seuran arvoista numero 1. Tämä nykymeininki, jossa taloudellisella tuloksella taataan kausi toisensa jälkeen se, että IFK pystyy kilpailemaan sijoista 4-8, on jokseenkin säälittävää.Edelleen pitäisi tulla sitä suurta talousturskaa että herättäisiin. Sitenhän Penan lähtökaskenta aikoinaan alkoi ja tuli muutoksia. Se, että toiminta johti Nybarin aikakauteen onkin jo ironista.
Tämä nykymeininki, jossa taloudellisella tuloksella taataan kausi toisensa jälkeen se, että IFK pystyy kilpailemaan sijoista 4-8, on jokseenkin säälittävää.
Palstallahan on tykkäys-nappi.Jos palstalla olisi tykkäysnappi, niin tässä kohtaa sitä voisi käyttää. En ole vasemmistolainenkaan, vaikka minua oksettaakin ikuisen kasvun tavoittelu ja kapitalismi monin tavoin.
Siltikin jonkinlaista hallittua kasvua ja eteenpäin menoa niin yhteiskunnassa kuin jääkiekkoseurassakin tarvittaisiin.
HIFK ei ole siihen millään tavalla ainakaan urheilullisesti pystynyt.