Palaan nyt vielä tähän, koska nämä näkemykset eiliseltä jäivät häiritsemään. Ymmärrän toki sen, että vaikka kuinka objektiivisesti yrittäisi katsella, niin välillä tulkinta menee lainaamieni lailla vihkoon kun värilasit päässä katsotaan, itsekin siihen toisinaan syyllistyn, vaikka kuinka yritän olla syyllistymättä. Ehkä näissä osaltaan on kyse siitäkin, että kun tunteella tulkitaan ja äkkiä pitää päästä kommentoimaan, niin tulos on sitten toisinaan lainaamani kaltaista. En sinänsä yritä vittuilla enkä lällätellä, ehkä tämä viesti on jotain säälittävän setämiehen "katsokaa nyt kuinka vitun väärässä olitte" -pätemistä, mutta rohkenen sen silti kirjoittaa.
Tämän (virheellisen) näkemyksen ymmärrän ehkä astetta edellisiä paremmin, mutta kuten täälläkin on jo todettu, ei tosiaankaan ollut kiekoton. Tai siinä mielessä joo, että taklaushetkellä kiekko ei ollut Gregoiren hallussa, koska oli silmänräpäykseen kuluvan ajan verran ennen taklausta ehtinyt laittaa kiekon eteenpäin, eli yksiselitteisesti hänen tulkitaan tuossa olevan kiekollinen pelaaja. Tästä senkin näkee, kuten myös sen, että oppikirjamaisen puhdas taklaus osuu olkapäähän: