To 9.3.2017 Tappara - Pelicans

[Tattari]

Matikainen olisi tietty voinut kysyä Kangasniemeltä, että oliko niinku omasta mielestä maali...

 

[Kukko]

Muuton itse mieleni, selvä hylkäys. Tämä asettaakin Matikaisen 500 000e höpötykset noloon varjoon :D.

Alkuperäisen mielipiteesi kun muodostit pelkän Tappara vastaisuuden perusteella, niin valaistuitko nyt realiteettiin, että olet myös mahdollisesti ollut aiemmin väärässä johtuen samoista värilaseista?

 

[Vexe]

Kerrankin tuomari näyttää olleen oikeassa, joten Liiga pysyi julkaisemaan videon. Harvinainen tapahtuma. ;)

 

[peterra]

Tapsuliinifanit ne naureskelee täällä hylätyille maaleille, ei hyväksytyille "maaleille" :-D

Meille on kuule aivan sama, vaikka olisitte vieneet tuolla maalillanne eilen kaikki kolme jaossa ollutta sarjapistettä. Ei minkään maailman merkitystä tälle joukkueelle. Ei meidän kai tarvi naureskella tässä yhtään, tämmöstä se on, kun pelillä on toiselle suuri merkitys ja toiselle ihan sama.

 

[Stevie]

Hyvä että saatiin tuohon selkeys. Nyt myös @Baloun ja pari muuta Ipa-fania voisi mennä eteenpäin Jutin sanoin!

 

[Shejbal]

Matikainen olisi tietty voinut kysyä Kangasniemeltä, että oliko niinku omasta mielestä maali...

Tuskin Kangasniemellä itselläänkään oli mitään hajua mistä kiekko pomppi maaliin.

 

[Calé]

No jos tuota tilannetta oikein syväanalysoimaan lähtee niin, Kangasniemi tulossa todella kovalla vauhdilla kohti maalia, alkaa jarruttaa ensimmäisen vedon jälkeen, Tapparan pakki konttaa jaloissa selän takana, Kangasniemi jarruttaa tässä vaiheessa yhä. Luistimen kantti pettää mielestäni joko tapparan pelaajan aiheuttamana tai ihan itsestään ja aiheuttaa tuollaisen potkua muistuttavan liikkeen ja kimpoilee ihmisläjästä maaliin osuen samalla Kangasniemen käteen. Jos luistimen laittaa maalia kohti ohjausasentoon ja kiekko osuu silloin luistimeen ja luistimeen osuman jälkeen tulee potkua muistuttava liike luistimen kantin pettäessä ja kiekko osuu vielä tämän jälkeen pelaajaa käteen jossa ei ole liikettä kiekon ohjaamiseen niin tällä perustelulla voisi hyväksyä. Erittäin sekava tilanne kaikenkaikkiaan. En näe tuossa mitään oikeusmurhaa, mutta tilanne on mielestäni 50-50.

Aika vaikeaa Tapparaa vastaan on saada 50-50 epäselvä maali hyväksytyksi ja Tapparan ei tarvitse edes tehdä maalia että se hyväksytään.

Mutta anyway ei siinä, meni miten meni, olisi voinut hyväksyä mutta ihan hyvin voi hylätäkin maalin. Ei hylkääminen kauhea oikeusmurha ollut, mutta olisi tuon voinut hyväksyäkin.

E. Ja muuten Matikaisen puolenmiljoonan kommentit on vähän hassuja, koska massia tulee vain enemmän jos mennään sääleihin ja sieltä vielä jatkoon. (hehe).

 

[Hirvonen]

Vielä noista kameroista, niin Tampereella tuo maalinpäällyskamera saadaan kyllä videokuutiolle, joten kumma ettei Nelonen ole yhdistänyt vehkeitään siihen myös. Olisi moni kysymys saanut vastauksen jo eilen, kun heti olisi lähetyksessä nähty miten on asian laita.

 

[Torsti]

Eihän tuo ollut mikään 50/50. Kuten jo eilen kirjoitin irrotti Kangasniemi käden mailasta ohjatakseen kiekon kädellä maaliin. Se mitä ei näkynyt kuin Liigan sivujen videolta oli potkuliike, joka mielestäni hieman kyseenalainen. Kiekko taitaa osua luistimeen ennen potkuliikettä kimmoten ylöspäin. Sanotaan näin, että suurempi oikeusmurha olisi ollut käsimaali hyväksyä kuin hylätä. Tapparalle sinänsä aikalailla sama.

 

[Calé]

Eihän tuo ollut mikään 50/50. Kuten jo eilen kirjoitin irrotti Kangasniemi käden mailasta ohjatakseen kiekon kädellä maaliin. Se mitä ei näkynyt kuin Liigan sivujen videolta oli potkuliike, joka mielestäni hieman kyseenalainen. Kiekko taitaa osua luistimeen ennen potkuliikettä kimmoten ylöspäin. Sanotaan näin, että suurempi oikeusmurha olisi ollut käsimaali hyväksyä kuin hylätä. Tapparalle sinänsä aikalailla sama.

Ei kyllä kättä irroittanut jos tarkkaan katsoo, mutta käsi kyllä liikkuu eteenpäin ja kiekko osuu siihen, mielestäni ei tosin tahallinen käden eteenpäin liikuttaminen.

Mutta kuten todettua, ei ole mitään suunkoputtamista tässä tuomiossa, mutta ei ole ihan 100% selkeä homma kuitenkaan.

 

[Baloun]

Alkuperäisen mielipiteesi kun muodostit pelkän Tappara vastaisuuden perusteella, niin valaistuitko nyt realiteettiin, että olet myös mahdollisesti ollut aiemmin väärässä johtuen samoista värilaseista?

Perustin mielipiteeni videoon mitä oli ennen kun Liiga näytti tuon videon. Niin teki moni muukin.

Se ei toki tosiasiaa poista et Tappara on turhan paljon tällä kaudella hyötynyt tuomarivirheistä.

 

[Kulkija]

Aika vaikeaa Tapparaa vastaan on saada 50-50 epäselvä maali hyväksytyksi ja Tapparan ei tarvitse edes tehdä maalia että se hyväksytään

Pitää vähän saivarrella ja todeta, että kyllä se onnistuu helpostikkin. TPS juuri viime lauantaina teki maalin, joka olisi pitänyt hylätä. Ahtola oli parkkeeranut itsensä kokonaan maalivahdin alueelle.

 

[Puupaavola]

Hieno juttu toi video,ei jää mitään mussutettavaa. Selvä händy mitä ei kyllä sivulta nähnyt.

 

[Henkka]

Se ei toki tosiasiaa poista et Tappara on turhan paljon tällä kaudella hyötynyt tuomarivirheistä.

Voisitko listata kaikki tähän? Kiinnostaisi kovasti.

Sen Haapalan "maalin" tiedän.

 

[Kukko]

Perustin mielipiteeni videoon mitä oli ennen kun Liiga näytti tuon videon. Niin teki moni muukin.

Se ei toki tosiasiaa poista et Tappara on turhan paljon tällä kaudella hyötynyt tuomarivirheistä.

Perustit mielipiteesi samoihin videoihin kuin muutkin. Video oli erittäin epäselvä. Varmuudella kyseisestä videoista ei voinut ottaa kantaa puolesta eikä vastaan. Mielipiteesi voikin olettaa ohjautuneen vahvasti päähäsi kehittyneestä mielikuvasta, että tuomarit suosivat aina Tapparaa. Näin ei kuitenkaan ollut (fakta ja olit väärässä). Näin on tapahtunut myös muiden vastaavien tilanteiden kohdalla. On tapahtunut YKSI "haamumaali", sen ovat kaikki myöntäneet. Yritä päästä yli asiasta.

 

[Kirveellä töitä]

Toivottavasti saavat ne haastot pleijareihin, niin ei tuu maaleille ja ei-maaleille "petumaisia" hintalappuja. Muutenhan siellä on joka seura konkassa kiistanalaisten tilanteiden takia ennen finaaleja!

 

[Stevie]

Voisitko listata kaikki tähän? Kiinnostaisi kovasti.

Sen Haapalan "maalin" tiedän.

Niitä muistellaan vielä ensi syksynäkin varmaan...

 

[Kirveellä töitä]

Niitä muistellaan vielä ensi syksynäkin varmaan...

Ei riitä...kahvan ja myöhemmän salakahvan tilalle on nyt saatu sylituomarit! Ollaanko me salakavalasti viemässä Pelsujen slogan -me vastaan muut...vai miten se sanatarkasti menikään?

Sitä se hyvä työ ja menestys teettää...tästä tulikin mieleen, saako porosta hyvää makkaraa? ;)