To 9.12.2010 Ilves - SaiPa

[bombay]

Olemme nyt sellaisen asian parissa mitä olen itsekkin pohtinut. Tuntuu, että tämän takia kaveri saa pelissä aivan loistavia paikkoja pelistä toiseen. Meidän mies on metrin päässä ja vastustaja kahden metrin päässä, mutta silti kaarretaan siihen mieheen vain kiinni. Onko siellä kielletty fyysinen peli kokonaan loukkaantumisien takia?

Tähän kun lisää vielä peluutuksen. Markku poukkula suoraan ykköseen. Parhaiden puolustajien ylipeluutus yms. käsittämätöntä.
Voi vain todeta, että SaiPa ei tule tälläkään kaudella pääsemään sinne 10 joukkoon.

 

[HekeK]

MIKÄ TAMPEREELLA ON SAIPAA VASTAAN? Viimeeksi kaaduttiin paskaan maaliin.. ja sitten tänään erotuomari ratkaisee pelin! Ei voi olla totta!

Ei kai se Tampereen vika ole, jos tuomarit hämyilee?

Tärkeät kolme pistettä. Anttila olisi voinut päästää meidät pahasta, ja laittaa 4-1 taululle. Eipä maistunut. Täydellinen jäätyminen. En muista nähneeni koskaan mitään vastaavaa.

Glenn on sitten toinen suhari. Kaveri takaisin katsomoon ja Bäckström tilalle. Nils ymmärtää omat rajallisuutensa, Ryan ei siihen pysty.

Tukio on kova. Äijä tulee telakalta ja nousee heti porukan parhaaksi puolustajaksi.

 

[pikku-hermanni]

Vaikka se Anttilan maalipaikassa jäätyminen oli jo jotain todella koomista, niin muuten Marko pelasi omasta mielestäni erittäin hyvän pelin. Hyviä taklauksia, hyviä haastoja ja muutenkin hyvää suojaamista ja kulmapelaamista. Toivottavasti jatkaa samaa rataa. Onhan se nähty jo monta kautta sitten ettei siitä mitään maalipyssyä saada.

Ykkönen oli tosiaan tänään hieman vaisu, mutta onneksi Myttyset paikkasivat. Saipasta jäi mieleen Lintner ja $alcido jotka olivat kentällä koko ajan

 

[Voimalaituri]

Kaikella kunnioituksella Anttila-faneja kohtaan: Jos tämä oli Markolta hyvä peli, niin toivottavasti en koskaan joudu todistamaan huonoa iltaa. Markon voisi ottaa 1. erään taklaamaan kaksi kertaa ja pistää loppupeliksi vilttiin - mies kun piiputtaa toisesta erästä eteenpäin joka vaihdossa noin 15 sekunnin kohdalla. Kiekollinen peli on sitä tuttua nurkassa heilumista ja kiekon menetys.

Kuvaavinta oli selostajan kommentti: "Anttila huojuu keskialueen yli."

 

[Kaukosäädin]

Tukio on kova. Äijä tulee telakalta ja nousee heti porukan parhaaksi puolustajaksi.

Tukio oli ihan jäätävä. Pelasi todella rohkeasti ja hienosti niin ylivoimalla kuin tasavajaalla viivassa ja teki pari nättiä käännöstä. Tänään oli silmiinpistevää kuinka ronheasti Ilveksen pakit Tukion ja Kesän johdattamana ajoivat laidasta kiekkoa vastaan jotta saivat pidettyä viivan. Todella rohkeaa pelaamista.

Muuten pelistä sen verran että olihan hyvä ottelu. Yksi kauden kivoimmista peleistä varsinkin Ilveksen puolelta katsottuna. Molemmilla oli omat selvät vahvat aikansa pelissä ja ottelu oli mielestäni hyvätasoinen ja -vauhtinen johtuen siitä, että viivelähtöjä eli organisoituja hitaita hyökkäyksiä nähtiin melko vähän sillä molemmat käänsivät nopeasti peliä.

Ensimmäinen oli nähdäkseni Ilveksen melkoista hallintaa muutenkin kuin maalien osalta. Peli pyöri suurimman osan SaiPan päädyssä, mutta oli SaiPallakin omat paikkansa mm. ylivoimalla.

Toinen erä oli melko tasainen ja sitä numerotkin (1-1)kertovat.

Kolmas erä oli ensimmäinen vastakohta ja SaiPa hallitsi erää selvästi Rajalan maaliin asti. Tämän jälkeen Ilves sai muutaman hyvän pyörityksen SaiPan päähyn ja sai näin kulutettua aikaa.

Yksittäisistä pelaajista Anttila ja Glenn pelasivat todella heikot ottelut. Molemmilla oli maali tyhjänä, mutta kumpikaan ei osunut. Lisäksi Glenn saa ottaa kontolleen SaiPan toisen maalin, jossa lähti nousemaan ainoana pelaajana punaviivaa kohti ja menetti kiekon. Tästä kääntyi SaiPan vastaisku ja Kiilholman täydellinen laukaus aloitti viimeistään SaiPan kirin.

Tuomareista sen verran, että olivat omalla tasollaan, eli liian heikkoja näin hyvään oteluun. Parhaimpana jäi mieleen se, kun Ilveksen hyökkääjä kaatoi hyökkäysalueella SaiPan hyökkäystä käynnistäneen Calsidon(?) täysin jäähyn arvoisesti, mutta jäähyä ei tullut. Ennen seuraavaa aloitusta Selin pyysi tuomarin puhutteluun ja auttoihan se. Seuraavasta tilanteesta Niinimäki sai järjettömän paikkauskoukkujäähyn jollaisia ei kyllä SM-Liigatuomarit muuten vihellä koskaan, sillä eihän Liigassa päde nollatoleranssi.

Eipä tässä oikein muuta keksi. SaiPa oli odotetun vahvaa vieraspelaamista ja meinasi jopa riittää voittoon. Yllätyin siitä, että SaiPa esti, koukki ja roikkui yhtä vähän kuin Ilves. Puolustuspelaaminen ei ollut lähelläkään yhtä likaista mitä se on JYPillä ja HPK:lla.

Huomenna täytyy katsoa peli vielä telkkarista, koska näköjään tulee URHOtv:ltä. Nasulia!

Kiitos Ilves!

 

[Bronco]

Anttilahan oli ylivoimaisesti kentän huonoin pelaaja tänään. Hän ei osu tyhjästä maalista kiekkoon, läpiajosta räpeltää lepakkokiekon keskelle maalivahdin mahaa, syötöt menevät minne sattuu, eikä hän voita edes kaksinkamppailuja lainkaan.

Heh, vieläkin jaksetaan aiheettomasti muistutella Anttilan puutteellisesta pelikäsityksestä (syötöt menevät minne sattuu). Koko syksyn ajan Anttila on jakanut osoitteensa löytäviä jättö- ja jopa poikittaissyöttöjä joukkuekavereiden lapaan, peliä rauhoittavien helpompien passien lisäksi. Maajoukkuetauon jälkeen nämä tilanteet ovat johtaneet kolmeen maaliinkin. Varmasti harhasyöttöjäkin on tullut, mutta pääosin Anttilan pelisilmä on ollut sillä tasolla, josta on nähty vain välähdyksiä esimerkiksi viime kauden aikana. Suurimmat puutteet on muualla.

Ilves luisteli kerrankin ensimmäiseen erään kovalla asenteella ja Tukio pääsi juuri Anttilan sekä Määttäsen väkevien esitöiden jälkeen laukomaan kauden avausmaalinsa. Ensimmäinen erä oli muutenkin vahva esitys koko joukkueelta. Tyhmät jäähyt kestettiin, painettiin tarvittavat maalit väkisin eikä SaiPa päässyt rytmiin mukaan edes pelikatkojen myötä. Jo toisesta erästä lähtien alkoi kuitenkin olla huomattavasti tasaisempaa.

Kotijoukkueesta tunnustusta täytyy antaa ainakin kolme tähteä napanneelle Toni Rajalalle, epäilijät hiljentäneelle Matias Soinnulle sekä Teemu Kesän tasaiselle suoritukselle. Hienoa että muut ottivat vastuuta ykkösketjun ollessa kovin näkymätön. Joonas Rask oli tänään puolustuspäässä muutamaan otteeseen aika pahasti hukassa, mutta täytyy kyllä ihailla vieläkin tuota tunteen paloa. Jos mies menettää kiekon, hän karvaa sen silkalla suuttumuksella väkisin takaisin Ilvekselle. Mikäli Jäänmurtaja kuvataan joskus uudestaan, Joonas Rask esittäköön Mutasta. (EDIT: Ennen kuin joku ehtii tarttumaan, niin vertaus Mutaseen lienee todellisuudessa kuitenkin harvinaisen ontuva)

Kiitos Ilves!

 

[Bronco]

Anttila olisi voinut päästää meidät pahasta, ja laittaa 4-1 taululle. Eipä maistunut. Täydellinen jäätyminen. En muista nähneeni koskaan mitään vastaavaa.

Nopeasti on siis unohtunut Ville Snellmannin viime kauden esitykset (hymiö). Hattutemppunsa jälkeen Snebun bravuureihin kuuluivat mm. pölyjen pyyhkiminen, kaatuminen ja maalin ohi suuntautuneet lerput lähes vastaavissa avopaikoissa.

 

[chubster]

Täytyy sanoa, että otteluketjun perusteella odotin Rajalan maalin olleen vuosisadan kamalin oikeusmurha. Videon nähtyäni, en sanoisi, että oli. Ihan maaliltahan tuo näytti, eikä rajala mistään rukkasen pohjalta sitä väkisin hakannut sisään.

 

[HekeK]

Nopeasti on siis unohtunut Ville Snellmannin viime kauden esitykset (hymiö). Hattutemppunsa jälkeen Snebun bravuureihin kuuluivat mm. pölyjen pyyhkiminen, kaatuminen ja maalin ohi suuntautuneet lerput lähes vastaavissa avopaikoissa.

Tämä ketju ja tämä kausi lienee oikea paikka voivotella Snellmannin toheltamista.

Anttila on totaalisen jäässä. Haastaminen on pakonomaista. Hän tietää, että näin hänen kuuluu pelata, mutta se ei tule luonnostaan. Anttilalta puuttuu tekemisen ilo. Ja asiahan on näin, että nämä tuhritut maalipaikat eivät ainakaan paranna asiaa.

 

[lake79]

Kyllähän Marko on ollut huono jo pitkään. Suurin osa tätä on "apinaa selässä", osa yksinkertaisesti vaan sitten niitä puutteita eri osa-alueissa Markon pelissä.

Ehkä vähän väärä ketju puhua tästä, mutta itse näkisin Anttilan muualla ensi kaudella. Jos vaikka vihdoin saisi otettua sen seuraavan askeleen urallaan, tällä hetkellä miestä ei tule ikävä yhtään. Pakko silti toivoa sitä onnistumista miehelle ja mielellään mahdollisimman pian. Ehkä käynti "kotona" LeKissä tekisi parin pelin ajaksi hyvää miehelle.

Glenn vaan EI ole mikään popiorri vaikka niin kuvitteleekin. Tosin mies saa aivan liikaa kiekollista roolia Ilvekseltä, joten minkäs teet. Virheitä tänäänkin miehen pelissä oli ja en kuolisi jos olisi jälleen yhden pelin sivussa lauantaina, Nilsin palatessa kokoonpanoon (kai?).

Niin ja se Rajalan maali oli maali, niin kauan pelataan kun vihellystä ei kuulu ja sitähän ei kuulunut. Huitaisi kyllä Myllyniemen hanskaa ja sieltä kiekko putosi sitten pois ja liukui Jeren mukana maaliin.

 

[ahal]

Täytyy sanoa, että otteluketjun perusteella odotin Rajalan maalin olleen vuosisadan kamalin oikeusmurha. Videon nähtyäni, en sanoisi, että oli. Ihan maaliltahan tuo näytti, eikä rajala mistään rukkasen pohjalta sitä väkisin hakannut sisään.

Kyllähän se näyttäisi lopulta Myllyniemen piikkiin menevän, kohtalokas liuku. Jos Jere sai patjansa pysähtymään 20 cm aiemmin, maalia ei olisi tullut. Mutta väärin ei olisi ollut toisinkaan tuomita, sillä kiekko putosi jäähän Rajalan patjoihin napautuksesta. Siihen asti kiekko oli JM:n hallussa, rälläkin edessä. Tällainen komsii-komsaa-tapaus, mutta harmittava tärkeässä pelissä. Tuomari arvatenkin katsoi ylhäältä päin, ja siinä kuvassa kaikki ei näy. Päätös ei niin paljoa ketuttaisi, jos joku pistekin olisi matkaan lähtenyt - ansaitusti kuitenkin.

Vertauksen vuoksi, olisiko se sitten myös hyväksyttävä, jos kiekko pomppaa pakin housunkauluksen päälle ja kaveri nappaa sen siitä mailalla alas niin että kiekko lipuu maaliin?

Toisaalta Salcido olisi voinut koukata Rajalan nurinkin, mutta nyt toimi noin. Vaikeita päätöksiä nopeissa tilanteissa, mutta BS ei pysynyt ollenkaan Rajalan vauhdissa.

 

[MaZa]

Ympärillänikin moni kommentoi pelin aikana, että pitäisivät päänsä kiinni jos eivät muuhun pysty kuin yrittämään lannistaa omaa joukkuetta.

Miksi ette aloittaneet sitten positiivista kannustamista? Pelaajat kun sanovat että eivät saa selvää mitä huudetaan ja pääasia että huudetaan, niin oikeastaanhan tuokin oli sitten positiivista kannustamista. Toisin kuin se käsien päällä istuminen pitkällä sivulla ja fanipäädyn arvosteleminen.

Miksi jatkuvasti yritätte lannistaa oman joukkueen faneja *tirskiskyynel*

 

[kananlento]

Suuri osa tärkeän voiton tuomasta hyvästä olosta hautautui tänään pienen mutta valitettavan äänekkään kusipäälauman aikaansaaman pahan mielen alle.

Hölmöähän se jatkuva dissaaminen on, mutta kannattaako sitä kuitenkaan noin henkilökohtaisesti ottaa? Kyllä pelaajat kuulevat solvauksia ihan jatkuvalla syötöllä. Muistellaan vaikka Koistisen saamaa huutomäärää ensimmäisinä liigavuosinaan. Teoilla nekin huudot ja naureskelut loppuivat ja kääntyivät positiivisiksi.

Marko on kuitenkin sen luokan nähtävyys ja "friikki" tuolla kaukalossa ruumiinrakenteensa takia, että vaikka tekisi oikeita asioita niin hän näyttää vähintään koomiselta niitä tehdessään. Niin tänäänkin. Tänään niissä tekemisissä oli kuitenkin jo enemmän ajatusta.

Ja voimalaiturille tiedoksi, että kyllä Markon esitys oli tänään positiivisempi kuin aikaisemmissa peleissä. Loukkaantumisen jälkeen hän on ollut enemmänkin rasite kentällä, mutta toivottavasti se pikku hiljaa kääntyy. Tuosta jaksamisesta olen kanssasi ihan samaa mieltä.

 

[HekeK]

Onneksi se idioottien harrastama jatkuva solvaaminen ja vittuilurääkyminen kuitenkin parantaa. Sehän se saa yksittäisen pelaajan ja koko joukkueen rentoutumaan, luottamaan itseensä ja pelaamaan paremmin. ...Eiku.

Tilanne 3-1. Saa kiekon tyhjiin lyötäväksi, mutta ei onnistu saamaan edes vetoa aikaiseksi. Joku yleisössä hermostuu, ja päästää suustaan ei-niin-kannustavaa -tekstiä. Ammatin varjopuolia?

 

[MaZa]

Ai miten niin emme aloittaneet?

En huomanntu että mistään muualta olisi aloitettu kannustusta kuin seisomosta.

Et muuten toveri HN käyttäydy tällä hetkellä kovin fiksusti täällä palstalla toisia ihmisiä tai sinun sanoin "PÄANLEEHNOOHA:ita" kohtaan, mutta ilmeisesti tässä on sitten jokin minulle näkymätön ero fanejen (tai mitä sitten sinulle ovatkaan) ja pelaajien dissaamisen välillä.

 

[lake79]

Nyt on kyllä pakko jo kysyä että häh? En ollut minä tuo huutelija, mutta menee nyt vähän yli jo tuo palstaveli HN:n juttu tästä lähes mitättömästä tilanteesta?

Typerää huutelua kyllä tuo osittain jatkuva dissaaminen välillä fanikatsomossamme, mutta jotain rajaa jo noihin juttuihin sentään. Jokaisella on on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta ei niistä nyt koko palkoa kannata nenään vetää. (insert: hymö).

 

[Noma]

Oletko se elämässään epäonnistunut pieni ihminen, joka rääkyi jossain D1-katsomon keskikohdan tienoilla tänään koko pelin ajan solvauksia Anttilalle, Glennille ja Ilveksen joukkueelle jokaisen pienenkin epäonnistumisen jälkeen?

Samalla äänellä huudettua positiivista kannustusta ei kuulunut B-sivustalle kertaakaan, vaikka joukkue - ml. Anttila ja Glenn - taisteli valtaosan peliajasta erittäin ansiokkaasti.

Toivottavasti älysi(t) häipyä häntä koipien välissä käytävälle ennen kuin joukkue saapui kiittämään faneja tuesta pelin jälkeen.

En dissaa faneja - ei tulisi mieleenkään (seisomakatsomon porukka yritti tänään hienosti pitää positiivista kannustusta päällä; siitä iso peukku), vaan paskahousuisia äidinpilaamia armeijassakiusattuja nettipornolle läähättäviä elämässään epäonnistuneita heikkoitsetuntoisia negatiivisuudesta olemassaololleen oikeutusta hakevia apinoita.

Voi hyvinkin olla että puhut meikäläisestä, sillä istun D1-katsomon keskivaiheilla ja taisin korottaa ääntäni Anttilaa kritisoidakseni, mutta en kyllä koko ottelua mouhonnut. Pyydän syvästi anteeksi, jos mielipiteineni pahoitin mielesi, mutta muistaakseni osallistuin myös positiiviseen kannustamiseen sekä taisin kehuakin useita Ilveksen pelaajia ottelun aikana. Lisäksi nousin ottelun lopussa seisomaan ja kiitin joukkuetta hyvistä esityksistä.

Kiitoksia siis näistä mieltälämmittävistä analyyseistä persoonastani, toivotan myös sinulle ja perheellesi oikein hyvää ja iloista joulunodotusta.

 

[Grub]

Että sellainen peli... säheltämisellä tärkeät kolme pistettä! Täytynee olla tyytyväinen tähän!

Ilves oli ensimmäisen erän täysin ylivoimainen, jos ei oteta lukuun muutamaa jäähyä. JOS tuossa joukkueessa pelaisi maalintekijöitä olisi loppukättelyt voitu suorittaa jo ensimmäisen erän jälkeen: 4/5-0 ei olisi ollut vääryys. Jessen tarjoama huikea poikkikentän syöttö Glennin (?) lapaan oli hyvää lämmittelyä päätöserän MarkoAnttila- koomailulle. Onko se niin hemmetin hienoa pistää se kiekko vapaasta paikasta siihen logoon?

Toinen erä mentiinkin sitten melko vahvasti Saipan komennossa, kun kotijoukkueella oli jalat, kädetä ja pää jääneet pukukoppiin. Luojan kiitos, onneksi kolmikko R-M-R värkkäsi kierroksen maalin sentään.

Kolmas erä oli sitten vielä selkeämmin Saipan heiniä, Ilves muistutti ajoittain kuin koulupoikia, joita kuljetettiin narussa. Tokihan erä olisi ollut varmasti toisenlainen, jos Marko olisi onnistunut paikasta, jossa onnistuu E-junioritkin. Sen jälkeen erä oli lähes täysin Saipan. Sitten onneksi Rajala polkaisi karkuun ja pelasti tärkeääkin tärkeämmät pisteet kotiin.

Tapaus Marko Anttila: Kylmä fakta on, että tällä hetkellä tämän miehen paikka on korkeintaan nelosketjussa. Kaamea on ero parin kauden takaiseen mieheen. Jotenkin jokaisessa tilanteessa jalat ovat hitaammat ja ennenkaikkea kädet ovat vieläkin enemmän puuta, kuin koskaan ennen. En sitten tiedä, eikö mies vieläkään ole täydessä kunnossa, mutta siltä se ainakin näyttää. Ennen mies järjesti vaihdossa kuin vaihdossa päänvaivaa vastustajille, nyt väläykset ovat harvassa. Jotaan tarttis tehrä...

 

[Bronco]

HN kirjoitti viestissään koko pelin ajan jatkuneesta mollaamisesta, ei yksittäisestä huudosta. Tapaus on otettu esille myös Ilveksen virallisella keskustelupalstalla eli HN ja hänen ympärillään istuneet eivät todellakaan ole ainoita, jotka saivat huutelusta enemmän kuin tarpeekseen.

Siksi näenkin, että HN ei ole tässä se, joka ottaa epäolennaisia asioita turhan henkilökohtaisesti.

Ettei tästä tule otteluketjun kannalta turhaa viestiä, niin unohdin aiemmin antaa tunnustusta Wiikmanille uudesta alusta. Lukko-ottelua en nähnyt, mutta ainakaan HPK:ta ja SaiPaa vastaan ei ole ollut minkäänlaisia merkkejä huonosta itseluottamuksesta. Toivottavasti otteet jatkuvat samanlaisina myös Porissa ja Ilveksen puolustus on reboundien kanssa yhtä hyvin hereillä kuin tänään, jotta Wiikman pääsee tauolle ilman turhia paineita.

 

[sikaniska]

HN kirjoitti viestissään koko pelin ajan jatkuneesta mollaamisesta, ei yksittäisestä huudosta. Tapaus on otettu esille myös Ilveksen virallisella keskustelupalstalla eli HN ja hänen ympärillään istuneet eivät todellakaan ole ainoita, jotka saivat huutelusta enemmän kuin tarpeekseen.

Siksi näenkin, että HN ei ole tässä se, joka ottaa epäolennaisia asioita turhan henkilökohtaisesti.

Juuri näin. Vastausten perusteella Ilmeisesti osa kuitenkin löysi itsensä noista viesteistä, joten eipä mennyt toikaan valistus hukkaan.

 

[Mortal]

Liityn niiden joukkoon, jotka katsoivat valistuksen tarpeelliseksi.
En tiedä kuka tuo huutelija oli, mutta oman tyhmyytensä toi kyllä esille melko selvästi.

"Ei Raipe mitään tajua peluuttamisesta, mäkin tajuan enemmän".
"Tollasille tehdään sopimuksia vaikka mäkin olisin tiennyt jo silloin et ei kannata"
"VITTU;VITUN;JUMALAUTA;ANTTILA;SAATANA,VITTU"

Itse ottelussa Tyler Redenbach pelasi kyllä paljon ja oli hyvin kaksijakoinen pelaaja. Hyökkäyssuuntaan rauhoittaa ja rytmittää erinomaisesti, mutta omiin päin ei pelaa käytännössä lainkaan.

 

[HekeK]

"Ei Raipe mitään tajua peluuttamisesta, mäkin tajuan enemmän".

Haha, näin ne jutut muuttuu. "Mäkin tajuan enemmän..." Voi pyhät pyssyt.

Olisiko kuitenkin mennyt jotensakin näin:

"Helmistä tunnutaan pitävän jotenkin erityisen kyvykkäänä valmentajana. Aivan kuin hyvä pelaaja tarkottaisi hyvää valmentajaa. En ymmärrä tuota Anttilan, Määttäsen ja Korhosen itsepintaista peluuttamista toisena ylivoimakolmikkona. Ei jumalauta toimi."

Hallissa on melkein 5000 ihmistä, jotka kykenevät havaitsemaan tämän kolmikon kyvyttömyyden ylivoimapelissä. Sinä et siihen ilmeisesti pysty. Vai onko Helminen kaiken arvostelu yläpuolella?

"Tollasille tehdään sopimuksia vaikka mäkin olisin tiennyt jo silloin et ei kannata"

Tällä hetkellä kahden huonoimman puolustajan joukossa. Kysynkin siis: Kannattiko?

Glenn ei minua vakuuttanut viime keväänä, joten olisin jättänyt jatkosopimuksen tekemättä.

 

[Mortal]

Harva meistä kirjaa sana sanasta kenenkään sanomisia hallilla ylös.
Ja jos mennään pelillisten asioiden ruotimiseen, niin siirry Ilves-puolelle.

Nyt oli kyse yhden ihmisen typerästä katsomokäyttäytymisestä. En edelleenkään väitä tietäväni ketä tarkoitettiin enkä tiedä kuka sinä olet.

Eikä tässä ole kysymys muusta kuin siitä, että ajattelua oman käytöksen tarkastelemiseen saataisiin ja ilmeisesti ainakin joku on kokenut piston sydämessään.

 

[HekeK]

Eikä tässä ole kysymys muusta kuin siitä, että ajattelua oman käytöksen tarkastelemiseen saataisiin ja ilmeisesti ainakin joku on kokenut piston sydämessään.

Minä en ole tehnyt mitään sellaista eilisen ottelutapahtuman aikana, mitä en tekisi jatkossakin. Eli siis kommentoisi peluutusta, kenttäkoostumuksia tai pelaajahankintoja. Jos näistä joku veijari imee herneet nenukkaan, en voi olla kuin pahoillani.

Kentälle suunnattu älämölö on omalla kohdallani pääasiassa kannustusta. Huono pelaaminen saa minut hiljaiseksi, ei huutajaksi.

 

[Corkscrew]

Raivostuttava ilmiö, mutta perusteluhan kuuluu yleensä niin että lipun ostettuaan katsojalla on oikeus huutaa katsomossa mitä huvittaa. Joskus tuntuu että näin käyttäytyvät katsojat eivät edes ajattele pelaajia ihmisinä, vaan pelkkinä pelinappuloina joista toiset ovat epämiellyttävämpiä kuin toiset. Ja sitten näihin peruspelinappuloihin pitää purkaa kaikki oma paska fiilis mikä päivän tai viikon aikana on päässyt patoutumaan mieleen. Ehkä joskus kannattaisi yrittää asettautua jonkun peruspakin asemaan ja miettiä miltä itsestä tuntuisi pelata sellaisten "fanien" edessä joiden kannustaminen on pelkkää negatiivista vittuilua illasta toiseen?