To 8.12.2016 KalPa - Ilves

[Noutolokku]

Olisi niin mukava syyttää tuomareita tai valjuhkoa tunnelmaa ilman läpsyttimiä tai yhteiskuntaa yleisellä tasolla. Peiliin katsomisen paikka. Eilen olisi avausmaalin vaatinut, vaikka tulos todennäköisesti ei olisi ratkaisevasti muuttunut(nähdyllä esityksellä). Olihan siinä jo ihan ensimmäisessä vaihdossa mahdollisuus laittaa kiekko maaliin.

Haukkukaa Junnilan tai Nuutisen tehoja mutta Ruuttu ei kuulu missään nimessä ykköskenttään.

Näimpä.

Ruuttu ei kuuluisi mihinkään kenttään. Kovaa yrittää mutta kun ei riitä. Kiekon tuo aina siniselle ja ranne kulmaan/mokelle=kiekonmenetys. Sama voi kyllä hoitaa joku oma junnukin. Paikkojakin on ollut ja niistä vain pari vahinkomaalia. Nuutinen ykköseen tai sit hommataan siihe laituri. Jotenkin ykköskenttä olisi taas saatava hereille

 

[tsekkipiiska]

Ja ennennäkemättömällä tarkoitan sitä, että empä ole ennen nähnyt vastataklaajan saavan jäähyä. Toki jos se osuu sillä kyynerpäällä niin fine. Mutta onhan tuo Keräseltänin ihme peliä jos ei osaa moista odottaa vaan koohottaa päälle pää munissa

Masi Marjamäen kyynärpäätaklaus Jussi Timoseen - YouTube

Laitan tän tähän muutaman vuoden takaa. Videolta katsottuna Rissasen tilanne oli ehkä hivenen törkeämpi. Tästä tuomittiin kakkonen ja kurinpito laittoi vielä yhden pelin pannaa marjamäelle susikädellä suojaamisesta.

 

[Noutolokku]

Masi Marjamäen kyynärpäätaklaus Jussi Timoseen - YouTube

Laitan tän tähän muutaman vuoden takaa. Videolta katsottuna Rissasen tilanne oli ehkä hivenen törkeämpi. Tästä tuomittiin kakkonen ja kurinpito laittoi vielä yhden pelin pannaa marjamäelle susikädellä suojaamisesta.

Tuota nyt ei voi mitenkäån edes rinnastaa. Rissanen vastataklaa kun Marjamäki tarjoaa kättä naamaan. Rissasella osuu minusta olkapää naamaan ja sitten vasta käsi nousee. Muutenhan se olisi kyynerpäätaklaus eikä päähänkohdistunut

 

[Artsi]

Tuota nyt ei voi mitenkäån edes rinnastaa. Rissanen vastataklaa kun Marjamäki tarjoaa kättä naamaan. Rissasella osuu minusta olkapää naamaan ja sitten vasta käsi nousee. Muutenhan se olisi kyynerpäätaklaus eikä päähänkohdistunut

Lueppas tuo sääntö ennen kuin jatkat tuota tyhmää selvästä asiasta jankkaamista (pykälä 124). http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf

 

[Peltinen]

Tuota nyt ei voi mitenkäån edes rinnastaa. Rissanen vastataklaa kun Marjamäki tarjoaa kättä naamaan. Rissasella osuu minusta olkapää naamaan ja sitten vasta käsi nousee. Muutenhan se olisi kyynerpäätaklaus eikä päähänkohdistunut

Mikähän ihme se on se "vastataklaus" joka oikeuttaa käsivarren tarjoamisen naamaan? Sitäpaitsi Keränen ei ollut asennosta päätellen edes taklaamaan menossa vaan lähinnä törkkäämään mailalla kiekkoa pois, tilannehan sattui kaukana laidasta eikä Keränen ole taklannut näissä kahdessa pelaamassaan Ilves-pelissä tähän asti varmaan kertaakaan. Niin että oliko se sitten "varmuuden vuoksi vastataklaus"?

TV-kuvasta näki, että tuomari näytti ensin kyynärpäätaklausta mutta tuomio vaihtui sitten hovissa päähän kohdistuneeksi taklaukseksi.

 

[tsekkipiiska]

Tuota nyt ei voi mitenkäån edes rinnastaa. Rissanen vastataklaa kun Marjamäki tarjoaa kättä naamaan. Rissasella osuu minusta olkapää naamaan ja sitten vasta käsi nousee. Muutenhan se olisi kyynerpäätaklaus eikä päähänkohdistunut

Olet oikeassa ettei näitä voikaan verrata toisiinsa. Marjamäki suojaa kiekkoa ja Timonen on kyykyssä, Rissanen tarkoituksella taklaa, Keränen on pystyssä ja osuu suoraan kupoliin eikä mihinkään muualle. Odotin keräselle ainakin sataa peliä kieltoa, mutta eihän tää mennykkä kurinpitoon ku ei Liusjärvee kiinnosta mitä susirajalla tapahtuu *hymiö*