To 7.12.2006 JYP - Ässät

[JypFabu]

Heh! edelleen jatkuu tämä höpsöily ottelusta.

Tosiasiassa kaksi paskaa jengiä pelas ja tällä kertaa porilaiset sai 2poang ja tällä kaudella jyp on vieny näistä 7 poang, big deal. sarjataulukko kertoo lahjomattomasti mitä jätteitä kumpikin jengi on, ihan turha kummankaan osapuolen kerskua millään jääkiekon peluulla.

Kummallakaan ei riitä paukut edes sääläreihin, joten turha höpöttää mistään paremmasta huomisesta, kummallekaan kun sitä ei tuu. Kauden keskinäiset neljän jätteen pelit on molemmille ainoita merkityksellisiä pelejä muutaman tilastopisteen lisäks isommilta, tällä hetkellä jyp johtaa keskinäisiä ja on sarjassa pykälän ylempänä, joten siinä on ainoa tosiasiallinen olemassa oleva fakta, muu on paskan jauhantaa.

 

[Jeppe_68]

Tuomarilta jäi eilen yksi ässäpelaajan jäähyn arvoinen taklaus selkänsä takana näkemättä, joka ratkaisikin sitten pelin jypin tappioksi.
Vastustajan hiillostaminen kuuluu jääkiekkoon. Eilen ei muutamalla jyp pelaajalla pää kestänyt sitä, eikä valmentajan auktoriteetti riittänyt estämään kostolinjalle lähtemistä. Tyhmyydestä sakotetaan ja "jumbofinaalin" pojot Poriin.

Eiköhän sen pelin ratkaissut "Pele" Peltonen ja toisaalta nimim. Mikke73 mainitsema Herra Filppula jäätyvine käsineen.

 

[Orman Mollis]

kyllä se niin on, sanoo jyp-fanit mitä tahansa, että Ässien pitäisi Jypin tasoinen porukka voittaa niin kotona kuin vieraissa. Ilman Wallinheimoa ja Alatalon oppeja Jypin joukkue olisi kolmena viimeisenä vuonna ollut ulkona säälipleijareista. Joka vuosi on Jyppi pelannut yläkanttiin, vaikka materiaalin perusteella sijat 11-14 pitäisi olla todellista realismia. Yksi fakta on myös, että Ässät on keväällä Jypin edellä sarjataulukossa. Jyppi hyytyy, kun muut joukkueet pääsevät normaalitasolleen.

Onhan Ässillä kieltämättä todella nimivahva porukka, tulee heti mieleen, ööö, kuka??

Yläkanttiin JyP pelaa, miltei vuosi vuodesta, se on tosiasia. Mutta kannattaa sielläkin suunnalla palata maan pinnalle. Sijat 11-14 taitaa olla patapaitojenkin seuraavien vuosien sijoitukset, ei tämän kauden joukkueella Ässillä ole säälipleijareihinkaan asiaa, tosin ei JyPilläkään..

 

[tiikeri]

Tosiasiassa kaksi paskaa jengiä pelas ja tällä kertaa porilaiset sai 2poang ja tällä kaudella jyp on vieny näistä 7 poang, big deal. sarjataulukko kertoo lahjomattomasti mitä jätteitä kumpikin jengi on, ihan turha kummankaan osapuolen kerskua millään jääkiekon peluulla.

Kummallakaan ei riitä paukut edes sääläreihin, joten turha höpöttää mistään paremmasta huomisesta, kummallekaan kun sitä ei tuu. Kauden keskinäiset neljän jätteen pelit on molemmille ainoita merkityksellisiä pelejä muutaman tilastopisteen lisäks isommilta, tällä hetkellä jyp johtaa keskinäisiä ja on sarjassa pykälän ylempänä, joten siinä on ainoa tosiasiallinen olemassa oleva fakta, muu on paskan jauhantaa.

Tähän voisi sanoa, että ei mitään lisättävää, täsmälleen näin se asia on.

JYP perseili itse eilisen pelin, turha siinä alkaa itkemään tuomaria tai vastustajaa. Kylmähermoinen viimeistelijä olisi laittanut sen rankkarin sisään ja asia olisi ollut sillä pihvi.

Onnittelut Ässille voitosta, JYPin osalta on edessä vielä yksi turpasauna Espoossa ennen joulutaukoa, joka varmaan tulee enemmän kuin tarpeeseen.

 

[haunted shores]

Peli ratkesi Salmelaisen "puhtaaseen" taklaukseen jonka hän suoritti puolen kentän vauhdilla ja täysin pelitilanteen ulkopuolella. Ja kehtasipa tämä halveksittava sika jopa naureskella vaihtoon tullessaan.

Taklaus oli tosiaan täysin puhdas ja jopa ihan pelitilanteeseenkin täräytetty. Ja mikä mainiointa, Salmelainen vielä tosiaan nauroi vaihtoon tullessaan. Ainoat miinuspisteet siitä, että miehen olisi pitänyt ehdottomasti käydä vielä naureskelemassa Jypin vaihtoaition edessä.

Yllättävän helposti Jyväskyläläisten pasmat menivät sekaisin, kun kentälle tuli actionia. Toisaalta, jos jatkoajan raportin mainitsema Jyp taklasi enemmän kuin koko alkukaudella yhteensä pitää paikkansa, niin tulihan tässä nyt sitten Jyp-kiekkoilulle täysin vieras elementti, eli fyysisyys mukaan peliin. Meneehän sitä pienemmästäkin peli sekaisin.

Homma ratkesi Filppulan onnettomaan yritykseen rankkarissa, siinä pelin ratkaisu, ei missään tässäkin ketjussa nähdyissä itkuselityksissä.

Kruusin linja oli käsittämätön. Koukkia ja huitoa sai, taklauksista tuli jäähyjä. Molemmat kärsivät tasapuolisen huonosta tuomaroinista yhtä paljon, Jyväskyläläiset tietenkin mielestään enemmän. Syy siihen näkyy lopputuloksesta. Jos Filppulalla olisi ollut kädet, tuomarilinjasta itkisi kovempaan ääneen porilaisselittelijöiden kuoro.

 

[Köpi]

Ässät pelasi koko pelin parempaa kiekkoa kun Jyp.

Ilmeisesti sinulle peli kestää 40 minuuttia? Hei, voin kertoa sulle että jääkiekko-ottelussa pelataan vähintään 60 minuuttia.

Hauska oli kyllä taas lukea toteemipaalun kommentteja pelistä..mitään ei oman pelin surkeudesta kahdessa viimeisessä erässä kommentoida, keskitytään vaan tuomarin haukkumiseen. Matti hei, siellä oli pelikin eilen.

 

[haunted shores]

Ilmeisesti sinulle peli kestää 40 minuuttia? Hei, voin kertoa sulle että jääkiekko-ottelussa pelataan vähintään 60 minuuttia.

Totta. Ensimmäisessä erässä Ässät oli kaulaansa myöden siinä kuuluisassa nesteessä. Ensimmäisen erän 2-0 numerot kertovat koko totuuden.

 

[Leiska]

Ässät pelasi koko pelin parempaa kiekkoa kun Jyp.

En tiedä oliko tuo tarkoitettu provoksi vai miksi, mutta itse tohdin väittää avauserän olleen täysin JYPin. Toisessa erässä sitten maalivahtien torjunnat eivät kerro täysin koko totuutta, Ässät oli siinä jo vähän paremmin mukana.

Tommi Turunenkaan ei sitten tehnyt sitä maalia, vaikka sitä kuinka yritin manata. Mies ei muutenkaan oikein erityisemmin jäänyt mieleen, saman voin sanoa Paul Healeystä. Toni Häppölä ja Marko Kivenmäki jäivät porilaisista parhaiten allekirjoittaneen mieleen. Kristian Kuusela taisi esittää päätöserässä yhden jalkakikan, muuten mies ei ainakaan omiin silmiin erottunut muista. Täytyy antaa propsit vielä Ässien kannattajajoukolle, joka sai mielestäni hyvin äänensä kuuluviin.

 

[Tj]

Taisi olla Ässiltä kaikkien aikojen pienin faniporukka jolle koko joukkue jäi kiittämään, aivan kuin voitettujen kotimatsien jälkeen. Kuusi ihmistä meitä katsomossa oli jotka Ässiä huusi. Kuvastanee hyvin sitä mikä fiilis joukkueessa nyt vallitsee.

Teille toki kunniaa siitä, että jaksoitte pitkälle vierasmatkalle keskellä viikkoa lähteä. Loput Ässäfanit keskittyvät huutelemaan täällä Jatkoajassa.

 

[1936]

kyllä se niin on, sanoo jyp-fanit mitä tahansa, että Ässien pitäisi Jypin tasoinen porukka voittaa niin kotona kuin vieraissa.

Jypin ja Ässien pelaajamateriaalia on yleensä ihan samaa tasoa. Mitä se on ollut viime vuosina. Myös pelaajabudjetti samaa tasoa. Ässillä on ehkä ykköskentän muodossa terävämämpi kärki joukkueessa, mutta Jypin laajempi taso tuo puntit tasoihin. Sanoisin, että Jyp menee jopa inan edelle tämän kauden Ässistä siinä vaiheessa, kun Sinuhe on kunnossa. Niin on räikeä ero maalivahtipelissä.

 

[peno]

Loput Ässäfanit keskittyvät huutelemaan täällä Jatkoajassa.

Me sentään käydään kotipeleissä.

Ottelu taisi loppua kohden kääntyä enemmän ja enemmän Ässille, mikä on hyvä asia. Tosin ekan erän surffailu oli koitua kohtalokkaaksi. Nyt vaan lauantaina iso vaihde silmään heti alusta, sen verran tuuliajolla on HIFK tällä hetkellä.

 

[haunted shores]

Hävisi Ässät tässä muutama ottelu sitten Porissa Kärpille, ja tuskin kenelläkään on vastaväitteitä siitä että Ässät pelasi huomattavasti parempaa kiekkoa. Vaikkei viimeistely sujunutkaan. Hemmetti, nytkun usko playoff-paikkaan alkaa hiipua, voisi muutkin katsella kiekkoa kiekkona eikä vain verrata tehtyjä maaleja.

Niin. Kärppiä vastaan Ässät olikin koko peliä silmäillessä ehdottomasti parempi joukkue. Erä kerrallaan tarkastellessa mennäänkin sitten makuasioihin.

Eilisessä pelissä ei tarvitse mennä makuasioihin. Ensimmäisessä erässä Ässät oli täysin vastaantulija, sen jälkeen niukasti niskan päällä.

Ja tietenkin jos usko playoff-paikkaan on hiipumassa niin voihan pelejä seurailla ihan muuten vaan, vaikka sitten yksiväristen lasien läpi. Ja niiden jotka taas jaksavat vielä ihmeeseen uskoa, kannattaa pelin katselemisen lisäksi vähän siinä sivussa laskea niitä maaleja ja pisteitä. Maalien perusteella kun nykyliigassa jaetaan pisteitä ja pisteiden perusteella mitataan menestystä .

 

[Tepi#45]

Sellanen peli eilen.

Päällimmäisenä jäi mieleen JYPin näennäeinen kova yritys, mutta
kun kotona rentous ja yksinkertainen suorittaminen ja ehkä liiallinen kiltteys vastustajaa kohtaan ovat kesto-ongelmia niin tuossa tulos, 1 piste kun 3 olisi pitänyt saada ja pystyä ottamaan.

Kruus, vaikkin olen koko ajan ollut 2 päätuomarin kannalla, niin oli eilen sysipaska. Se että Jyssy ja Fobba kävi ajelemassa miehiä kun Ässät sikaili mm. Niskavaaran rumasti, OLI TÄYSIN OIKEIN TEHTY ja pitääkin näyttää ettei siellä mitä vaan tehdä, ihmettelen vain miksei Rahikaista laitettu jäälle uudestaan kun täysin typerästi taas penkitetään 2+10 jälkeen, alkaa pikku hiljaa vituttaa vaikka rauhallinen mies olenkin, Mattiiiii!!!!!!!
Foban taklaus laidassa oli täysin puhdas olkapäällä ajo, ei hyppyä, ei ryntäys, jatkakaa samaan malliin vaan Jyssy ja Fobba jos muut ei pysty tai SAA.

No ottelun jälkeen alkoi Mattikin jo löytämään sanastostaan Jukka Jalosmaista otetta(viime kauden pleijarisarjassa), että jos pitää rähistä niin sitten aletaan rähisemään jos vastapuoli sitä tilaa. Toteuta se myös sitten tarvittaessa Matti ja ole sanojesi mittainen!!!

Filppulan laittaminen rankkuun harjoitusten perusteella oli taas sitä harkka-asennetta JYPin valmennukselta, ennemmin vaikka Jyssy, mutta Hannus tai Mänä siellä olisi pitänyt olla.

No yksi peli jäljellä ja 2,5 vkon joulutauko edessä, varmaan se tulee hyvään paikkaan myös JYPille.

 

[Prt Sc]

Matti käskyttää

On kyllä harvassa ne jääkiekkojoukkueet joiden "hyperpussy" valmentaja uhoaa pelin jälkeen laittavansa "gooninsa" kentälle 35min sitten. Vastaavaa en ole kuullut varmasti koskaan. Kerran on Porissa eräs totaalisen tyhjäpäinen tj. pahoinpidellyt roskakorin paskat housuissa kun oli vastus liian kova, mutta eipä uhonnut joukkueen supergoonilla, koska eivät omanneet sellaista. Kyllä on matilla totaalisen pitkät piuhat kun täytyy lehdille kertoa mitä hän aikoo tehdä pelin toisessa erässä, pelin jälkeisessä lehdistötilaisudessa.

Voidaan olla kaiketi kaikki samaa mieltä siitä, että Matti toimi hieman hitaasti.

 

[Kapo 00]

Peli hävittiin koska JYP:n valmennusjohon kyky reagoida vastustajien pelitavan muutoksiin kesken pelin on jo surullisen kuuluisaa. Tästäkin huolimatta Ässät olisivat olleet täysiä statisteja ilman Kruus:n "vain kuolleet vihelletään" -linjaa, jota Ässät käyttivät koko rahan edestä hyväkseen.

Taklaus oli tosiaan täysin puhdas ja jopa ihan pelitilanteeseenkin täräytetty. Ja mikä mainiointa, Salmelainen vielä tosiaan nauroi vaihtoon tullessaan. Ainoat miinuspisteet siitä, että miehen olisi pitänyt ehdottomasti käydä vielä naureskelemassa Jypin vaihtoaition edessä.

Tästä asiasta emme varmasti pääse yhteisymmärrykseen mutta siitä huolimatta:
- Teknisesti ehkä mutta kun vauhtia on liikaa kyseessä on Ryntäys.
- Paskapuhetta! kiekko oli jo ylittänyt keskialueen kun Salmelainen päätti viedä taklauksensa loppuun asti JYP:n päädyssä.
- Voitto kotiin keinolla millä hyvänsä on se syy miksi arvostan porilaista hulluutta yhtä paljon kuin raivotautista koiraa.

 

[Blackie]

- Voitto kotiin keinolla millä hyvänsä on se syy miksi arvostan porilaista hulluutta yhtä paljon kuin raivotautista koiraa.

Ässä-fanit tuskin menettävät yöuniansa, vaikka kukaan Porin ulkopuolella ei arvostaisi porilaista hulluutta. Päinvastoin. Loistavaa, että Ässät herättää tunteita. Hyvin sai patapakka puoli Jyväskylää sekaisin.

Ässät sarjan häntäpäässä, mutta silti halveksittu joukkue, hieno homma.

Edit: Se, että voiton eteen tehdään kaikki voitava, erottaa voittajat luusereista. Pajuojan aikana Ässät ei näin toiminut, nyt on eri ääni kellossa.

 

[korkki]

Edit: Se, että voiton eteen tehdään kaikki voitava, erottaa voittajat luusereista. Pajuojan aikana Ässät ei näin toiminut, nyt on eri ääni kellossa.

Niinhän se on. Luulisi että herra Kapokin arvostaisi loppuun asti taistelevaa Jyppiä joka tulee takaa rinnalle ja ohi. Ja että vastustajat tietävät että maalille mennäkseen on oltava valmis ottamaan mustelmia. Voitto otetaan keinoja kaihtamatta, ei tämä ole tyylilaji. Miellyttää se sitten jotain Jyväskyläläistä kiekkofania tai ei, sillä ei ole mitään merkitystä. Ainoastaan ne pisteet jotka lähtevät mukaan merkkaavat jotain.

 

[Pee]

Taklaus oli tosiaan täysin puhdas ja jopa ihan pelitilanteeseenkin täräytetty. Ja mikä mainiointa, Salmelainen vielä tosiaan nauroi vaihtoon tullessaan. Ainoat miinuspisteet siitä, että miehen olisi pitänyt ehdottomasti käydä vielä naureskelemassa Jypin vaihtoaition edessä.

Tästä asiasta emme varmasti pääse yhteisymmärrykseen mutta siitä huolimatta:
- Teknisesti ehkä mutta kun vauhtia on liikaa kyseessä on Ryntäys.
- Paskapuhetta! kiekko oli jo ylittänyt keskialueen kun Salmelainen päätti viedä taklauksensa loppuun asti JYP:n päädyssä

Minusta taas jos taklauksessa jotain väärää oli, se oli nimenomaan "tekniikka". Toisin sanoen, kädet ja erityisesti kyynärpää nousivat liikaa, mutta vauhtiahan tuossa ei ollut juuri lainkaan.

Kiekko ei myöskään ollut ylittänyt edes JYPin omaa puolustusaluetta - saati nyt sitten keskialuetta - ennen kuin Salmelaisen töötti Niskavaaraan osui. Ihan pelitilanteeseen tuo siis osui, mutta ehkä kakkonen käsien nouseminen takia olisi ollut paikallaan.

Mistään "murhayrityksestä" ei kuitenkaan todellakaan ollut kyse. Sen voinee jokainen todeta myös Kiekko-Keskisuomalaisen videosta.

 

[peruspata]

Mistään "murhayrityksestä" ei kuitenkaan todellakaan ollut kyse. Sen voinee jokainen todeta myös Kiekko-Keskisuomalaisen videosta.

Kiitos videosta. Vähän monitahoinen haastattelu, ei Jypin leiristä oikein löytynyt näkemystä siitä, että kaveri päästettiin rinnalle ja ohitse, vaan seliteltiin tuomarilla ja Salmelaisilla, niiden syy selkeästi.

Tosiasia on, että Crombeenin maalintekoa helpotti kiekottoman pelaajan estäminen, joka näkyi varmasti toiseen päätyynkin saakka. Mutta eipä siitä muutkaan olisi jättänyt maalia tekemättä siksi, että pilli ei soinut. Pillin soimatta jäämisiä tapahtuu, that´s it. Uskoisin, että pitkässä juoksussa tuomarin virheistä kärsitään suhteellisen tasaväkisesti.

Toki se aina ottaa päähän, siinä lienemme kaikki samassa veneessä. Sama koskee sitä nuoremman Salmelaisen tapausta, jos tuomari ei anna jäähyä, niin sitten ei anna. Jäi toki torstaina jopa Jussi Ahon mukaan selkeä kampitusjäähy viheltämättä Ässille. Jos paikallisradion mies sanoo, että rike oli selvä, ei liene syytä epäillä.

Toisaalta voidaan sanoa, että Ässien puolustus tarjosi hädissään Jypille vielä oljenkortta loppumetreillä. Paikallaolijoilta on tullut näkemys, että rankkari oli siitä rikkeestä pakko viheltää, eikä pakillakaan kai liikaa mahdollisuuksia ollut. Oikein vihelletty rankkari sääntöjen mukaan, ja pidän sen viheltämistä miehen tekona. Kuulostaa ehkä hassulta, mutta en jaksa uskoa, että sen viheltämättä jättäminen olisi Markulle mitään seurauksia tuonut. Ennenkin selviä virheitä on vaan hyvitelty taputtamalla päälaelle, että kyllä se siitä. Welcome to the jungle...

Se taas, että ilman opaskoiraa ei löydetä oikeaa miestä suorittamaan rangaistuslaukausta (ei muuten ole pilkku lätkässä, wink wink), ei ole millään muotoa Ässien vika. Sen innoittamana ei kannattaisi täällä avautua. Se on onnellinen tosiasia eräästä valmentajasta, joka näin päätti ojentaa auttavan käsivartensa heikoille veljille, ja pata kiitti. Tosin tämä elämä ei anna enää mahdollisuutta tuon tilanteen uusimiseen, turha sitä on jossitella, mitä muut olisivat tehneet.

 

[Jarzki]

Eikös se rangaistuslaukaus tilanne mene niin, että kentällä olijan on rankkari lauottava? Siinä olisi mielestäni ainut järkevä syy, että Hannus ei ampumaan päässyt. Tietysti hieman ihmetyttää, että Filppula kentällä oli, mutta samassa kentällisessä pelaava Hannus ei... Mikä lie sitten totuus tässä asiassa, tiedä sitä sitten. Mutta minä ainakin olisin varmasti Hannuksen sinne heittänyt!

Mutta eiköhän tämä peli ole taputeltu, turhaa vääntöä ei varmaankaan(toivottavasti) kukaan enää jaksa aloittaa, joten säästellään väännöt sitten seuraavaan Ässiä vastaan pelattavaan peliin... :)

 

[Kulttimörkö]

Eikös se rangaistuslaukaus tilanne mene niin, että kentällä olijan on rankkari lauottava? Siinä olisi mielestäni ainut järkevä syy, että Hannus ei ampumaan päässyt. Tietysti hieman ihmetyttää, että Filppula kentällä oli, mutta samassa kentällisessä pelaava Hannus ei... Mikä lie sitten totuus tässä asiassa, tiedä sitä sitten.

Simple, dear Watson. Siellä oli vaihto kesken. Muuta syytä en minäkään tuolle ratkaisulle keksi.

 

[Pee]

Eikös se rangaistuslaukaus tilanne mene niin, että kentällä olijan on rankkari lauottava?

Aivan varma en ole, mutta minusta rankkarin saa suorittaa kuka tahansa kenttäpelaaja - olipa sitten kentällä tai vaihdossa rikkeen aikana.

 

[korkki]

Aivan varma en ole, mutta minusta rankkarin saa suorittaa kuka tahansa kenttäpelaaja - olipa sitten kentällä tai vaihdossa rikkeen aikana.

Kyllä. Ei tarvitse olla kentällä ollut pelaaja. Eli valmentaja päättää. Ainoastaan maalivahdin saamaa jäähyä joutuu kärsimään kentällä ollut pelaaja.

(tään ketjun voisi jo laittaa kiinni)