To 6.1.2011 Kärpät-Ilves

[oukka]

Enpä olisi uskonut että liiga tällaisen ratkaisun tekisi, mutta kerrankin osoittivat pelisilmää.

Tappelusta ei jatkoseuraamuksia:

http://www.kaleva.fi/uutiset/sm-liiga-antoi-armon-krepsille-ja-marjamaelle/884006

 

[COLHC1980]

Milloin on nähty viimeksi Kärpissä tai edes sm-liigassa tsekkiläinen joka on Kuin Kreps, rehti ja kova.

2004-05 HIFK Marek Zidlicky

Minusta Kreps kävi oikeutetusti kuittaamassa Marjamäen taklauksen. Masille pinnat hänen stooriinsa, miten tappelu lähti ja oli mies tekojensa takana. Sääli, että joudun olemaan sitä mieltä, että toivottavasti Krepsin tekemistä katsotaan samalla lailla kuin IFK:n tekemiä ”noutoja” ja sanktio napsahtaa. Tai, toisaalta jos menisi läpi sormien ja pidettäisiin hyväksyttävänä liigan puolelta, niin viimeistään siinä vaiheessa voidaan kaikki todeta yhteen ääneen, että IFK:lla en eri rangaistukset kuin muilla.

Edit:

Enpä olisi uskonut että liiga tällaisen ratkaisun tekisi, mutta kerrankin osoittivat pelisilmää.

Tappelusta ei jatkoseuraamuksia:

http://www.kaleva.fi/uutiset/sm-liiga-antoi-armon-krepsille-ja-marjamaelle/884006

Jaahas, siitä tulikin sitten jo päätös. Eli tästä voidaan tehdä johtopäätökset. Oikein, että ei tullut lisää.

 

[Carlos83]

Enpä olisi uskonut että liiga tällaisen ratkaisun tekisi, mutta kerrankin osoittivat pelisilmää.

Tappelusta ei jatkoseuraamuksia:

http://www.kaleva.fi/uutiset/sm-liiga-antoi-armon-krepsille-ja-marjamaelle/884006

Ohhoh. Alkaako aito jääkiekkokulttuuri vihdoinkin löytää tietään Suomeen?

Eli kun nyt kerran on jo peukut nostettu Krepsille, Masille ja tuomareille, niin kerta kiellon päälle:

Nostan hattua SM-liigan päätökselle. (Tätä en kyllä ois uskonut ihan heti koskaan sanovani.)

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ei kai SM-liiga tässä mitään päätöstä ole tehnyt? Jos videotuomari ei raportoi tilannetta kurinpitäjälle, ei SM-liigalla ole mitään, mistä päättää.

Tämäkö se linja nyt sitten on, että PRK:t menee videotuomarille ensin? Pitääkö tässä vielä erikseen kiitellä Pietilän Sakkeakin pelisilmästä?

 

[Loktev]

Tämä päätös kumoaa siis Masin saaman "varoituksen".
Masilla piti olla varoitus "alla" mutta mitään varoitusta ei siis ollutkaan koska tappelusta ei seurannut mitään!
Saa nähdä mitä rangaistuksia seuraavista kostoista tulee.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Näinhän se on toiminut koko kauden. Tuomarit eivät enää anna ollenkaan OR:ia, päävideotuomari tarkistaa PRK:t ja joko raportoi tai jättää raportoimatta kurinpitäjälle, joka päättää OR:sta.

Ok. Mistä nämä päävideotuomarin eteenpäin viedyt ja viemättä jättämiset löytäisi?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kaikki PRK:t löytyvät tilastoista. Kaikki kurinpitäjälle viedyt löytyvät Kurinpidon www-sivulta (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito.html).

Tämän toki tiesin, mutta tuoltahan ei varsinaisesti löydy kuin odottamalla, että mitkä on pvt:n toimesta viety eteenpäin. No, pärjätäänhän näilläkin tiedoin.

 

[Kaukosäädin]

Ilveksen sivuillakin lukee, että jatkoaeuraamuksia ei tule ellei Vuorinen kävele taas alaistensa yli. Kyseisessä linkissä on vielä pientä kuittailua Vuorisen suuntaan joka kaivoi lukkoon lyödyn edellisen Marjamäki/Kreps-arkiston auki vaikka kolmen päivän aika siihen oli mennyt umpeen:

"Tosin SM-liigan toimitusjohtajalla on vielä mahdollisuus saattaa asia kurinpitokäsittelyyn."

http://www.ilves.com/uutinen070111.php

 

[Carlos83]

Ja Aamulehdessä tapauksesta moralisoidaan oikein kunnolla. Kommentit on kyllä niiiiiiiin taas tätä...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellit...Details%253AmaxPosts%3D50&pagename=KALWrapper

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kommentit on kyllä niiiiiiiin taas tätä...

Ihan samaa tuubaahan se on joka puolella, kun jälkiaborttia kaipaavat avohoitotapaukset, sekä näiden mukana potkupalloväki tietysti, vetävät kukkahattua niin syvään päähän että näköä haittaa. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, vaikka kuinka idioottimaiselta se vaikuttaakin.

Jokseenkin miellyttävä tapahtuma tämä on nyt kaikin puolin, sillä kiekkoväki ei asiasta retostele. Hiljainen hyväksyntä tyylikkäälle ympyrän sulkeutumiselle erään episodin osalta on kyllä hienoa nähtävää niin harvoin positiivista palautetta ansaitsevalta SM-Liigalta kokonaisuudessan. Melkein voisi harkita useammin peleissä käymistä, jos kerran kulttuuri alkaa pikkuhiljaa rantautua tännekin.

 

[HekeK]

Ja Aamulehdessä tapauksesta moralisoidaan oikein kunnolla. Kommentit on kyllä niiiiiiiin taas tätä...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellit...Details%253AmaxPosts%3D50&pagename=KALWrapper

Katkeroituneet potkupalloilijat ovat heränneet jeesustelemaan. Ei sen kummempaa.

edit: kirjoitusvirhe

 

[Kaukosäädin]

Ja Aamulehdessä tapauksesta moralisoidaan oikein kunnolla. Kommentit on kyllä niiiiiiiin taas tätä...

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellit...Details%253AmaxPosts%3D50&pagename=KALWrapper

"Oulussa pelattiin loppiaisena virallisesti jääkiekkoa Ilveksen ja Kärppien välillä, mutta todellisuudessa yleisö janosi vain ennalta suunniteltua nyrkkitappelua. Ottelun jälkeen moni onkin ihmetellyt, onko kuuluuko moinen toiminta jääkiekkoon."

Ja tuossa ensimmäisessä kappaleessa kaikki tulee selväksi. Eli jääkiekkoa seuraava yleisö meni paikanpäälle seuraamaan ottelua mielellään koska luvassa on tappelu ja ottelun jälkeen kukkahatut ja kansanedustajat, jotka eivät ole ikinä käyneet pelissä, ovat ihmetelleet että ei tuo kuulu jääkiekkoon. Voi nyt vittu taas että verisuonet paisuu päässä!

Veikkaan, että 95% noista kommentoijista eivät olleet kummassakaan ottelussa. Ei taklausottelussa eikä tuossa nyrkkihippaottelussa. 90% eivät ole käyneet peleissä kertaakaan vaan ovat futisfoorumin yms. trolleja.

 

[reddevill]

I like that

 

[kritiikki]

Lapsellista, niin kovin lapsellista....pentumaista.
Päiväkotitasoista touhua....

 

[Kommentaattori]

"Oulussa pelattiin loppiaisena virallisesti jääkiekkoa Ilveksen ja Kärppien välillä, mutta todellisuudessa yleisö janosi vain ennalta suunniteltua nyrkkitappelua. Ottelun jälkeen moni onkin ihmetellyt, onko kuuluuko moinen toiminta jääkiekkoon."

On se Oulun ja Tompereen kiekkoskene mennyt eteenpäin , kun nykyään yleisökin hakee vain nyrkkihippaa (vitsivitsi).

Ja tuossa ensimmäisessä kappaleessa kaikki tulee selväksi. Eli jääkiekkoa seuraava yleisö meni paikanpäälle seuraamaan ottelua mielellään koska luvassa on tappelu ja ottelun jälkeen kukkahatut ja kansanedustajat, jotka eivät ole ikinä käyneet pelissä, ovat ihmetelleet että ei tuo kuulu jääkiekkoon. Voi nyt vittu taas että verisuonet paisuu päässä!

Älä veikkonen ärsyynny. Tämä pitää viedä potenssiin kymmenen. "Jääkiekon seuraajat ovat hurmetta janoavia raakalaisia!"

Veikkaan, että 95% noista kommentoijista eivät olleet kummassakaan ottelussa. Ei taklausottelussa eikä tuossa nyrkkihippaottelussa. 90% eivät ole käyneet peleissä kertaakaan vaan ovat futisfoorumin yms. trolleja.

Veikkaan että 100% näistä kommentoijista ei ole käynyt YLE:ä/Mertarannan Antsaa lähempänä jääkiekkoa.

Lueskelin tuloksia tuolta interwebistä ja kun tästä yhteenotosta luin, niin tiesin mistä tuulee. Valtamedian mukaan on tapahtunut suunnilleen kansalaissodan aikainen penkkaan teloitus, mutta kun tarkemmin asiaa tutki, oli kyseessä pieni nenän niisto.

Hyvä meininki, Krepsille ja Masille pojot -> karavaani kulkee.

PS: pahus kun T.Karpela ei ole enää kaiken pahan suitsijana, nyt olisi ollut THE SAUMA.

 

[Jimisola]

Itse en kertakaikkiaan pysty lukemaan noita kommentteja Hesarista, Aamulehdestä tai mistään muualtakaan kukkahattujen temmellyskentältä. Täällä nyt suurimmalle osalle tuntuu olevan selvää, että tappelut kuuluvat jääkiekkoon. Se, että pitääkö joku tappeluista vai ei, ei poista faktaa niiden kuulumisesta jääkiekkoon. Eli vaikka minä nyt kuinka inhoaisin paitsioita, ne kuuluvat silti jääkiekkoon. Eikä tappeluiden kuuluminen jääkiekkoon ole mikään mielipidekysymys, vaan tiukka fakta! Jokainen, joka on itse pelannut jääkiekkoa miesten tasolla tietää mikä on pelin henki.

 

[Raymond Pearl]

Hahhah. Tuuliviiri osoitti tällä kertaa onneksi oikeaan suuntaan...

Odotin, että julkinen paine olisi pakottanut liigajohdon samantyyppiseen ratkaisuun kuin Melart-Mäntylä -casen tuomiossa. Ennakkohehkutus tulevasta "myllystä" tuntuu olevan se, mitä ei haluta, vaikka kaikki olettivat jonkinlaista yhteenottoa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Hahhah. Tuuliviiri osoitti tällä kertaa onneksi oikeaan suuntaan...

Odotin, että julkinen paine olisi pakottanut liigajohdon samantyyppiseen ratkaisuun kuin Melart-Mäntylä -casen tuomiossa. Ennakkohehkutus tulevasta "myllystä" tuntuu olevan se, mitä ei haluta, vaikka kaikki olettivat jonkinlaista yhteenottoa.

Lieneekö samalla tullut hiljaisesti myönnettyä liigan puolesta se, että tahtotila oli rangaista Marjamäkeä alun perinkin taklauksesta? Kun se ei sääntöjen mukaan enää ollut mahdollista niin tämä pelaajien toimesta hoidettu "kurinpitotoimi" sallittiin.

Tiedä näistä sitten, mutta Melartin tapauksessahan oli kyseessä täysin tilanteeseen kuulumattoman turhan pelaajan halailu Mäntylän kanssa. Nyt oli asianomaiset kyseessä. Ennakkomainonnassakin oli eronsa.

 

[Daespoo]

Lieneekö samalla tullut hiljaisesti myönnettyä liigan puolesta se, että tahtotila oli rangaista Marjamäkeä alun perinkin taklauksesta? Kun se ei sääntöjen mukaan enää ollut mahdollista niin tämä pelaajien toimesta hoidettu "kurinpitotoimi" sallittiin.

Ei. Liiga tajusi että se olisi näyttänyt jopa nykyistä hölmömmältä jos rehellisestä nyrkkihipasta oltaisiin jaettu pelikieltoja.

Jos unohtaa Aamulehden ja Hesarin keskustelut jotka ovat täynnä potkupallisteja niin kaikkihan jääkiekkopiireissä on pitänyt tätä jos ei nyt ihan loistavana asiana niin kuitenkin hyväksyttävänä tapahtumana.

Alkuperäinen taklaushan oli käytettävissä olevan materiaalin perusteella teknisesti puhdas, ainoa "virhe" oli kunnioituksen puute joka on vähintäänkin harmaa alue ja sille ei ole mitään sääntöjä.

 

[flintstone]

Kyllähän tästä ei sponttaanista show-tappelusta olisi pitänyt antaa molemmille seuroille sakot ja varsinkin Krepsille pitkä pelikielto. Pelissä ei tapahtunut mitään tappeluun provosoinutta tapahtumaa ja tappelu oli selvästi jo hävinneen joukkueen yritys pelastaa show:lla se mitä kasvoista oli pelastettavissa.

Oikeastihan tuomio meni juuri oikein, mutta jos liigalla olisi tuomioissaan oikeasti joku linja niin noin olisi pitänyt aikaisempien kokemusten perusteella tapahtua.