To 6.1.2011 Blues-Pelicans

[NuuskaHP]

Loppiais ottelu Espoossa, ns. Revanssi. Aikasempi koitos tiistaina kääntyi Pelicansin 3-1 voitoksi. Pelicans on päästänyt viimeisessä 3 ottelussa 3 maalia, joten tiukkaa puolustusta soisi tänäänkin, sillä Blues on vienyt kaikki kotiottelut Pelicansia vastaan, eikä helpolla pisteitä Espoosta loppiaisenakaan ole luvassa.

Jos historiaa katsoo, pisteet jäävät Espoohon mutta viimeaikaiset otteet 1 päästetty maali per peli viimeisten 3 ottelun aikana suo toivoa Lahtelaisvinkkelistä. Loppiaisen lisäksi myös LOPPIainen voisi yrittää jotain juonia punoa.

Dwaipe Helminen kolmosen laidassa tiistaina tuntui olevan pirteä myös. NHL-Yorkilla nyt ei edelleenkään polvi "kunnolla taivu".

Kokoonpanoja ei ole vielä julkistettu, mutta julkistakoot näppärimmät kaverit sitten ne tänne julkasun ajankohtana.

 

[Barcelona]

Mielenkiintoiset ketjut Matikainen on vääntäny:

Sailio - Lajunen - Luttinen
Näkyvä - Karalahti

Nöyränen - Öhman - Ranta
Korpikari - Lajunen

Veilleux - Immonen - Lammassaari
Varakas - Heiskanen

Laine - Sallinen - Sallinen

Tarkki
(Tolvanen)

Talaja ja Miettinen lensi ykkösestä katsomoon. Oisko Talaja loukkaantunut kun kerta jopa Laine on kutsuttu hätiin? Noh Laine saa nyt viidenen pelinsä sm-liigassa tällä kaudella. "Jännä" nähdä miten pärjää...

 

[ArPEL]

Pelicans tänä iltana

Pelicansin illan kokoonpano näyttää tältä. Eipä muutoksia kokoonpanossa muuta kuin Brocklehurstin paluu Jalvannin tilalle.

1.kenttä
S.Blomqvist-York-Sindel
Brocklehurst-Latvala

2.kenttä
Tyrväinen-Loppi-Rothla
Uotila-Marttinen

3.kenttä
Tavi-Paakkolanvaara-Helminen
Hurri-Forsström

4.kenttä
Sihvonen-Heino-Pöyhönen

Hovinen
Kuusela

Dickenson edelleen kokoonpanon ulkopuolella. Viime pelissä Hurrin liigauran ensimmäinen maali saako se jatkoa tänään Espoossa. Brocklehurst palaa kokoonpanoon. Jatkaako Hovinen jälleen huippuotteita 3 viime pelissä 3 päästettyä.

 

[Shejbal]

Jatkaako Hovinen jälleen huippuotteita 3 viime pelissä 3 päästettyä.

Tottahan tuokin, mutta korjataan/lisätään sen verran, että 5 viime pelissä 5 päästettyä maalia.

Jotain pisteitä olisi vieraistakin kiva saada. Jospa uusi vuosi olisi vieraspelaamisen suhteen parempi, kuin edellinen?

 

[Defendant]

Pelicans on sanalla sanoen: huono.

 

[lommi]

Pelicans on sanalla sanoen: huono.

Se on aina hienoa, kun huonompi voittaa selkeästi paremman joukkueen. Ja vielä kaksi kertaa putkeen.

Tärkeät pisteet ja kelpaa kyllä. Lauantaina sitten SaiPan kimppuun ja jatketaan nousua kohti kymmpisakkia.

 

[thnninen]

Tärkeät pisteet ja kelpaa kyllä. Lauantaina sitten SaiPan kimppuun ja jatketaan nousua kohti kymmpisakkia.

Tätä tulee helpottamaan Blues joka tähtää tosissaan ulos säälipleijareista.

 

[Eisenhower]

Tärkeät pisteet.

Ja kylläpä laittoi Sindel kauniin kassin. Näkyvää vietiin kebab-kioskille.

Ike

 

[yki]

Harmi että SM-liigassa ollaan koko ajan menossa siihen, että taklata ei saa. Jere Karalahden ulosajo mielestäni aika naurettava...

 

[thnninen]

Harmi että SM-liigassa ollaan koko ajan menossa siihen, että taklata ei saa. Jere Karalahden ulosajo mielestäni aika naurettava...

Katselin tuossa juuri noita Nelosen hidastuksia ja pakko on olla samaa mieltä.

Sailio pihalle joo, mutta mikä tekee Jeren taklauksesta ryntäyksen? Kaani luistelee silmät kiinni ja pää polvissa päin. Väistääkö siinä pitäisi?

 

[AC/DC MAN]

Harmi että SM-liigassa ollaan koko ajan menossa siihen, että taklata ei saa. Jere Karalahden ulosajo mielestäni aika naurettava...

Niinpä. Ei ollut ulosajon paikka, ei todellakaan. Jere taklasi vaan kovaa, eikä edes osunut päähän se taklaus. Sm-liiga ei oo kumminkaan mitään ringetteä, vai mitä.
Pelinä kyllä todella hyvä tasoinen, Blues tuli kovaa kolmanteen erään ja Pelsut oli aivan hätää kärsimässä. Nopeasti kolmannen erässä peli oli jo 3-3. Tasoituksen jälkeen kun varkain Pelicans sai yhden mestan ja laittoi siitä johto maalin, ja tilanne oli 3-4. Sindelin 3-5 maali oli hieno. Hieno harhautus, jossa Kristian Näkyvä lähti pikkasen kahville, ja Sindell laittoi kiekon ylänurkkaan ohi Tarkin. Mielestäni oikea joukkue vei voiton. Blues kyllä hallitsi, varsinkin vikaa erää, mutta ei saanut tehtyä kun vaan kolme maalia, paikkoja kyllä Espoolla riitti.

 

[aCoustiC]

Kaikki kun väittää että Karalahti ei tullut tilanteessa kyynärpää edellä ja osunut päähän voi kaivaa sen oman päärvärkin pois sieltä perseestään katsoa uudestaan. Mun mielestä ei ole mitään syytä nostaa kättä/kyynärpäätä jos näkee että pääsee vetämään muutenkin puuntakaa. Riittää kun pitää sen kouran tutusti siellä nivuksissa ja vaikutus on ihan yhtälainen. Jere on toki puolijumala ja universumin üüüberpakki ja saanut tarpeettomasti paskaa, mutta hölmöillä ei silti tarvitse. Toki sen verran voi sanoa, että ei välttämättä kannata vetää siellä kentällä ihan miten sattuu/pää alhaalla, mutta silti.

Pelistä sinällään vain yksi kommentti, pisteet vei se kun ne ansaitsi. Seuraavaksi saipalta pashat pöksyyn ja taas pykälä lähempänä tavotetta.

 

[JJT]

Katselin tuossa juuri noita Nelosen hidastuksia ja pakko on olla samaa mieltä.

Sailio pihalle joo, mutta mikä tekee Jeren taklauksesta ryntäyksen? Kaani luistelee silmät kiinni ja pää polvissa päin. Väistääkö siinä pitäisi?

Tismalleen samaa mieltä. Sailion ulosajosta ei pitäisi olla epäselvyyksiä (puuntakaa ja kyynärpäällä päähän), mutta Karalahden ulosajo enemmän kuin naurettavaa. Olisi luullut, ettei tuomarit uskalla antaa toista ulosajoa peräjälkeen, mutta varmaan itsekin miettivät jotain samaa, tyyliin: "Hei hei, olipas hirveen ruma taklaus... ja vielä Jere, heitetään se pihalle... ei, ei viitti antaa toista ulosajoa... no hitsi, kaikki just luulee, ettei me uskallettais tehä niin. Hei Jere, sä lähet nyt pihalle!"

 

[Silverstein]

Katselin tuossa juuri noita Nelosen hidastuksia ja pakko on olla samaa mieltä.

Sailio pihalle joo, mutta mikä tekee Jeren taklauksesta ryntäyksen? Kaani luistelee silmät kiinni ja pää polvissa päin. Väistääkö siinä pitäisi?

Allekirjoitan. Karalahdelta puhdas kova taklaus. Toivottavasti Rinkinen oppi tästä, eikä surffaile laput silmillä jatkossa. Onneksi ottelu ei ratkennut tähän Partasen hätäkakkaan.

Sailion taklaus oli puolestaan todella ruma. Miehellä olisi pyyhitty jäätä, jos taalaliigassa oltaisiin. Perästä kuuluu pelikiellon muodossa.

 

[Lämäri_lasse]

mitäköhän taklausta tuo acoustic katsoi? Karalahti saattoi taklausta kädellään, mutta taklaus hetkellä käsi oli kiinni kropassa.

Karalahden ulosajo on oiva esimerkki siitä syystä, jonka takia sm-liiga matsien katsominen ei kiinnosta. Koosteet just ja just jaksaa katsoa.

 

[Arsi Haakana]

Sailion taklaus selkee ulosajo. Kovalla vauhdilla kyynärpäällä päähän. Tuomio siis tismalleen oikea, enkä olisi kovin ihmeissäni jos viedään jatkokäsittelyyn, vaikka joskin epäilen.

Mitä tulee Karalahden taklaukseen, niin kyllähän se 2min olisi riittänyt. Näytti livenä, ja korkealla olevalta mediapökkelöltä katsottuna rumemmalta kuin olikaan, ja oikeastaan kyseessä oli aivan loistava taklaus jossa Änärin puolella tuomio olisi ollut standing ovations.
Rinkisenkin lievä sumentuminen johtui siitä, että löi päänsä jäähän tippuessaan alas.
Mutta menihän tuo aivan liigan linjan mukaan, eli. Partasella paska housuun(yllätys), ja kun selässä luki Karalahti niin tietäähän sen että iso kakkua on luvassa.

 

[Quattro]

Niin....Karalahden kommentin mukaan pää alhaalla luistelevan saa ja pitää ajaa kylmäksi.....miksi? Oliko taas ns. tarpeellinen taklaus? Rinkinen oli hyvin toisen Bluespelaajan hoteissa...ei siis vaarallinen. Rinkisellä ei ollut kiekkoa. Pitikö se ajaa kylmäksi vain sen takia, että luisteli pää alhaalla? Karalahti on hyvä puolustaja mutta kieltämättä ei kyllä mikään ruutiveikko. Ja tokihan se "jerelisä" on tuomareilla olemassa....ihan samoin kuin "tyrväislisäkin". Harmi, että Tyrvis oli pelistä pois, olisi voinut vielä vähän lisäväriä tulla otteluun.

 

[Mike Hyndman]

Karalahden jäähyn syyhän oli täysin oikea eli ryntäys, mutta 2 minuuttia olisi ollut oikea jäähyn pituus. Liian kova vauhti ja Rinkinen selvästi kiekoton mies. Täysin turha taklaus, jossa Rinkinenkin olisi toki voinut olla hiukan terävämpi ja nuppi ylhäällä. Nimi selässä toi Jerelle tarpeettoman kovan tuomion. Sailion tapaus oli sitten jo ihan selkeästi päähän kohdistunut takalaus ja tuomio aivan oikea. Yksi peli tullee lisäsanktiota. Propsit siitä ettei meidän ukot Helminen ja Rinkinen tehneet mitään joutsen liikkeitä yrittääkseen vaikuttaa tuomaristoon. Eli Jeren tuomioksi 2 min ryntäys ja Sailion tuomio oli täysin oikea. Pelicansillehan ei ole kuin haittaa ylivoimasta, koska se pelaa tasakentällisin paljon paremmin.

 

[Tervalammen Tynamo]

Sailion tapaus ihan selvä ja mielestäni parin ottelun huili paikallaan. Tulee raukkamaisesti takaa ja kolaa suoraan päähän. Sitten vielä perus machoilut pukuhuoneeseen kävelleessä. Olisi vain häipynyt häntä koipien välissä ja mennyt katsomaan tilanteen videolta. Todella säälittävä toimintaa. Tuossa oli se vastustajan kunnioittaminen kaukana.

Karalahden tilanne onkin sitten vähän hankalampi. Itse en ainakaan Nelosen tarjoaman kuvan perusteella voi sanoa satavarmasti, osuuko Jere ensin päähän vai johonkin muualle. Kuvakulma kun on juuri päinvastaisesta suunnasta kuin Karalahden töötti tulee. Rinkinen tosin lähtee leikkaamaan keskialueella poikittain pää alhaalla, joten sai mitä tilasi. En jakelisi tuosta kyllä mitään pelikieltoja.

 

[Jaasin]

Niin....Karalahden kommentin mukaan pää alhaalla luistelevan saa ja pitää ajaa kylmäksi.....miksi? Oliko taas ns. tarpeellinen taklaus?

Tämä on jääkiekkoa. Rinkinen täytti kiekollisen pelaajan tunnusmerkit ja tällöin häntä saa taklata, tottakai. Oliko tarpeellinen??? Valot päälle.

Jerelle olisi periaatteessa voinut kakkosen arpoa, mutta ulosajo oli huono vitsi.

Sailiolle täysin ansaittu ulosajo, eikä parin matsin huili olisi todellakaan yhtään liioittelua.

Pelcu oli parempi, Blues on tällä hetkellä helvetin huono.

 

[Radiomasto]

Karalahden ja Sailion taklaukset

Niin....Karalahden kommentin mukaan pää alhaalla luistelevan saa ja pitää ajaa kylmäksi.....miksi? Oliko taas ns. tarpeellinen taklaus? Rinkinen oli hyvin toisen Bluespelaajan hoteissa...ei siis vaarallinen. Rinkisellä ei ollut kiekkoa. Pitikö se ajaa kylmäksi vain sen takia, että luisteli pää alhaalla? Karalahti on hyvä puolustaja mutta kieltämättä ei kyllä mikään ruutiveikko. Ja tokihan se "jerelisä" on tuomareilla olemassa....ihan samoin kuin "tyrväislisäkin". Harmi, että Tyrvis oli pelistä pois, olisi voinut vielä vähän lisäväriä tulla otteluun.

Kyllähän tuossa kontakti Rinkisen päähän tulee. Itse olen Karalahden kanssa samaa mieltä siitä, että taklata pitää kun paikka tulee, mutta nykyään jokaisen taklauksen voi viimeistään videolta tulkita niin perinpohjaisesti, että kaikista löytyy jotain.
Ryntäys jäähyn syynä nyt on mitä on ja tuomarit saattoivat paskoa huosuihinsa vaikka ulosajo lopulta eri syylläkin olisi ollut oikea tuomia.

Tässä vielä linkki nuorten kisojen taklaukseen, josta tuli pelikieltoa, koska kurinpitäjä oli kelannut videota edestakaisin ja löytänyt päähän kohdistuneen kontaktin.
Tähän verrattuna Jeren taklaus on paljon pahempi ja osuu päähän paljon selkeämmin.

http://www.youtube.com/watch?v=MpAQu5y4oO0 Linkki vie Youtubeen Zack Kassianin taklaukseen.


Sailion taklaus olikin sitten jopa sikamaisempi kuin Marjamäen taklaus Krepsiin, mutta koska pelaajaa ei loukkaantunut, niin siitä tuskin tulee vastaavaa mediashowta.
Mitä jos esimerkiksi Mikke Granlundin aivotärähdysongelmat olisivat saaneet alkunsa tuosta tilanteesta?

 

[Quattro]

Tämä on jääkiekkoa. Rinkinen täytti kiekollisen pelaajan tunnusmerkit ja tällöin häntä saa taklata, tottakai. Oliko tarpeellinen??? Valot päälle.

Jerelle olisi periaatteessa voinut kakkosen arpoa, mutta ulosajo oli huono vitsi.

Sailiolle täysin ansaittu ulosajo, eikä parin matsin huili olisi todellakaan yhtään liioittelua.

Pelcu oli parempi, Blues on tällä hetkellä helvetin huono.

Niitä valoja päälle tässä peräänkuulutan muillekin. Kannattaako joka tilanteessa, jossa sääntöjen mukaan SAA taklata, kuitenkaan tehdä sitä? Olisiko Karalahden taklauksesta sinun mielestäsi ollut jotain HYÖTYÄ Bluesille jos ulosajoa ei olisi tullut vaan ainoastaan kakkonen jonka itsekin hyväksyisit? Minun mielestäni ei....ja toi "tämä on jääkiekkoa" alkaa jo vähän naurattaa...

 

[rip-off]

Niitä valoja päälle tässä peräänkuulutan muillekin. Kannattaako joka tilanteessa, jossa sääntöjen mukaan SAA taklata, kuitenkaan tehdä sitä? Olisiko Karalahden taklauksesta sinun mielestäsi ollut jotain HYÖTYÄ Bluesille jos ulosajoa ei olisi tullut vaan ainoastaan kakkonen jonka itsekin hyväksyisit? Minun mielestäni ei....ja toi "tämä on jääkiekkoa" alkaa jo vähän naurattaa...

Vaikka sinänsä varmasti ajattelet hyvää ja ymmärrän pointtisi, täytyy kyllä taas eilisessä matsissa tätä "showta" seuranneena sanoa, ettei ole valitettavasti mikään yllätys, kun SM-liigan katsojamäärät tippuvat ja (ainakaan espoossa) peli ei kiinnosta ketään.

Tuote on paska. Tuotteesta on (toki ihan ok perusteluin) poistettu kaikki sellaiset syyt, jonka takia hallille kuluttaja haluaa lähteä tuhlaamaan vapaa-aikarahastoaan.

1) Maaleja tehdään entistä vähemmän (= puolustuksen ylikorostus, veskojen kamat, hyökkäysalue pieni NHL:n verrattuna)

2) Kentällä ei voi tapahtua mitään shokeeraavaa ja/tai tunteita herättävää ilman, että ukko lentää ulos (tappelut, avojään pommit, isot niitit yleensäkin). Ukko kun lentää pihalle, ei asiaa enää samassa ottelussa ns. käsitellä.

Yllä on lueteltu kahta eri lätkäkuluttajaryhmää (taitokiekkoilijat, tunnekiekkoilijat) varmasti pelissä kaikkein eniten kiinnostavat asiaa. Sen lisäksi haluan nostaa tänän asian (jälleen kerran) esiin:

- Katsojaa aliarvioidaan, kun jäähyt arvotaan loukkaantumisten perusteella. Eilenkin molemmissa 5min jäähyissä dumari kävi vielä erikseen tarkistmassa kävikö pelaajalle jotain ja antoi vasta sitten ulosajo-tuomionsa. Tässä tehdään kyllä koko järjestelmä naurunalaiseksi ja katsojasta täysi pelle.

Yllä oleviin perusteluihin vedoten kommentoin vielä: Kyllä, mielestäni jääkiekko-otteluissa pitää olla Jere Karalahden tapaisia pelaajia, jotka taklaavat tilanteessa pelaavan, vaikkei se ole täysin tarpeellista.

Ei ole sattumaa ettei allekirjoittanutta ole näkynyt tänä vuonna hallilla tai Urhon nettisivuilla maksamassa streameistä. En valitettavsti ole yksin mielipiteideni kanssa ja vaikka teitä puhtaan "taitokiekon" kannattajia löytyy kuorallinen, se ei liikuta isoja massoja. Tapahtumarikas viihde liikuttaa. Oma lätkärahastoni on tältä kaudelta tuhlattu Jenkkeihin. SM-liiga kiittää?

 

[Alex]

Karalahden niitti oli kyllä muuten puhdas, mutta on siinä ja siinä osuuko se päähän. Sm-liiga varmasti löytää jälleen jotain superkuvakulmia tuosta. Tuomarivirhe jos ei osu päähän, oikea tuomio jos osui päähän.

 

[Quattro]

Kiitos arvoisa rip-off siitä, että löytyy joku joka edes yrittää ymmärtää pointtini! Ymmärrän toki myös sinun tarkoittamasi viihdearvon tai sen puuttumisen nykyliigasta. Myönnän, olen enemmän taitokiekon tai paremminkin tehokkaan pelaamisen kannattaja jonka mielestä kaikella tekemisellä pelin sisällä pitää olla selvä tarkoitus. Siis muukin tarkoitus kuin yleisön kosiskelu. Tottakai kiekkoon kuuluu taklauspeli, siitä kai kaikki ollaan yksimielisiä, mutta ei se mikään itseisarvo voi olla. Liian monen pelaajan ura tuppaa myös nykyisin olemaan katkolla liiallisten aivotärähdysten takia, sen allekirjoittavat myös nämä pelaajat joilla asia kuitenkin tuppaa kaukalossa usein unohtumaan.