To 4.2.2010 Kärpät-TPS

[Rote Sau]

Kyllä on upeaa olla Tepsin kannattaja näillä peliesityksillä! Aivan loistavaa, mahtava nousu 3-1-> 3-4! Mahtavaa, jatkakaa pojat samaa rataa! Plihal on kyllä korvaamaton pelaaja, nyt pelaa niinkuin on toivottukin!

 

[Turnipsi]

Olihan peli. Kuten todettu, tuomaristo oli pihalla jatkuvan linjan vaihtumisen kanssa.

Tepsiltä ainakin Bergiltä yksi täysin käsittämätön purku, josta Kärpät pääsi tekemään ylivoimalla maalin.

Plihalin 3-2 kavennus oli myös komea, Erkinjuntilla vapaa paikka, mutta syötti vielä (jotkut vielä väittävät että EJ ei syötä?). Lisäksi Venäläisellä oli paikka josta ei pitäisi enää onnistua sössimään, mutta herralla jäätyivät kädet pahemman kerran, ehkä kätisyydestä voidaan antaa hieman anteeksi, leftin kaverilla olisi ollut parempi kulma..

Suikkanen antoi 2-1 maalista palautetta Sweatille, kuulemma tilanne lähti Sweatin tekemästä pitkästä kiekosta. En kyllä itse ymmärrä miksi siitä hälle annetaan kuraa niskaan, koska sielä hävittiin aloitusvoitto 100-0.

Mikä ihmeen teknorumpu Oululaisilla on katsomossa, hemmetin ärsyttävä jumputus kuului siinä vaiheessa kun Kärpät vielä johti. Onneksi teknojumputus loppui siinä vaiheessa kun peli tasoittui. Sen jälkeen yleisö olikin aivan hiljaa.

Positiivista tämän kauden peleissä on se, että vaikka ollaan kahden maalin tappiolla, sieltä ollaan noustu useasti tasoihin ja jopa ohitse.

 

[manemies]

Onnittelut Turkuun. Ei epäilystäkään etteikö ollut ansaittu voitto.

On se vaan mahtavaa että meillä on tollanen Rosan kaltainen 'timantti'. Yksinäänkin yrittää kääntää matseja mutta ei vaan millään riitä se että yksi pelaa ja muut pelkää.

Bluesilta lauantaina neniin ja ruvetaan jännäämään päästäänkö edes säälipleijareihin.

 

[Dnada21]

Ensinnäkin, tuomarit oli kyllä sen verran sekaisin, että jos noi olis ollut pelaajia niin kaikki neljä olis istunut viltissä jo toka erässä. Tuossa ei kärsinyt kuin molemmat joukkueet, niiden valmentajat, huoltajat, pelaajien isät, äidit ja haudassa pyörivät isovanhemmat. Puhumattakaan sellaisesta asiasta kuin jääkiekkopeli, josta ilmeisesti tuomarit ovat joskus kuulleet puhuttavan. Ehkä.

Itse pelistä: Rosaa ei kiinnosta puolustaminen, ei hyökkäyspäässä luistelu, mutta kikkailu on hauskaa. Vois käydä pelaan pari peliä pipolätkää. Siellä kun ei saa taklata eikä lämiä, mutta kikkailla saa. Normio hiuksista vittuun tuolta. Saarenheimo ilmeisesti jo heivattiinkin. Ohtamaalta pari karmaisevaa virhettä, joista tietenkin tuli maalit. Juske päästi miehensä kerran kulmassa irti avopaikkaan, mutta eipä tullut maalia. Miehellä tuuria mukana. Kärppien hyökkäyksiin lähdöissä ei ole heven helvatan tolkkua. Mä en ainakaan löytänyt mitään systeemiä niistä. Tai no, se normaali kiekko maalin taakse ja volttilähtö, jotka nekin tökkäs sitten keskialueelle. Karmeeta katottavaa.

 

[Ramchester]

Mitä helvettiä oikein tapahtui? 3-1 maalin jälkeen laitoin television kiinni ja menin saunaan kiroilemaan yläripalaukauksia ja maalintekopaikkojen käyttämättä jättämisiä.

Vitun Tepsi pettää aina....

 

[Muhkea]

Jaa jaa, kahdesta paskasta pitää valita eli Urho vai pyöräileminen hallille. Kieltämättä urpo kuulostaa "paremmalta" siinä mielessä, ettei vittuuntuneena tarvisi sitten polkea hallilta pois.

Valitsin vaihtoehto B):n ja eipä tarvinut olla ainakaan väärässä. Vittuuntuneenahan sitä taas pääsi Alatalo-kiekkoa kolme erää nähneenä kotiin palaamaan. Tuomaritkin olivat sysipaskoja, jees. Miten on mahdollista, että Kärpät kusee taas kolmannessa erässä Raksilassa varman johdon ja onnistuu vielä häviämään ennen jatkoaikaa? Vastasi aika hyvin taannoista Pelicans-peliä.

Kylläpä tekisi mieli tehdä banderolli jossa Alataloa kehoitetaan eroamaan itse. Eipä tämän paskemmaksi peli mene vaikka Haapakoski kauden loppuun valmentaisikin.

PS: menee hermot pitkien kiekkojen kanssa. Väitän, että Kärpät tekee enemmän pitkiä kiekkoja joka ottelussa kuin SM-liigan keskiarvo on. Uskaltaisin jopa väittää että eniten pitkiä kiekkoja koko liigassa tulee Kärppäpelaajien lavasta.

 

[Tumpero]

Häkeltävä voitto ei voi muuta sanoa.

Mitenhän tuon ensimmäisen maalin kanssa käy. Selvästi Bergin maali, mutta kiinnostaako SM-liigaa korjata virhe.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yksilö yritti voittaa, mutta ei aivan onnistunut kaatamaan joukkuetta. Oma valmentaja heitti vielä kivasti kapuloita rattaisiin ja tuleva päävalmentaja komppasi nätisti mukana.

Ottelu oli jännä ja siitä pisteet. Parannus tiistaihin oli iso.

Käännekohdaksi näkisin TPS 3-2 kavennuksen. Aikakello näytti sellaista, että olisi pitänyt pystyä 10 min puolustamaan ennen seuraavaa antautumista. Mielellään. Matti päätti kuitenkin laittaa kehiin hyökkäysvitjan, joka oli omissaan ollut koko pelin (ja viime pelin) aivan kusessa. Haapakoski komppasi laittamalla pakkiparin, jossa toisella ei ole mitään tekoa omissa verrattuna muihin pakkeihin. Eikä aikaakaan, kun TPS olikin vain maalin päässä ja aikaa vaikka kuinka. Itse olisin, ihan vain maallikkona, laittanut omiin sen puolustavan kentän ja odottanut Rosat sitten, kun saadaan paikkaa ylemmäs. Ei niin ei. Toivon, että siinä oli jotain suunnitelmallisuutta sen suhteen, ketä vastaaan pelasivat (vaikea uskoa, kun olivat aiemminkin omissa olleet ihan kusessa, joka erässä), mutta taisi olla vain "heidän vuoro pelata". Haapakosken valinta komppasi tietysti sitä, että kun pitäisi hetki malttaa puolustaa niin ei edes peluutuksella yritetty sitä tehdä.

TPS:ltä tosiaan hieno nousu kolmannessa ja pelillisesti he olivat edellä muutoinkin. Hirvittävän vaikean näköistä on Kärpillä ylittää omaa ja hyökkäyssiniviivaa siten, että olisi muita mukana kuin se viivan ylittäjä kiekon kanssa. Jokainen muu joukkue näyttäisi siihen tällä hetkellä pystyvän.

Ei ole hirveän montaa vuotta, että pystyi miettimään "miksei parempi voittanut?". Nykyään ei tappioiden tullen tarvitse pahemmin tuuria syyttää.

Kärpät sai ottelussa yllättävän paljon maalipaikkoja. Aika vähän kuitenkin "pelaamalla".

 

[c'elysee]

Mitä helvettiä oikein tapahtui? 3-1 maalin jälkeen laitoin television kiinni ja menin saunaan kiroilemaan yläripalaukauksia ja maalintekopaikkojen käyttämättä jättämisiä.

Ei täällä tällaisia miehiä tarvita.... Vai miten se Antsa muinoin sanoikaan? Pitää uskoa loppuun asti. Pitää uskoa Plihaliin ja Kokkalaan sekä pyhään henkeen. Amen.

Oma uskokin oli koetuksella välillä, mutta kun on voittoputki päällänsä, niin sehän onnistuu tulla vähän hankalammastakin sillasta. Makea se oli tämä voitto. Miltei hunajainen.

 

[Mas@]

Huikea nousu täyteen pistepottiin, I'm wordless. 3-1 tilanteessa näytti kyllä vaikealta mutta kyllähän sieltä vaan väkevästi ja hallitusti punnerrettiin täyteen pistepottiin. Oikein sellainen hunajainen voitto. Turha alkaa listaamaan Tepsiltä parhaimpia pelaajia sillä kaikki pelasi vähintään OK-tasolla Leggiota ja Vittasmäkeä myöten. Filppula&Plihal lienee liigan kuumin sentterikaksikko tällä hetkellä.

Jälleen ollaan kolmen ottelun voittoputkessa. Varsinaisia putkimiehiä nuo meidän sällit. Mikäpäs sieltä Oulusta on laukatessa poies täyden pistepotin kera.

Kokkalallekin hieno onnistuminen! Paljon on poika saanut lokaa niskaansa aiheestakin mutta nyt putosi jonkunlainen mörkö harteilta.

Ps. TPS-Kärpät 12-0, TPS-Jokerit 12-0..

 

[amok]

Rosaa ei kiinnosta puolustaminen, ei hyökkäyspäässä luistelu, mutta kikkailu on hauskaa. Vois käydä pelaan pari peliä pipolätkää. Siellä kun ei saa taklata eikä lämiä, mutta kikkailla saa.

Seurasin Rosaa kiekottomana ja tekee töitä kultakuupaksi yllättävän hyvin. Karvaa ja luistelee petollisella liu'ullaan hyvin ja pääsee kummallisen usein pakkeihin kiinni. Ei pelkää mennä kulmiin ja antaa omiin mennessä takakarvaa maalintekijäksi ihan riittävästi. 3-1 johtoasemassa karvasi terävästi ja antoi hyvin mailahäirintää.

Erittäin kova pelimies. Suomessa on vaan tapana, että jos jollain on taito esim tehdä maaleja ja on suvereeni hyökkäyspäässä, silti ladata "Mjoo... mut ei se puolusta." Kaikkien pitäisi olla tasaisia yleispelaajia.

Rosa on kyllä kantanut tällä kaudella sitä ristiä melkein yksin, jonka Matti ja Haapakoski on harteille huonolla johtamisella asettanut.

• Viinanen pelasi hienon pelin
• Katsokaa Kossun syötönvastaanottamista, vetää hiljaiseksi
• Atte mokasi pahasti
• Saarenheimon merkkausvirheet omissa -> pamahti vilttiin
• Mikkola on hyvä ja yrittää avata lyhyellä keskikaistalle
• Kuusela on hieno pelimies, Viuhkola viereen ja reppu heiluu
• Juskella oli tänään aika diesel, kävi tuuri ettei kolissut pahemmin omissa

 

[Numero13]

Jees, sai taas nähdä sitä tuttua ja turvallista mattikiekkoa mitä on jo vajaat kaksi kautta nähty. Omista ei päästä muutoin pois kuin heittämällä kiekko keskialueella SEISOVALLE miehelle tai vaihtoehtoisesti nakataan pitkä.

Rosaa taas vaihteeksi kiinnosti pelata, mukava katsoa. Tosin puolustaminen ei tätä miestä hirveänä kiinnosta.
Tepsukoista silmiin pisti Plihal, jolla on huikea veto, lähes yhtä hyvä ku meitin Rosalla, ottaisin Kärppiin koska vaan.

Vakavasti täytyy harkita jaksaako tuota paskaa enää lauantaina lähteä katsomaan..

 

[Dnada21]

Seurasin Rosaa kiekottomana ja tekee töitä kultakuupaksi yllättävän hyvin. Karvaa ja luistelee petollisella liu'ullaan hyvin ja pääsee kummallisen usein pakkeihin kiinni. Ei pelkää mennä kulmiin ja antaa omiin mennessä takakarvaa maalintekijäksi ihan riittävästi. 3-1 johtoasemassa karvasi terävästi ja antoi hyvin mailahäirintää.

Erittäin kova pelimies. Suomessa on vaan tapana, että jos jollain on taito esim tehdä maaleja ja on suvereeni hyökkäyspäässä, silti ladata "Mjoo... mut ei se puolusta." Kaikkien pitäisi olla tasaisia yleispelaajia.

Rosa on kyllä kantanut tällä kaudella sitä ristiä melkein yksin, jonka Matti ja Haapakoski on harteille huonolla johtamisella asettanut.

En kiellä etteikö Rosa tekis töitä silloin kun kiinnostaa. Tänään vain ei monesti kiinnostanut. Montako kertaa seisoi hyökkäyspäässä laidan vieressä seisovin jaloin odottamassa rännikiekkoa kun olis pitänyt luistella vastaan hakemaan se? Montako kertaa alkoi kieputella neljän pelaajan keskellä, kun olisi pitämnyt syöttää? Montako kertaa haki Kasparia kun olisi pitänyt antaa pakille?

3-1 kohdassa kiinnosti. Siksi tilanne olikin 3-1. Mietipä sitä.

 

[amok]

En kiellä etteikö Rosa tekis töitä silloin kun kiinnostaa. Tänään vain ei monesti kiinnostanut. Montako kertaa seisoi hyökkäyspäässä laidan vieressä seisovin jaloin odottamassa rännikiekkoa kun olis pitänyt luistella vastaan hakemaan se? Montako kertaa alkoi kieputella neljän pelaajan keskellä, kun olisi pitämnyt syöttää? Montako kertaa haki Kasparia kun olisi pitänyt antaa pakille?

3-1 kohdassa kiinnosti. Siksi tilanne olikin 3-1. Mietipä sitä.

- Hyvin usein sai sen kiekon laidan vieressä laittamalla kropan kiinni laitaan. Silloin ei voi luistella vastaan.

- Kieputukset toimi tänään hyvin. Montako kertaa niistä olisi pitänyt syöttää? Missä tilanteissa. Teki läpi pelin oikeita ratkaisuja hyvällä prosentilla.

- Tänään haki vähemmän Kasparia mitä aikaisemmissa peleissä, joka oli hyvä asia ja pelasi paljon viivan kautta. Varsinkin yv:llä pelasi viivaan eikä hakenut maamiestä neliön läpi.

- Selvennä viimeistä lausetta vähän. Ei oikein auennut?

Vaadit lisää kaverilta, joka teki jo kaksi maalia, karvasi ja pelasi omiin. OK.

 

[Hypnotised]

Täällä saa paskaa niskaansa pelaaja, joka sitä vähiten ansaitsee ainakin tämän pelin osalta eli Pavel Rosa. Ja esim. Korpikaristahan ei kukaan sano mitään, vaikka aivopieruili yhden maalin TPS:lle. Tuntuu, että jotkut toistavat tällä palstalla pelistä toiseen samoja mantroja, kuten esim. Rosa ei puolusta ja Jokinen on täysin paska, eivätkä seuraa itse peliä edes vähää alusta.

 

[Dnada21]

- Hyvin usein sai sen kiekon laidan vieressä laittamalla kropan kiinni laitaan. Silloin ei voi luistella vastaan.

- Kieputukset toimi tänään hyvin. Montako kertaa niistä olisi pitänyt syöttää? Missä tilanteissa. Teki läpi pelin oikeita ratkaisuja hyvällä prosentilla.

- Tänään haki vähemmän Kasparia mitä aikaisemmissa peleissä, joka oli hyvä asia ja pelasi paljon viivan kautta. Varsinkin yv:llä pelasi viivaan eikä hakenut maamiestä neliön läpi.

- Selvennä viimeistä lausetta vähän. Ei oikein auennut?

Vaadit lisää kaverilta, joka teki jo kaksi maalia, karvasi ja pelasi omiin. OK.

Useammankin kerran sattui, että kiekko oli tulossa kohti ja jäi odottamaan. Siinä vain pääsi tepsin pelaaja useasti väliin ja sai kiekon. Liikkumalla kohti kiekkoa olisi saanut sen haltuun ja olisi ollut valmiiksi liikkeellä. Nimenomaan tilanteissa missä kiekko liikkui jäitä pitkin. Niihin keskikropan korkuisiin liikkuikin hyvin.

Jos mies liikkuu poikittain hyökkäyssiniviivaa pitkin, niin se on aina virhe. Tietenkin siihen vaikutti se, ettei kukaan muukaan ajanut sisään, mutta mites ajat kun kiekollinen mies liikkuu poikittain pelisuuntaan?

Viimeinen lause viittaa siihen, että omasta mielestäni Rosa oli suurimman osan pelistä haluton, laiska ja piittaamaton. Se, että mies tekee siitä huolimatta pari maalia kertoo vain kaverin uskomattoman hyvästä tasosta. Maalintekijähän se on ja varmaan hiukka kypsynyt siihen, että joutuu maalien lisäksi tekemään peliä. Vaikka olis tehnyt viisi maalia, niin olisin silti kiinnittänyt huomiota samoihin asioihin.

Edit: Rosan pelistä tulee vain kertailtua asioita, koska se voisi olla hemmetin paljon parempaakin. Lisäksi se osaa olla siellä missä tapahtuu.

Edit2: Lisäksi kertoilin paljon muustakin, mutta ne ilmeisesti olikin konsensuksen mukaisia.

 

[amok]

Useammankin kerran sattui, että kiekko oli tulossa kohti ja jäi odottamaan. Siinä vain pääsi tepsin pelaaja useasti väliin ja sai kiekon. Liikkumalla kohti kiekkoa olisi saanut sen haltuun ja olisi ollut valmiiksi liikkeellä. Nimenomaan tilanteissa missä kiekko liikkui jäitä pitkin. Niihin keskikropan korkuisiin liikkuikin hyvin.

Menikö Rosa "keskimäärin" kiekkoihin huonommin kuin muut joukkueesta?
Pidätkö Kossun tyylistä luistella joka tilanteisiin ja olla käyttämättä liukua?

Jos mies liikkuu poikittain hyökkäyssiniviivaa pitkin, niin se on aina virhe. Tietenkin siihen vaikutti se, ettei kukaan muukaan ajanut sisään, mutta mites ajat kun kiekollinen mies liikkuu poikittain pelisuuntaan?

Ööö... Joo. Ajoitukset, Matti?

Viimeinen lause viittaa siihen, että omasta mielestäni Rosa oli suurimman osan pelistä haluton, laiska ja piittaamaton. Se, että mies tekee siitä huolimatta pari maalia kertoo vain kaverin uskomattoman hyvästä tasosta. Maalintekijähän se on ja varmaan hiukka kypsynyt siihen, että joutuu maalien lisäksi tekemään peliä. Vaikka olis tehnyt viisi maalia, niin olisin silti kiinnittänyt huomiota samoihin asioihin.

Edit: Rosan pelistä tulee vain kertailtua asioita, koska se voisi olla hemmetin paljon parempaakin. Lisäksi se osaa olla siellä missä tapahtuu.

Latoo maalit, tekee peliä, luistelee kiekottomana tarpeeksi ja sen lisäksi keskustelupalstalla joku vinkuu että on "haluton, laiska ja piittaamaton".

Mun mielestä kohtuutonta.

Nooh, jokainen tyylillään. Mun mielestä listalla on aika monta asiaa, jotka voisi korjata ennen noita Rosan puutteita. Esim Kossun syötönvastaanotot, Pekin merkkausvirheet, Ohtamaan yliyrittäminen, Matin pelisysteemi...

 

[Vanha Len]

Edit: Rosan pelistä tulee vain kertailtua asioita, koska se voisi olla hemmetin paljon parempaakin. Lisäksi se osaa olla siellä missä tapahtuu.

Rosa oli eräs harvoista Kärppien valopilkuista tänään. Kuten sanoit, mies osaa olla siellä missä tapahtuu. Siksi äijä ei pitkin kenttää turhaan ryntäile. Joillakin on vaan tuollainen pelisilmä. Varmasti Rosa voisi olla parempikin mutta joukkuepelissä niiden muidenkin pitää nostaa tasoa samassa suhteessa. Yksi mies ei peliä tee jos muut ovat liikaa eri levelillä.

 

[mayra]

3-1 tilanteessa näytti kyllä vaikealta

Eikä näyttänyt - viime aikaisten kärppäesitysten perusteella usko oli vahva, että TPS tulee vielä vähintään rinnalle :). Tulihan se ja ohikin. Tepsi on hyvin rakennettu ja valmennettu, nuori joukkue. Onnittelut Turkuun! Parempi voitti tänäänkin.

 

[Dnada21]

Menikö Rosa "keskimäärin" kiekkoihin huonommin kuin muut joukkueesta? Pidätkö Kossun tyylistä luistella joka tilanteisiin ja olla käyttämättä liukua?

Ööö... Joo.

Latoo maalit, tekee peliä, luistelee kiekottomana tarpeeksi ja sen lisäksi keskustelupalstalla joku vinkuu että on "haluton, laiska ja piittaamaton".

Mun mielestä kohtuutonta.

Tuota, amok, opetellaas ensin sitä lukemisen ymmärtämistä. Kritisoin Rosaa tietyistä tilanteista ja siitä että olihan se nyt 45min yhtä surffailua. Niinhän ne maalintekijät tekee. Mutta Rosa ei nyt ole enää pelkästään siinä roolissa. Nyt sen pitää tehdä peliä. Se taas tarkoittaa, että siellä kentällä pitää olla 60min täpöllä. Mutta mennään vääntämään siitä tuonne Kärppien osioon. Ei kuulu enää tähän peliketjuun.

Josta voisin mainita että tykkään Erkinjuntin pelityylistä. Köyhän miehen Kossu. :)

 

[Buddha]

Ei oikein jaksa ymmärtää Rosan syyttelyä, kuten ei Ohtamaankaan. Kaverilla ei kulje sitten millään, mutta kuitenkin peluutetaan.. Eikö syyllistä kannattaisi etsiä peluuttajasta?

 

[JPL]

Minusta Ohtamaan virhe, josta maali tuli, oli vain ilmentymä siitä miten Kärpät pelaa. Kukaan ei varmistanut Ohtamaan selustaa. Aivan oikein yritti pelata kiekkoa syvälle.Tietenkin vähän liian kauan hauto kiekkoa ennen ratkaisevaa menetystä, joten siitä miinusta. Mutta samalla muu viisikko vain surffaili ja katseli vierestä kun TPS käänsi nopeaan vastaiskuun. Rosa ainakin suoristeli urakalla.

Viisikkopuolustaminen ja välimatkat ovat karmeita.Todella monesti näkyi tässäkin pelissä, kuinka kaikki meidän 3 hyökkääjää ovat ajaneet itsensä ulos hyökkäyssinisellä. Kärppien keskialue on todella helppo avata. Todella helposti pääsee vastustaja ylivoimahyökkäykseen. Viisikkopelistä ei ole tietoakaan. Kaikki surffaa siellä täällä, kuin päättömät kanat.

Jos pakki on vapaassa tilanteessa laukomassa kiekkoa päätyyn, niin tuskin kukaan lähtee polkemaan kiireellä alakertaan paikkaamaan, tai tekemään yhtään mitään. Hyökkääjät arvioivat, mihin ja milloin kiekko menee, jotta pääsevät pelaamaan tilanteessa syvään.

Tämä peli meni TÄYSIN Ohtamaan piikkiin, vaikka tokihan siellä Korpikarin piikkiin meni yksi maali ja Koiviston piikkiin ensimmäinen.

 

[Watson]

Tuntuu, että jotkut toistavat tällä palstalla pelistä toiseen samoja mantroja, kuten esim. Rosa ei puolusta ja Jokinen on täysin paska, eivätkä seuraa itse peliä edes vähää alusta.

Rosa ei juurikaan puolusta (mutta on hyökkäyspäässä loistava kun sille päälle sattuu). Jokinen on ollut alkukauden paska verrattuna samaansa vastuuseen. Koskenkorva on puukäsi jolla on nelinkertainen palkka tasoon verrattuna, Saarenheimon palkka lienee kymmenkertainen. Normio on täysi susi.

Siinä sinulle niitä mantroja joita minä ja moni muu on toistanut koko kauden. Oletko samaa mieltä vai oliko se tämän päivän peli ihanaa?

Juu, ja Matille kenkää ja heti.

 

[Muhkea]

Koskenkorva on puukäsi jolla on nelinkertainen palkka tasoon verrattuna

Menee jo reilusti OT:n puolelle, mutta mielestäni Kossu ei edes ole puukäsi. Monesti näppäriä kikkoja ja jopa ihan hyviä syöttöjä jakelee. Ongelma on siinä, ettei Kossun laukaus ole millään mittapuulla edes välttävä. Hyviin paikkoihinkin Kossu välillä pääsee, mutta paikan täytyy olla käytännössä tyhjä maali jotta siitä voi hyötyä. Muuten kolahtaa plekseihin tai rintapanssariin.

 

[Pressiboxi]

Suikkanen antoi 2-1 maalista palautetta Sweatille, kuulemma tilanne lähti Sweatin tekemästä pitkästä kiekosta. En kyllä itse ymmärrä miksi siitä hälle annetaan kuraa niskaan, koska sielä hävittiin aloitusvoitto 100-0.

Tarpeeton aloitus vihulaiselle, seuraukset kertoivat miksi näitä tulisi välttää paineettomassa tilanteessa viimeiseen saakka. Loistava venyminen joukkueelta kuitenkin. Plihal on jumala, ja Filppulakin aiheutti väärään päätyyn vain yhden maalin tällä kertaa.