To 4.12.2008 JYP - Jokerit

[Kulttimörkö]

Eli teidän selostajat valehteli väittäessään Jypin hyötyneen tuomaritoiminnasta? Jäähyjakauma on täysin poikkeuksellinen, tuollaista jakaumaa ei ikinä nähtäisi Hartwall Areenan pelissä vaikka Jokerit pelaisi 2.divarin joukkuetta vastaan.

Pahimpia puusilmiä kuin tuomarit keskimäärin. Ei sieltä kuultua kannata ottaa totuutena mitä pelitapahtumiin tulee. Vierasmatsit aina yhtä kärsimystä kuunnella, mutta pakko on aina yrittää. Itse paikalla olleena voin todeta että JYPille oli erinomainen liike minkä ansiosta Jokerit oli hieman jäljessä koko ottelun ajan ja joutui rikkomaan. JYP pääsi pitämään paljon kiekkoa ja kun liike oli hyvää niin ei JYP joutunut rikkomaan. Tuomareille hatun nosto siitä hyvästä että eivät käyneet ns. keinotekoisesti ottelua tasoittamaan. Hyvä peli heiltä mielestäni. Erinomainen peli JYPiltä. Paketti pysyi hyvin kasassa koko ottelun ajan eikä mitään paniikkia ollut nähtävissä.

Riksman oli hyvä. Torjui taidolla ja tuurilla JYPin luomat maalipaikat suurimmalta osin. Pihlmanin maali tuli Jokeri-pelaajan virheestä. Riksman torjui ensimmäisen muttei voinut toiselle vedolle mitään. Tässä olen vieläkin vähän monttu auki tuosta pelistä. Kyseessä oli siis ehdoton kärkikamppailu joka oli fyysistä ja viihdyttävää. JYP sai luotua hyviä maalipaikkoja ja Riskman torjui hienosti. Wallinheimolle vaikea peli kun ei tullut tasaisesti töitä. Siitä huolimatta torjui varmasti Jokereiden maalipaikat ja tuloksena nolla.

Onnea voitosta ja laittakaa pliis se Tuokkola seuraavalla kerralla byyriin.

Kiitos. Peki on loukkaantuneena eikä pysty nyt edes harjoittelemaan. Senkin takia Wallinheimo oli muurina tänään.

 

[Erik Loka]

Nyt en oikein ymmärrä ajatustasi. Pesonen pelasi hyvän pelin. Tuskin P.Jormakka pystyisi samaan tasoon edes nuoruuden sympatioilla.

Siis ei missään nimessä ollut huono peli Pesoselta. Hyökkäyspäässä vaan tuntuu kädet jäätyvän, ja Jormakka on ainakin tähän asti vaikuttanut vaarallisemmalta liigapeleissä.

 

[Jarzki]

Hieno ottelu, harvoin on 55 minuutin kohdalla tilanteessa 0-0 ollut yhtä tyytyväinen olo nähtyyn matsiin. Onneksi palkinto JYPin loistavasta työstä saatiin ennen 60 minuutin täyttymistä! Kertakaikkiaan vakuuttava työmäärä jokaiselta kentälliseltä, ja miehekkäitä otteita kautta linjan.

Joku väitti, että ottelussa oli "täysin poikkeuksellinen jäähyjakauma". Poikkeuksellinen kyllä, mutta että täysin? Ja mitä sitten jos olisikin täysin poikkeuksellinen? Ottelun tapahtumat loppunumeroihin nähden olivat nekin poikkeukselliset, etenkin niin pitkään, kuin peli oli numeroissa 0-0. JYP oli jatkuvasti aktiivisempi, ottelun suvereeni hallitsija, kiekollinen joukkue. Kovin harvoin kiekollisen tarvitsee jäähyjä ottaa. Harmikseni en muista, mikä viime kauden peleistä se oli, jossa jäähyjakauma muotoutui samaan tapaan, ja vastaavaa narinaa paikalta puuttuneiden vastustajan kannattajien suusta täällä JA:ssa kuultiin. Ihmettelin ääneen silloin, ja ihmettelen edelleen, että eikö ole jääkiekon kannalta oikein ja hyvä asia, jos tuomarit viheltävät pelitilanteiden mukaan, eikä keskiarvojen? Itse asiassa vaatii tuomareilta jämäkkyyttä ja kovaa itseluottamusta uskaltaa viheltää tuollainen jäähyjakauma, eikä miettiä tasoitusjäähyjä. Joka ikisestä matsista löytyy tilanteita, joista olisi voinut viheltää ja joissa olisi voinut jättää viheltämättä, mutta väitän, että yhtään tavallista enempää niitä ei tänään ollut. Jokerit oli vastaantulija, joka selvisi hyvän alivoimapelinsa, JYPin heikon ylivoiman ja Riksmanin ansiosta noinkin pitkään tasatilanteessa.

Parempi voitti tänään(kin), kiitos siitä JYPille!

Loistava teksti, ei mitään lisättävää! Tuo todellakin oli tilanne tänään eikä siinä mielestäni ollut mitään epäselvää. Aivan sama mitä radiosta pelin nähneet sanovat. Pelin aikanakin jo sanoin, että varmasti tulee seuraava jäähy Jypille, mutta niin vain tuomarit olivat antamatta. Ei siis mitään paikkailuja ollut havaittavissa, ehdottomat pointsit siitä. Noin siinä vain käy, kun toinen joukkue on selvästi parempi.

Hienoa oli katsoa Jääskeläisen peliä ensimmäisessä erässä, kaksi upeaa pommia saman vaihdon aikana Heleniukseen. Kaiken kruununa taklaukset olivat kuin oppikirjasta, kädet alhaalla eikä hyppyä. Tätä lisää! Helenius ei muuten noiden tilanteiden jälkeen pahemmin tainnut kentällä käydä? Viltitettiinkö vai sattuiko johonkin?

Ei tässä osaa mitään ihmeellistä pelistä sanoa, paitsi että oli hienoa nähdä hallin räjähtäminen Jypin tehdessä ensimmäisen maalinsa. Hetki oli lähes verrattavissa kevään playoff-pelin ensimmäisen kotivoiton reaktioon ja tunnetilaan. Hieno ilta kaiken kaikkiaan ja tästä on todellakin hyvä jatkaa. KIITOS JYP!

 

[massimo]

Olipahan hyvä ottelu. Jotain jännityksestä kertoi se, ettei väki normaaliin tapaan alkanut valua pois kun viisi minuuttia oli varsinaista peliaikaa jäljellä(on nähty monet kerrat, kun peli on tiukka, niin siitä huolimatta ruuhkista on kerittävä pois).

- Sinkulla taisi olla kylmäkin välillä, kolmannessa erässä tuuletti kun sai torjunnan!
- Pesonen erittäin pirteä ja oli lähellä osumaa pariin kertaan.
- Jyp liike on loistavaa. 3. puolivälissä pikkaisen alkoi luistin hiipua, mutta loistavasti kuitenkin vaihdot pysyivät lyhyinä.
- Eipä ole Jokereiden pelejä paljon tullut nähtyä, mutta ei tarvitse ihmetellä vähäistä maalimäärää.
- Sinkku on jo melkein oppinut olla menemättä sohimaan kiekkoa maalin taakse, tänään about viisi kertaa sen teki ja joka kerta kiekko oli vastustajalla. Katsoo kiekko pitkään ja sitten sohaisee sen johonkin suuntaan.
- Riksman ei turhaan keiku tilastoissa kärjessä. Todella rauhallista työskentelyä. Pelimiehen liike oli pyytää "kolamies" pyyhkimään huonoa/likaista lunta maalivahdin alueelta. Jokereille tauko tuli enemmän kuin hyvään saumaan.

 

[Köpi]

Siltikin, kommenttien perusteella ne 2-3 tilannetta olisi voinut viheltää myös JYPille, siltä osin ei tainnut mennä oikein. Tuskin se peliä kuitenkaan tänään ratkaisi, vaan JYPin vastustajaa parempi liike ja tahto.

Jos JYPille pari lisää, niin kyllä narripaitakin olisi kerran-pari enemmän voitu passittaa jäähylle. Ja sääntökirjasta löytyy kyllä jäähyjen tunnusmerkit, joten ei tarvitse arvuutella, että mahdoton sanoa vai ei..
Ero oli kyllä hyvinkin pitkälti rikkeissä juurikin tuon verran, sanoi Lievemaa mitä hyvänsä.

Mitä sen vähän olen Jokereiden lätkää seurannut niin sellainen käsitys on jäänyt ettei Hanlon arvostele julkisesti tuomareita yhdessäkään pelissä. Olisiko ainut valmentaja koko liigassa. Tuollaisella pienellä "itkulla" voisi saada pientä etua tuomaripeliin, mutta Hanlon ei mielestäni ole siihen lähtenyt.

Julkisesti ei (en ole varma, en seurannut), mutta kyllä siellä pelin aikana varsin kovaa mouhoa tuli, Lehkonen mm. pariin otteeseen jäähyn jälkeen peukkua nosteli Ojalan suuntaan. Propsit kyllä Ojalalle ja Rantalalle, etteivät ruvenneet paikkailemaan. Epäileväinen olin tämän tuomarikaksikon suhteen, mutta todella vakuuttava suoritus heiltä.

Wujittu! Mä haluun lisää tälläisiä matseja. JYP oli koko pelin askeleen-kaksi edellä, mutta aika hyvin pystyivät Jokerit pitämään JYPin poissa aivan tuhannen taalan paikoilta, huolimatta jatkuvasta alivoimasta ja jopa kahden miehen sellaista. Ja oma osansa oli kyllä Jokereiden ylivoimaisesti parhaalla pelaajalla, Juuso Riksmanilla.

 

[Jupa]

Jos JYPille pari lisää, niin kyllä narripaitakin olisi kerran-pari voitu passittaa jäähylle. Ja sääntökirjasta löytyy kyllä jäähyjen tunnusmerkit, joten ei tarvitse arvuutella, että mahdoton sanoa vai ei..

Tarkoitin tietenkin, että pelkistä tilastoista voi lukea melko helposti ne täysin kiistattomat jäähyt ja koska en ollut paikalla, loppujen osalta ei voi ilman pelin näkemistä antaa kommentteja. Se mitä pyrin sanomaan tuomalla jäähyt syineen framille oli, että 37 peliminuutin jälkeen peli oli 0-0 ja sen jälkeiset pari jäähyä tulivat syillä, joista ei liene epäselvyyttä.

Jupa

 

[flintstone]

Jos JYPille pari lisää, niin kyllä narripaitakin olisi kerran-pari enemmän voitu passittaa jäähylle. Ja sääntökirjasta löytyy kyllä jäähyjen tunnusmerkit, joten ei tarvitse arvuutella, että mahdoton sanoa vai ei..

En ala tappelemaan jäähyjen syistä tai viheltämättä jättämisistä, sen totean että jos Jokerit saisi tuon määrän ylivoimaa Hartwall Areenassa Jypiä vastaan esim finaaleissa niin väittäisin että puhuttaisiin jälleen kuinka tuomarit suosivat Jokereita ja millaisia kotituomareita SM-liigassa on.

Minä en myöskään jaksa uskoa että Jyp syyllistyi pelin aikana ainoastaan yhteen jäähyn arvoiseen rikkeeseen.

 

[Köpi]

Minä en myöskään jaksa uskoa että Jyp syyllistyi pelin aikana ainoastaan yhteen jäähyn arvoiseen rikkeeseen.

Kun et peliä nähnyt, ole uskomatta. Ei se ole minulta pois, että Jokerit teki tuon määrän enemmän rikkeitä kuin JYP. Itsellä tulee mieleen yksi JYPille viheltämättä jäänyt jäähy, mutta myös yksi Jokereille viheltämättä jäänyt. Eli ero pysyy samana, halusit tai et.

 

[Kimmo_Ahteri]

Julkisesti ei (en ole varma, en seurannut), mutta kyllä siellä pelin aikana varsin kovaa mouhoa tuli, Lehkonen mm. pariin otteeseen jäähyn jälkeen peukkua nosteli Ojalan suuntaan. Propsit kyllä Ojalalle ja Rantalalle, etteivät ruvenneet paikkailemaan. Epäileväinen olin tämän tuomarikaksikon suhteen, mutta todella vakuuttava suoritus heiltä.

Pelin aikana tuo on ihan normaalia. Ei sellaista valmentajaa olekaan joka ei kävisi keskustelua tuomareiden kanssa kesken pelin. Kun keväällä playoffit alkaa, silloin tuomareista valittaminen julkisesti nostaa enemmän päätään ja on mielenkiintoista seurata vetääkö Hanlon vielä silloinkin nollalinjaa.

Dufvan pk-seutulisä osaltaan saattoi vaikuttaa seuraavaan kohtaamisen tuomaritoimintaan, joten avautuminen kyllä kannattaa. Ja on sitä harrastettukin. Ehkä Hanlonin sanalla on enemmän painoarvoa jos hän joskus päättää vetää puuttuvan jokerin hihastaan.

 

[JMA]

4-1 viimeisen Wallinheimo laittaa tyhjiin.

Lähellä oltiin. Väärä peli vain missä veska laittoi sitten tyhjiin :)

Mutta radiosta nähtynä kaiken kaikkiaan hieno peli.

Hauskintahan tässä on että tuomareita on parjattu koko kausi "paikkausjäähyistä". Ja sittenkun se päivä tulee että hurrikaani pyyhkii narreilla lattiaa ja jokerit on jatkuvissa ongelmissa ja joutuvat rikkomaan jypin kovan liikkeen edessä ja kuluttavat jäähyboksia urakalla niin itketään että "koti"dumari ratkaisi matsin. Ei näin.

 

[Jusu7]

Olihan hieno peli! Selkeästi paras matsi mitä olen aikoihin nähnyt. Jäähyistä on jauhettu ja hattua täytyy nostaa tuomareille joilla on kanttia viheltää tilanteitten mukaan. En ilman värilasejakaan pysty sanomaan mistä tilanteesta tänään olisi pitänyt kotijoukkueelle jäähyjä viheltää ja toisaalta jotakuinkin kaikki Jokereitten jäähyt olivat aiheesta. Kunpa näin olisikin aina ja nämä tasoitteluvihellykset jäisivät jo historiaan. Parasta tuomarointia myöskin aikoihin.

Jokereitten nelonen ei montaa vaihtoa vetänyt. Nielikkää en jäällä huomannut kertaakaan. Aitiossa nojaili tuttuun tyyliinsä. Louhen Jykä pelasi hienon matsin. Sinkun kanssa oli pientä jutunheittoa välillä ja toki tuomareittenkin. Kamala määrä töitä eikä selkä oikene missään tilanteessa. Senaattori Heleniusta en huomannut mutta ilmeisesti jotain sattui 1. erässä kuten joku ylempänä mainitsi.

Kotijoukkueesta onnistuivat jotakuinkin kaikki jos ei ylivoimapeliä tähän lasketa. Tuota yläkolmiota ei varmaankaan käytä mikään muu jengi kuin JYP. Jokohan olisi aika miettiä jotain muuta kun jälki on tätä. Toki tähän vaikutti Jokereitten erinomainen alivoima. Aktiivista av-pelaamista eikä aikaa/tilaa annettu.

Tunnelma pelissä oli ihan hieno ja yleisö piti näkemästään. Kiitos JYP, kiitos Jokerit! Näitä lisää.

 

[Finisher]

Kyllä JYP ansaitsi voittonsa ei siinä mitään, mutta nuo paljon täälläkin puhuttaneet jäähyt eivät kyllä menneet oikein. Muutama erittäin heppoinen jäähy Jokereille - vastaavista ei jäähyjä JYP:lle. Toki ansaittujakin jäähyjä Jokereilla oli, kuudella miehelläkin pelattiin vaikka kuinka kauan. En tiedä oliko 0-0:n pysyminen JYP:n YV:n huonoutta vai Jokereiden AV:n hyvyyttä, mutta todella suuri ihme itselle oli ettei JYP noilla minuuteilla saanut ratkaisua. 5-3 YV:täkin pääsivät jauhamaan pariin otteeseen.

Loppua kohden aloin toivoa että Jokerit selviytyisi rankkareille, sen verran vaikeaa oli JYP:n puolustuksen murtaminen. Eivät selvinneet, eivätkä siis tehneet vieläkään maalia JYP:iä vastaan.

Mutta eipä auta itkeä kaatunutta maitoa, uuteen nousuun!

Edit. Miten niin iso mies kuin Immonenkin on ei pysy tuon paremmin pystyssä?

 

[flintstone]

Kun et peliä nähnyt, ole uskomatta. Ei se ole minulta pois, että Jokerit teki tuon määrän enemmän rikkeitä kuin JYP. Itsellä tulee mieleen yksi JYPille viheltämättä jäänyt jäähy, mutta myös yksi Jokereille viheltämättä jäänyt. Eli ero pysyy samana, halusit tai et.

No sitten Jyp on ensimmäinen SM-liiga joukkue jonka tiedän tehneen pelissään vain yhden ainoan sääntöjenvastaisen rikkeen, korkeintaan kaksi - toinen vihellettiin ja toinen jäi viheltämättä. Tuon perusteella Jypillä on siis vielä mahdollisuus koventaa peliään paljon ja mennä lähemmäksi sääntöjen rajamailla pelaamista jos sääntöjenvastaiset rikkeet tosiaan jäi korkeintaan kahteen.

 

[JMA]

Anonyymit nettikirjoittelija Jokerifanit jotka itkevät kotituomaristamme tässä teille:

- Saimme mitä ansaitsimme. Jäähyt johtuivat siitä, että emme päässeet kiekkoon riittävästi. Peli ei ollut sillä tasolla, jolla sarjajohtaja kaatuu, Hanlon huomioi. Lähde: ksml.fi

 

[Kulttimörkö]

En tiedä oliko 0-0:n pysyminen JYP:n YV:n huonoutta vai Jokereiden AV:n hyvyyttä, mutta todella suuri ihme itselle oli ettei JYP noilla minuuteilla saanut ratkaisua. 5-3 YV:täkin pääsivät jauhamaan pariin otteeseen.

Vastaus on simppeli. Molempien yhteisvaikutus. Jokereiden alivoima oli aktiivista ja hyvin sijoittunutta. JYPin yv oli taas sita tuttua kiekonsiirtelyä ilman laadukkaita laukauksia.

 

[Köpi]

No sitten Jyp on ensimmäinen SM-liiga joukkue jonka tiedän tehneen pelissään vain yhden ainoan sääntöjenvastaisen rikkeen, korkeintaan kaksi - toinen vihellettiin ja toinen jäi viheltämättä. Tuon perusteella Jypillä on siis vielä mahdollisuus koventaa peliään paljon ja mennä lähemmäksi sääntöjen rajamailla pelaamista jos sääntöjenvastaiset rikkeet tosiaan jäi korkeintaan kahteen.

Sitten kun osaat kirjoittaa JYPin oikein, voisin ehkä uskoakin "tietoasi". Mutta siltikin luotan vielä enemmän omiin silmiini kuin johtopäätöksiisi.

Tarkoitin tietenkin, että pelkistä tilastoista voi lukea melko helposti ne täysin kiistattomat jäähyt ja koska en ollut paikalla, loppujen osalta ei voi ilman pelin näkemistä antaa kommentteja. Se mitä pyrin sanomaan tuomalla jäähyt syineen framille oli, että 37 peliminuutin jälkeen peli oli 0-0 ja sen jälkeiset pari jäähyä tulivat syillä, joista ei liene epäselvyyttä.

Väärästä vaihdosta ei ehkä voi väitellä, kun Jokerit pelasi varmaan 15 sekkaa kuudella miehillä, Tomi Mäki ei ilmeisesti osannut laskea, koska muuten kentällä oli Hancockin ketju. Mutta mitäpä sitä puhaltamaan muita kun nuo, jos ei rikkeitä tapahdu. Mutta kaipa sinä sen tiedät paremmin kuin minä, radion ja tilastojen avulla.

 

[Jupa]

Heh Köpi, nyt haukut väärää puuta ;) Lueppa mun viestit vielä kertaalleen läpi, jooko? Yritin korostaa, että 37 minuutin pelin jälkeen peli ratkesi ja tämän 37-60 -minuutin aikana ei tullut kuin pari jäähyä, joista ei voine olla eri mieltä tuomareiden kanssa.

Ehkä tuon mun kannattaman seuran nimi kannattaa katsoa ja sen jälkeen filtteroida mun sanomisiani, jos se on muuten vaikeaa. Alkuperäisessä viestissänihän korostin, että ne ennen 37. minuuttia tulleet jäähyt olivat sellaisia, joista ei voi peliä näkemättä sanoa mitään ja tämän jälkeen tulleista taasen ei voine spekuloida. Mun pointti oli osoittaa, että jäähyboksiin peli ei ratkennut, vaan JYPin parempaan liikkeeseen ja siihen, että ne ratkaisut tehtiin paljon myöhemmin sen jälkeen kun jokeripokerit jäähyilivät 1. ja 2. erässä :)

Peace and understanding,

Jupa

 

[Korppi]

Tulkintoja on varmaan sama määrä kuin tulkitsijoita, mutta mielenkiintoista kitinää tuomareista, vaikka onnistuivat mielestäni erittäin hyvin keskimääräiseen liigapeliin nähden, eivätkä edes peliä ratkaisseet. Kaikki jäähyt aiheesta. Kaksi jäi mielestäni viheltämättä.
Tilanne jossa Wallinheimon maila katkesi kuumensi Jokeri-aition ja aiheesta. Rikkinäisellä mailalla pelaaminenhan tuo selvästi oli. Immosen laitataklaus oli myös sellainen josta olisi penalttia voinut antaa.

 

[Handyy]

No sitten Jyp on ensimmäinen SM-liiga joukkue jonka tiedän tehneen pelissään vain yhden ainoan sääntöjenvastaisen rikkeen, korkeintaan kaksi - toinen vihellettiin ja toinen jäi viheltämättä. Tuon perusteella Jypillä on siis vielä mahdollisuus koventaa peliään paljon ja mennä lähemmäksi sääntöjen rajamailla pelaamista jos sääntöjenvastaiset rikkeet tosiaan jäi korkeintaan kahteen.

Hommahan nyt vain meni niin, että JYPillä ei ollut minkäänlaista tarvetta mennä lähemmäksi sääntöjen rajamaita, koska viisikkopelillä saatiin estettyä Jokerihyökkäykset täysin. Katsoppas nyt vaikka nuo torjunnat, kuinka hirvittävä ero niissä oli. Jokerit saivat kahdessa viimeisessä erässä kokonaista 8 laukausta kohti Wallinheimoa, joista yksi voidaan laskea tekopaikaksi. Miksi tuossa tarvitsisi ottaa sääntöjenvastaisesti jos homma voidaan hoitaa kotiin hyvällä karvaamisella ja rauhallisella oman alueen pelillä.

Ja flintstonelle sen verran, että mikäli Jokerit pelaisi Hartwall Areenassa samaan tapaan JYPiä vastaan, kuin mitä tänään nähtiin toisinpäin, olisi hienoa nähdä että tuomareilla olisi munaa olla viheltämättä tasoitusjäähyjä Jokereille. Aivan sama, jos joku siitä alkaisi kitisemään joko JYPin tai muiden joukkueiden kannattajien joukosta. Pääasia olisi silti se, että ottelu olisi ollut hyvin tuomittu.

Ottelu oli kyllä mahtavaa katsottavaa, kun ensimmäistä kertaa tällä kaudella näin JYPin pelaavan aivan täydet 60 minuuttia hirvittävän kovalla sykkeellä. Etenkin karvauspeli oli niin järisyttävän tehokasta, että Jokerien oli pakko vain roiskia kiekkoa sinne tänne. Ainut on tuo todella tehoton YV, jolle ihan oikeasti on pakko alkaa tekemään jotain... Kun kiekko ei liiku, niin ei niitä tekopaikkojakaan synny. Minuutti menee aina ennen kuin saadaan kiekko edes alueelle ja sen jälkeen siirrellään hitailla ja epätarkoilla syötöillä pelivälinettä ja kohta vastustaja pääseekin jo väliin. Mutta annettakoon nyt anteeksi tämän ottelun osalta, koska dominointi sarjakakkosta vastaan oli niin kovaa luokkaa.

 

[sporttipappa]

Täytyy ensinnäkin onnitella JYPpiä hienosta voitosta. Mahtavaa katsoa tälläistä lätkää, molemmat jengit taistelee voitosta täysillä, fiilistä oli kentällä ja katsomossa aivan helvetisti.

Kyllä huomaa että pelitapa on dufvan jengillä kohdillaan. Kun vertaa miten lennossa esimerkiksi Tenute oli lauantaina bluesia vastaan, ja miten heikkoa koko ykköskentän hyökkääminen oli JYPin aktiivista karvausta vastaan, niin puhutaan yön ja päivän välisestä erosta.

Hanlonin mainitsema kiekolle pääsemättömyys oli todellakin se ongelma ja syy miksi jokerit hävisi. Tämän matsin perusteella voi olla aika huolestunut jokeripakiston kiekollisen pelin tasosta, omista ei päässyt liikkeelle sitten millään. Toki Jyväskylässä ei yksikään joukkue pääse tässä mielessä helpolla. Suuri kysymys jokeri-leirissä kuuluukin varmasti, että miten Jypin voi voittaa Jyväskylässä?

Jokereilta kuitenkin hyvää taistelua, Riksman pelasi lähes täydellisen pelin. Av oli parasta mitä tänä kautena nähty, hienoa jätkät! Tästä matsista on todellakin hyvä jatkaa, vähän paremmalla tuurilla himaan ois ollut vietävänä täydetkin pisteet. Mikko Jokela oli jälleen kerran kaukalon paras pakki ja Riksmanin jälkeen tärkein pelaaja.

Tuomaritoiminnasta on turha itkeä, koska pitkässä juoksussa nämä tasoittuvat aina, puhutaan ihan mistä tahansa stadi-vaikutuksista suuntaan tai toiseen. Sitä vaan ihmettelen miten hyvänä jotkut tätä parivaljakkoa tänään pitivät, millään tapaa en saa tuosta perus tuomarointia parempaa. Tuomioita, viheltämättä jääneitä ja outoja jäähyjä menee kaikissa matseissa aina muutamia ihan miten sattuu, ja nyt sattui menemään niin että jokereille tuli ne pari aivan outoa jäähyä ja jypiltä jäi viheltämättä ne pari helppoa jäähyä.

Toki, Jyp pelasi niin hyvin ettei paria kolmea jäähyä enempää olisi voinut edes keksiä, mutta ainakin kun ekassa erässä jokeripakki oli ottamassa mailaansa jäästä ja Virtanen vippaa mailan tämän edestä kauas ja korkealle tämän ulottamiin aivan Rantalan silmien edessä, pitää ihmetellä miksi tästä ei vihelletty mitään.

Jyp tosiaan voitti vaaralliset tilanteet tyyliin 6-1, ja voi tota kautta sanoa että ansaitsi voittonsa, mutta tietenkin tuo ero mikä pelaamiseen tulee noista jäähyistä johtuen saattoi tänään olla juuri se tekijä mikä erotti maalilukemat toisistaan, ja siksihän tämä tuomarointi vitutti niin paljon kun peli oli käytännössä yhdestä maalista kiinni.

 

[Varis]

Ottelussahan tilanne oli käytännössä päinvastainen verrattuna edelliseen Jokerit-JYP peliin. Kotijoukkue hallitsee, mutta vieraat tilkitsevät hurjalla puolustustaistelulla oman päänsä. Ainoastaa sillä erotuksella, että voitot ovat kallellaan jyväskylään päin. Tää on ihan selkeesti tasanen pari ja radikaalien johtopäätösten tekeminen mihinkään suuntaan on vielä aika turhaa.
Voi hyvinkin olla, että nämä joukkueet kohtaavat keväällä ja silloin nähdään kenellä ei ole tarvetta rikkoa ja kenellä pyyhitään jäätä.

Sen verran kyllä kiinnostaisi tietää, että onko näistä tämän ketjun JYP-kommenteista pääteltävissä, että 58min nollat olivat enemmänkin JYPin huonoutta kuin Jokereiden puolustuksen pitävyyttä. Ainoastaan muutamassa postauksessa on annettu tunnustusta muuallekin kuin Juusolle ja se vähän huolettaa. Aiheestako?

 

[Acid]

Anonyymit nettikirjoittelija Jokerifanit jotka itkevät kotituomaristamme tässä teille:

- Saimme mitä ansaitsimme. Jäähyt johtuivat siitä, että emme päässeet kiekkoon riittävästi. Peli ei ollut sillä tasolla, jolla sarjajohtaja kaatuu, Hanlon huomioi. Lähde: ksml.fi

Tulee sulle näköjään yllätyksenä, mutta toisin kuin melkein kaikki muut valmentajat, niin Hanlonin tyyliin ei kuulu arvostella tuomareita julkisesti, vaikka aihetta olisikin. Miksi et lainannut Lehkosen kommentteja?

 

[Finisher]

Sen verran kyllä kiinnostaisi tietää, että onko näistä tämän ketjun JYP-kommenteista pääteltävissä, että 58min nollat olivat enemmänkin JYPin huonoutta kuin Jokereiden puolustuksen pitävyyttä. Ainoastaan muutamassa postauksessa on annettu tunnustusta muuallekin kuin Juusolle ja se vähän huolettaa. Aiheestako?

Muutamia hyviä tai jopa erinomaisia maalintekopaikkoja JYP:llä oli, mutta iso osa vedoista oli Juusolle todella helppoja. Lisäksi vaikka JYP peliä hallitsikin, ei se saanut kovinkaan paljon suoria laukaukseen päättyneitä hyökkäyksiä. Jokereiden puolustus ohjasi hyvin JYP:n peliä laitoihin, josta heiteltiin useita puolihuolimattomia roiskaisuja maalille. Myös vetopaikkojen peittäminen - varsinkin AV:llä oli erinomaista.

Eipä ollut muuten hallissa kovinkaan montaa jokerifania! Tai ainakaan heistä ei ääntä lähtenyt.

EDIT! Virmasen Masa oli paikalla!!

 

[RuuhkaTukka]

Sen verran kyllä kiinnostaisi tietää, että onko näistä tämän ketjun JYP-kommenteista pääteltävissä, että 58min nollat olivat enemmänkin JYPin huonoutta kuin Jokereiden puolustuksen pitävyyttä. Ainoastaan muutamassa postauksessa on annettu tunnustusta muuallekin kuin Juusolle ja se vähän huolettaa. Aiheestako?

JYP:llä oli muutama avoin paikka tehdä maali, joten näiden osalta ensimmäisen 58 minuutin maalittomuus oli JYP:in huonoutta. Muutoin on ehdottomasti kehuttava Jokereiden loistavaa puolustuspelaamista. Laukauksia laskettiin toki paljon, mutta parhaalta sektorilta niitä ei paljoa tullut. Lisäksi toisille kiekoille ei JYP:in pelaajilla ollut asiaa, vaan järjestään Riksman torjui ne kulmiin tai Jokerien pakit siivosivat ne pois.

Muutama huomio on kuitenkin tehtävä:

- Ilman Riksmania Jokerit olisi hävinnyt pelin jo paljon aikaisemmin, eli tuon pelitavan mahdollistaa loistava maalivahti, jonka tilastot taas ovat jäätävät tuon pelitavan ansiosta. (eli siis erittäin hyvä asia Jokereiden kannalta)

- Jokerit eivät kyenneet hyökkäämään juuri ollenkaan, johtuen valitsemastaan pelitavasta; jos halutaan pitää vähintään neljää miestä pelin alla, ei voida odottaa kovin tehokasta hyökkäyspelaamista.

Voidaan siis ajatella Jokereiden kiistattoman loistavan puoluspelaamisen olevan seurausta lähes täydellisestä hyökkäämisen puuttumisesta, joten vaikka puolustusta voidaankin kehua ei viisikkopelaamista voi kovin kummoisena pitää.

Nämä ajatuksen koskivat siis vain tätä peliä, ei Jokerit voi olla sarjassa toisena jos se luo vain 1-3 maalipaikkaa ottelussa.

 

[Acid]

Ja flintstonelle sen verran, että mikäli Jokerit pelaisi Hartwall Areenassa samaan tapaan JYPiä vastaan, kuin mitä tänään nähtiin toisinpäin, olisi hienoa nähdä että tuomareilla olisi munaa olla viheltämättä tasoitusjäähyjä Jokereille.

Niin, ekassa kohtaamisessahan roolit oli toisinpäin, mutta kovempi luistelu ja pelin hallinta ei silloin näköjään pakottanut Jyppiä rikkomaan ( tuomareiden mielestä) sen enempää. Ei tässä varmaan kukaan vähättele Jypin voittoa. Eniten ainakin itseäni vituttaa kommentit: opetelkaa pelaamaan ja luistelemaan.
Se ei valitettavasti Hartwalilla silti tuota tuollaista eroa jäähymäärissä, vaikka Jokerit kuinka dominoisi ottelua.