To 4.12.2008 Ilves - HPK

[Tarinankertoja]

Ikävästi näytti Platt kääntäneen selkänsä Sailiolle ensimmäisen erän lopussa. Sailiokin taklauksessa ryntäyksen tuntomerkit lievästi havaittavissa.

Platt käänsi selkänsä kyllä, mutta ennen kaikkea Sailio suoritti aika tyylipuhtaan hyppytaklauksen. Hidastuksissa oli hauska katsoa, kun Sailio hyppää jo metriä enne Plattia ilmaan (Eli liian aikaisin, jos satuttaa meinas). Milam kävi sitten vähän kouluttamassa.

Rautakorpi ei ole päässyt "juovistaan" hirveetä kahvausta lähes koko matsi. Nollatoleranssi haloo, missä pelaa.

Jäiköhän neljä maalinsiirtoa viheltämättä

Rajala – Keinänen – Rask pelasi ekassa erässä sellasen hurlumhei vaihdon, jotta katsomossa noustiin seisoon taputtaan…

 

[hammer lynx]

Tuomareilta jäi aika monta HPK:n koukkausta viheltämättä. Kyllä nollatoleranssi tuntuu unohtuneen täysin!

Kukas siellä perunapöksyjä valmensikaan? Hienoa, että tuo edellinen koomailu tuli nyt kuitattua.

 

[kananlento]

Onhan toi Seikola tosiaan parantanut viime kaudesta ainakin pisteiden valossa, mutta on siis vasta vertymään päin?

Melkein tekisi mieli sanoa, etta tarkoituksella mainitsin kahdesti :). Anttilaa tuossa toki koitin hakea.

Rajala – Keinänen – Rask pelasi ekassa erässä sellasen hurlumhei vaihdon, jotta katsomossa noustiin seisoon taputtaan…

Voisitko tarkentaa tata? Mentiinko paadysta paatyyn vai pyorittivatko vastustajan alueella?

Jos on muuten ollut monella tapaa harmittava kausi, niin Rajalan sisaanajo ainakin lammittaa mielta. Ja toki nama satunnaiset voitot, joita saadaan.

 

[Rontti]

- Kerhon olisi pitänyt ratkaista tämä matsi ekaan kymppiin, mutta kun ei kelvannut, niin tiesihän sen että vaikeaa tulee.

- Voittomaali oli ehkä halvin ikinä ja ennen sitä Mäenpää olisi voinut kyllä kilauttaa tasoihinkin. Olisi edes mennyt vaihtoo eikä jäänyt sinne kompuroimaan.

- Kanukki näytti aika vaarallista mallia siitä kuinka taklauksia kannattaa ottaa vastaan. Noin niitä ehkä otetaan Ässien risteilyllä, mutta ei välttämättä kannata SM-liigakaukaloissa, onneksi Sailio malttoi olla vetämättä tosissaan.

- Suurin tuomarivirhe ottelussa oli se Ilveksen liian monta kenttäpelaaja, jota nyt refereet eivät nähneet aiheelliseksi viheltää.

- Lipputangon nuppi kiersi Syväsalmen pari kertaa aika näyttävästi, suorastaan huvittavan näyttävästi.

- Strömberg ei saanut alkuun mitään jäämään räpylään, mutta koko ajan paransi. Siis loppua kohti parani, eikä niin kuin se yksi sanonta menee.

 

[Prosessori]

- Suurin tuomarivirhe ottelussa oli se Ilveksen liian monta kenttäpelaaja, jota nyt refereet eivät nähneet aiheelliseksi viheltää.

Toi ei oikein peliin ees vaikuttanu ja oli ihan makukysymys, viheltääkö vai ei. Olihan siinä yksi mies liikaa metrin verran kentällä. Itseäni kyllä nauratti eniten tilanne, jossa Korhosen naamasta kirjaimellisesti roikkui kerholaisen maila ja tuomarit hölmistyneenä jättivät jäähyn antamatta.

Kerhon molari kyllä pomputti ekassa erässä joka kudin, sitten otteisiin tuli hieman tasaisuutta. Mielestäni Ilves oli piirun verran hallitsevampi osapuoli, kerholaisten pakkikalusto oli Tuulolaa myöten jotenkin sekaisin. Tuomarit tosiaan anto pelata, mikä oli outoa tiistain uskomattomaan pillipiiparointiin nähden.

 

[Tumbi]

- Voittomaali oli ehkä halvin ikinä ja ennen sitä Mäenpää olisi voinut kyllä kilauttaa tasoihinkin. Olisi edes mennyt vaihtoo eikä jäänyt sinne kompuroimaan.

Heh, huvittavinta tässä oli niiden parin ryssimisen jälkeen kuitenkin se maalin jälkeinen reaktio. Maila vauhdilla päätyplekseihin.

- Kanukki näytti aika vaarallista mallia siitä kuinka taklauksia kannattaa ottaa vastaan. Noin niitä ehkä otetaan Ässien risteilyllä, mutta ei välttämättä kannata SM-liigakaukaloissa, onneksi Sailio malttoi olla vetämättä tosissaan.

Omiin silmiin vielä mediakuutiolta tarkastettuna tässä näytti Platt taas hieman heittävän "jurkkaa" kehiin. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun korosti tilannetta heittäytymällä. Silti Sailiolta ärsyttävä ja turha niitti.

- Strömberg ei saanut alkuun mitään jäämään räpylään, mutta koko ajan paransi. Siis loppua kohti parani, eikä niin kuin se yksi sanonta menee.

Tätä kaverin kanssa ensimmäisellä erätauolla pohdittiinkin, että kovasti näytti kiekko pomppivan. Mahtoiko pitkä tauko peleistä aiheuttaa hermostuneisuuden?

 

[Rontti]

Heh, huvittavinta tässä oli niiden parin ryssimisen jälkeen kuitenkin se maalin jälkeinen reaktio. Maila vauhdilla päätyplekseihin.

No sentään näytti, että vituttaa, olihan tuo niin uskomaton kompurointi.

Omiin silmiin vielä mediakuutiolta tarkastettuna tässä näytti Platt taas hieman heittävän "jurkkaa" kehiin. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun korosti tilannetta heittäytymällä. Silti Sailiolta ärsyttävä ja turha niitti.

Ärsyttävä varmasti, mutta kaikkea muuta kuin turha. Hyvä paikka taklata vastustajan tähtipelaajaa, joka selvästi näki, että taklaus on tulossa. Filmasi varmasti, ei epäilystäkään, mutta silti olisi voinut käydä köpelöstikin.

Tätä kaverin kanssa ensimmäisellä erätauolla pohdittiinkin, että kovasti näytti kiekko pomppivan. Mahtoiko pitkä tauko peleistä aiheuttaa hermostuneisuuden?

Heh, mitäpä luulet. Toisaalta, Strömberg ei ole minua vakuuttanut niissä harjoituspeleissä missä olen nähnyt, päinvastoin.

Toi ei oikein peliin ees vaikuttanu ja oli ihan makukysymys, viheltääkö vai ei. Olihan siinä yksi mies liikaa metrin verran kentällä.

Täh, ei vaikuttanut peliin vai? No sikäli ei tosiaan päässyt vaikuttamaan, kun sitä ei vihelletty, niin kuin olisi sääntöjen mukaan pitänyt viheltää.

 

[Fordél]

Hieno voitto Ipalta ja sijoitus parani kertaheitolla myös sarjataulukossa. No nopeasti sieltä kyllä tullaan alaskin jos tappioita alkaa taas tulla. Mites kommentoitte Leinosen peliä? Ainakin koosteen mukaan napsi ihan kivoja koppeja ja pelaamattomuuten nähden on saanut yllättävän nopeesti vireen päälle. Tätä vauhtia kun jatkaa niin eiköhän se HIFK ala olla miehen kintereillä...

 

[J.Petke]

Omiin silmiin vielä mediakuutiolta tarkastettuna tässä näytti Platt taas hieman heittävän "jurkkaa" kehiin. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun korosti tilannetta heittäytymällä. Silti Sailiolta ärsyttävä ja turha niitti.

Tässä nyt on hyvä esimerkki kun puhutaan aina taklaajan ja taklatavan vastuusta. Tässä taklaaja ei vetänyt täysillä loppuun asti kun toinen käänsi selän tilanteelle. Silti toinen filmaa ja heittäytyy siten että saisi vastustajalla ison rangaistuksen. Ei mene jotenkin tasan nämä hommat.

 

[Satunnainen]

Täh, ei vaikuttanut peliin vai? No sikäli ei tosiaan päässyt vaikuttamaan, kun sitä ei vihelletty, niin kuin olisi sääntöjen mukaan pitänyt viheltää.

Ei vihelletty, eikä vihelletty montaa muutakaan tilannetta. Oli aika koomista, että ottelun ainoan koukkausjäähyn sai Määttänen tilanteessa, jossa juuri ja juuri sai yhdellä kädellä kurkottamalla mailallaan mitättömän kontaktin Kariyaan.

 

[Hejony]

Hyvä ja ansaittu voitto. Olisi pitänyt ratkaista matsi jo ekassa erässä, tai viimeistään 3-1 maalin jälkeisillä ylivoimilla. Nyt meni vähän typerän tiukaksi.

Maalit meni oikeille jätkille. Lehtivuorelta tippui apina selästä, ja Platt snaipperina elää onnistumisista. Markus Seikola on huikeutta, en olisi kyllä vittu ikinä uskonut! Kerrankin näin päin. Rajala ja Rask pelasivat upeasti yhteen Keinäsen varmistaessa. Junnut pelasivat mahtavalla give-and-go -kulmapelillään parikin paikkaa Keinäselle maalintekoonkin, mutta ei osunut Jani. Kiitokseksi hienoista otteista Rajala ja Rask toki penkitettiin ennen 3. erän puoltaväliä...Toivottavasti Tonia käytetään jossain välissä junnuissakin ettei vallan unohda miltä maalinteko maistuu. Tosin näillä otteilla se onnistuu aikuisissakin varsin pian.

Kerholta hyvää kahvaa koko matsin. Playoffeissa toi toimii hyvin kun tuomarilinja löystyy. Tietysti tämänpäiväisestä on paha enää löystyä. Kariya oli huippuvaarallinen, muuten hiljaista. Tai no Tuulolalta oli hyvä napakka ranari etukulmaan ensimmäisessä erässä, harmi että oltiin Kerhon päässä.

Tästä on ihan hyvä jatkaa.

 

[Rod Weary]

En hirveästi heittelisi Rautakorpi-kortteja Kerhon suuntaan Nelosen maalikoosteen nähtyäni. Se, joka toista haukkuu, on itte se. Ekassa maalissa aivan päivänselvä kiekottoman estäminen. Toista Ipa-maalia edelsi yhtä selvä kiekottoman kamppi. Kumpikin rikottu pelaaja siis juuri se jamppa, joka olisi todennäköisesti hoitanut tilanteen.

Hyvä homma, jos Strömberg pelasi ok matsin. Varmasti näkyi pelaamattomuus alun pomputteluna. Siksi en ymmärräkään, miksi kakkosveskaria ei katsota aiheelliseksi peluuttaa ajoissa. Ei se kuitenkaan mikään Puurula ole.

Seikolan pesti meni jotenkin hukkaan Kerhossa. Odotin vahvaa panosta, mutta olin vuoden etuajassa. Syytän tästäkin Alataloa.

Tänään KalPaa viedään kuin mätää kalakukkoa.

 

[Kalevan sälli]

Oli helppo voitto. Koko pelin homma hanskassa. Vähän turhan tiukalle meni kun ei saatu paikoista maaleja. Tosin Leinonen otti vastaavasti pari huippukoppia tärkeisiin paikkoihin ja hpk:n kassari pomputteli kiitettävästi karoja.

Ilveksestä parhaita oli Seikola, Anttila ja Platti. Platti ja Anttila ei paljo toisilleen syättele. Aina itte loppuun asti ja toinen karoille. Myös Rask ja Rajala pelasivat hienosti...kiitoksena villaan 3. erään. Keinänen ei vaan saanu sisään poikien tarjoiluista eikä Uusivirta vastaavasti Keinäsen tarjoilusta.

Kauvosaari voitti varmaan 80 % hyökkäyspään aloituksista ja Korhonen parantaa. Kiva Kiva.

Kerhosta erottu oikeestaan vaan Kariya ja Karevaara. Tuulola yritti kunnon ranarilla omiin mutta molari oli hereillä.

En hirveästi heittelisi Rautakorpi-kortteja Kerhon suuntaan Nelosen maalikoosteen nähtyäni.

No sen nähtyään onkin tänne hyvä tulla huuteleen... Kyllä Hpk roikkui ja kahvasi heti ensimmäisen erän jälkeen kun huomasi ettei pysy kyydissä. Tällä kertaa linja salli sen läpi pelin. No ei tuomarit peliä millään tavalla ratkaisseet. Hpk pelasi kelpo peliä, mutta Ilves oli parempi!

 

[Tarinankertoja]

Voisitko tarkentaa tata? Mentiinko paadysta paatyyn vai pyorittivatko vastustajan alueella?

Pyörittivät todella näyttävän vaihdon kerhon päädyssä. Kiekko ja miehet liikkui, oli todella nautittavaa perinteistä peliä. Näitä jätkiä lisää kentälle. Keinänen ihan ok sentteri tässä vaiheessa miehille, jotta joku osaa pelata varmistelleen. V

En hirveästi heittelisi Rautakorpi-kortteja Kerhon suuntaan.

No kyllä tää heitto on lähinnä tuomareiden suuntaan. Jos se kärkikarvaajan estäminen ja koukkaus pelin alussa kerran vihelettäs, ei näitä myöskään pelissä jatkossa nähtäisi. Rautakorpi kokeili kepillä jäätä, ja läpi meni. Sitten sitä estopeliä ja mailaa käytettiinkin läpi matsin ihan puolin ja toisin.

kuten todettua tän pelin perusteella, nollatoleranssi, missä pelaa?

 

[Grub]

Pyörittivät todella näyttävän vaihdon kerhon päädyssä. Kiekko ja miehet liikkui, oli todella nautittavaa perinteistä peliä. Näitä jätkiä lisää kentälle. Keinänen ihan ok sentteri tässä vaiheessa miehille, jotta joku osaa pelata varmistelleen.

Tämä on ilo kuulla ja upeaa, jos Hakametsän yleisö osasi antaa tälle arvoa... toisaalta miksi ei osaisi, tätä me haluamme nähdä. Siinä taas selkeä vinkki johdolle, että mitä tässä seurassa ja kaupungissa yleisö haluaa oikeasti nähdä. Omat miehet ja taitokiekko...

Pelottaa vaan jo etukäteen, kun tietää mitä tapahtuu, kun Marjamäki palaa pelikiellosta ja jos/kun se ykkössena joskus saadaan, junnuthan sieltä pois joutuvat. Todellisuudessahan Uusivirran ja Torkin (olettaen, että on myynnissä) pitäisi kokoonpanosta poistua.

Itseäni toisaalta himottaisi nähdä Rajala ja Rask kunnon hyökkäävässä ketjussa, sentterinään Määttänen. Jostaan syystä Keinäsen hyökkäystaidot eivät ihan vakuuta ja kun kuitenkin kaksi kädellistä pelaajaa on vaarattomampi yhdistelmä, kuin kolme. Voisihan siinä omissakin vaarallisia tilanteita tulla, mutta vastaavasti saattaisi tuo ketju pistää hyökkäyspäässä tuulemaan.

 

[Edit]

Kyllä nollatoleranssi tuntuu unohtuneen täysin!

Rautakorpi ei ole päässyt "juovistaan" hirveetä kahvausta lähes koko matsi. Nollatoleranssi haloo, missä pelaa.

kuten todettua tän pelin perusteella, nollatoleranssi, missä pelaa?

Taas vanhan toistamista, mutta todellista nollatoleranssia ei ole koskaan otettu käyttöön kotoisessa SM-liigassa, joten se ei ole mihinkään päässyt edes unohtumaan. Toissakaudella(?) sovittiin ennen kauden alkua, että mm. kiekottomien estämisiin ja koukkimisiin tullaan puuttumaan entistä tarkemmin, mutta puhettakaan nollatoleranssista ei ollut, paitsi fanien osalta, jotka ymmärsivät asian liian radikaalisti. Lähteenä tiedolle SM-liiga & otteluvalvoja(t)

Toki tuo toissakauden linjauskin on muuttunut ja tilanteisiin ei puututa enää edes yhtä tarkasti kuin silloin, valitettavasti.

 

[Rontti]

Niin no, kun Hakametsän Ilves-yleisö huusi kurkku suorana kahvaa, niin monta kertaa tilanne oli sellainen, jossa HPK-pelaaja painoi ipanan mailaa tai sitten yritti nostaa sitä. Jääkiekossa tämä on sallittua, mutta tampesterilaisethan ovat tunnetusti kovia sählyhemmoja.

Onko muuten sellaista sääntöä, joka velvoittaa tuomarin viheltämään pelin poikki, jos maalivahtia osuu kiekko kupoliin, vai onko tämä ollut vaan joku tapa? Nimittäin hetkeä ennen sitä Ilveksen voittomaalia sellainen tilanne näytti olevan Ilves-päädyssä ja sitä ei vihelletty.

 

[tuuski]

Onko muuten sellaista sääntöä, joka velvoittaa tuomarin viheltämään pelin poikki, jos maalivahtia osuu kiekko kupoliin, vai onko tämä ollut vaan joku tapa? Nimittäin hetkeä ennen sitä Ilveksen voittomaalia sellainen tilanne näytti olevan Ilves-päädyssä ja sitä ei vihelletty.

Eikös se mene sillä visiin että tilanne pelataan loppuun (maalitilanne ainakin, vähän ympäripyöreä ilmaus tuo tilanne) ja sen jälkeen tuomari käy morjestelemassa maalivahtia.

 

[Rontti]

Eikös se mene sillä visiin että tilanne pelataan loppuun (maalitilanne ainakin, vähän ympäripyöreä ilmaus tuo tilanne) ja sen jälkeen tuomari käy morjestelemassa maalivahtia.

No jotain tällaista minäkin muistelen, mutta kun ei ole sääntökirjaa käsillä, niin ei voi varmistaa. Ei sitä "tilannetta" varmaan toiseen päätyyn asti pelata kuitenkaan, heh.

 

[kananlento]

No jotain tällaista minäkin muistelen, mutta kun ei ole sääntökirjaa käsillä, niin ei voi varmistaa. Ei sitä "tilannetta" varmaan toiseen päätyyn asti pelata kuitenkaan, heh.

En nyt pysty ihan varmaksi sanomaan, mutta käsittääkseni tämä oli ennen sääntö, että peli vihelletään joka kerta poikki. Mutta nykyisin se on tuomarin arvioitavana, eli jos ei pahannäköisesti osu niin antaa pelin jatkua ja katsotaan katkolla.

 

[Tarinankertoja]

Niin no, kun Hakametsän Ilves-yleisö huusi kurkku suorana kahvaa, niin monta kertaa tilanne oli sellainen, jossa HPK-pelaaja painoi ipanan mailaa tai sitten yritti nostaa sitä. Jääkiekossa tämä on sallittua, mutta tampesterilaisethan ovat tunnetusti kovia sählyhemmoja.

Täällä on tuota rautakorpea tullu nähytä useampi matsi kun teillä siellä se on ollut vielä hommissa. Perusideana on ollut kärkikarvaajan plokkaaminen omalla alueella. Entisaikoina ”rehellisesti” mailalla, ja nytkin se maila otettiin avuksi, kun kerran linja sen salli. Juuri kärkikarvaajan estoon nollatoleranssin piti puuttua.

(niin nollatoleranssi, mitä ihmeen termiä siitä sitten käyttäisi? täällä viljeltyä pelletoleranssia? Vai pitääkö aina yhden sanan (nollatoleranssi) sijasta kirjoittaa "tarkemmin kärkikarvaajan estämiseen ja mailalla miehen pelaamiseen puuttuvan linjan. . .", haloo. Käytetään nyt sitä termiä nollatoleranssi, vaikka se ei samaa tarkoitakaan kuin NHL:n nollatoleranssi. Kaikki tietää mitä tarkoitetaan. Termi ei muuta itse asiaa mihinkään, ellei sitten halua siirtää keskustelua toisaalle lillukanvarisiin... joka toki on aika tyypillistä Rautakorven valmentamien joukkueiden kannattajille joukkueesta riippumatta)

 

[Rontti]

Täällä on tuota rautakorpea tullu nähytä useampi matsi kun teillä siellä se on ollut vielä hommissa. Perusideana on ollut kärkikarvaajan plokkaaminen omalla alueella. Entisaikoina ”rehellisesti” mailalla, ja nytkin se maila otettiin avuksi, kun kerran linja sen salli. Juuri kärkikarvaajan estoon nollatoleranssin piti puuttua.

Minä olen nähnyt paria peliä vaille kaikki HPK:n pelit tällä kaudella enkä kyllä allekirjoita tuota väitettä, että kärkikarvaajan plokkaaminen olisi jotenkin "perusidea" Rautakorven HPK:n pelityylissä tai että sitä tällä hetkellä tehtäisiin HPK:ssa jotenkin poikkeuksellisen paljon verrattuna muihin joukkueisiin. Mm. Jalosen aikana sitä kärkimiestä plokattiin huomattavasti härskimmin.