To 4.10.2007 HIFK - Ilves

[JHag]

Tommi Kovanen
Paljon parjattu, mutta mielestäni pelasi todella hyvin tänään. Ensimmäisen erän alussa 5vs3-alivoimalla heittääntyi kahdesti kiekon eteen ja lopulta purki kiekon pois alueelta.

Missä olivat silmäsi Ipan ekan maalin aikana? Kovanen kierrettiin kuin lyhtypylväs ja verkko soi. Se maksoi yhden maalin. Toki taisteli ja heittäytyi hienosti, mutta on peruspuolustajan tehtävissä aivan onneton. Kovanen voisi hyvin hyökätä rohkeammin, koska hänellä on ok-laukaus ja syötötkin toimivat. Ai niin, unohdetaan tämä. Silloinhan löysän paskan nimeltä Guolla pitäisi puolustaa.

 

[Betoz]

Missä olivat silmäsi Ipan ekan maalin aikana? Kovanen kierrettiin kuin lyhtypylväs ja verkko soi. Se maksoi yhden maalin. Toki taisteli ja heittäytyi hienosti, mutta on peruspuolustajan tehtävissä aivan onneton. Kovanen voisi hyvin hyökätä rohkeammin, koska hänellä on ok-laukaus ja syötötkin toimivat. Ai niin, unohdetaan tämä. Silloinhan löysän paskan nimeltä Guolla pitäisi puolustaa.

Totta, mutta niin siellä kierrettiin muitakin, muun muassa Heikkinen muutamaan otteeseen. Heikkinen jää ilman haukkuja siksi, että hänellä ei lue selässä Hedberg eikä Kovanen. Muuten Kovaselta lähes joka osa-alueella vähintään yhtä hyvää peliä kuin Heikkisellä. Oikeastaan Kovasella kävi vain huono tuuri, että hänen virheestään edes tuli maali. Ipalainen liukui itsekin maaliin ja odotin kyllä hylkäämistä - ilmeisesti se kuitenkin puhdas maali oli, jos kerran videohuoneesta näin sanoivat.

Tuli Guolla-kommentista mieleen, että ehkä pitäisi antaa Kovasen pelata Murrayn takana? Toisaalta Pikkaraistakaan ei voi Guollan taakse iskeä.

 

[Gellner]

Totta, mutta niin siellä kierrettiin muitakin, muun muassa Heikkinen muutamaan otteeseen. Heikkinen jää ilman haukkuja siksi, että hänellä ei lue selässä Hedberg eikä Kovanen. Muuten Kovaselta lähes joka osa-alueella vähintään yhtä hyvää peliä kuin Heikkisellä. Oikeastaan Kovasella kävi vain huono tuuri, että hänen virheestään edes tuli maali. Ipalainen liukui itsekin maaliin ja odotin kyllä hylkäämistä - ilmeisesti se kuitenkin puhdas maali oli, jos kerran videohuoneesta näin sanoivat.

Otas nyt ne kovaslasit pois silmiltä. Kovanen oli järkyttävän paska tänään. Mitä hyvää Kovanen teki? Tekikö yhtään mitään positiivista? Heittäytyi kiekon eteen, wau! Mutta kait Kovanen nyt jotain muutakin teki kun kerran oli yhtä hyvä kuin HIFK:n johtava puolustaja Heikkinen.

 

[Betoz]

Otas nyt ne kovaslasit pois silmiltä. Kovanen oli järkyttävän paska tänään. Mitä hyvää Kovanen teki? Tekikö yhtään mitään positiivista? Anna nyt joku esimerkki.

En todellakaan ole herran fani. Viime kaudella ja tämän kauden ekoissa matseissa olin jo valmis antamaan potkut. On kuitenkin viime aikoina saanut minut toisiin aatoksiin.

Esimerkkejä hänen hyvistä otteistaan
1) Edellisellä sivulla minun viestissäni
2) JHagin viestissä, sivulla 2.

Lisättäköön vielä, ettei todellakaan ole mikään hasardi kiekon kanssa. Rauhoittaa hyvin peliä. Jos Kovasta aletaan haukkumaan, niin samalla voidaan haukkua intiaani-Hannua tai messias-Heikkistä. Pelaa suuremmalla sydämellä kuin moni muu.

Ota ne anti-kovaslasit päästä pois.

 

[Wäinö#16]

Loukkaantuko Kuhta siinä kolmanenn erän loppupuoliskon tilanteessa jossa Voce osu suoraan vastaanluistelevaa henkilöä päin? Ei näkynyt kuhtaa sen jälkeen...

Veti se ainakin rankun plekseihin ja lisäksi oli kai läpiajo jatkoajalla. Tämä kaikki tosin Linkun puheiden perusteella, joten kyseessä voi olla Vesa Viitakoski joka tappeli Lasse Korhosen kanssa.

 

[JHag]

Veti se ainakin rankun plekseihin ja lisäksi oli kai läpiajo jatkoajalla. Tämä kaikki tosin Linkun puheiden perusteella, joten kyseessä voi olla Vesa Viitakoski joka tappeli Lasse Korhosen kanssa.

Vain Baxter voi olla niin puusilmä, että laittaa koko ottelun syvässä suossa uineen Kiben rankkareihin vielä senkin jälkeen, kun hän ryssi jatkoajalla läpiajon. Yleensä pohjoisamerikkalaiset valmentajat ovat herkkävainuisia kuumien pelaajien löytäjiä ja paikat esimerkiksi rankkareihin pitää ansaita jotenkin. HIFK:n ylivoimaisesti paras rankkarien laukoja on Vesce, 4 yritystä ja jokaisella maali. Hän oli Baxterin papereissa laukoja numero 3. Ykkönen oli Murray, kakkonen Kuhta. Petrell ja Luttinen pelasivat ihan turhaan hyvin, ei tippunut luottamusta. En olisi hämmästynyt yhtään, jos Lasse Korhonenkin olisi ilmestynyt rankkuja vetämään. Luulin Aravirran olevan huonoin rankkarivetäjien valitsija kautta aikojen, mutta kyllä Baxter ajaa ohi. Vesce teki maalin, tottakai ja lisäksi Lundell torjui Ipan kolme laukausta, joten voitto tuli ilman erityisiä Baxterin ansioita. Olisihan Paul voinut toki kiittää Lundellia upeasta pelistä heittämällä Ahlqvistin maaliin.

 

[Callahan]

Muutama huomio

Kovanen kierrettiin kuin reimari. Kovasella maalienedustalla ongelmia. Korhoselle hodarit kouraan. Huolestuttaa tuo Baxter kun Korhonen on ykkösylivomassa.
Luttinen oli hyvä. Ipan Toni Koivisto oli kentän paras hyökkääjä, muttei suurin tilipussi. Todella hyvä liike ja pysyi kiekkokin lavassa. Viitakoski on edelleen vaarallinen.

 

[fiftyeight]

Kahden umpisurkean kotipelin jälkeen IFKoon peli näytti tänään jo ajoittain jääkiekolta.

Ensimmäiseen erään HIFK tuli vauhdilla ja voimalla ja saikin pari maalia tehtyä ja tilanne näytti hyvältä. Ei siinä vaiheessa haitannut edes mr.Minarin (tms)erikoiset tulkinnat tapahtumien suhteen. Harmillisesti kuitenkin Ilves pääsi kaventamaan ns. potkumaalilla. Sääntöjen mukaanhan hyökkääjän jalasta maaliin mennyt kiekko tuomitaan maaliksi jos hyökkääjä ei ole tehnyt sitä tahallisesti tai potkuliikettä. Näkemieni hidastuksien perusteella se oli hiinä ja hiinä, mutta näillä mentiin.

Toiseen erään IFKoon vauhti hiipui hieman ja peli tasaantui. Lundell piti jälleen IFKoota pinnalla vaikka Ilves pääsikin kaventamaan aivan erän lopulla Kuhdan istuessa jäähyllä. Siihen maaliin ei ollut mitään jakoa, sillä kiekko pomppi maskimiehestä maaliin, vähän samaan tapaan kuin hetkeä aiemmin Guolla oli tehnyt IFKoon kolmannen maalin.

Kolmas erä alkoi juuri niin kuin olin pelännyt. Alkoi peruuttelu ja johtoaseman varmistelu. Mikä helevetti siinä on, kun ei uskota ettei se yleensä onnistu. Hyökkäys on paras puolustus edelleen. Niinhän siinä sitten kävi, että Jannen torjunnasta saivat laittaa tyhjään maaliin kun pakit olivat vapaalla.

Jatkoajalle lähdettäessä oli sitten kummallakin mies jäähyllä nahistelusta, ja nuo säännöt ovat niin ovelat että kun molemmat pääsivät pois boksista niin peliä jatkettiin viidellä viittä vastaan. Ilmeisesti näin mentiin seuraavaan pelikatkoon asti ja vasta loppuaika pelattiin taas neljällä neljää vastaan. Pitäisi tuohonkin joku parempi malli löytää, ihme turausta.

Rankkareissa männiköt ja viitakosket olivat paperia kun Janne torjui ja lopulta Vesce teki litmaset, eli juuri ratkaisuhetkellä ottaa vauhdin pois, katsoo mitä veskari tekee ja sitten tekee maalin.

Ei mikään elämää suurempi ottelu, mutta pääasia että päästiin sorron yöstä ja suosta ylös. Baxteriltä hyvä kommentti lopuksi, että nämä ovat hyviä poikia ja ansaitsevat nyt parin päivän loman ennen kuin alkaa keskittyminen tiistaiseen narrimatsiin.

 

[-BR-]

HIFK:n ylivoimaisesti paras rankkarien laukoja on Vesce, 4 yritystä ja jokaisella maali. Hän oli Baxterin papereissa laukoja numero 3. Ykkönen oli Murray, kakkonen Kuhta. Petrell ja Luttinen pelasivat ihan turhaan hyvin, ei tippunut luottamusta.

Sanopa muuta. Vaikka olenkin Kille-fani, niin en mäkään nyt niin puusilmä olis, että laittaisin kyseisen herran tällä hetkellä vetämään. Vescen pitäisi olla ihan ehdottomasti laukoja nro 2 tässä kolmen laukojan rankkuskabassa. Murray veti kuuleman mukaan todella hienon rankkarin Porissa ja nytkin haki hyvin yläkulmaa, mutta Leinonen nappasi kiekon. Kysyisinkin missä on Keränen?! Laittaisin miehen ehdottomasti laukomaan rankkuja! Järjestys olisi tällä hetkellä Keränen, Vesce, Murray. Laakkonen voisi sitten ottaa tervehdyttyään Remmerin paikan.

Noh, se rankuista. Kyllä se aikamoista tuubaa on tällä hetkellä... Etenkin pakkien avaukset pistivät erityisesti silmään tänään. Olivat ihan saatanan hitaita, jos niitä edes tuli! Oli monta tilannetta, jossa hyökkääjä pyysi kiekkoa, kun olisi ollut mahdollisuus nopeaan hyökkäykseen tai jopa läpiajoon, mutta joutui odottamaan, odottamaan ja odottamaan... Jotain tarttis tehdä kyllä.

 

[nikozwan]

Vain Baxter voi olla niin puusilmä, että laittaa koko ottelun syvässä suossa uineen Kiben rankkareihin vielä senkin jälkeen, kun hän ryssi jatkoajalla läpiajon...

Tavallaan samaa mieltä, tyhmää pelata uhkapeliä tärkeiden liigapisteiden kanssa, mutta veikkaisin ettei Baxter Kuhtaa jäälle rankkariin tyhmyyttään heittänyt, vaan siksi että yrittää saada miehen heräämään onnistumisen kautta.

Mihin perkeleen kiveen sen on kirjoitettu, että Guollan & Kuhdan pitää pelata samassa ketjussa? Kun ei homma toimi, niin ei toimi!

Mutta kyllä tästä vielä hyvä tulee kun saadan ukot pois vempasta! Pakko siihen on uskoa.

 

[Kyynikko]

Ensimmäiset 10 minuuttia näytti hyvältä, loput olikin sitten sitä samaa mihin tässä ollaankin jo totuttu. Ilman Jannen torjuntoja olisi Ilves vienyt pojot mennessään. Kiitos Janne, jälleen kerran!

Sen vaan voin sanoa että nykymenolla tulee lyhyt kausi, mutta siihenkin ollaan jo totuttu. Parasta HIFK-faniudessahan on pitkät kesälomat:)!

Tämö Vesce muuten on aika epeli ratkomaan rankkareilla! Hyvä hankinta.

 

[Mortal]

Onkohan HIFK-kotimatsien maaleja missään nähtävillä ?

Pisteen puristaminen 3-1 takamatkalta hienoa. Enemmänkin pisteitä paremmalla viimeistelyllä.

 

[VT]

Meinasi unohtua Lasse Korhonen. Pelkästään sen takia, että tämä säälittävä hahmo saa peliaikaa yli 20 minsaa per ottelu mukaanlukien ylivoimat, saa epäilemään Baxterin mielenterveyttä ja/tai näköä. On varmasti nöyrä ja valmentajan ihannepelaaja. Laji ei kuitenkaan ole jääkiekko. Niklas Hedbergin huonous on ylitetty, tai siis alitettu.

Ehkä se kertoo aika paljon IFK:n pakeista, että Korhonen ei ollut mun mielestä lähellekään IFK:n huonoin puolustaja.

Korhosen puolustukseksi on sanottava, että kiekon kanssa pärjäsi eilen varsin hyvin. Sai kiekot omille sekä pari kertaa veti hyvin. Näin Korhosen jopa taklaavan 3. erässä, pelastaen samalla yhden vaarallisen tilanteen.

Korhosen ongelmana on lähinnä (pienen koon lisäksi) tottuminen liigavauhtiin. Laukaukset lähtevät usein noin sekunnin liian myöhään, jolloin vastustaja pääse blokkaamaan vedot. Tämä kertoo varmasti siitä, että Korhonen on tottunut divarissa leipomaan kiekkoa vähän kauemmin.

Voiko joku tosiaan väittää, että Hank Pikkarainen pelasi paremman matsin kuin Korhonen? Pikkarainen oli aivan järkyttävän huono, eikä onnistunut missään. Syötöt lähtevät aivan liian myöhään ja tämä pilasi eilen monta tilannetta.

Myös Laaksolta varsin kehno peli. Vedot eivät lähteneet ja puolustuspäässä liikaa pehmeyttä. Eikä Turunenkaan kovin erikoinen ollut.

Kovis pelasi muuten hyvin, mutta onhan se puolustuspäässä välillä niin paperia, että alkaa itkettää. Sitä vietiin ainakin kolme kertaa todella pahasti, joten takaiskuja olisi voinut tulla enemmänkin.

Hyökkääjistä lyhyesti:
- Lennu oli kentän kingi. Hieno niitti Anttilaan ja muutenkin hyvää peliä.
- Luttiselta hieno peli. Ryntäysjäähy avojäänpommista lähenteli oikeusmurhaa.
- Ahtola ja Jouhkimainen tsemppasivat hyvin
- Keränen väläytteli ajoittain, mutta vähän lisää tarkkuutta syöttöihin
- Kibe täysin syväjäässä eikä saa millään maalia aikaiseksi
- Baxterilta oikea veto vaihtaa Vesce Guollan tilalle ykköseen. Miksi sitä ei voinut tehdä aikaisemmin?
- Pöystiä olisin katsellut useammankin vaihdon

Turre sai ansaitut suosionosoitukset ja hienosti kiitti fanikatsomoa matsin jälkeen. En vieläkään tajua, miksi IFK:n ilmiselvä kapteeni piti heivata Ipaan.

 

[Sonic Empire]

Pakko paneutua pelaajaan nimeltä Heikkinen. Miten voi olla niin huono? Kiekollisena täysi turisti, kiekottomana vielä huonompi. Tää jätkäkö nyt sitten piti korvata Murphyä? Eilen taas Heikkinen haki 2-3 showstopper-taklausta, kaikki ohi. Siitä sitten vastustaja polkee hyökkäykseen pakin seilatessa vielä ties missä. Karmeeta paskaa, joku voisikin antaa tälle jätkälle hyökkäyskiellon, kun ei se toimi kuitenkaan. Eikä se vedä edes viivalla yv:llä. Hyvä laukaus on, muttei käytä.

Turha turisti tällä hetkellä.

 

[Immortal]

HIFK:sta

IFK oli Ilvestä vastaan todella huono. Ilman Ilveksen puolustajien kahta lahjaa ei kotijoukkue olisi saanut pistettäkään. Nytkin 2p voitto punapaidoille oli lievä oikeusmurha ottelutapahtumiin nähden.

IFK:n avauspelissä ei ollut mitään ideaa. Vaikutti lähinnä siltä, että hyökkäyksiinlähtöjä ei ollut harjoiteltu lainkaan. Muutenkin joukkueen hyökkäyspeli oli harvinaisen ponnetonta. Liki säännönmukaisesti IFK hyökkäsi 1-2 pelaajalla järjestäytynyttä viisikkoa vastaan ellei puolustaja ollut vain siirtänyt kiekkoa Ilveksen haltuun.

Jan Lundell ja muutamat yksilösuoritukset olivat ainoat positiiviset asiat IFK:n pelissä.

Ja koska suurin osa palstalaisista on pirun puusilmäisiä, niin lisättäkööt että tämä ei ole provo tai minulla ei ole mitään tarvetta vartavasten haukkua IFK:ta. Esitys oli vaan pirun huono.

 

[Sonic Empire]

Eipä tuossa mitään provon poikasta edes ole. IFK vaan on tällä hetkellä käsittämättömän huono, sen tietää kaikki täällä.

Huomasitteko muuten yv-hyökkäysten käsittämättömän säännöllisyyden. Aina tuli jättö takamiehelle omalla sinisellä. Ja jos ei tullut, heti täysin hukassa "mitäs mä tällä nyt teen". Pelistä tuli mieleen joku Lämäri 2 -leffa, missä jätkät syöttelee kaikki kenttäpelaajat läpi. Kait se niin sitten on, että kaikkien on päästävä koskettamaan ettei tuu paha mieli.

Hirveätä paskaa. Baxter ulos!