To 31.1.2013 HIFK-Lukko

[Saul Goodman]

Voi niitä aikoja kun Lukon ja Hifkin pelit olivat hyvää hokia... Masentavaa kuraa tänään ja siitä voi toki enemmän syyttää Lukon "kaunista" peliä. Ihmeen vetelää pelailua.

Tämä minullekin tuli mieleen.

Kyllä oli kamalaa läpyttelyä ja tunteetonta virkamieskiekkoa alusta loppuun. Hifk oli terävämpi ja ansaitsi voiton, ei siinä mitään. Mutta kyllä oli kamalaa epäjääkiekkoa.

Lukko oli jotenkin veltto, väsynyt ja vaisu. Ensimmäisen 30min aikana ei ottelussa tapahtunut tasan mitään, joku yksi maali sieltä taisi tulla jossain vaiheessa. Onneksi sitten alkoi edes jotain tapahtua Hifkin maalien muodossa, muuten olisi nukahtanut telkkarin ääreen. Oli niin kuraa, ettei edes 3-0 tilanteessa jaksanut vituttaa.

++Azevedo teki hienon maalin
+Urho ei pätkinyt, muuta plussaa ei nyt tule mieleen edes väkisin

--Virtanen voisi joskus koittaa yv:llä ja muutenkin jotain muutakin kuin epätoivoisesti sitä uran avausmaalia

 

[Pekkis]

Ei tassa mitaan syyta suruun.

Jaa ei? Varmasti yksi paskimmista peleistä mitä on tullut nähtyä. IFK oli paska, muttas Lukko vielä paskempi. Eräskin vaihto, mistä oikein erätauolla koostetta näytettiin, niin punanutuilta varmaan 4-5 perättäistä syöttöä joiden vastaanotto joko täydellisesti tai osittain epäonnistui. Tällaiselle paskajoukkueelle mennään vielä häviämään.

Ainoa onnistuja läpi ottelun oli meidän kultakypärämme. Upea veteraanipuolustajan nöyryytys ekassa maalissamme.

Ikävä on kyllä kova "meidän" danskeja.

Mitä tulee Ville Peltoseen, niin jos edes suurimmalla osalla liigapelaajista olisi posket yhtä lommolla kuin meidän Ruotsin kaatajallamme, niin olisihan näitä pelejä huomattavasti mukavampi katsella.

 

[BrDead]

Anyway, otan illan projektiksi laskea lukkokannattajat hallissa. Joskus oli vain 1 kpl lukkolaisia IFK-Lukko runkosarjamatsissa.

Montako löytyi?

 

[ernestipotsi]

Ei todellakaan mikään kaunis matsi. Paikkoja HIFK:lla oli useampaankin maaliin. Ainakin kolme selvää avopaikkaa söhlittiin ohi, sen lisäksi myös Vehanen otti hyvin vetoja kiinni vaikka Talajan maali vähän helpohkosti lirahtikin. Tosin Talaja tekee suurimman osan maaleistaan tuolla samalla tavalla, että kyllä se laukauksen napakkuus ja tarkkuuskin maalien syntymiseen vaikuttaa. HIFK loi selkeästi enemmän tilanteita ja hieman hallitsi kiekollista peliä. Sen sijaan Lukko (etenkin Avokado ja Jasu) vei aloitukset ja niiden jälkitilanteet selkeästi, mikä osaltaan hidasti HIFK:n hyökkäyksiinlähtöä ja toisaalta antoi Lukolle hetkensä.

Aika odotettu peli kuitenkin kaiken kaikkiaan. Molemmilla hyvät maalivahdit, toimiva puolustus ja taustalla runkosarjasijoitustaan paremmat viimeaikaiset ottelut.. Yksi HIFK:n selkeä parannus HPK-peliin oli se, että HIFK pysyi tänään hyvin pois jäähyaitiosta. Myös tuomarit vetivät tänään ihan hyvän pelin, joskin Lukolta jäi yksi viheltämätön väärä vaihto kauneusvirheenä. Azevedon maali meni Söden piikkiin ja Melartilta tuli pari pientä mokaa omassa päässä, mutta virheitä sattuu ja jos peliä lähdetään pelaamaan virheidenvälttelytarkoituksessa niin ollaan ihan sopassa ja oma peli katoaa.

Kolme pistettä. Ei tästä muuta tarvinnutkaan jäädä käteen.

 

[Axbor Nocturne]

Kylläpä oli eilen varsinainen titaanien taisto, täydet 60 minuuttia räiskyvää taistelua, missä kumpikaan joukkue ei antanut tuumaakaan periksi. Hallissa oli loistava tunnelma ja kannustuslaulut raikasivat. Molemmat joukkueet pelasivat todella fyysistä lätkää ja ei oltu kaukana NHL-ottelun intensiteetistä. Todellisuudessa, mitään näistä edellämainituista asioista ei tapahtunut eilen. Hyi helvetti, mitä prosenttikiekkoa eilen nähtiin. Tärkeistä pisteistä pelattiin kyllä, mutta en minä ainakaan tuollaisesta pelistä innostu pätkän vertaa. Eikä kyllä innostunut sen enempää 6714 muutakaan katsojaa, joka oli muuten aika saatanan heikko katsojalukema, kun otetaan huomioon ottelun lähtökohdat. Tällaista kiekkoa HIFK-fanit saavat katsella loppukauden, kun Raimo-setä valmentaa. Kaikki tunne tapetaan ja pelaaminen menee puolustuksen ehdoilla.

Azevedon maali oli ottelun kohokohta, hieno suoritus. Muuten ei jäänyt mitään mieleen.

 

[Melko Huono]

Miinukset:
- Jasu. Paljon vastuuta, mutta kiekollinen peli ei onnistu ollenkaan. Pitäisi laittaa pienempään rooliin, esim. Ilomäelle voisi antaa Jasun minuutit.

Harvoinpa tulee vastustajaa puolusteltua, mutta mielestäni tuo Jasu vei hirveällä prosentilla aloituksia, antaa jo sillä paljon omalle joukkueelle. Muutenkin Lukko oli ihan helvetin paljon parempi aloituksissa. Vähän outoa kun muuten oli tiukkaa ja hyvää kamppailupelaamista ja sitten aloitukset noin selkeästi toiselle.

Pelihän oli kyllä todella tarkkaa puolin ja toisin, viihdearvo vähäinen, eli pleijarit lähestyy ja valmentajat tykkää.

Azevedon soolomaali kieltämättä hieno, mutta eihän nyt pitäisi tuommoisesta tilanteesta päästä kokeneen puolustajan ohi heittämällä.

HIFK:lta pisti silmään todella tasainen peluutus. Hyvä homma kevättä ajatellen kun ei tarvitse kärkipelaajien vetää sitä puolta tuntia per matsi jo runkosarjassa. Toki vähäinen määrä erikoistilanteita vaikutti tuohon, mutta kuitenkin.

 

[hjalmar]

Jaa ei? Varmasti yksi paskimmista peleistä mitä on tullut nähtyä. IFK oli paska, muttas Lukko vielä paskempi.

Tarkoitin sita kuuluisaa isoa kuvaa. Mutta peli oli puuduttavaa ja tylsaa seurata, kun kumpikin puolusti tarkkaan eika antanut tilaa. Kylla me samaa matsia seurasimme. Nakokulma on vaan erilainen.

 

[douppi]

Kylläpä oli eilen varsinainen titaanien taisto, täydet 60 minuuttia räiskyvää taistelua, missä kumpikaan joukkue ei antanut tuumaakaan periksi. Hallissa oli loistava tunnelma ja kannustuslaulut raikasivat. Molemmat joukkueet pelasivat todella fyysistä lätkää ja ei oltu kaukana NHL-ottelun intensiteetistä. Todellisuudessa, mitään näistä edellämainituista asioista ei tapahtunut eilen. Hyi helvetti, mitä prosenttikiekkoa eilen nähtiin. Tärkeistä pisteistä pelattiin kyllä, mutta en minä ainakaan tuollaisesta pelistä innostu pätkän vertaa...

:) Hyvä aamunavaus. No sellanen pieni tosiseikka pitää huomioida (liittyen Summaseen), että tuolla tavoin perusasioiden kautta se koittaa pikkuhiljaa saada joukkuetta näppeihinsä enemmän ja enemmän. IFK koitti pelata mahdollisimman järkevästi, ja prosenttikiekkoahan tuo oli, eikä sellainen yleensä silmiä hivele. Mutta olihan siellä nyt taistelua sentään molemmin puolin. Huomenna nähtäneen pari askelta aktiivisempi IFK, kun Blues saapuu Nordikselle

Lukon Azevedon ottaisin meille koska tahansa, ja mieluiten oikein pitkällä sopparilla. Todella hyvä ja suht monipuolinenkin pelaaja, ja ikääkin vasta 24. Aikamoinen signaus kyllä "rtk:lta".

 

[Axbor Nocturne]

No sellanen pieni tosiseikka pitää huomioida (liittyen Summaseen), että tuolla tavoin perusasioiden kautta se koittaa pikkuhiljaa saada joukkuetta näppeihinsä enemmän ja enemmän.

No sitähän mä sanoin itsekin, tuollaista pelaamista saadaan katsella koko loppukausi, koska Summasen pelitapa on juuri tuollaista eilen nähtyä. Siihen ei kuulu kova taklauspelaaminen tai muuten fyysinen pelaaminen. Prosenttilätkä on hyvä sana kuvaamaan Summasen pelitapaa. Kurinalaista pelaamista, missä ei jäähyjä katsota hyvällä. Miksi tämä kaikki on nyt sallittua, kun ei se ollut Sopan aikana sen enempää? Menestys menee kuitenkin kaiken edelle, eikö vaan? Tyylistä niin väliä?

 

[douppi]

No sitähän mä sanoin itsekin, tuollaista pelaamista saadaan katsella koko loppukausi, koska Summasen pelitapa on juuri tuollaista eilen nähtyä. Siihen ei kuulu kova taklauspelaaminen tai muuten fyysinen pelaaminen. Prosenttilätkä on hyvä sana kuvaamaan Summasen pelitapaa. Kurinalaista pelaamista, missä ei jäähyjä katsota hyvällä. Miksi tämä kaikki on nyt sallittua, kun ei se ollut Sopan aikana sen enempää? Menestys menee kuitenkin kaiken edelle, eikö vaan? Tyylistä niin väliä?

Täytyy luottaa että pelaaminen on vähän irtonaisemman näköistä kun saadaan nää "kuivat pois päältä" ensin. Kärppiä vastaan oli ihan ok:n näköistä toimintaa, mutta esimerkiksi eilen Lukko sumputti aika kovaa keskialuetta, ja Rami vastasi siihen todella tiiviillä viisikkopelillä, mikä ei tosiaan kaunista ole, mutta sumppu piti murtaa ja siinä IFK pääosin onnistui.

Omat rajoituksensa IFK:n peliin tuo myös joukkueen hitaus. Nopeammat laiturit mahdollistais nopeampaa suunnanmuutospeliä, mutta nyt joudutaan hyökkäämään enemmänkin hitaasti rintamana.

 

[Pärde]

ei oltu kaukana NHL-ottelun intensiteetistä.

Irrallinen lause, mutta pakko tarttua. Keväämmällä voi olla eri tilanne tiukoissa matseissa, mutta tällä hetkellä NHL-kiekko on aika haukotuttavaa ja sekavaa sähellystä.

Ei tuo eilinen peli tosiaan mitään taklausten ilotulitusta ollut ja syöttelyn taso oli huonoa, mutta fyysistä tuo pelaaminen mielestäni oli. Koko ajan väännettiin kulmissa ja maalinedustalla kovaa. Arttu Luttinen on edelleen huikea kulmapelaaja, tykkään. Muutenkin tykkäsin siinä mielessä pelistä, että on paljon mukavampi katsoa kurinalaista pelaamista kuin sitä sekametelisoppaa, jota alkukaudesta tarjoiltiin. Merkittävä ero aiempaan oli se, ettei itselläni ollut 3-0 -tilanteessa enää mitään epäselvyyttä ottelun voittajasta, Sopan aikana asia oli toisin. Miellyttävää oli myös se, ettei IFK:n avauspelaaminen mennyt paniikkitilaan Lukon karvatessa ylhäältä.

Olen muutenkin eri mieltä pelin tasosta monien kirjoittaneiden kanssa, sillä mielestäni eilen iskivät vastatusten tärkeässä pelissä kaksi pisteitä tarvitsevaa, laadukasta joukkuetta. Molemmilta puuttui tärkeitä pelaajia kaukalosta, joka vaikutti tietysti viimeistelyyn ja siihen mainittuun syöttöpeliin, mutta siitä huolimatta peli oli strukturoitua ja kurinalaista. IFK:n suorituksen arvoa nostaa sekin, että Lukko on pelannut todella korkealla tasolla jo pidemmän aikaa. Tästä on hyvä jatkaa huomiseen peliin.

 

[Axbor Nocturne]

mutta tällä hetkellä NHL-kiekko on aika haukotuttavaa ja sekavaa sähellystä.

Tämäkin on irralinen lause ja pakko tarttua tähän. Mitäs SM-liiga kiekko sitten edustaa, jos se ei ole juurikin tätä mainitsemaasi haukotuttavaa ja sekavaa sähellystä? Viime yönä pelattiin aika hyviä otteluita viihdearvoltaan.

Se on sinänsä ihan sama mulle, jos tuollainen prosenttikiekko on sitä, mitä jengi haluaa nähdä loppukauden. Se on ihan samanlaista kuraa kuin joku Meidän peli, erilaisella toteutuksella vain. Helvetinmoista kyttäilyä ja sitä kautta todella puuduttavaa katsottavaa. Jos joku pitää kulmissa ähisemistä taistelun mittarina, niin fine. Minun mielestä ne taistelut pitäisi käydä siellä sota-alueella, joka on tietääkseni maalinedusta. Kulmiin on helppo mennä pyörimään ja siitä malliesimerkkinä HIFK:sta Arttu Luttinen.

 

[Dale Cooper]

Minun mielestä ne taistelut pitäisi käydä siellä sota-alueella, joka on tietääkseni maalinedusta.

Eikös IFK tehnyt kolmesta maalistaan kaksi maalin edestä?

Ei sillä, olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että vitun tylsäähän tuo peli on. Kuitenkin se taitaa olla niin, että kun tammikuussa aletaan valmentajaa vaihtamaan, niin puolustuksen kautta on pakko yrittää saada paketti kasaan. Rami on prosenttikiekkoon erikoistunut ja on valmentanut sitä aika kohtalaisen hyvällä menestyksellä. Dufvan peli on ihan samankaltaista traktorilätkää. Vähemmän yllättäen myös Dufvalta löytyy ihan varteenotettavia meriittejä viime kausilta.

Lukko on kuitenkin yksi parhaista vierasjoukkueista ja liiteli vielä eilen 11 ottelun tappiottomassa putkessa. Näkisin, että kun noista lähtökohdista aloitettiin tämä kuuden pisteen ottelu, niin ainoastaan voitolla oli merkitystä.

 

[Pärde]

Mitäs SM-liiga kiekko sitten edustaa, jos se ei ole juurikin tätä mainitsemaasi haukotuttavaa ja sekavaa sähellystä?

Parhaimmillaan SM-liigakiekko on vauhdikasta, organisoitua ja vauhdikasta kiekkoa. Pahimmillaanhan se on jotain ihan muuta, tätä on turha kiistää. Tottakai NHL-kiekko on parhaimmillaan ihan eri planeetalta, tätä en tietenkään lähde kiistämään, kun panokset kovenevat ja pelitapa on hallussa. Mutta suurin osa peleistä ei juurikaan eroa eilisestä HIFK-Lukko -matsista tasoltaan.

Ja mitä tulee tuohon peliin, jota katsojat haluavat nähdä, niin tottakai toiveissa olisi se mestaruuskevään (huom. ei silloinkaan ollut koko kautta jatkuvasti) huippulätkä on hyvässä muistissa edelleen, mutta verrattuna Sormusen aikana nähtyyn peliin on tämä Summasen lätkä ihan timanttia. Ja siksi sitä katsoo mielellään, koska katsomostakin käsin pystyy näkemään sen johtoajatuksen ja idean pelistä ja mielessä on tunne, ettei tämä kausi sittenkään täysi mahalasku ollut, vaan keväällä voidaan nähdä muutakin kuin täysi persraiskaus ja lauluun.

 

[Jermu]

Tällaista kiekkoa HIFK-fanit saavat katsella loppukauden, kun Raimo-setä valmentaa. Kaikki tunne tapetaan ja pelaaminen menee puolustuksen ehdoilla.

Tämä nyt menee täysin off-topicikiksi, mutta miksi seuraat lätkää / kannatat IFK:ta? Kaikesta kommentoinnista paistaa läpi aivan käsittämätön negatiivisuus kaikkea IFK:hon liittyvää kohtaan. Eihän tämä aina ole ruusuilla tanssimista, mutta kyllähän lätkän seuraamisen pitäisi lähtökohtaisesti olla hauskaa.

Eihän eilinen peli mikään superviihdyttävä ollut, mutta tärkeät 3 pistettä lämmittää kuitenkin. Olisihan se hienoa nähdä komeita kuvioita ja paljon taklauksia, mutta jos peliä aletaan rakentaa uudelleen perusasioista, niin ei tässä nyt ihan ihmeitä voida nähdä.

 

[scholl]

Eihän eilinen peli mikään superviihdyttävä ollut, mutta tärkeät 3 pistettä lämmittää kuitenkin. Olisihan se hienoa nähdä komeita kuvioita ja paljon taklauksia, mutta jos peliä aletaan rakentaa uudelleen perusasioista, niin ei tässä nyt ihan ihmeitä voida nähdä.

Eilisessä pelissä oli hyvää se, että oma joukkue oli parempi kuin vastustajajoukkue. IFK hallitsi pelitapahtumia ja laukoi enemmän kuin vastustaja. Ei tullut missään vaiheessa sellaista fiilistä kuin alkukaudesta, että oltaisiin koko ajan ihan pinteessä. Eli siis paljon on menty eteenpäin ja siitä täytyy olla iloinen.

Lukko-kannattajia ei ollut mitään ryhmää paikalla matsissa, mutta oli yksittäisiä kannattajia. Näin muutamia kaulaliinoja. Hassua on vain se, että Lukolla ei olekaan enää keltaiset värit, vaan siniset. Niinpä kun opin toisessa erässä jo seuraamaan sinistä väriä niin erätauolla menin halpaan, kun luulin, että siinä menee Lukko-kannattaja niin paidan selässä lukikin Sundin eli kyse oli ilmeisesti Toronto-kannattajasta joka oli eksynyt väärään matsiin. Käsittämätöntä, että jollain mennyt himassa paidat sekas ja tullut nhl-paita päälle.

 

[Dev]

Jaa ei? Varmasti yksi paskimmista peleistä mitä on tullut nähtyä. IFK oli paska, muttas Lukko vielä paskempi.

En jaksa sen enempää eilistä peliä kommentoida, mutta tähän nyt oli vastattava:

En allekirjoita ollenkaan tätä. Eilinen lätkäpeli oli mielestäni erittäin laadukas ja taktinen taisto, jonka lopulta HIFK väänsi itselleen. Kaksi erittäin kurinalaisesti puolustavaa ja pelaavaa joukkuetta, höystettynä loistavilla maalivahdeilla. Mielestäni vähän esimakua tulevista playoffeista.

Oliko peli itsessään viihdyttävää? Siitä me ollaan varmaan kaikki samaa mieltä, ei ollut.

Tottakai NHL-kiekko on parhaimmillaan ihan eri planeetalta, tätä en tietenkään lähde kiistämään, kun panokset kovenevat ja pelitapa on hallussa. Mutta suurin osa peleistä ei juurikaan eroa eilisestä HIFK-Lukko -matsista tasoltaan.

Ja varsinkin tällä hetkellä suurin osa NHL-peleistä on aikamoista sekavaa koohottamista.

 

[Axbor Nocturne]

Ei eilisessä pelissä ollut mikään muu positiivista kuin kolme pistettä. HIFK on aikataulussa, huomisesta vielä voitto, niin kuudensakki on vain kiven heiton päässä. Toivottavasti valmennus keksii mj-tauolla jotain muitakin lääkkeitä kuin tiiviin puolustuksen. Niin, ja toivottavasti sieltä saikulta alkaa tulla niitä pelimiehiä takaisin Perraultin lisäksi (lähinnä Somervuori, vaikka sillä taitaa mennä paluu helmikuun loppuun).

Jermu: älä huoli, mun fanittaminen on ihan kunnossa, mites sinulla?