To 30.9.2010 KalPa - HIFK

[Daespoo]

Hmm, tuosta Espoon episodista on kaksi vuotta aikaa ja tuossa kyseisessä ottelussa KJ käskytti Melartin Rajamäen kimppuun. Sai sakot yms. ja tuon jälkeen ei ole paljon huudellut mistään tuomioista tai kuinka HIFKin pelaajia olisi kohdeltu kaltoin (toisin kuin Matikainen omistaan).

Niin ja saman ottelun jälkeen itki nelosen haastattelussa Matikaisen harrastamasta käskyttämisestä eikä suostunut kättelemään kun Matikainen tarjosi kättä pressissä.

Matikainen puolustaa pelaajiaan loppuun asti, jopa silloin kun on väärässä. Se on osa joukkuehengen hitsausta. Se voi kuulostaa itkemiseltä vähemmän jääkiekkoa seuranneen korvissa.

 

[Red Machine]

Niin ja saman ottelun jälkeen itki nelosen haastattelussa Matikaisen harrastamasta käskyttämisestä eikä suostunut kättelemään kun Matikainen tarjosi kättä pressissä.

Matikainen puolustaa pelaajiaan loppuun asti, jopa silloin kun on väärässä. Se on osa joukkuehengen hitsausta. Se voi kuulostaa itkemiseltä vähemmän jääkiekkoa seuranneen korvissa.

Pakko olla samaa mieltä. Petuhan on valmentajien 'kankaanperä', kuumenee nopeammin kuin tulivuori. Hieno mies.

Illan pelistä odotuksena ei oikeastaan mitään. 3p toivottavaa, vain 2p voi olla tyytyväinen. Brendl olisi ollut kiva nähdä livenä. Jospa meidän 'oikea' kakkosketju alistaisi fisukukkoja ja nelonen voisi sitten käydä tekemässä jotain mikä saisi savolaiset toimittajat taas ylitöihin.

Ketä viheltää tänään? Sehän ratkaisee paljon kun kaksi valittajavalmentajaa kohtaa*tähän hymiö*

 

[Axbor Nocturne]

Matikainen puolustaa pelaajiaan loppuun asti, jopa silloin kun on väärässä. Se on osa joukkuehengen hitsausta. Se voi kuulostaa itkemiseltä vähemmän jääkiekkoa seuranneen korvissa.

Niin, sehän on ihan mistä tykkää...NHL-säännöillä tuollainen rasvatukka ei pääsisi edes vaihtoaitioon. Mutta se tästä paskanjauhannasta jostain lätkäjätkä janarista.

Tämän illan ottelussa voisi tulla pientä vääntöä vaikka Melartin toimesta, vastapuolella ei niin väliä. Brendl tekee tänään yhden ja HIFK voittaa 5-2.

 

[Daespoo]

Niin, sehän on ihan mistä tykkää...NHL-säännöillä tuollainen rasvatukka ei pääsisi edes vaihtoaitioon. Mutta se tästä paskanjauhannasta jostain lätkäjätkä janarista.

Tulikohan nyt ihan oikea foorumi? Onko FF2 uskottavuutesi kenties kyseenalaistettu? Onko kendojanari sinun mielestäsi jo out?

Go Chelsea!

Olkoon, voit jatkaa yhden miehen sotaasi HIFK-osiossa.

Brendl on mielenkiintoinen tapaus, Rangers-draftauksen jälkeen kaveria pidettiin potentiaalisena 40-maalin miehenä mutta kuten kovin monella takatukalla, motivaatio oli surkea.

 

[Wiltord]

Olipas taas perustylsä Nokkapeli.

Muutamat koomailut, joista vastustajalle hyviä paikkoja ja pari Kalpa käyttikin. Hyökkäyspeli perinteisen mielikuvituksetonta ja ylivoima pääosin järkyttävää paskaa. Toisaalta IFK sai luotua muutamia hyviä tekopaikkojakin, mutta se viimeistely on ollut jo pidemmän aikaa tehotonta, poislukien jossain määrin TPS-peli. Torjunnat taisi olla melkoisen reilusti Ahoselle. Mutta kun vaivalla saadan se paikka rakenneltua, niin ei sitten osu millään verkkoon.

Tällaisella pelillä ei kyllä hyvä heilu. Kalpa on kuitenkin mielestäni vain ylemmän keskikastin joukkue, eikä Kalpa pelannut tässäkään pelissä hyvin. Silti IFK häviää, joten pistää kyllä miettimään kuinka tuskainen vuosi taas tulossa. On hyvin pieni lohtu, että tämä on viimeinen Nokan vetämä kausi.

 

[Splendide]

No niin, pääsihän sitä yhden voittopelin todistamaan Urhon Playlta. Tärkeät kolme pistettä ja tärkeä kotivoitto. IFK pisti kyllä viimeisessä erässä kampoihin, mutta tällä kertaa ei riittänyt.

Kiiskiseltä hieno avausmaali vanhanaikaisella. Kisu käytti hienosti hyväkseen maalin takakehikkoa ja pääsi etenemään maalin eteen. Tärkeä avausosuma KalPalle. Ekassa erässä KalPa sai muitakin hyviä maalintekopaikkoja, kuten esimerkiksi 3-1 -hyökkäyksen, mutta ratkaiseva veto oli surkea. Toisessa erässä nähtiin paikoitellen varmaankin parasta KalPaa tällä kaudella, mutta hyvän vireen pitäminen läpi koko ottelun on yhä näköjään hankalaa. Kolmannessa erässä peli oli niin rikkonaista useiden jäähyjen vuoksi, että siitä on hankala sanoa yhtään mitään.

IFK:n kavennus näytti ensin kyseenalaiselta, mutta uusinnasta katsottuna KalPan puolustajat pelasivat maalinedustan liian lepsusti ja Petrell pääsi kauhomaan kiekon sisään.

Brendlia tuli luonnollisesti seurattua ja aika flegua se meno periaatteessa oli. Laukaus lähti usein ja mies pääsi mm. 2-1 -hyökkäykseen, jonka päätti kovalla laukauksella Riksmanin logoon. Kolmannessa erässä kaveri sitä vastoin kikkaili viimeisenä miehenä, josta IFK pääsi varmaan maalintekopaikkaan, mutta Ahonen pelasti. No, mutta eiköhän tsekistä vielä hyötyä ole.

KalPan ylivoima oli muuten ihan yhtä surkeaa kuin aina. Tuomarit olivat mielestäni surkeita, pahimpana mokana Månssonin jäähy kolmannessa erässä, kun taklasi puhtaasti. Myös useita selviä jäähyjä jäi puhaltamatta. Tuomarit kyllä saivat sapen kiehumaan.

Ja Mikko Juntunen on ärsyttävä selostaja.

 

[Nebula]

Tällaisella pelillä ei kyllä hyvä heilu. Kalpa on kuitenkin mielestäni vain ylemmän keskikastin joukkue, eikä Kalpa pelannut tässäkään pelissä hyvin. Silti IFK häviää, joten pistää kyllä miettimään kuinka tuskainen vuosi taas tulossa. On hyvin pieni lohtu, että tämä on viimeinen Nokan vetämä kausi.

No eipä ole materiaalietu HIFK:lla niin suuri, että kannattaa puhua "vain" ylemmän keskikastin joukkueesta, missä olet kyllä ihan oikeassa. Mutta, HIFK kuuluu ihan siihen samaan kastiin.

Miten Pavel pelasi ja miltä yleensäkin ykkösen peli näytti?

 

[Dev]

Jonkin sortin maalinteko ongelmaa alkaa pukkaamaan. Pelillisesti IFK oli selvästi parempi kuin KalPa, mutta viimeistely ontuu ja pahasti. Jotain lääkettä pitäis alkaa tähän jo löytämään. Kuhdan voisi heittää filaan, sillä äijä on oikeasti ihan vitun pihalla. Teemu Tallberg vaikkapa Vantaalta tilalle, aloittanut siellä hyvin.

Mitä tulee tähän KalPan uuteen Brendliin, niin meikäläinen huomasi sen kentällä vasta toisen erän puolessa välissä. Jäi lähinnä mieleen negatiivisesti, mutta eiköhän toi paranna mitä pidemmälle pelit etenee. Eikös se kuitenkin vasta suomeen tullut, joten ymmärtää otteet.

Niin ja Riksmaniin en ole vieläkään tyytyväinen. Ylipelaa tilanteita liikaa.

 

[Mustis]

Jonkin sortin maalinteko ongelmaa alkaa pukkaamaan. Pelillisesti IFK oli selvästi parempi kuin KalPa, mutta viimeistely ontuu ja pahasti. Jotain lääkettä pitäis alkaa tähän jo löytämään. Kuhdan voisi heittää filaan, sillä äijä on oikeasti ihan vitun pihalla. Teemu Tallberg vaikkapa Vantaalta tilalle, aloittanut siellä hyvin.

Mitä tulee tähän KalPan uuteen Brendliin, niin meikäläinen huomasi sen kentällä vasta toisen erän puolessa välissä. Jäi lähinnä mieleen negatiivisesti, mutta eiköhän toi paranna mitä pidemmälle pelit etenee. Eikös se kuitenkin vasta suomeen tullut, joten ymmärtää otteet.

Niin ja Riksmaniin en ole vieläkään tyytyväinen. Ylipelaa tilanteita liikaa.

Ohoh, kylläpä voi samaa peliä seuraavalla olla TÄYSIN erilainen näkemys pelistä. Siinä matsissa, josta äsken kotiuduin ei kyllä HIFK:lla ollut pelillisesti, kolmatta erää lukuunottamatta, mitään sanottavaa KalPaa vastaan.

Tuomaritoiminnasta voisi kirjoitella muutaman rivin, mutta antaa olla. Joku muu, verbaalisesti näppärämpi, saa avautua.

 

[Hanson]

Ohoh, kylläpä voi samaa peliä seuraavalla olla TÄYSIN erilainen näkemys pelistä. Siinä matsissa, josta äsken kotiuduin ei kyllä HIFK:lla ollut pelillisesti, kolmatta erää lukuunottamatta, mitään sanottavaa KalPaa vastaan.

En nähnyt ottelua mutta tilastojen perusteella voisi kuvitella, että kyllä HIFK:lla on "jotain sanottavaa" ollut muulloinkin kuin 3:ssa erässä :
torjunnat 1.erä 8-5 2.erä 8-6 3.erä 14-3 (KalPan torjunnat ensinmainittuna) eli torjunnat yht. 30-14 ja laukaukset peräti 38-61 !!

 

[Wiltord]

No eipä ole materiaalietu HIFK:lla niin suuri, että kannattaa puhua "vain" ylemmän keskikastin joukkueesta, missä olet kyllä ihan oikeassa. Mutta, HIFK kuuluu ihan siihen samaan kastiin.

Miten Pavel pelasi ja miltä yleensäkin ykkösen peli näytti?

Nimenomaan. Sehän tässä harmittaakin, että IFK kuuluu myös tuohon nobodykastiin. Ja on kuulunut jo pidemmän aikaa, joten ehkä siitä pitäisi jotenkin oppia pitämään, mutta kun ei opi. Resurssit olisi kuitenkin ihan yhdeksi kärkijoukkueista.

 

[Greffin]

En nähnyt ottelua mutta tilastojen perusteella voisi kuvitella, että kyllä HIFK:lla on "jotain sanottavaa" ollut muulloinkin kuin 3:ssa erässä :
torjunnat 1.erä 8-5 2.erä 8-6 3.erä 14-3 (KalPan torjunnat ensinmainittuna) eli torjunnat yht. 30-14 ja laukaukset peräti 38-61 !!

Katsoin itse pelin. Ei se nyt niin mennyt, ettei IFK:lla mitään saumaa ollut. Molemmilla useampi tekopaikka ja IFK:lta useampi missattu tyhjä maali.

Laukaisukarttakin kertoo aika karua kieltä tuosta Kalpan hallinnasta. Ei nimittäin ole nuo kaikki laukaukset mistään puolesta kentästä.

Aika pelottavaa Kalpa-fanien kannalta, jos Kalpan peli kotona on tällaista silloin kun se on täysin hallussa.

Ehkä Kalpa sitten hallitsi, mutta IFK loi enemmän maalipaikkoja? Heh.

 

[Mustis]

Katsoin itse pelin. Ei se nyt niin mennyt, ettei IFK:lla mitään saumaa ollut. Molemmilla useampi tekopaikka ja IFK:lta useampi missattu tyhjä maali.

Laukaisukarttakin kertoo aika karua kieltä tuosta Kalpan hallinnasta. Ei nimittäin ole nuo kaikki laukaukset mistään puolesta kentästä.

Aika pelottavaa Kalpa-fanien kannalta, jos Kalpan peli kotona on tällaista silloin kun se on täysin hallussa.

Ehkä Kalpa sitten hallitsi, mutta IFK loi enemmän maalipaikkoja? Heh.

No joo, ehkäpä "hitusen" karrikoiden tuli ottelun kulkua kuvattua. Olen kuitenkin sitä mieltä, että KalPa oli ottelussa parempi ja hallitsi peliä, kolmatta erää lukuunottamatta.

 

[stiffler]

J Pelillisesti IFK oli selvästi parempi kuin KalPa, mutta viimeistely ontuu ja pahasti.

IFK oli tänään tasan yhdessä asiassa KalPaa edellä ja se oli laukaisumäärä. Jos se riittää määrittelemään pelillisen paremmuuden, niin ok. KalPa pelasi ajankohtaan nähden kaksi ensimmäistä erää todella mallikkaasti, joissa IFK:sta ei ollut juuri mainittavaa uhkaa. Yhden gamesaverin Ahonen kyllä venytti toisessa erässä.

Muutama huomio vielä pelistä:

-Peltosen pelaamista oli kyllä hienoa katsoa. Luistin liikkui kun parhaimpina päivinä konsanaan.
-Kiiskisen peli alkaa pikku hiljaa palailemaan uomiinsa. Tänään yksi kentän top3-pelaajista.
-Salmiselta erittäin hyvä peli, mutta ei miehellä kyllä ole onnea sitten nimeksikään.
-Miettinen ja Kerman ovat joukkueessa selkeitä johtajia, jotka pelaavat illasta toiseen odotetulla tasolla.
-Noin jäätävää tuomarityöskentelyä en olekaan hetkeen päässyt todistamaan. Ja joukkue joka tuomareiden linjattomuudesta hyötyi, ei ainakaan ollut KalPa.
- Brendlistä tulee varmasti olemaan hyötyä maalintekoon, mutta olipahan vaan flegun oloista tekemistä.
- Yleisö oli kivasti pelissä mukana.
- Illan kruunas Kankaanperän hiiltyminen tuomarille täysin idioottimaisesta jäähystään.
-Nokka ei tainut haistaa hallilta neekeriä.
-Missä oli se IFK, joka taklaa KalPasta paskat pihalle?

 

[Axbor Nocturne]

No joo, ehkäpä "hitusen" karrikoiden tuli ottelun kulkua kuvattua. Olen kuitenkin sitä mieltä, että KalPa oli ottelussa parempi ja hallitsi peliä, kolmatta erää lukuunottamatta.

Niin teki, karvasi ylhäältä ja esti todella hyvin HIFKin pelinrakentamisen. Suurin osa HIFKin hyökkäyksistä lähti keskialueen sählinkien kautta, kontrolloidut olivat kiven alla. Muutenkin, KalPa pelasi todella hyvin viimeiset kolme minuuttia, HIFK:lla ei ollut mitään mahdollisuutta edes aloittaa viime minuuttien pyöritystä. Kuhtaan osunut taklaus oli ottelun hienoin niitti, paloposti tuijottaa omalla sinisellä skrinnarin nauhoja ja pommi tuli osui suoraan kohteeseen. Sitten tämä veteraani nostaa vielä selän pystyyn, kun pitäisi kiirehtiä puolustamaan oman kiekon menetyksen jäljiltä.

stiffler: KalPa pelasi tänään sillä tavalla kuin HIFKin olisi pitänyt, jatkuvasti iholla hyökkäyspäässä.

 

[dana77]

Ohoh, kylläpä voi samaa peliä seuraavalla olla TÄYSIN erilainen näkemys pelistä. Siinä matsissa, josta äsken kotiuduin ei kyllä HIFK:lla ollut pelillisesti, kolmatta erää lukuunottamatta, mitään sanottavaa KalPaa vastaan. Se että Kalpan pelityyliin ei kuulu ampua usein ja joka paikasta on sitten eri asia.

Tuomaritoiminnasta voisi kirjoitella muutaman rivin, mutta antaa olla. Joku muu, verbaalisesti näppärämpi, saa avautua.

Minä olen näköjään ollut samassa matsissa kuin Mustis, siinä matsissa Kalpa vei nimittäin kanssa selvästi.

Ja jos tuosta tuomaritoiminnasta tosiaan alkaisi, niin kyllä oli surkea esitys erityisesti Savolaiselta. OK, tuomarit eivät aina onnistu, mutta 90% kerroista voi sentään lohduttautua, että siitä molemmat kärsivät yhtä paljon. Tänään ei voinut. Järkyttäviä tuomioita, joista HIFK hyötyi jäähyjen muodossa noin suhteessa 5-1 (Jalasvaaran "estäminen", Miettisen "laitataklaus", Månssonin "ryntäys" pahimpina), joten jos HIFK olisi YV:llä enemmänkin maaleja tehnyt, niin olisi voinut perustellusti sanoa tuomareiden ratkaisseen voiton. Onneksi niin ei nyt käynyt.

Oli tämä Brendl aika koominen näky. Noin hidasta (huonokuntoista) ja laiskaa pelaajaa ei ole liigassa tainnut sitten 90-luvun alun näkyä. On se hienoa olla niin taitava, ettei tarvitse alaspäin yrittää yhtään. Koomisin esimerkki oli kun siirretyn rangaistuksen aikana Brendl hitaasti luisteli seisomaan siniviivan kohdalle, että muut saavat tuotua kiekon ylös. Kalpan pelityylillä sai sitten aika pitkään seisoa paikoillaan pelin ollessa käynnissä. Veto on silti kova ja kaukana ei ollut maali kolmannen erän YV:n aikana.

 

[verikuut]

Puusilmäisenä heinähattuna yhdyn samoihin mielipiteisiin, KalPa oli parin erän verran parempi kentällä kuin HIFK. Masuhrin (meinasin kirjoittaa Andersson) taklaus hyökkäyssinisellä taisi osua juuri Kuhtaan, oli muuten komea taklaus. Hyvin paikkasi oman kämmäilynsä kiekollisena. Kerman toimi esimerkillisesti vaihdosta toiseen, vei kiekon väkisin yli punaviivan, vippasi päätyyn ja itse perään. Muutenkin näytti KalPan peli suoraviivaisemmalta kuin yleensä. Masuhr laukoi monta kertaa matsissa ja lähellä kävi pariin otteeseen, harmi kun ei uponnut. Salmisen vislailut - tai oikeammin tilanteet - olisi kiva nähdä nauhalta, livenä muutama melko mielenkiintoinen ratkaisu.

HIFK oli jostain syystä laimean oloinen. Kanki jäätyi komeasti maalintekopaikassa, siitä kiekko reppuun niin olisi ollut ihan uusi peli. Riksmanin sisäsyrjäpotku ekassa erässä oman maalin takana oli koitua kohtaloksi, mitähän ihmettä herra yritti? KalPa antoi jäähyjen muodossa HIFK:lle täydet mahdollisuudet nousta mukaan peliin, mutta ei kelvannut. Hyvä näin, pisteet jäi kotiin vaikka HYVIN paljon jäi kotijoukkueellekin parannettavaa.

Mitä muuten tapahtui laidassa vihellyksen jälkeen, kun Laakkonen sai sukelluskakkosen? Näytti, että joku IFK-peluri olisi ojentanut filmaajaa ihan fyysisesti, mutta muut heinähatut ja laita olivat esteinä näkökentässäni.

 

[Rocket Richard]

Sellanen peli sit. Kuopion taika siis kesti ainakin näiden kauden ekojen kohtaamisten osalta, joten plakkariin 0 pongoa ja vitutus.

Suhteellisen tasainen matsi oli, mutta kyllähän se on silti sanottava, että KalPa oli kaksi erää parempi. Kolmannessa IFK sai sitten edes jollain tasolla sen kirivaihteen silmään, mutta eipä se enää auttanut. Ylivoima paskaa ja hyökkäyspelistä puuttui se jokin juonikkuus, joka siinä vielä tiistaina oli.

HIFK oli jostain syystä laimean oloinen.

Tuo nyt oikeastaan kuvastaa tän illan IFK:ta parhaiten. Ei ole ilmeisesti Nokan videopalaverit tehonnut vai mikä lie ollut. Ihan sitä parasta ei saatu irti ja tulos sen mukainen. Valitettavasti.

 

[ilman sukkia]

Kalle Kerman ottaa sitä roolia mitä herralta on odotettu siitä asti kun kilpinutun ylleen puki. Ilo katsoa sitä työmäärää minkä mies tekee kiekottomana. Eilen kävi muutamasti taklaamassa Granlundin katolleen IFK:n päässä. Kohde huolellisesti valittu, siitäkin pisteet meidän snaipperille!

Missä olivat herrat Laurila, Syväsalmi ja Laakkonen? Laakkonen filmas, sillä on alibi kameran takaa mutta olivatko Henri ja Kai näyttelemässä Pohjan tähteet 2 ,jatko-osaa? Eipä huomannut kavereita ainakaan kentällä.

Ahonen pelasti monia pahoja paikkoja ja varmaan pisteetkin kun oma viimeistely oli IFK:n tasolla.

Nelonen oli viihdyttävä kentälle päästessään, hyvin hoitivat oman ruutunsa.

Månsson oli loistavalla pelipäällä, löi maalipaikkoja, meni maalille, puolusti omiaan. Jotain tämän suuntaista kaverista odoteltiin. Selkeä tason nosto parempaan päin.

Taisteluvoitto ja hallissa hyvin yleisö mukana. Eteenpäin!

 

[Steven]

HIFK:lla oli paikat pelissä parempaankin tulokseen, mutta päällimmäisenä tuo surkea 5-3 ylivoima avauserässä tuhosi mahdollisuuksia. Kuviossa ei ollut yhtään mitään ideaa, Granlund ja Peltonen seisoskelivat kulmilla pelaamattomissa, ja KalPan kolmion oli helppo puolustaa Järventien ja Kousan vedot pois. Tuohon harjoitusjäiltä uutta ideaa, kiitos.

Brendl oli juuri niin huono kuin odotin. Potentiaalia on, kuulemma. Ei mitään häntä vastaan ja toivottavasti onnistuu, mutta jotenkin suuret epäilykset asiaa kohtaan.

Laakkosen filmausjäähy oli täysin oikea tuomio tuomareilta, joille muuten sattui muutamia virheitä, ei tosin suurempaa. Savolaisella on vielä kehittymistä liigatuomariksi, mutta annetaan nyt heillekin edes vähän aikaa, jos sitä saavat pelaajatkin.

 

[Brent Sapergia]

Kyllähän kaksi ekaa erää oli kauden parasta KalPaa tähän mennessä. Vaikka tilastoissa ei torjuntoja hirveästi olekaan, tilanteet olivat pahoja. Myös todella monta loistopaikkaa tuhrittiin himpun verran ohilaukauksiin joita ei torjunnoissa näy. Kolmas erä oli taas niin rikkonainen ja jäähyrikas että IFK sai tilaisuuden muttei käyttänyt sitä.

Eikö kukaan muu kyseenalaista tuota "kummeli"-Lennartin maalia? Mun mielestä kiekko ei ollut näkyvissä vaan ajettiin Ahosen ponttooneiden alle maila edellä josta se lirahti maaliin.

Pavelista...no pystyy varmaan parempaan jatkossa :) Pientä potentiaalia oli tilanteissa näkyvissä ja siinä kuuluisassa laukauksessa. Työmiestä siitä ei saa millään mutta kunhan alkaa latomaan maalia niin aivan sama.

En ole tuomareista itkenyt kuin muutaman yksittäisen kerran ja-historiassani eli n. viiden vuoden aikana, mutta kyllä eilen nähtiin yksi surkeimmista illoista seeprojen osalta.

 

[Brent Sapergia]

Unohdin kehua/haukkua omia:
Salminen pelannut pari viimeistä peliä todella hyvällä tasolla. Lisää onnistumisia niin on todella potentiaalinen kaveri kyseessä. Hienoja epä-ortodoksisia kikkoja ja kiekonpitoa, muutama aivan loistava maalipaikka mutta ei vielä uponnut.

Muutenkin alkavat nimimiehet herätä. Miettinen/Kerman/Masuhr olleet koko ajan hereillä mutta Kiiskinen/Laakso/Månsson/Jalasvaara/Suhonen parantavat koko ajan.

Vielä kun saataisiin tuohon Laakkoseen jotain eloa vaikka ehket eilen hänkin pelasi parhaan pelinsä tällä kaudella..

Pakistossa taas Syväsalmi on huono ollut. Laurila taas pelannut niin vähän ettei selkeää mielikuvaa osaa vielä muodostaa.

 

[dana77]

Minä olen sitä mieltä, että täällä on haukuttu Syväsalmea vähän vanhasta muistista. Hän oli paska kevään pleijareissa, mutta pelannut ihan kohtuullisesti näissä harvoissa peleissään. Hyvä luistelija ja hyvä laukaus (kerran käynyt tolpassa). Ei pakkien ole tarkoituskaan kentällä näkyä jatkuvasti vaan pelata hyvää peruspelaamista. Tämä koskee myös Laurilaa, jonka eilen laitoin merkille myös joissakin tilanteissa hyvässä. Ja eikö se eilinen ihan huikea oman maalin tuntumasta lähtenyt läpisyöttö punaviivalle, josta melkein tuli läpiajo ollut nimenomaan Syväsalmen käsialaa?