Ihan oikeinhan tuo sitten meni. Salosen taklaus oli täysin puhdas. Ei siinä ollut mitään väärää.
Palmulle sen sijaan voisi suositella ainakin optikolla käyntiä. Kyllä hänen olisi pitänyt huomata Kakkonen tuossa tilanteessa, eikä luistella suoraan päälle.
Lähetyksen kuvan perusteella en pysty varmuudella sanomaan minä, et sinä, eikä kukaan muukaan mihin Salosen olkapää tilanteessa osui. Etupuolelta, jos olisi saanut kuvan, niin olisi nähnyt paremmin, mutta lähetyksen tarjoamasta takakameran kuvasta ei voi varmuudella sanoa.
Palmun tilanteesta voi kuitenkin sanoa varmuudella, että kyseessä ei ollut taklaus, vaan yhteentörmäys. Vai keksitkö syitä, miksi Palmu taklaisi tarkoituksella kiekotonta pelaajaa, varsinkin kun katse hänellä on koko ajan kiekollisessa pelaajassa ja pelitilanteessa.
Jos tässä sarjassa ruvetaan jakamaan pelikieltoja täysin tahattomista yhteentörmäyksistä ja samaan aikaan selviä päähän kohdistuneita taklauksia (kuten case-Maalahti) menee läpi sormien, niin optikkokäyntiä voisi ensi sijassa ehdottaa tuomioita jakavalle elimelle.
