To 30.12.2021 Jukurit - JYP

  • 8 625
  • 232
Palmu-Kakkonen törmäys kurinpitoon, Salosen taklaus ei.

Erästä valmentajaa lainatakseni - eihän täällä ole vittu sääntöjä. Tää on niin käsittämätöntä toimintaa, etten saatana ymmärrä.
 

Hexa

Jäsen
Palmu-Kakkonen törmäys kurinpitoon, Salosen taklaus ei.

Erästä valmentajaa lainatakseni - eihän täällä ole vittu sääntöjä. Tää on niin käsittämätöntä toimintaa, etten saatana ymmärrä.
Ihan oikeinhan tuo sitten meni. Salosen taklaus oli täysin puhdas. Ei siinä ollut mitään väärää.

Palmulle sen sijaan voisi suositella ainakin optikolla käyntiä. Kyllä hänen olisi pitänyt huomata Kakkonen tuossa tilanteessa, eikä luistella suoraan päälle.
 
Ihan oikeinhan tuo sitten meni. Salosen taklaus oli täysin puhdas. Ei siinä ollut mitään väärää.

Palmulle sen sijaan voisi suositella ainakin optikolla käyntiä. Kyllä hänen olisi pitänyt huomata Kakkonen tuossa tilanteessa, eikä luistella suoraan päälle.

Lähetyksen kuvan perusteella en pysty varmuudella sanomaan minä, et sinä, eikä kukaan muukaan mihin Salosen olkapää tilanteessa osui. Etupuolelta, jos olisi saanut kuvan, niin olisi nähnyt paremmin, mutta lähetyksen tarjoamasta takakameran kuvasta ei voi varmuudella sanoa.

Palmun tilanteesta voi kuitenkin sanoa varmuudella, että kyseessä ei ollut taklaus, vaan yhteentörmäys. Vai keksitkö syitä, miksi Palmu taklaisi tarkoituksella kiekotonta pelaajaa, varsinkin kun katse hänellä on koko ajan kiekollisessa pelaajassa ja pelitilanteessa.

Jos tässä sarjassa ruvetaan jakamaan pelikieltoja täysin tahattomista yhteentörmäyksistä ja samaan aikaan selviä päähän kohdistuneita taklauksia (kuten case-Maalahti) menee läpi sormien, niin optikkokäyntiä voisi ensi sijassa ehdottaa tuomioita jakavalle elimelle.
 

Hexa

Jäsen
Palmun tilanteesta voi kuitenkin sanoa varmuudella, että kyseessä ei ollut taklaus, vaan yhteentörmäys. Vai keksitkö syitä, miksi Palmu taklaisi tarkoituksella kiekotonta pelaajaa, varsinkin kun katse hänellä on koko ajan kiekollisessa pelaajassa ja pelitilanteessa.
En itsekään pidä tuota normaalisti minään taklauksena, vaikka jossain kommentissa niin laitoinkin. Sitä en ole ennenkään ymmärtänyt, että Liigan kurinpito ja tilannehuone on käyttänyt vastaavissa tapauksissa sanaa taklaus. Vahinkotörmäys tuo varmaan loppujen lopuksi oli, mutta näkisin siinä myös vähän huolimattomuutta Palmun taholta. Mutta pitääkö siitä tulla jotain sanktiota, on sitten kurinpidon päätettävissä.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Ainoa hyvä asia tässä pelissä oli se, ettei tarvinnut kuunnella Jokisen itkua epäpelistä ja vapaamatkustajista koko valmentajahaastattelun verran.

Paskaa tuomarointia, mainiota maalivahtipeliä ja niiden avulla pisteet vihdoin Jukureille.
 

Anyukov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikkelin Jukurit
Ainoa hyvä asia tässä pelissä oli se, ettei tarvinnut kuunnella Jokisen itkua epäpelistä ja vapaamatkustajista koko valmentajahaastattelun verran.

Paskaa tuomarointia, mainiota maalivahtipeliä ja niiden avulla pisteet vihdoin Jukureille.
Muista niistää nokka ja pyyhkiä silmät!

Kyllä se jyväskyläänkin vielä ehkä hyvällä tuurilla valonkare sattuu joskus paistamaan, kunhan saatte nuo Ahvenjärven kaltaiset suojatyöläiset pois palkkalistoilta.
 
Viimeksi muokattu:

Kahjupappa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nosmokingteam
Palmu- Kakkonen tilanteesta: Ennen taklausta Kakkonen luistelee Palmun edestä. Silmät kiinnikö se Palmu siellä luistelee? Miten tuosta ei tullut ulosajoa?
 

Powerage

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks
Jos tuosta selviää alle 5 pelin kakulla niin on ihme. Jäätäävä ettei pelissä annettu mitään, ei menty edes tarkistamaan tilannetta. Salosen taklaus kiekolliseen mieheen kelailtiin kyllä niin hartaasti että saatiin rangaistus arvottua, mutta eihän tässä mitään ollut!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös