To 30.11.2006 Sport-SaPKo

[stairox]

Miten voi joukkue saada pisteen tekemällä 1 kpl maaleja 0 kpl maalipaikoista?

Oli itselläkin aikomus kirjoittaa juuri noin. Kaiken lisäksi se on totta. En ole ikinä ennen ollut jääkiekkopelissä missä joukkue saa sekä maalin aikaiseksi ja yhden pisteen ilman yhtääkään kunnon maalipaikkaa. Jatkoajalla taas SaPKo lähti tosissaan hakemaan toista pistettä ja heti soi omissa. Pienestä se tappio oli kiinni.

Noh, ottakaa se piste ja ostakaa sillä Tarkille vaikka etelän matka. Hän sen SaPKolle torjui.

Tällä hetkellä Sport tekee kaikista maalevahdeista maailmanluokan maalevahteja. Hyökkäyspeli on niin umpisolmussa että huhhuh!

Laineesta sen verran että minä en enää usko että hän oikeasti on right-pelaaja. Itse keksitty juttu että pääsisi ylivoimalla kentälle.

 

[stairox]

Miten musta tuntuu, että aina Vaasassa vastustajan maalivahti on pelipäällä?
Sytyttääkö Sport tosiaan maalivahdit ( ja pelaajat) pelaamaan huippupeliä, vai onko vika Sportin huonossa viimeistelyssä?

Sportia vastaan riittää että maalivahti on oikein sijoittunut, laukauset tulee silloin aina syliin tai menee ohi.

 

[sika säkissä]

2. Tekeekö SaPKo maalin Sportin päätyyn, omia maaleja ei lasketa

Ei tehnyt siis yhtään. Konstille merkitty omamaali.

 

[tolppa83]

Sportia vastaan riittää että maalivahti on oikein sijoittunut, laukauset tulee silloin aina syliin tai menee ohi.

Joo, tätä vähän hainkin eli laukauksien laatu.
E: ja btw Laineesta osuva kuvaus :)

 

[Makopide]

Laita kirjoitti:
Vaikka pelin luonne oli tilastojenkin mukaan selvä, täytyy antaa palstan raportin laatijalle noottia "ylimielisestä asenteesta". Jos tuolla laukausmäärällä saadaan pisteeseen johtanut maali, kuuluisi jokunen tähti myös maalintekijälle. Ja eiköhän sieltä puolustuspäästä olisi löytynyt joku yhden tähden arvoinen pelaaja pelkkien viivojen sijaan. Entäpä jos tuurilla olisikin tullut jatkoajalla vierasvoitto... Molemmat joukkueet poistuivat kuitenkin tyytyväisinä.

Tosiaan, itse ehdin vasta tänä aamuna raporttia lukemaan ja kas kummaa. Roimela löysi Tarkin kolmen tähden mieheksi ja sitten kaksi tähteä sai "viiva" ja yhden tähden edellisen serkku tai veli "viiva"

Ylimielinen ja selvästikin vittuuntunut asenne. Jos ei Sport noista paikoista kykene ottelua varsinaisella peliajalla voittamaan niin jakele ne prkleen viivat sinne! Halpamainen raportti!

Myönnetään että Tarkki pelasi pisteen SaPKolle. Raportista on kuitenkin luettavissa myös SaPKopuolustajien esimerkillinen taistelu(heittäydytään kiekkojen eteen yms.)...Ei Roimela arvosta tälläisä vanhoja jääkiekon elkeitä. Käyppä poika Kanadassa tsekkaamassa mallia?

Vaikka kuka tahansa Sportpuolustaja olisi läskiperseellään ohjannut Konstin maalille vippaaman kiekon maaliin niin se oli silti tasoittava osuma ja Konstille olisi SaPKon ainokaisen värkänneenä paikka tähtirivistössä.

Muutoin raportti oli mainio mutta vastustajan (olkoonkin koko pelin alakynnessä) aliarviointi ja viivojenjakelu pilasi raportista ison osan. Roimela osaa selvästikin kirjoittaa mutta vastustajien pelillisen taitojen arviointi varsinkin tähtien muodossa kannattanee jättää muille höpsöille jatkossa. Kyllä sieltä SaPKon joukkueesta ne tähtimiehet löytyy jos ne haluaa löytää.

Vaikkakin vieraat pisteen VARASTI, silti. Älkääkä vetäkö herneitä nenään, en minäkään pahemmin vetänyt(aluksi tosin hieman sapetti). Piste maistui makialta, maistuu edelleen. Nam.

 

[koukou]

Tosiaan, itse ehdin vasta tänä aamuna raporttia lukemaan ja kas kummaa. Roimela löysi Tarkin kolmen tähden mieheksi ja sitten kaksi tähteä sai "viiva" ja yhden tähden edellisen serkku tai veli "viiva"

Ylimielinen ja selvästikin vittuuntunut asenne. Jos ei Sport noista paikoista kykene ottelua varsinaisella peliajalla voittamaan niin jakele ne prkleen viivat sinne! Halpamainen raportti!

Taitaa olla ensimmäinen viesti koskaan, kun olen "makopiteen" kanssa samaa mieltä jostakin asiasta.
Peli päättyi kaikesta huolimatta tasan, joten hieman ihmettelen tuota maalintekijän puuttumista tuosta. Olisi sitten laittanut vaikka huoltajan kolmanneksi, joka ilmeisesti tännekkin kirjoittelee, ilmeisen ansiokkaan huollon johdosta.

 

[Hartiapankki]

Muutoin raportti oli mainio mutta vastustajan (olkoonkin koko pelin alakynnessä) aliarviointi ja viivojenjakelu pilasi raportista ison osan. Roimela osaa selvästikin kirjoittaa mutta vastustajien pelillisen taitojen arviointi varsinkin tähtien muodossa kannattanee jättää muille höpsöille jatkossa. Kyllä sieltä SaPKon joukkueesta ne tähtimiehet löytyy jos ne haluaa löytää.

Tähän lihavoimaani kohtaan sellainen kommentti, että niitä pelillisiä taitoja ei juuri ollut. SaPKolla oli eilen yksi tähtimies ja hän seisoi maalin suulla. Kyllä jo pelkkiä tilastoja tuijottamalla (saatikka sitten pelissä paikalla olleena) voi todeta että aikaa vietettiin lähinnä SaPkon puolustusalueella. Ottelun loputtua Sportin ja-maaliin, alkoi Tarkin juhlinta joukkuetovereiden keskuudessa lähes kuin olisi torjunut ratkaisevan rangaistuslaukauksen. Harvoin tällaista juhlintaa näkee molarin ympärillä joka on juuri päästänyt ratkaisevan maalin. Ja oikeassahan pelaajat olivatkin, Tarkki pelas(t)i pisteen Savonlinnaan.

Mutta ei siinä mitään, lähellähän SaPKon voittokin oli. Ja:lla savonlinnalaiset pääsivät pyörittämään neljällä kolmea vastaan ja tolpat vain kilahtelivat katsomon huokaillessa. Sitten Laitinen läpi ja ratkaisu tulikin toiseen päähän.

Mutta "viivoista", olisihan sinne tietysti voinut jonkun nimen arpoa. Tai sitten Tarkki kaikkiin kohtiin.

 

[Makopide]

Hartiapankki kirjoitti:

Tähän lihavoimaani kohtaan sellainen kommentti, että niitä pelillisiä taitoja ei juuri ollut.

Outoa. 60 minuuttia ja tilanne 1-1? Eipä niitä tulosta katsellessa sen enempää ollut eilen Sportillakaan mutta tähtimiehet seulottiin taidolla rosterista.

Tai sitten Tarkki kaikkiin kohtiin.

No ei ollenkaan huono idea tuo, olisi jopa oikeutettua. Tarkki olisi Sporttilaisten otteluraporttien perusteella ansainnut jopa kuusi tähteä.

 

[Hartiapankki]

Sen verran vielä raporttiin palatakseni, että MacNeilin maalin alusti Velli eikä Laitinen. Sen verran jopa mäkin huomasin vaikka välillä puolisokea tilanteiden suhteen olenkin.

edit. ja tilastoihin se näköjään onkin merkitty oikein.

 

[Rocco]

Eipä tuossa raportin tähdistössä ole mitään ylimielistä. SaPKon kenttäpelaajat olivat sanalla sanoen umpisurkeita pakeista hyökkääjiin. Kyllähän se olisi mun mielestä ollut selkeä loukkaus Tarkkia kohtaan jos joku muu SaPKon pelaaja olisi saanut matsista yhtään tähteä. Tarkille olisi kuulunut sekä kolme, kaksi ja yksi tähti matsista.

SaPKon laukauksista ja Höylän torjunnoista varmaan puolet oli siniviivan takaa tulleita vippejä tai vahingossa maalia kohti menneitä rännikiekkoja.

Ainoa pelaaja joka tosiaan erottui joukosta oli Antti Niemi, ja hänkin vaan sen takia kun äijä kävi niin kuumana koko pelin. Muuten silmään pisti itselleni vain kaksi pelaajaa. Kalle Konsti koska hänellä oli sininen kypärä, ja Marko Mäenpää joka pari kertaa luisteli yhtä kovaa kuin joku Sportin pelaaja.

"No, ei me kyllä saatu kuin varmaan yksi vastaisku tänään, Kokkonen kertoi." Toi osa raportissa kertoo kyllä varmasti enemmän pelistä kuin mikään muu. Naurattaa kyllä kun valmentaja myöntää että saimme yhden vastaiskun koko pelissä...

 

[sika säkissä]

Huonoin joukkue, minkä koskaan olen nähnyt Vaasasta pisteen hakevan. Se kertoo kuinka huonoa on Sportin viimeistely tällä hetkellä. Kaputt.

 

[everon]

Ymmärrän täysin Sapkon kannattajia siinä että minkä ihmeen takia jätettiin antamatta tähdet Sapkon pelaajille maalivahtia lukuunottamatta. Sport on hävinnyt mm. Salamoille vieraissa 8-1 ja silti niitä tähtiä jaeltiin meidänkin pelaajille. Tyypillistä Vaasalaista ylimielisyyttä.

 

[sika säkissä]

Ymmärrän täysin Sapkon kannattajia siinä että minkä ihmeen takia jätettiin antamatta tähdet Sapkon pelaajille maalivahtia lukuunottamatta.

No anna ne tähdet jos kykenet.

Oma ehdotukseni on:
-kaksi tähteä: bussikuski
-yksi tähti: george, lausutaan jori, kokkonen

 

[pedro_de_vaasa]

Mutta "viivoista", olisihan sinne tietysti voinut jonkun nimen arpoa. Tai sitten Tarkki kaikkiin kohtiin.

En minä hernettä nenään vetäisi, jos Sportin pelaajille jätettäisiin huonon pelin takia tähtiä antamatta, mutta Hartiapankin kommentti vei sanat "suustani".

Muutoin raportti oli mainio mutta vastustajan (olkoonkin koko pelin alakynnessä) aliarviointi ja viivojenjakelu pilasi raportista ison osan. Roimela osaa selvästikin kirjoittaa mutta vastustajien pelillisen taitojen arviointi varsinkin tähtien muodossa kannattanee jättää muille höpsöille jatkossa. Kyllä sieltä SaPKon joukkueesta ne tähtimiehet löytyy jos ne haluaa löytää.

Kyllä tämä raportti oli parempi kuin 14.10 pelatusta Sapko-Sport pelistä.
Joko Savonlinna on saanut oman toimittajansa?

 

[Castillo]

Tyypillistä Vaasalaista ylimielisyyttä.

En tiedä kuinka paljon sinä luet noita muiden otteluiden otteluraportteja, mutta tuo on jatkoajalla ihan yleinen tapa ilmaista, että peli todellakin on ollut yhden miehen show. Monta kertaa olen tuollaista nähnyt ja ihan turha tuosta on sen enempää kitistä. Tyypillistä vaasalaista kitinää.

 

[Castillo]

hieman ihmettelen tuota maalintekijän puuttumista tuosta.

Kuten jo aiemmin sanoin, niin Mikael Hallbäck pelasi muuten niin heikon pelin, ettei hänelle voitu pisteitä antaa. Turha tuosta nyt on ruveta kitisemään. Savonlinnalaiset saivat jo lahjapisteen. Eikö se nyt riitä, vaan pitää vielä kitistä joistain tähdistä?

 

[Makopide]

Castillo kirjoitti:
Savonlinnalaiset saivat jo lahjapisteen. Eikö se nyt riitä, vaan pitää vielä kitistä joistain tähdistä?

Juu, kiitos vaan paljon kun suostuitte oikein lahjoittamaan pisteen meille tänne savoon. Iiro Tarkki on varmaan onnellinen kun sovitte ennen pelin alkua että ammutaan 56 kertaa päin, laske yksi niin Hallbäck ohjailee kannikallaan pelin sitten tasoihin myöhemmin.

Niin ja onnittelut kun SaPKon huono onni ja Vaasan jäähallin maalikehykset lahjoitti Sportille jatkoajalla voiton eli ylimääräisen pisteen.

Jaamme tähtiä ja muuta tarpeellista tavaraa:

Vaasan jäähallin maalikehikolle annettakoon vaasalaisista yksi tähti. Laitiselle kolme ja MacNiilille kaksi Sportin avaumaalista ja Westerbackille sukelteluun snorkkelit.

SaPKolaisista Tarkille kolme tähteä + papukaijamerkit, Konstille kaksi tähteä maalista ja Hallbäckin perseelle yksi tähti upeasta ohjauksesta SaPKon maaliin. Erityismaininta Antti Niemelle, jatka samaa rataa. II Erityismaininta Marko Mäenpäälle, joka välillä luisteli kuulemma jopa yhtäkovaa kuin joku polvensa telonut vaasalaispuolustaja.

 

[Rocco]

Onko se oikeasti vaikea ymmärtää että SaPKo oli pelissä niin surkean umpipaska kuin se oli? Itse en muista koska viimeksi mikään joukkue olisi yhtä pahasti ollut vietävissä kuin SaPKo eilen. Enkä myöskään muista koska viimeksi maalivahti on ollut arvokkaampi kuin maalivahti itse + kenttäpelaajat. Vaikka millä värilaseilla olisi matsia katsonut, niin SaPKosta ei juurikaan Tarkin maalivahtipelin lisäksi kehuttavaa voi löytää. SaPKo ei saanut pelissä varmaan kertaakaan kolmea onnistunutta syöttöä omille peräkkäin onnistumaan. Ja kun täällä peliä näkemättömät henkilöt kehuvat puolustuspeliä niin aivan kamalaa sekin oli. Sport pääsi vapaasti maalille, sai ylivoimahyökkäyksiä ja läpiajoja yms. Eikä siellä edes heittäydytty vetojen eteen varmaan kertaakaan. Kyllähän pakit ja hyökkääjät vetoja torjuivat, mutta kun laukoo yli 100 kertaa niin maalinedustalla seisoviin pelaajiin se veto monesti osuu. Kun Sport piti kiekkoa SaPKon päädyssä niin 5x5 metrin aluella seisoi kaikki viisi SaPKon pelaajaa. Koita siitä sitten laukoa kiekkoa edes maalille asti.

Ottelu oli yksipuolisin peli mitä olen koskaan todistanut jääkiekossa, tai oikeastaan missä tahansa matsissa minkä olen nähnyt. Korkeintaan jossakin naisten Olympialaisissa Kanada-Japani on ollut yhtä selkeää yhden joukkueen hallintaa.

Tulos 2-1 (ja) on kyllä täydellinen irvikuva ottelun kulusta, mutta näin se joskus menee urheilussa. Yksi lahjamaali vastaan 60 minuuttia myllytystä.

Ja tämä on rehellisesti sanottu totuus, eikä millään Sportin värilaseilla sanottu juttu. Sport sai kaksi pistettä joten ei voida edes väittää että Sport hävisi. Sport sai sen minkä halusi.

 

[Hartiapankki]

Tapahtui mikä tapahtui. Miracle on ice. SaPKolle piste, Sportille kaksi. Turha enää spekuloida kuka jää ilman tähteä ja kuka ei. Ja savonlinnalaiset saavat olla kaikin puolin tyytyväisiä, nythän teillä on todistetusti ainakin maalivahtipuoli kunnossa. Miksikähän muuten Lohtander ei aloittanut? Kokkonen taitaa olla aika meedio..

 

[Makopide]

Rocco, ilmeisesti Sportin tehottomuuteen turhautumisesi näkyy läpi liirumlaarumina selittelyinä. Kyllä se ymmärtäminen tuntuu olevan siellä vaasan päässä vaikeampaa, ei millään pahalla.

Vaikka katsoisit minkä lasien läpi niin millä perusteella jaettiin sitten Sportin pelaajille tähtiä? Onko pelaajat ansainneet tähtiä jos ampuvat ottelussa satamäärin laukauksia ja kaksi menee kuin ihmeen kaupalla peräti maaliin? Jos ammutaan noin kymmenen laukausta ja yksi menee niin on varmasti ansainnut tähtiä verrattuna satamäärin hukattuihin maalipaikkoihin. Itseasiassa Sportin pelaajat olivat sitten niin saamattomia tunareita ettei heille olisi kuulunut yhtään tähteä? Ota punaiset rillisi silmiltä ja herää todellisuuteen.

Yksinkertaisesti kentällä oli vain yksi tähti, SaPKon Iiro Tarkki. Riita poikki ja kaikki 12 tähteä Tarkille.

 

[Rocco]

Rocco, ilmeisesti Sportin tehottomuuteen turhautumisesi näkyy läpi liirumlaarumina selittelyinä. Kyllä se ymmärtäminen tuntuu olevan siellä vaasan päässä vaikeampaa, ei millään pahalla.

Vaikka katsoisit minkä lasien läpi niin millä perusteella jaettiin sitten Sportin pelaajille tähtiä? Onko pelaajat ansainneet tähtiä jos ampuvat ottelussa satamäärin laukauksia ja kaksi menee kuin ihmeen kaupalla peräti maaliin? Jos ammutaan noin kymmenen laukausta ja yksi menee niin on varmasti ansainnut tähtiä verrattuna satamäärin hukattuihin maalipaikkoihin. Itseasiassa Sportin pelaajat olivat sitten niin saamattomia tunareita ettei heille olisi kuulunut yhtään tähteä? Ota punaiset rillisi silmiltä ja herää todellisuuteen.

Yksinkertaisesti kentällä oli vain yksi tähti, SaPKon Iiro Tarkki. Riita poikki ja kaikki 12 tähteä Tarkille.

Olet oikeassa tässä, nimittäin Tarkki oli kentän selkeästi paras pelaaja. Ylivoimaisesti paras.

En pidä päässäni minkäänvärisiä rillejä. En edes piilolinssejä. Sport oli tehoton, se myönnetään, mutta se ei kaivele. Se kaivelisi jos paikkoja ei saataisi aikaan yhtään.

SaPKo oli oikeasti umpisurkea. Sitä sanoo kaikki jotka pelin näkivät. Vastaan väittävät vain ne, jotka eivät pelissä olleet.

 

[mendieta]

Huonoin joukkue, minkä koskaan olen nähnyt Vaasasta pisteen hakevan. Se kertoo kuinka huonoa on Sportin viimeistely tällä hetkellä. Kaputt.

Näin asian aika pitkälle myös näin. Tarkki oli hyvä, mutta niin kuin parissa edellisessä kotiottelussa, veskarista nimenomaan tehtiin sankari.

Kova on paine tällä hetkellä Sport-pelaajien niskassa. Osa mokista eilen oli tasoa "ei voi uskoa". Muuten peli oli Sportilta ihan ok. Liike oli 80% kunnossa ja vastustja pidettiin täysin aseettomana. Paljon täytyy kyllä laskea myös vastustajan heikkoudelle. Käsittämätöntä, että Mestiksessä on nykyään tämmöisiä jengejä.

Sportin maalinteko, joko aukeaa tai sitten hävitään HeKille lauantaina. Jos aukeaa niin jälki voi olla myös rumaa.

 

[upnorth24]

Onko se oikeasti vaikea ymmärtää että SaPKo oli pelissä niin surkean umpipaska kuin se oli?

En ollut paikan päällä näkemässä, enkä ole vielä jaksanut tuota raporttia lukea, mutta yllä olevan pystyy ymmärtämään täysin, kun näki urheilukanavalta viime viikon perjantaina HeKi-SaPKo pelin. Niin surkeeta räpellystä löytyy harvoin edes II-divarista.

 

[Makopide]

upnorth24 kirjoitti:
En ollut paikan päällä näkemässä, enkä ole vielä jaksanut tuota raporttia lukea, mutta yllä olevan pystyy ymmärtämään täysin, kun näki urheilukanavalta viime viikon perjantaina HeKi-SaPKo pelin. Niin surkeeta räpellystä löytyy harvoin edes II-divarista.

Johan taas pomppasi. SaPKo sentään taistelee Mestiksen pleijaripaikasta joten arviosi on kylmästi sanottuna naurettava. Tosin RoKifanina olet varmaan tottunut näkemään II-divariräpellystä joten annan sinulle anteeksi.

 

[Castillo]

Johan taas pomppasi. SaPKo sentään taistelee Mestiksen pleijaripaikasta joten arviosi on kylmästi sanottuna naurettava. Tosin RoKifanina olet varmaan tottunut näkemään II-divariräpellystä joten annan sinulle anteeksi.

SaPKo taistelee pleijaripaikasta? Tuota mä en tiedä miten mä tämän nyt oikein selittäisin.

Ei taistele.

Ei noilla eväillä ja tuolla pelillä pääse millään play-offseihin.