To 3.6.2021 Suomi - Tšekki (puolivälierä)

[Jimmy McNulty]

Tässä kun on hieman ehtinyt sulatella tätä tulevaa matsia, niin vaaka on kallistunut siihen suuntaan, että Tshekki on itse asiassa todella hyvä puolierävastus tälle Suomen jengille. Tämän Suomen jengin mentaliteetti kun on, että ollaan altavastaajia. Ja tuntuu, että tällöin se myös pelaa parhaiten, kun saa antaa suosikin paineet vastapuolelle ja keskittyä vain olennaiseen. Sillä kun ei loppupeleissä ole juuri mitään merkitystä, miten joku vanha Tshekki-peli on päättynyt viisitoista vuotta sitten. Sillä on merkitystä, että joukkueen peli on parantunut kaiken aikaa, saatu niitä muutamia kuoppia matkan varrelle, niistä noustu ja joukkueena kasvettu. Nämä jutut kun tuntuu olevan niitä mestaruuksien palasia yllättävän usein.

Myös lähtökohta peliin on mielestäni ihanteellinen, kun Suomella on kova Kanada-peli alla, jolla saatu koneet niin fyysisesti ja erityisesti mentaalisesti oikeille raiteille. Tshekillä taas läpsyttelypeli, jossa päättivät lepuuttaa ykkösnyrkkiään. Suomella vain huomenna kova lähtö telineistä, omaa peliä ja jäähyt minimiin. Se on se kliseinen resepti, jolla jengi on aiemminkin pärjännyt, niin niillä pitää mennä myös päätyyn saakka, jos kannua haluaa nostella. Jos se ei huomenna riitä, niin ei sitten riitä. Uskon Jalosen jengiin vahvasti, kun vain nojautuvat omaan tekemiseen. Ja eiköhän näin tapahdukin.

 

[Drewiske]

Tsekki on ollut hyvällä pelipäällä ja heillä on kyllä ratkaisuvoimaa. Ehkä jopa hieman nimekkäämpi kuin suomen joukkue.

Lyhentelin alkuperäisestä. Kyllähän Tsekillä on selvästi nimekkäämpi joukkue tällä kertaa kuin Suomella. Mutta toivottavasti se on Suomen kannalta hyvä asia.

 

[Steril]

Itse asiassa unohdin Tsekki-tilastosta Vancouverin olympialaiset 2010, joissa Suomi lähetti Jagrin tähtisikermän laulukuoroon tyylipuhtaasti lukemin 2-0. 2014 välierän voitto ei olekaan siis ainoa pudotuspelivoitto lähihistoriassa. Vapise Tsekki!

 

[J_Boumedienne]

Erikoista, että vaikka Tsekki on tilastollisesti ollut haastava vastustaja, en henk koht jotenkin osaa olla huolissani.

Ehkä Tsekkiin ei ole ihan vastaavaa tunnesidettä kuin Ruotsiin tai Venäjään ja jos tappio tulee, niin voi toisaalta olla tyytyväinen Tsekkien puolesta. Heilläkään ei liiemmälti lähihistoriassa kirkkaimpia mitaleita ole.

Ennen kisoja olin sitä mieltä, että jos Suomi ei ota kultaa, niin toivottavasti Tshekki sitten. Tykkäsin erittäin paljon heidän pelistään koko EHT-rundilla. Liikkuvaa, taitavaa, mutta myös fyysistä. Hyökkäysalueella jatkuvasti luovia ratkaisuja. Eli jos Tshekki jyristelee Leijonien yli, taidan hypätä heidän bandwagoniinsa. Mutta siitä lähdetään, että Suomi pystyy tasaisuudellaan ja huippuunsa viritetyllä Jalosen yhteistyöjääkiekolla päihittämään slaavit, joiden peli ei aivan odotetunlaista loistoa ole ollut.

 

[FASlapsi]

Olisiko tässä paikka viimeinkin ottaa revanssi 20 vuoden takaisesta finaalista? Jatkoajalla Tsekki kumoon?

Vois olla paikoillaan joo. Jos päästäis eka Tsekin vaikka 2-0 johtoon, tai helvetti miksei samantien 3-0 niin tulis korkoa koron päälle. Tsekit pomppii laitoja päin maaleja tuulettaessaan, ja Tsekin valmentajan kuullaan sanovan pelaajilleen ”Potkáme se na tržišti!” Ja sit vikassa erässä Suomi tulee tasoihin. Jatkoajalla sit jostain oudosta vaihtovirhe/kaatumishässäkästä joku pitkätukka - oisko vaikka Sundilla tarpeeksi lettiä tähän rooliin - puolittaiseen läpiajoon ja kiekko maalivahdin torjunnan kautta pömpeliin. Toni Sihvonen itkee kotikatsomossa onnen kyyneleitä. Pasi Nurminen on niin kännissä että ei nää edes telkkaria, mutta sekin itkee ihan muuten vaan.

 

[Roger Moore]

Väärin meni kun Yhdysvallat on pelannut kahdesti MM-finaalissa vuosina 1933 ja 1934.

Jatkoajalla tuolloin Yhdysvallat ensin Kanadan hävitessä voitti maailmanmestaruuden maalein 2-1 ja seuraavana vuonna tuli hopeaa Kanadan voittaessa Yhdysvalloille ikävästi maalein 1-2.

Muutoin tosiaan ei ole pelannut.

Joo olin ihan ulkomuistin varassa ja muistelin ettei erillisiä finaaleja pelattu vielä tuohon aikaan vaan pelkkä mitalisarja, mutta ilmeisesti joissain kisoissa oli finaalikin.

Tosin nyt kun vielä suomenkielistä Wikipediaa katsoin niin myös 1933 kisoissa olisi ollut tuo mitalisarja, toki Kanadan ja USA:n välinen peli on ollut kisojen viimeinen ja maat oli tasapisteissä joten siinä mielessä se oli "finaali" mutta ainakin tuon mukaan se on ollut virallisesti mitalisarjan peli. 1934 sitten pelattiin ihan normaali loppuottelu.

 

[Steril]

Offtopic ketjun aiheeseen, mutta on hämmästyttävää kyllä USA:n vaisu menestys MM-kisojen historiassa. Ja tuo finaalipaikkojenkin käytännössä olemattomuus tuli yllätyksenä. Oikeastaan vakiosuoritus heiltä on ollut joko exit puolivälierissä tai sitten pronssiottelu (jossa useasti tullut takkiin). Kai se sitten vain on niin, ettei MM-kisoja pidetä Jenkkilässä oikeastaan minkään arvoisina, onhan heillä usein melko nuori ja kokematon joukkue ilman suurempia supertähtiä. Ja Yhdysvalloissa näitä kisojahan ei seuraa kai lähes kukaan. Potentiaalia kyllä jenkeilläkin on, olympiamenestys kertoo sen. Siellä on mennyt sentään vähän paremmin, kuten myös nuorten MM-jäillä.

 

[Mazoo78]

Suomi on lopultakin oppimaisillaan voittamaan, ei meillä oo hätää™

 

[Vellihousu]

Offtopic ketjun aiheeseen, mutta on hämmästyttävää kyllä USA:n vaisu menestys MM-kisojen historiassa. Ja tuo finaalipaikkojenkin käytännössä olemattomuus tuli yllätyksenä. Oikeastaan vakiosuoritus heiltä on ollut joko exit puolivälierissä tai sitten pronssiottelu (jossa useasti tullut takkiin). Kai se sitten vain on niin, ettei MM-kisoja pidetä Jenkkilässä oikeastaan minkään arvoisina, onhan heillä usein melko nuori ja kokematon joukkue ilman suurempia supertähtiä. Ja Yhdysvalloissa näitä kisojahan ei seuraa kai lähes kukaan. Potentiaalia kyllä jenkeilläkin on, olympiamenestys kertoo sen. Siellä on mennyt sentään vähän paremmin, kuten myös nuorten MM-jäillä.

Kyllä Jenkit ovat jääkiekon suurmaa, ainakin pelaajakasvatuksen tason osalta, mutta kovan kärjen takaa puuttuu laadukasta massaa ja se näkyy sitten usein Mm-kisoissa. Kolme pronssia kuitenkin tuli 2010-luvulla eli eivät ne ihan onnettomia ole.

Mielelläni yllätyn jos Suomi voittaa Tsekin mutta en pety jos häviää. En ole missään vaiheessa ollut kovin vakuuttunut Suomen otteista.

 

[Oles]

Offtopic ketjun aiheeseen, mutta on hämmästyttävää kyllä USA:n vaisu menestys MM-kisojen historiassa. Ja tuo finaalipaikkojenkin käytännössä olemattomuus tuli yllätyksenä. Oikeastaan vakiosuoritus heiltä on ollut joko exit puolivälierissä tai sitten pronssiottelu (jossa useasti tullut takkiin). Kai se sitten vain on niin, ettei MM-kisoja pidetä Jenkkilässä oikeastaan minkään arvoisina, onhan heillä usein melko nuori ja kokematon joukkue ilman suurempia supertähtiä. Ja Yhdysvalloissa näitä kisojahan ei seuraa kai lähes kukaan. Potentiaalia kyllä jenkeilläkin on, olympiamenestys kertoo sen. Siellä on mennyt sentään vähän paremmin, kuten myös nuorten MM-jäillä.

Jep, se on yllättävää, että ne USA:n nuorten kisojen kullat eivät materialisoidu aikuisten turnausten mitaleina. Mielestäni jenkit ovat kuitenkin saaneet maansa staroja kisoihin. Katsoin vähän, minkälaisia joukkueita jenkit ovat lähettäneet kisoihin viimeisen kymmenen vuoden aikana, niin kyllä sieltä löytyy paljon tähtipelaajia kuten Eichel, Kane, Gaudreau, Trouba, Jones jne. pelaajia, jotka olisivat Suomenkin joukkueessa ihan ykkösäijiä. Toki USA on ottanut kisoihin myös pelaajia NCAA:sta, AHL:stä ja Liigastakin, mutta lähtökohtaisesti rosterit ovat olleet kovempia kuin vaikka Suomella, kun joukkueen selkäranka koostuu silti NHL-pelaajista. He ovat menneet jatkopeleihin kuitenkin ongelmitta, tie vaan ei ole vienyt finaaleihin asti. Olisikohan valmistautumisessa vika?

Ehkä tämä on se vuosi, kun USA ottaa kirkkaampaa mitalia. Heillä on kasassa hyvä joukkue, joka tekee paljon töitä ja pystyy myös tekemään maaleja. Laittoivat Suomenkin ahtaalle paikoin. Nyt heillä on myös helpompi reitti finaaliin, kun ensiksi vastaan tulee Slovakia ja sitten Saksa-Sveitsi -ottelun voittaja eli heidän ei tarvitse kohdata muita top 5 -maita kuin vasta finaalissa.

 

[Peluuri]

Avausmaalin merkistystä ei voi tarpeeksi korostaa. Jäähyaitiosta ei peliä voiteta. Maalivahtipelin tulee onnistua. Alusta asti oltava hereillä. Toimitetaan kiekkoa maalille.

Kyllä Jalonen on saanut joukkueen puolustamaan kollektiivisesti ja aika vähän karkeita virheitä nähty peleissä. Molemmat molarit antaneet mahdollisuuden voittaa. Maalinteko lepää tulevien NHL-vahvistusten nuorilla harteilla.

Tsekki ei herätä juuri tunteita, mikä on huono asia. Toivottavasti maajoukkue ottaa pelin ihan tosissaan alusta asti ja toivottavasti nähdään tasainen matsi.

Ottaa pelin ihan tosissaan alusta asti..?? MM- kisojen puolivälierässä..Kuule, kyllä ne ottaa..Jos ne pelaa huonosti alussa, ei se tarkoita sitä, etteivät ole ottaneet alkua tosissaan..vaan pikemminkin päinvastoin.!

 

[finnjewel]

Selostajan (kuka sitten onkaan) tsekkinimien ääntämisen arvostelua varten oheisena ääntämisohjeet. Tsekki on tavallaan melko helppoa ääntää, suunnilleen kuten kirjoitetaan ja paino aina ensimmäisellä tavulla. Heittomerkit vokaalien päällä eivät tarkoita painotusta vaan vokaalin ääntämistä pitkänä.

3 HAJEK Libor (HAAjek)
6 MUSIL David (MUsil
9 SKLENICKA David (SKLEnitshka)
11 ZADINA Filip (ZAdina)
13 VRANA Jakub (VRAAna)
14 MUSIL Adam (MUsil)
17 HRONEK Filip (HROnek)
18 KUBALIK Dominik (KUbaliik)
19 FLEK Jakub (FLEK)
25 LENC Radan (LENTS)
30 HRUBEC Simon (HRUbets)
31 KLOK Lukas (KLOK)
35 WILL Roman (WILL)
43 KOVAR Jan (KOvaazh). Tässä hattupäinen ř, joka on hiukan vaikea, periaatteessa suhu-zeta, jossa ripaus ärrää

44 STRANSKY Matej (STRAANski). (y lausutaan kuten i)
52 SPACEK Michael (SHPAtshek)
60 MORAVCIK Michal (MOravtshiik)
61 KVACA Petr (KVAAtsha)
62 SUSTR Andrej (SHUSTR)
67 SMEJKAL Jiri (SMEJkal)
69 RADIL Lukas (RAdil)
72 CHYTIL Filip (HItil). CH on yksi kirjain, ns. kova h)
74 VITASEK Ondrej (VItaasek)
78 HANZL Robin (HANZL)
79 ZOHORNA Tomas (ZOhorna). Ei ts vaan soinnillinen z
88 SULAK Libor (SHUlaak)
92 SEKAC Jiri (SEkaatsh)
95 BLUMEL Matej (BLYmel). Tässä saksalainen ü joten lausutaan kuten y.

 

[SirKepola]

Tsekillä pelaa jengissä 6 NHL-pelaajaa ja kaikki näistä ovat aika nuoria poikia (mutta selkeitä NHL-puolen pelaajia kuitenkin eikä AHL-tason miehiä), Kubalikin ollessa vanhin näistä -95 syntyneenä.

Rupesin miettimään, että minkälaiseen kuusikkoon suomalaisia nämä Tsekin NHL-miehet voisi about 1vs1 rinnastaa ja miettimään mielessä minkälainen Suomen jengi olisi paperilla, jos kyseinen kuusikko olisikin mukana.

Hâjek = Määttä
Hronek = Ristolainen
Chytil = Kotkaniemi
Kubalik = Hintz
Vrâna = Kapanen
Zadina = Puljujärvi

Mielenkiintoinen olisi Suomenkin jengi, jos olisi vastaavan tasoinen kuusikko NHL:n puolelta tuomassa kärkiosaamista jengiin.

 

[FASlapsi]

Semmonen fiilis on että Innala-Kontiola -duo ottaa tänään roolia. Viime kisoissa 8,5 -metrinen Anttila alko paiskomaan tässä vaiheessa tärkeitä maaleja, olisi sopivaa että näissä kisoissa 115-senttinen Innala olisi ratkaisija. Mörkö pisti Lempäälän sekaisin, mikä Innalan lempinimi edes on, ja minkä paikkakunnan hän saa kaaokseen?

 

[Oles]

Semmonen fiilis on että Innala-Kontiola -duo ottaa tänään roolia. Viime kisoissa 8,5 -metrinen Anttila alko paiskomaan tässä vaiheessa tärkeitä maaleja, olisi sopivaa että näissä kisoissa 115-senttinen Innala olisi ratkaisija. Mörkö pisti Lempäälän sekaisin, mikä Innalan lempinimi edes on, ja minkä paikkakunnan hän saa kaaokseen?

Innalan lempinimi voisi olla Hattivatti tai Haisuli, jos mennään muumimytologian mukaan.

Tämä voisi olla se peli, kun Turunen kikkailee itsensä maalille ja laittaa kiekon yläpesään.

 

[Tumppi#31]

Semmonen fiilis on että Innala-Kontiola -duo ottaa tänään roolia. Viime kisoissa 8,5 -metrinen Anttila alko paiskomaan tässä vaiheessa tärkeitä maaleja, olisi sopivaa että näissä kisoissa 115-senttinen Innala olisi ratkaisija. Mörkö pisti Lempäälän sekaisin, mikä Innalan lempinimi edes on, ja minkä paikkakunnan hän saa kaaokseen?

Kontiola olikin vuonna 2014 kaatamassa Tshekkiä pudotuspeleissä. Joten tätä trendiä voisi jatkaa tänään.

 

[Murkula]

Tiukka matsi on tulossa ja tekisi melkein mieli pistää betsit Tsekille, mutta...en varmasti pistä. Kun Suomi pelaa maltin kanssa niinkuin aiemmankin turnauksen ja puolustaa omissa ykköspaikat pois niin ennemmin tai myöhemmin tulee paikka iskeä.
Uskon myös että Tsekki on nyt aika tarkkaan tietoinen ketkä Suomelta pitää pelata pois, mutta sitten iskee Turunen, Björninen, Sallinen tai joku muu.
Tsekillä on esimerkiksi Hajek joka satavarmasti jossain vaiheessa peliä tunaroi ja silloin on paikka iskeä.

Tsekillä on varmastikin kovempi kärki, Vrana, Kubalik, Hronek johdolla mutta toisaalta heikoimmat lenkit ovat heikompia kuin Suomen heikoimmat.
Hyvällä viisikon puolustamisella ja tilan pois ottamisella on Suomella ihan hyvät saumat kun on vaan malttia odottaa ne maalipaikat, ja miksipä ei olisi, ainahan Jalosen joukkueilla on ollut.

Jotenkin helppo odotella peliä kun on tunne että tänään on vain voitettavaa. Peperilla altavastaaja mutta joukkueena, no enpä tiedä.
Valmennus kun otetaan mukaan niin siinä on Suomella etu.

 

[uuttuva_alanen]

Tulkitsenko oikein,että Suomi-tshekki pelin voittaja kohtaa Usa-Slovakia pelin voittajan välierissä?

 

[Proffa_20]

Tulkitsenko oikein,että Suomi-tshekki pelin voittaja kohtaa Usa-Slovakia pelin voittajan välierissä?

Välieräparit arvotaan alkulohko menestyksen perusteella, niin että välieriin selvinnyt joukkue, joka on korkeimmalle rankattu alkusarja menestyksen perusteella, kohtaa heikoiten rankatuimman välierä joukkueen.

Alkusarjan jälkeenhän ranking näyttää tältä:

1. USA
2. ROC (Venäjä)
3. Suomi
4. Sveitsi
5. Tsekki
6. Saksa
7. Slovakia
8. Kanada

Tuota tulkitsemalla on selvää, että Suomen mahdollinen välierävastustaja (jos sinne asti selvitään) tulee joukosta: ROC, Sveitsi, Saksa tai Kanada. Mutta missään skenaariossa ei ole mahdollista kohdata USA:ta tai Slovakiaa välierissä (joka sattuu olemaan myös yksi puolivälieräpari), se on selvää. Jos oletetaan, että USA voittaa Slovakian (ja Suomi tietysti Tsekin), niin jo silloin on varmaa, että Suomi kohtaisi jonkun kolmikosta: ROC tai Sveitsi-Saksa -parin voittajan.

 

[Murkula]

Tulkitsenko oikein,että Suomi-tshekki pelin voittaja kohtaa Usa-Slovakia pelin voittajan välierissä?

Et, se kohtaa alkusarjojen mukaan rankatun joukkueen riippuen muista peleistä. Ainoastaan USAa ja Slovakiaa ei voi kohdata.

 

[Divarijyrä]

Vähän pelottaa meidän maalivahtipeli. Muutamia hörppyjä alkusarjan peleissä, niin se ei luo ainakaan meikäläiselle sellaista 100% luottoa.

Ylivoiman/alivoiman on toimittava. Takatukilla on sen verran kovaa ukkoa laittaa ylivoimaan että siinä on tiukka paikka tänään.

 

[Oles]

Suomen pitää hoitaa puolustus kunnolla ja pitää lukemat tiukkoina, koska en usko Suomen pärjäävän maalintekokisassa tällä rosterilla. Onneksi Suomen puolustuspeli on parantunut turnauksen edetessä. Tshekeille kyllä uppoaa kiekot, kun pääsee yrittämään, pitää vaan pitää oma maali puhtaana.

 

[Götze]

Jaa-a, vaikea sanoa mitä odottaa. Jotenkin tuntuu, että Tsekki tulee menemään tänään jatkoon. Ei tässä mitään valmiiksi lähdetä häviämään, mutta Tsekki on niin vituttava vastus kuin historian tuloksetkin peilaavat. Pari vuotta sitten oli jotenkin ennen peliä hullu fiilis että Leijonat saattaa yllättää megasuosikki-Ruotsin, nyt ei tunnu siltä.

Toiveissa tietysti että Suomi pyyhkii näillä historiantilastoilla persettä ja slaavit laitetaan lauluun!

 

[Peluuri]

Jaa-a, vaikea sanoa mitä odottaa. Jotenkin tuntuu, että Tsekki tulee menemään tänään jatkoon. Ei tässä mitään valmiiksi lähdetä häviämään, mutta Tsekki on niin vituttava vastus kuin historian tuloksetkin peilaavat. Pari vuotta sitten oli jotenkin ennen peliä hullu fiilis että Leijonat saattaa yllättää megasuosikki-Ruotsin, nyt ei tunnu siltä.

Toiveissa tietysti että Suomi pyyhkii näillä historiantilastoilla persettä ja slaavit laitetaan lauluun!

On ymmärrettävää sinänsä, että kaikki odottavat tästä jotain "maalinpeliä", josta nykyisin aina höpötetään..En yllättyisi, jos matsi onkin kaikkea muuta kuin maalinpeli ja todennäköisemmin toisen joukkueen eduksi..Repeäminen ei kuitenkaan ole todennäköistä, en siis sellaista väitä.

 

[J_Boumedienne]

Ylivoiman/alivoiman on toimittava. Takatukilla on sen verran kovaa ukkoa laittaa ylivoimaan että siinä on tiukka paikka tänään.

Tuossa ylivoiman toimivuudessa on se ongelma, että Suomi sai ainoastaan kymmenen yv-kertaa alkusarjassa, vähiten kaikista. Seuraavana oleva Iso-Britanniakin sai 14 kertaa. Tshekki pääsi harjoittelemaan kyseistä erikoistilannetta 19 kertaa. Eli ainakaan ylivoiman varaan ei kauheasti tänään voi laskea, tuskin sitä on juuri tulossakaan. Alivoiman on oltava rautaa, ja siihen kyllä uskon.