Vihelsi pelin poikki, koska maali siirtyi pois paikaltaan. Mutta ei viheltänyt jäähyä siitä.
Toki jos vihelsi kulmatilanteesta jostain muusta syystä pelin poikki, niin sitten on syytä kysyä, että mistä.
Mitä se kertoo sulle, että sanon runkosarjan 4 ottelun jälkeen olevan Sportin parasta peliä ekassa erässä?Enhän minä siihen kantaa ottanut, vaan siihen, että nähty olisi kauden parasta Sporttia. Eihän siinä, jos näin on, enemmän olet varmasti vaasalaisten matseja katsonut. Minun silmiini oli aika sähellystä molemmilta, jota Spåra toki päällisin puolin vei. Torjunnat 9-6, mutta KooKoolla enemmän laukauksia tekopaikoilta, jos haluaa tilastoskoutata.
Mitä se kertoo sulle, että sanon runkosarjan 4 ottelun jälkeen olevan Sportin parasta peliä ekassa erässä?
Kiitos tästä selvennyksestä.Piti oikein tarkastaa, miten tuomarien vastuut menee, kun alkoi ärsyttää tämä juupas/eipäs -väittely.
Tuomarien koulutusmateriaalista:
-Etupäätuomari ottaa haltuunsa koko päätyalueen, kunnes peli on siirtynyt kokonaan päätyalueelle ja tällöin hän keskittyy kiekolliseen peliin kun taas taka-päätuomari seuraa kiekotonta tilannetta.
-Etupäätuomarin ottaessa hyökkäystä vastaan hän on vastuullinen kiekollisesta pelistä
-Takatuomari on vastuullinen kiekottomasta pelistä sen edetessä kohti toista kenttäpäätyä. Etupäätuomari varautuu luistelemaan takaperin päätyalueelle.
Tästä syystä takapäätuomari tuomitsi rangaistuksen.
Kuinka paskaa voi ylivoima olla pelistä toiseen? IFK:lla ei yhtään maalia ylivoimalla koko kaudella.
Kukkonen oli metrin päässä mutta joku HPK:n jämäpelaaja kompastui luistimiinsa tai nauhoihin tjsp niin vierastuomari meni ansaan.Tarpeeksi kun Kärpät saa ylivoimaa ja tekee maaleja, pääsee HPK:kin kerran yrittämään ylivoimaa. Oli niin räikeä kamppi, että kotituomarinkin oli pakko viheltää.
Jäsen cottonmouth taitaa olla toista mieltä tästä.Sport pelaa kyllä loistavaa kiekkoa. Ennustan pitkää kevättä Vaasaan.