To 29.9.2011 JYP-Ässät

[Hypodermic]

Onneksi sentään Hanna Henriksson oli kaivanut vanhan Ässä-moodin päälle! Ei pysty käsittämään esim. Kudrocin viime minuuttien kakkosta, täysin puhtaasta niitistä annettua lahjaa. Kova oli hinku saada JYP tasoihin.

Aijaa. Mites esim. Laatikaisen täysin puhtaasta niitistä annettu lahja? Kova oli hinku tyrehdyttää JYP:n takaa-ajo.

Muttajoo. On tää vaan raastavaa tällä hetkellä. Olis nyt suonut että olis vähän pomppinut ja oltais edes jatkoajalle päästy. Kuten tuli jo seurantaketjuun monesti vuodatettua, niin kai pelissä edes jotain on tehty oikein kun laukaukset viedään 88-43 ja maalivahtien torjunnat on 19-46? Siitä vaan ei ollut mitään hyötyä, maalintekopeli... Pitikö mennä antamaan nuo pari ripulimaalia Ässille. Toinen maali vetää aika sanattomaksi...munkkia? Loppuun asti pelaamista? Ihan sama. JYP:llä myös laukausten laatu surkea, pelistä toiseen.

Erikseen täytyy mainita JYP:n avausmaali, ihme kun sitä ei ole täällä vielä kummemmin mainittu. Perriniltä aivan jäätävä alustus ja eipä tuo Louhivaaran viimeistelykään hassumpi ollut. Perrinin suoritus veti jo melkein vertoja Ojasen maaliille eräässä Tappara-JYP pudotuspelissä...

Täytyy nyt toivoa että kolmannen erän hyvä syke jatkuu tänään Helsingissä, muuten tuostakin pelistä tulee todellista kidutusta katsoa.

 

[Crapbag]

Aijaa. Mites esim. Laatikaisen täysin puhtaasta niitistä annettu lahja? Kova oli hinku tyrehdyttää JYP:n takaa-ajo.

Siitä tilanteesta sentään löytää sääntörikkomuksen, joka kuuluu "estäminen". Jos nopea hyökkääjä heittää kiekon hitaan pakin ohi päätyyn ja lähtee perään ja tulee hetken päästä taklatuksi, on hän tällöin kiekoton pelaaja jota estetään. Laatikainen voi ensi kerralla taklata puhtaasti siellä kulmassa jos ehtii. Hauskaa muuten että vieraskiertueella Ässien vihulaiset joutuivat rikkomaan peräti 5(?) kertaa yhteensä ja näistäkin vielä puolet on väärin vihellettyjä.

Edelleen, mielestäni Kudrocin jäähy vajaat kaksi minuuttia ennen loppua oli oikeusmurha, etenkin kun hetkeä aiemmin oli kestetty toinen melko linjaton kakkonen. Miksi käsi nouse yhtä tiheään silloin kun Ässät on peleissä niskan päällä?

 

[Linjatuomari]

Siitä tilanteesta sentään löytää sääntörikkomuksen, joka kuuluu "estäminen". Jos nopea hyökkääjä heittää kiekon hitaan pakin ohi päätyyn ja lähtee perään ja tulee hetken päästä taklatuksi, on hän tällöin kiekoton pelaaja jota estetään.

Melkein väittäisin että Zaborsky oli tilanteessa vielä kiekollinen pelaaja eikä suinkaan kiekoton jolloin estämisen kriteerit olisivat täyttyneet, sillä taisi heittää kiekon päätyyn juuri ennen Laatikaisen taklausta. Videokuva tuon toki auttaisi tarkistamaan.

Itse pelistä sen verran että kyllähän tuo kolmas erä herätti jo jonkinsortin lupauksia paremmasta. Jos nuo käsittämättömät lapsukset saadaan pois ja pystytään pelaamaan ehjiä 60-minuuttisia niin pistesaldo alkaa kyllä karttua ihan mukavaa tahtia. Eli täällä ei ainakaan ole paniikkinappula vielä pohjassa.

 

[Paaze]

Pelaajista Myllykoski pelasi hyvin

Jyrkästi eri mieltä. Jos tämmöisessä pelissä livauttaa kaksi helposti omiin, niin pelejä ei voiteta. Molemmat Smolenakin maalit menivät puhtaasti Myllykosken piikkiin, siitäkin huolimatta, että muutkin koomailivat. Myllärin pelaamisessa oli muutakin epävarmuutta.

Erittäin huolestuttavaa on tämän hetken maalivahtiosaston tekemisen taso. Täysin käsittämätöntä, että vuonna 2011 SM-liigajoukkueelta puuttuu päätoiminen maalivahtivalmentaja. Jos valmennuksessa olisi joku maalivahtien päälle ymmärtävä, niin voisi hoitaa hommaa OTOnakin, mutta A-junnujen päävalmentaja sitä ei asian vaativalla vakavuudella oman toimen ohella voi tehdä.

 

[Alvajärven Urho]

Ottamatta sen kummemmin kantaa Laatikaisen ja Kudrocin jäähyihin, minusta tuomarinelikko selvisi kohtuullisen hyvin. Varsinkin kolmannessa erässä kotiyleisön painostus jäähyihin oli melkoinen; aina kun JYP-pelaaja oli jäässä, vaadittiin kovaäänisesti jäähyä. Jos sääntökirjassa olisi salibandy-jäähy "jatkuva väärä pelitapa", jäähy olisi pitänyt puhaltaa, mutta taitavasti Ässät pelasi, ettei pilli yksittäisestä rajan yli menneestä tilanteesta soinut. Hallissa "suuri" yleisö oli sitä mieltä, että JYP kärsii tuomarilinjasta kun sitä jäähyä ei tullut, mutta jos ei ole sääntöjenvastaista tilannetta, ei ole jäähyäkään.

En tajua, miksi JYPin eilistä esitystä joku kehuu. Kyllä se oli suurta kurapaskaa alusta alkaen. Kolmannen erän näennäiskiri johtuu puhtaasti Ässien passiivisuudesta ja siitä, että JYP nosti (luistelu)vauhtia. Ei pelitilanteet tai syöttelyt olleet sen nopeampia kuin aiemminkaan, mutta joku Pihlström näytti pitkästä aikaa nopealta luistimilla haastaessaan pakkeja. Ei näistä yksittäisistä koohotuksista kuitenkaan yhtään vaaranpaikkaa syntynyt. Laukaukset olivat vaarattomia. Parhaat paikat olivat kaksi yllättävää tolppalaukausta, joita kukaan ei olisi pitänyt maalipaikkoina, jos laukaukset olisivat menneet tolpista ohi.

Luotto ei ole järin kova, toivo on.

 

[cimoh]

Juu sama laitettiin merkille ja kyllä kisastudiossa tuli noita huudettua aika useasti. Etenkin toisessa erässä Miika Lahden? suorittama estäminen oli päivänselvä 2 min arvoinen temppu, kun kamera zoomasi juuri pari sekuntia ennen tilanteeseen niin sen näki hyvin. Toisaalta niin kauan kuin tuomarit ei näitä vihellä niin sehän on vain pelaajien hyvyyttä pelata sääntöjen rajamailla saamatta jäähyjä niistä.

Tuli itsekin huomattua tämä Miika Lahden estäminen, mutta oliko muita?

 

[Voitsie]

"Pelin lopputulos ei voisi juuri vähemmän peilata ottelun kokonaiskuvaa, sillä tahtipuikkoa heilutti muutamia hetkiä lukuun ottamatta yksin JYP."

Jotensakin huvittava kommentti jatkoajan otteluraportissa. Pelihän meni juuri päinvastoin kolmatta erää lukuunottamatta. Toisen erän jälkeen 0-5 ei olisi ollut pelitapahtumiin nähden minkäänlainen vääryys.

 

[Alvajärven Urho]

"Pelin lopputulos ei voisi juuri vähemmän peilata ottelun kokonaiskuvaa, sillä tahtipuikkoa heilutti muutamia hetkiä lukuun ottamatta yksin JYP."

Jotensakin huvittava kommentti jatkoajan otteluraportissa. Pelihän meni juuri päinvastoin kolmatta erää lukuunottamatta. Toisen erän jälkeen 0-5 ei olisi ollut pelitapahtumiin nähden minkäänlainen vääryys.

Tähän vahva sama. Ässät olisi voinut voittaa viidellä maalilla. Ilman Ässien passivoitumista JYPillä ei olisi ollut edes takaa-ajoa.

 

[Kahvi_Kuppi]

Sillä lailla. Peli oli kyllä sitä itseään taas alkuun ja meikäläiselle sitä riitti se 30 minuuttia. Kyllä, lähdin pois, olen sitten ehkä paska kannattaja mutta eipä kaduta kyllä yhtään. Eniten "edukseen" erottui Pesonen. Ei vittu mitä ratkaisuja hyökkäyspäässä. Ideana varmasti kaunis että itse halutaan olla sankareita ja niin päin pois mutta kun toteutus on tuolla tasolla niin ei terve. Toinen sankari on Tuppurainen jolla ei tällä hetkellä kyllä paljon järki päätä pakota. Pelkkää tyhjänpäiväistä kohnottamista sinne tänne ja tuonne. Urholta vilkuilin kuitenkin loppuun ja viimeinen erä oli kuitenkin jo ihan hyvä, vaikka se pelitaktisesti täyttä paskaa olikin. Mutta yritystä ja asennetta, hyvä!

Ässillä on kyllä hyvä porukka kasassa ja parhaiten jäi mieleen Raanta, joka vaikuttaa muutenkin oikein sympaattiselta kaverilta. Ja sitten Uusitalo jolla tuntui olevan asiaa erotuomarille vähän tilanteessa kuin tilanteessa(osittain toki kapteenin oikeudella). Kilpailee varmasti Hytösen kanssa liigan rumimman peli-ilmeen tittelistä.