To 29.1.2009 HIFK-TPS

[Islanti]

Pakeista

Tonne otteluseurantaketjuun jo jotain itkin Melartin suorituksesta. Oliko TPS:n toinen maali, missä Melart lähti seuraamaan kiekotonta pelaajaa maalin taakse, ja sitten olikin jo myöhässä.
Sitten taisi olla TPS:n viimeinen maali, missä TPS:llä kiekko maalin takana. Noh, Melart päättää lähteä löysästi kulmalta maalintaakse, jolloin kappas kappas, fiksu TPS hyökkääjä siirtyy maalin takana toiselle tolpalle ja syöttää vapaaseen paikkaan ja maali. Taas Melart maalin takana.
Ja ei se nyt kiekollisestikkaan mitään kauhean vahvaa suorittamista ollut.

Honkasella oli ihan ok peliä. Pari kertaa pelas itsensä ulos tilanteesta hakemalla taklausta. Eka tepsin maali tais tulla just tämmösestä. Keskialuelle Honkanen haki myös paria "jeremäistä" taklausta

Heikkinen toi pari kertaa aika jäätävästi kiekon hyökkäysalueella ja rauhoitti tilanteen still-kuvamaisesti siniviivan jälkeen.

Kankaanperä pelas mielestäni aika peruspelin. Tosin ihme ja kumma nyt jäi vakio kakkonen ottamatta.

Pikkarainen pelas kanssa ihan ok pelin. Upee syöttö tietenkin Pessin maaliin.

Sitten Söde. Huomaa että oli jo selkeästi paremmin pelissä mukana kun Ilves-pelissä. Hyviä nousuja laidasta hyökkäysalueella. Tuo kyllä kiekollista varmuutta reilusti joukkueeseen.

 

[Islanti]

Kaikki oleellinen on jo matsista sanottu paitsi; Miten hitossa Hirscho onnistui pöllimään Söden syötön Lopin maaliin. Äijähän ei ollut mailla halmeilla kun vielä hidastuksia kateltiin. En ois kehannu.:)

Joo ihan jo SM-liigan maineen takia toivon että korjataan. En kyllä vaan voi uskoa, että Hirso olisi tätä syöttä itse käynyt tinkaamassa....

 

[mtuq]

Eka erä meni aivan täysin HIFK:lle, lähinnä TPS:n surkeudesta johtuen. Toki HIFK lähti peliin aktiivisella taklauspelillä, joten en tiedä valahtiko Töpseleiltä löysät punttiin, vai mistä moinen totaalinen aneemisuus johtui.

Toiseen erään HIFK tuli selkeästi taas "tää on jo taputeltu" -asenteella, ja samalla TPS paransi peliään, ja olisi taas tullut ns. Ilves toisinto, jos Töpselikärsät eivät olisi tehneet karkeita virheitä yrittäessään hyökätä liikaa, vaikka taidot eivät riitä. Jotenkin toisen erän peli oli todella epäorganisoitua paskaa molemmilta, HIFK vetäytyy huonoon puolustukseen "selvässä" johdossa, ja TPS painaa raivolla päälle, virheiden kustannuksella.

No nyt kävi näin, TPS olisi voinut, paremmalla viimestelyllä, johtaa tokan erän jälkeen peliä.

Kolmannessa erässä odottelin vähän TPS:n loppukiriä, mutta aika heikkoa oli. HIFK:n kuudennen maalin jälkeen jopa tuntui, että hetkittäin leikiteltiin vastustajan kustannuksella, lopun pientä Tepsin pyörityksenpoikasta lukuunottamatta.

Ei tosiaan mikään huippuilta "pelikirjakiekon" ystäville, taikka valmentajille, mutta ihan viihdyttävää "aivot narikassa" viihdettä HIFK-fanille kotisohvalta flunssassa seurattuna.

- Hacker oli hyvä, ja kelpaa noilla esityksillä mun HIFKiin ilman käsiäkin. Matsin hienoin taklaus, ja energistä peliä ilman virheitä. Lisää tätä.

- Nieminen oli ihan ok, vaikka imaisikin yhden. Toivottavasti opetti, että ei nukuta työpaikalla, vaikka olisi miten vaarattoman näköinen tilanne.

- Kolme loistavaa maalia, Wärn, Piku & Pessi. "Aina ei tarvii olla lämäri", mutta on ne vaan hienoja.

- Hirso puhui itselleen taas kolme syöttöä, on se pelle tai jotain, ja toivottavasti voittaa pistepörssin, että saa lukea lisää hassunhauskaa väittelyä jatkoajasta.

- Juntti-erkin + Filppulan kynäilyt olivat hienoja. Varsinkin se Filppulan. Taitoa on, mutta onko tahtoa?

- Meidän ns. energiakenttä oli aika kuutamolla tänään.

No kolme pistettä lienee tärkeintä.

 

[mac6666]

Ei ollut kyllä tasollisesti kummoinen ottelu. Ensimmäinen erä HIFK:lta ihan ok, mutta olisi voinut olla parempikin, kun TPS oli vaisu ja oli henkisesti erätauolla pari minuuttia ennen summeria. Toinen erä HIFK:lta taas huono ja TPS vei sitä, onneksi Luttinen onnistui rankkarista ja Pessi läpiajosta jäähyltä päästyään, muuten olisi mennyt tiukaksi. Isoista maaliluvuista syytän kyllä pahoja puolustusvirheitä molemmissa päissä enkä maalivahteja. Nieminen otti muutaman hyvän kopin, 3 maalia meni puolustajien sekoilujen piikkiin ja yhdessä TPS:n pelaaja hyvin maskissa eikä pakkia lähelläkään. Salak oli kyllä hieman vaisu, mutta TPS:nkin puolustus ja viisikkopeli oli monesti pahasti kuutamolla. HIFK:lla aika paljon tehotonta pörräämistä, mutta laatupaikat käytettiin varsin jäätävästi. Yv oli kyllä taas huonoa Lopin väläytystä lukuun ottamatta.

Muutamia hajahuomioita:

- Vahalahti - Johnson on vaarallinen tutkapari, mutta onnistuu liian harvoin, kun muulta joukkueelta ei tule tarpeeksi apuja
- HIFK:n onnistujia Wärn, Pesonen ja Hacker
- Hacker taklasi varmaan 3 kertaa enemmän kuin muut HIFK:n pelaajat yhteensä. Miksi muut taklaavat niin vähän? Yksi puhdas pommi tiputti TPS:n pelaajan keräämään itseään oikein kunnolla, onneksi siitä ei tullut oikeusmurhajäähyä
- tuomarit onnistuivat tänään, rankkarista varsinkin plussaa. Ihmettelen ainoastaan Hirson jatkuvaa poisvaihtamista aloituksista, oliko muka jatkuvasti yli-innokas?

 

[punasydän]

- Hirso puhui itselleen taas kolme syöttöä, on se pelle tai jotain, ja toivottavasti voittaa pistepörssin, että saa lukea lisää hassunhauskaa väittelyä jatkoajasta.

- Juntti-erkin + Filppulan kynäilyt olivat hienoja. Varsinkin se Filppulan. Taitoa on, mutta onko tahtoa?

Väittely Hirson pisteiden puhumisesta ei varmasti vähene tämänpäiväisen jälkeen, Hirson kiekon kosketuksen jälkeen tuli kolme syöttöä ja laukaus, mutta silti Hirsolle väännettiin piste. On kyllä koko liigalle häpeäksi tällaiset sekoilut. Tällä tahdillahan ensi kaudelle löydetään jo joku 100 pisteen mies. En kyllä usko, että Kimi on tätä(kään) pistettä sen kummemmin ruinannut.

Filppula nyt oli aivan paska, höntsäpelityylisiä kynäilyjä, mutta kun olisi pitänyt tehdä töitä, niin ei näkynyt jätkää lähelläkään. Muutenkin erottui huonoudellaan, laiskuudellaan tai tyhmyydellään lähes joka vaihdossa. Kynät olivat mallia "jannekeränen", eli pelin ulkopuolista turhaa kynäilyä, joka johtaa harvoin maalipaikkaan. Tänäänkin yritti itse maalia tilanteesta, josta TPS teki viimeisen maalinsa. Tuntuu pitävän itseään muiden yläpuolella. Ehkä juuri se on syy sille, että NHL:ssä pelaa Valtteri eikä Ilari.

 

[amok]

Tuntuu pitävän itseään muiden yläpuolella. Ehkä juuri se on syy sille, että NHL:ssä pelaa Valtteri eikä Ilari.

Mun mielestä kyseinen sälli ei ole ikinä ollut, mikään kova sälli liigassa, eikä niissä peleissä mitä itse olen nähnyt, nostanut millään ilveellä itseään muiden yläpuolelle. Lähinnä heitetty tilanteestä pois kuin märkä rukkannen.

Perus pihapelikikat lähtee kyllä, jos tilaa antaa mutta ylimielinenkin vielä... Itse en ole pystynyt sitä penkkiurheilijana kehonkielestä tai vaihdoista huomaamaan.

Varmaan sisäpiiritietoa...

 

[mtuq]

Väittely Hirson pisteiden puhumisesta ei varmasti vähene tämänpäiväisen jälkeen, Hirson kiekon kosketuksen jälkeen tuli kolme syöttöä ja laukaus, mutta silti Hirsolle väännettiin piste. On kyllä koko liigalle häpeäksi tällaiset sekoilut. Tällä tahdillahan ensi kaudelle löydetään jo joku 100 pisteen mies. En kyllä usko, että Kimi on tätä(kään) pistettä sen kummemmin ruinannut.

Tuskin on joo oikeasti, mutta keskustelua riittää.

Filppula nyt oli aivan paska, höntsäpelityylisiä kynäilyjä, mutta kun olisi pitänyt tehdä töitä, niin ei näkynyt jätkää lähelläkään. Muutenkin erottui huonoudellaan, laiskuudellaan tai tyhmyydellään lähes joka vaihdossa. Kynät olivat mallia "jannekeränen", eli pelin ulkopuolista turhaa kynäilyä, joka johtaa harvoin maalipaikkaan. Tänäänkin yritti itse maalia tilanteesta, josta TPS teki viimeisen maalinsa. Tuntuu pitävän itseään muiden yläpuolella. Ehkä juuri se on syy sille, että NHL:ssä pelaa Valtteri eikä Ilari.

No Filppulalta yksi hieno kynä. Muuten oli aika näkymätön, mutta yksittäinenkin hieno suoritus SM-liigassa ansaitsee maininnan.

 

[Kiprusoff]

Tänäänkin yritti itse maalia tilanteesta, josta TPS teki viimeisen maalinsa. Tuntuu pitävän itseään muiden yläpuolella. Ehkä juuri se on syy sille, että NHL:ssä pelaa Valtteri eikä Ilari.

Et ole tainnut liikaa Filppulan pelejä seurata nimittäin tämä kaveri on varmaan yhtä ahne kuin Raimo. Pikemminkin hienoa, että välillä yrittää omaakin ratkaisua maalintekotilanteissa.

Täytyy sanoa, että aika kylmänviileitä ratkaisuja Pesoselta ja Wärniltä laittaa läpiajosta lämärillä limppu sisään. Varsinkin Wärnin suorituksesta täytyy nostaa hattua. Nordlundin aivotärähdys(?) aiheuttaa vähän harmaita hiuksia varsinkin yv-pelaamiseen sikäli mikäli Tappara-pelistä puuttuu.

Ja vittu se Uusikartano... ei saatana...

 

[mac6666]

Väittely Hirson pisteiden puhumisesta ei varmasti vähene tämänpäiväisen jälkeen, Hirson kiekon kosketuksen jälkeen tuli kolme syöttöä ja laukaus, mutta silti Hirsolle väännettiin piste. On kyllä koko liigalle häpeäksi tällaiset sekoilut. Tällä tahdillahan ensi kaudelle löydetään jo joku 100 pisteen mies. En kyllä usko, että Kimi on tätä(kään) pistettä sen kummemmin ruinannut.

Kyllä minusta nimenomaan Hirso kävi tuomareiden juttusilla tuon maalin jälkeen syöttäjien kuuluttamisen jälköneen. Käsittämätöntä antaa Hirsolle tuosta syöttö.

Katselen telkkarista peliä hallista kotiuduttua, ja ihmettelen kyllä linjureiden toimintaa aloituksissa. Kiekkoa ei voi tiputtaa ajoissa, ja sitten vaihdetaan Hirso pois. Yhdessä aloituksessa TPS:n laituri oli puolen metrin päässä aloittajasta, kun kiekko pudotettiin. Kauheaa pilkkimistä muutenkin.

 

[fiftyeight]

- - -
Hacker taklasi varmaan 3 kertaa enemmän kuin muut HIFK:n pelaajat yhteensä.
- - -

Jos mies taklaa kaksi kertaa, niin miten mun matematiikka ei tuohon yllä? Toki meidän "Cannonball" 170cm -Hackerin ilmojenputsaus Tepsipelaajasta oli aika legendaarinen, mutta yllättäen risuja muutamaan kertaan saanut erotuomaripari oli ajan tasalla, eikä täysin puhtaasta taklauksesta tullut jäähyä. Joku rönnfavorin-pariskunta olisi heittänyt meidän goonin, Hackerin ulos syyttä suotta.

Toinen asia, mistä nyt pitää kehua erotuomareita ( kehutaan kun on aihetta), oli asiallinen rankkarin tuomitseminen toisessa erässä. Normaalisti SM-liigassa vastaavista on annettu kakkonen, joka siis on ollut väärin. Rohkeutta omaa näkemystä vastaaviin tuomioihin tässä onkin jo kaivattu, eikä mitään hyssyttelyjä suuntaan eikä toiseen.

Olen aina sanonut, että ei sillä niin väliä mitkä on lukemat kunhan HIFK tekee enemmän maaleja kuin vastustaja. Edelleen olen samaa mieltä. Mutta. Jos jatkuvasti puolustuspäässä tehdään noin alokasmaisia virheitä ja munauksia, niin aika helevetin kova työ on tehdä riittävästi maaleja pleijareissa jos meinaa jatkoon. Tervetuloa vaan katsomaan pleijareihin (in/out) kun HIFK -peleissä tehdään 10-12 maalia per peli. Onhan sekin jotain.

 

[mac6666]

Jos mies taklaa kaksi kertaa, niin miten mun matematiikka ei tuohon yllä? Toki meidän "Cannonball" 170cm -Hackerin ilmojenputsaus Tepsipelaajasta oli aika legendaarinen, mutta yllättäen risuja muutamaan kertaan saanut erotuomaripari oli ajan tasalla, eikä täysin puhtaasta taklauksesta tullut jäähyä. Joku rönnfavorin-pariskunta olisi heittänyt meidän goonin, Hackerin ulos syyttä suotta.

Toinen asia, mistä nyt pitää kehua erotuomareita ( kehutaan kun on aihetta), oli asiallinen rankkarin tuomitseminen toisessa erässä. Normaalisti SM-liigassa vastaavista on annettu kakkonen, joka siis on ollut väärin. Rohkeutta omaa näkemystä vastaaviin tuomioihin tässä onkin jo kaivattu, eikä mitään hyssyttelyjä suuntaan eikä toiseen.

Kyllä Pirteä taklasi pikemminkin 20 kuin 2 kertaa.

Rankkarista tosiaan tuomarille plussa. Kerrankin vihellettiin rankkari, kun piti. Liian monta vastaavanlaista tilannetta on tälläkin kaudella vedetty jäähyksi.

 

[sixtus]

Väittely Hirson pisteiden puhumisesta ei varmasti vähene tämänpäiväisen jälkeen, Hirson kiekon kosketuksen jälkeen tuli kolme syöttöä ja laukaus, mutta silti Hirsolle väännettiin piste. On kyllä koko liigalle häpeäksi tällaiset sekoilut. Tällä tahdillahan ensi kaudelle löydetään jo joku 100 pisteen mies. En kyllä usko, että Kimi on tätä(kään) pistettä sen kummemmin ruinannut.

Ei ehkä ruinannut, mutta miksi ei hoitanut kapteenin velvollisuuksiaan ja käynyt korjaamassa syöttöpisteen sille, kenelle se kuuluu?

 

[douppi]

Ei ehkä ruinannut, mutta miksi ei hoitanut kapteenin velvollisuuksiaan ja käynyt korjaamassa syöttöpisteen sille, kenelle se kuuluu?

Pelaajia nyt ei kiinnosta paskan vertaa se, kenelle syöttöpinnat merkitään. Söde ja Hirso tuskin edes kuuli koko syötön korjausta pelin tohinassa. Pelin jälkeen se voidaan pöytäkirjaan vaihtaa, jos se nyt jonkun oloa sitten helpottaa.

 

[douppi]

Johnson on muuten parantanut otteitaan alkukauteen verrattuna. Oli aika hyvä yyvee moottori.

Samaa mietin. Saiskohan sen vielä ongittua Turusta Nordikselle ennen lauantaita.

 

[RedRebel]

Pelaajia nyt ei kiinnosta paskan vertaa se, kenelle syöttöpinnat merkitään. Söde ja Hirso tuskin edes kuuli koko syötön korjausta pelin tohinassa. Pelin jälkeen se voidaan pöytäkirjaan vaihtaa, jos se nyt jonkun oloa sitten helpottaa.

No näyttää kyllä aika paljon kiinnostavan, ainakin sitä kuka tuon kävi Kimille kinumassa tuon syötön.
Katsoin jo pelissä itse että Kimi ei ollut lähelläkään tuossa tilanteessa jossa YV pyöri Södeltä-Hankille joka syötti sen Lopille. Onhan tuo nyt ihan naurettavaa että Kimi siitä syötön sai ja kyllä sen joku sieltä on sille käynyt ruinaamassa.

 

[VT]

Jos mies taklaa kaksi kertaa, niin miten mun matematiikka ei tuohon yllä?

Hacker taklasi kaksi kertaa per vaihto. Vähintään, välillä jopa 3-4 kertaa. Kyllä Hacker taklasi yksinään enemmän kuin muu jengi yhteensä ja niissä taklauksissa oli myös potkua mukana. TPS-pakin taklaus oli kauden paras taklaus SM-liigassa, vaikka valitetaavaa onkin, jos sitä seurasi aivotärähdys. Oikeasti vitutti, kun takana istuneet urpot naureskelivat, kun Nordlund hoiperteli eikä pysynyt pystyssä. Vaikka taklaus oli puhdas ja tyylikäs, ei siinä ole mitään siistiä, että vastustaja menee noin pihalle.

- Honkanen oli hyvä. Oikeasti hyvä. Samoin Kanki.

Honkanen pelasi varmasti ja tollaisella pelillä menee Haverisen edelle. Mutta Kanki hyvä? Kankaanperä-Melart oli kolmen TPS-maalin aikana kentällä. Ei se ole silloin hyvä suoritus, vaikka maalit menivätkin enemmän Melartin ja Lopin piikkiin.

Teksti-tv-fanit tietysti voivat todeta, että Loppi oli hyvä, kun teki 1+1. Voin kertoa, että muuten Loppi oli valitettavasti yksi kentän huonoimpia ja jäällä jokaisen neljän TPS-maalin aikana. Omassa päässä täysin hukassa, mutta eipä miehen paikka olekaan 4-ketjussa. Eikö kannattaisi pitää Porthen siinä edelleen ja pistää Loppi joku Ramstedtin paikalle tai ylimääräiseksi hyökkääjäksi pelaamaan yv:tä?

 

[mackeri]

Noniin, jatkis-pelikielto kärsitty. Lonkkiksella ei vielä? valitettavasti.

Pelin anti ei ollut kovin hääppöistä, HIFK pyöritti aika vakuuttavasti välillä, paikkoja ois ollu useampaankin maaliin. Tepsin harhasyötöt hirvitti, tarkemmalla pelillä numerot ois ollu huomattavasti pienemmät. Tunnelma hallissa oli aika laimee, meitä oli seitsemän, välittömässä läheisyydessämme poliiseja ja järkkäreitä yhteensä saman verran.

Jotkut jullit kävi matsin jälkeen kysyy jotai lakanaa. LAKANAA? niitähän saa lakanakaupasta.

 

[Axbor Nocturne]

Teksti-tv-fanit tietysti voivat todeta, että Loppi oli hyvä, kun teki 1+1. Voin kertoa, että muuten Loppi oli valitettavasti yksi kentän huonoimpia ja jäällä jokaisen neljän TPS-maalin aikana. Omassa päässä täysin hukassa, mutta eipä miehen paikka olekaan 4-ketjussa. Eikö kannattaisi pitää Porthen siinä edelleen ja pistää Loppi joku Ramstedtin paikalle tai ylimääräiseksi hyökkääjäksi pelaamaan yv:tä?

Samaa katsoin itsekin, ei ollut Loppi hyvä vaikka pisteitä tekikin. Liike oli todella heikkoa (loukkaantuminen vaikuttaa?) ja omassa päässä pelasi kyllä aivan päin persettä, siitä esimerkkinä Vahalahden tekemä maali. Lopille pitää saada nyt minuutteja mutta se pitää tapahtua maltilla jotta uutta loukkaantumista ei tapahtuisi.

Hacker oli loistava eilen, yhdessä vaihdossa taisi taklata jopa viisi kertaa. Eikä sillä ole niin suurta merkitystä vaikka kaikki taklaukset eivät olisikaan kovia, niistä saadaan kuitenkin kiekon riistoja. Niitäkin Hacker teki varmaan enemmän kuin kukaan muu eilen. Hyvä pelaaja neloseen rikkomaan peliä ja aiheuttamaan jäähyjä vastustajalle.

 

[sixtus]

Pelaajia nyt ei kiinnosta paskan vertaa se, kenelle syöttöpinnat merkitään. Söde ja Hirso tuskin edes kuuli koko syötön korjausta pelin tohinassa. Pelin jälkeen se voidaan pöytäkirjaan vaihtaa, jos se nyt jonkun oloa sitten helpottaa.

Ihan paskapuhetta. Kyllä nuo syöttäjät koitetaan aina mahdollisimman tarkasti kirjata oikein. Jos olisi kuten väität, et varmasti olisi itsekään koskaan kuullut "Lisätään IFK:n toiseen maaliin toinen syöttäjä: herra x"

 

[Tervalammen Tynamo]

Pelaajia nyt ei kiinnosta paskan vertaa se, kenelle syöttöpinnat merkitään.

Ja tuohan ei pidä paikkansa.
Uskomatonta "petrivaristelua", jos Hirso on itse käynyt ruinaamassa tuota syöttöä. Suorastaan noloa. En väitä, että näin on tehnyt, mutta outoa, jos ei kapteenin omianaisuudessa korjannut asiaa jututtaesaan dumareita tuossa tilanteessa.

Ymmärrän täysin sen, että syöttäjiä korjataan/lisätään tilanteen oikeuttamaan muotoon. Pisteet niille, jotka niitä teoillaan ansaitsevat.

 

[mtuq]

Jotkut jullit kävi matsin jälkeen kysyy jotai lakanaa. LAKANAA? niitähän saa lakanakaupasta.

Piilojokerit alkavat levitä ympäri maakuntia.

Ja puhehan oli tosiaan siitä lakanasta, jonka Turggulaiset nussivat turunreissulla, mutta onhan se ymmärrettävää, jos ei kotona olevia aurajoen vedestä ruskeaksi värjäytyneitä voi enää käyttää. Syyllisen etsintä ei tosin vaadi edes hirveästi vaivaa, jos osaa kysyä molemmilta hallissa olleita Turkulaisfaneilta, että kumpi niistä sen vei.

Viesti perustuu tositapahtumiin, eikä näin ollen sisällä minkäänlaista vittuilua saatikka provosointia.

 

[foobar]

Syyllisen etsintä ei tosin vaadi edes hirveästi vaivaa, jos osaa kysyä molemmilta hallissa olleita Turkulaisfaneilta, että kumpi niistä sen vei.

Loput oli katsomassa Pelicanssien matsia.

 

[XXLshirt#3]

"HIRSOPISTEET"

Pelaajia nyt ei kiinnosta paskan vertaa se, kenelle syöttöpinnat merkitään. Söde ja Hirso tuskin edes kuuli koko syötön korjausta pelin tohinassa. Pelin jälkeen se voidaan pöytäkirjaan vaihtaa, jos se nyt jonkun oloa sitten helpottaa.

Tämä syöttöhän nimenomaan merkittiin ensin Södelle. Jos kapteeni on käynyt säätämässä, niin hän on säätänyt syötön itselleen. Alkaa olla vahvasti huumorin / ahneuden puolella nämä kapteenin syöttöpisteet. Tämä oli jo ties kuinka mones, minkä olemme nähneet tällä kaudella. Canal kommentaattoritkin naureskelivat " tästä ei saa syöttöä Hirsolle, ei sitten millään", sai kuitenkin.
Kyllä pelaajia täytyy kiinnostaa pisteet, se on se mikä jää historiaan ja cv:n. Muut komeat suoritukset eivät.

 

[douppi]

Tämä syöttöhän nimenomaan merkittiin ensin Södelle. Jos kapteeni on käynyt säätämässä, niin hän on säätänyt syötön itselleen

Väität siis todellakin, että Hirso olisi käynyt kalastamassa pelikaverille kuuluneen syötön itselleen? Hirso ei olisi sitä tehnyt, vaikka olisi ollutkin oikea syöttäjä. Puhumattakaan siitä, että hän olisi puhunut itselleen syötön, jota ei edes ikinä tehnyt.

Valot päälle! Oman järjen käyttö on ihan sallittua, ja edelleenkin jopa toivottavaa näissä kommenteissa.

 

[mac6666]

Hirso kävi maalikuulutuksen jälkeen tuomareiden juttusilla ja seuraavalla katkolla syöttäjäksi korjattiin Söden tilalle Hirso. Tämä oli kyllä niin naurettava puhepiste kun vain voi olla. Eivät tuomarit oma-aloitteisesti korjaile enää jälkikäteen syöttäjiä. Kai Hirso ajatteli, että Söde ei kuitenkaan ehdi tällä kaudella pahemmin pisteitä keräämään, joten hän voi omia nekin.