To 28.12.2006 Lukko-Ässät

[Wrighter]

. Osaltaan Ässien pelaamiseen vaikutti ensimmäisessä erässä ulos lentäneen Marko Toivosen poissaolo, tuosta ulosajosta en sitten viitsikään kommentoida mitään muuta kuin, että naurettavin tuomio hetkiin, mitä on itse tullut nähtyä.

Tätä tässä jo ehdinkin odottelemaan. Samoin minä ajattelin äkkiseltään tilanteen nähtyäni, että helpolla lähti. Ihmettelin myös, miksei Ässä-leiri ja Toivonen protestoinut tilannetta enempää. Erätauolla sitten katsoin screeniltä tuon tilanteen uudestaan ja totesin tuomion täysin oikeaksi. Toivonen venyttää jalkansa Nordlundin luistelulinjalle ja siitä Markus lentoon ja Marko suoraan kohti jäähyaitiota. Ei ihme ettei Toivonen protestoinut, koska tiesi tilanteen ja lähti ilman ohjausta jäähylle. Taisi aavistaa jo ulosajonkin.

Muuten tuo Rantalan linja olikin sitten sitä tuttua suomi-linjaa. Tai linjattomuutta. Tosin taisi nyt olla hieman Lukolle eduksi tuo linja.

Peliin en ole tyytyväinen. Ainoastaan tärkeisiin kolmeen pisteeseen. Muuta hyvää tuossa pelissä ei sitten ollutkaan. Ehkä kuitenkin Koponen ja Tuomainen. Tästä vaan sitten HIFKin kimppuun ja voittoputkea kasvattamaan. Tosin ei tämän päivän esityksellä.

 

[paze]

Tätä tässä jo ehdinkin odottelemaan. Samoin minä ajattelin äkkiseltään tilanteen nähtyäni, että helpolla lähti.

Erätauolla sitten katsoin screeniltä tuon tilanteen uudestaan ja totesin tuomion täysin oikeaksi.

Itsellä ei kyllä ole kuin tämä yksi näköhavainto asiasta, sen perusteella todella köykäisesti lähti ulos, ja näinkin omasta mielestäni ihan hyvin tilanteen. Pitänee toivoa että tuo nähdään jossakin yhteydessä, jos vaikka näkisin sitten paremmin.

-paze-

 

[1936]

No saatiinhan tähän ketjuun viimein ihan asiallisiakin lukkokommentteja villin lännen ja etenkin Jupsterin pohjanoteerauksien jatkoksi. Kaikki provot heitetään ilmoille, mutta aika heikohkolla menestyksellä. Provojen määrä ei kertaa niiden mahdollisesti jollekin aiheuttamaa vitutusta, vaan pikemminkin päinvastoin. Lähinnä säälittää moinen uikutus.

Mitäs mitäs, oletko kenties eri mieltä jostakin kirjoittamastani?

Ässiltä karkaa säälärit - check
Kuusela ja Mave miinuksille?
Ruutinivoitto - check
Kilpeläinen hyvä peli - check

Nasulia.

 

[Andy Burglary]

Paikan päällä tuli oltua. Halliremontti osittain onnistunut, etenkin sisääntuloaulan leveys ja tilavuus miellytti. Kaljabaari oli oikein helvetin ahdas paikka. Tunnelmaa pitivät yllä porilaiset. Raumalaiset innostuivat aina maalista, mutta muuten oli hiljaista kuin huopatossutehtaalla. Joku paikallinen Föönikin irvisteli ja haukkui Peltosta koko pelin ajan, mutta kertaakaan ei kehunut omia. Että sellainen fani. Kyl Raum o ain raum. P.S. Peli oli aika vaisu, Lukko oli terävämpi paikoissaan ja ansaitsi voiton. Tuomari oli ihan päällikkö.

 

[vasili tihonov]

Rantalasta en viitsi sanoa mitään,täyspaska molempiin suuntiin.
Toivosen ulosajo oli taas yksi käsittämätön tuomio Rantalan uran aikana.
Lainatakseni erään liiga-pelaajan kommenttia asiasta.Nordlund ei halunnut
ottaa Toivosen taklausta vastaan,vaan yritti viime hetkellä väistää.
Ja siksi jalka ja kroppa osuivat molemmat Nordlundiin.Nordlund saa pisteet
siitä että näytti heti tuomarille olevansa kunnossa,eikä vetänyt mitään
tsekkiläistä filmaus linjaa.Korkeintaan kakkonen eikä edes sitä,täysin tahaton
tilanne molemmin puolin.

Lukko voitti 4-2 ja maalit ratkaisee,joten se siitä.

 

[Johto]

Eipä tuo matsi nyt mitään suuria hienouksia tarjonnut, mutta pääasia on tietenkin voitto ja 3 pistettä. Ässillä oli paremmat maalipaikat ensimmäisessä ja varsinkin toisessa erässä, mutta kolmas erä oli selkeästi Lukon. Nuo torjuntamäärät kyllä kummastuttavat ainakin allekirjoittanutta, sillä toisen erän torjunnat kuultuani olin varma, että kuuluttivat ne väärinpäin.

Lukosta lämmittää luonnollisesti Koposen ja Vainiolan onnistuminen. Tuomainen jatkoi vahvoja otteitaan tehden tärkeän maalin, antamalla muutaman mojovan pommin ja pelaamalla muutenkin todella vahvan ottelun. Bono Heikkisestä Lukolle on kasvamassa seuraava raumalainen huippupuolustaja, toivottavasti mies saadaan pidettyä Raumalla vielä tulevinakin kausina. Toporowski oli tänään vaisu, eikä Strakakaan parhaalla pelipäällään ollut.

Ässistä ykköskenttä oli tuttuun tapaansa vaarallinen hyökkäyspäässä ja loi useita maalitilanteita, mutta Tom Lawsonin loistavat torjunnat sekä ajoittainen huono tuurikin olivat tänään patapaitojen riesana. Kivenmäelle voi tosin antaa miinuksia kolmannen erän kiukuttelusta ja tuomarille huutelusta. Paul Healey väläytteli muutamaan otteeseen ja teki hienon maalinkin. Teemu Kesä oli juuri niin huono kuin oli Raumalla pelatessaankin, eikä Tommi Turusestakaan vahvistukseksi ole tämän päivän SM-liigassa.

 

[Repolainen]

Toivosella tuli taas joku ajatuskatko niin kuin usein ennenkin tuossa hallissa. Pahan näköinen tilanne jossa onneksi ei loukkaantumisia tullut. Rangaistus oli täysin oikea livenä ja tauolla screeniltä nähtynä.

Toinen ämmämäinen tilanne oli kun Wandell kyykistyi päädyssä ja taklaamaan tullut Honkaheimo veti täysillä ruotsalaisen yli laitaan. Onneksi ei pahempaa sattunut tässäkään tilanteessa.

Peli oli tasollisesti huonoa ja tunnelma hallissa suorastaan surkea. Pisteet onneksi tuli, mutta jos olisi ollut vähänkin kovempi jengi vastassa olisi käynyt kylmät. Peltosella näyttää olevan todella suuria vaikeuksia liikkeensä ja nykyisten sääntöjen kanssa ja ihme on jos vielä jatkaa ensi kaudella. Eepi paljon vanhempanakin on parempi pelaaja kapteeneista tällä hetkellä.

Lukosta onnistujia oli nuorisokaarti ja maalivahti Lawson. Toporowski oli ihmeen vaisu ja olisi odottanut edes jotain mussuttavan kun Crombeen veti vihellyksen jälkeen kiekon maaliin.

Ässistä mieleen jäi hyvässä Kilpeläinen ja Kivenmäki. Peltosen epäonnistuneen illan lisäksi täytyy ihmetellä Häppölän paikkaa ykkösketjussa. Ei vaan taida parempaakaan löytyä porilaisten rosterista tuohon paikalle. Pitäisi ehkä hankkia?

 

[Arska79]

Nuo torjuntamäärät kyllä kummastuttavat ainakin allekirjoittanutta, sillä toisen erän torjunnat kuultuani olin varma, että kuuluttivat ne väärinpäin.

Ottiko Eero tosiaan 50 kpl kiekkoja kiinni?Se on melko paljon tai sitten kaikki Lukon laukaukset tuli punaviivalta ilman esteitä.

 

[TimanttiLada]

Sitä en nähnyt että mitä Savonlinnan oma poika Tommi Turunen teki kun kymppinsä sai.

Mieheltä ainakin tipahti maila pahannäköisesti handusta tilanteen jälkeen, josko siitä Rantala olisi viheltänyt jäähyn.

Tuomari oli kyllä aika pahasti välillä pihalla, mikä oli Lukolle suuri etu. Varsinkin kiekon eteen tuntui koko ajan eksyneen joku tuomaraisesta mikä loikin monia paikkoja. No joo, tuomarihan on osa peliä, muttei sentään noin suurta kiekollista roolia tarvitse ottaa...

Ensimmäisen kerran paikallispeliä katsoneena tunnelma oli mielestäni hieno, en sitten tiedä, mitä se parhaimmillaan on, mutta viihdyttävä ja mukava tapahtuma. Pelin taso jäi kyllä vaisuksi mikä oli täysin ymmärrettävää ajan kohtaan nähden.

Noh, joka tapauksessa Lukko porskuttaa jo 5 ottelun voittoputkessa!



Kiitos Lukko! (isompi kuin kolme)

 

[mig24]

Nuo torjuntamäärät kyllä kummastuttavat ainakin allekirjoittanutta, sillä toisen erän torjunnat kuultuani olin varma, että kuuluttivat ne väärinpäin.

Ottiko Eero tosiaan 50 kpl kiekkoja kiinni?Se on melko paljon tai sitten kaikki Lukon laukaukset tuli punaviivalta ilman esteitä.

Torjuntamäärää nostaa varmaan se, että Lukko lätki jatkuvasti kiekkoja ennen siniviivaa kohti Kilpeläistä eikä totutusti kulmiin. Itsekin laskeskelin että kyllä tulee torjuntoja Eerolle. Kai nämä sentään torjunnoiksi lasketaan vaikka mistä vedot tulisivatkin?

 

[haunted shores]

Toivosen ulosajo oli taas yksi käsittämätön tuomio Rantalan uran aikana.
Lainatakseni erään liiga-pelaajan kommenttia asiasta.Nordlund ei halunnut
ottaa Toivosen taklausta vastaan,vaan yritti viime hetkellä väistää.

Tuomarit nyt tällä hetkellä liigassa ovat mitä ovat, mutta tuo 5+20 oli täysin oikea tuomio. Itsekin katselin ensin, että heppoisesti lähti, mutta uusintana nähtyäni tilanne oli täysin selviö. Toivonen oli pahasti myöhässä tilanteesta, eikä yrittänytkään enää mitään muuta kuin ajaa jalalla Lukko-pelaajaa.

Niin ja totta kai niitä taklauksia sentään väistää yritetään. Vai nykyäänkö muotia on jäädä odottelemaan josko joku tulisi ja ajaisi kylmäksi kun tässä seisoskelen?

 

[Koljat Candlelight]

Lukko myös viljeli pomppukiekkoa aina kun mahdollista, eli omaltakin alueelta pomppu kohti Ässä-maalia.. onkohan jotain scoutattu, kuka oli maalissa Jokerit-Ässät pelissä kun Rita upotti vastaavan?

Peli oli ihan viihdyttävä silti, seisomakatsomossa Porilainen urpo nauratti meitä jutuillaan(kyllä voi ihminen tyhmä olla), hallissa oli kovin hiljaista vaikka Porilaiset hyvin ääntä pitivätkin yllä, vain välillä jaksoi kotiyleisö kannustaa kunnolla.
Heikkinen +++ ..
uskomaton esitys, miksei kukaan ole vielä hehkuttanut?
Ekassa erässä 3 loistavaa pommia, parhaimpina Kivenmäen totaalinen teilaus.
Ja 2 viimeisessä erässä lukuisia hyviä taklauksia lisää, muutaman kerran näytti että Ässä-pelaaja koitti ajaa Heikkisen(kostoa Kivenmäen taklaamisesta?) mutta Heikkinen blokkasi kaverit täysin oikein, kädet alhaalla, ja heitti Porilaisen helposti kumoon.
Kivenmäkeä ajeltiin muutenkin runsaasti, eli miehen hiillostus oli varmasti tavoitteena.
Molemmat maalivahdit hyviä, Lukon maalit oli työmaaleja, Ässien maalit oli tosi hienoja molemmat.
Ässä-pelaajat kaatuivat ihan uskomattoman helposti, tässäkö on se pahapori? Kääpiöitä, jotka pienestäkin kosketuksesta nurin ja selällään.

 

[Wrister]

Tuomarit nyt tällä hetkellä liigassa ovat mitä ovat, mutta tuo 5+20 oli täysin oikea tuomio. Itsekin katselin ensin, että heppoisesti lähti, mutta uusintana nähtyäni tilanne oli täysin selviö. Toivonen oli pahasti myöhässä tilanteesta, eikä yrittänytkään enää mitään muuta kuin ajaa jalalla Lukko-pelaajaa.

Niin ja totta kai niitä taklauksia sentään väistää yritetään. Vai nykyäänkö muotia on jäädä odottelemaan josko joku tulisi ja ajaisi kylmäksi kun tässä seisoskelen?

Näin taklauksen lähes jään tasolta Nordlundin luistelusuunnan mukaisesti. Väitän, että Toivonen ei yrittänyt ajaa jalalla vastustajaa. Nordlundin kaatuminen johtui vain ja ainoastaan siitä, kun hän huomasi Toivosen liian myöhään ja väistö jäi puolittaiseksi.

Tottakai taklauksia yritetään väistää, vaarana vaan on, että ei ehdi ajoissa. Tällöin osuma tuleekin usein jalkaan, joka tulee mukana viimeisenä.

Rantalan tuomio tästä tilanteesta oli väärä.

 

[masaman]

no, entäs sitten nämä henkilöt jotka ovat nähneet tilanteen uusintana ja sanoneet, että "oikein meni"? Eikö se nyt jo kerro jotakin:)

Tosta Wandellin kyykistymisestä sen verran, että eipä tuota voi oikein haukkua kun meidän oma kultakypärämme tekee ihan sitä samaa laidan vierellä:)

 

[Hearsay]

Seuraava peli pukkaa jo päälle, mutta vielä muutama hajahuomio tästä paikallispelistä:

- Täysi tupa ja tunnelma olivat ottelun parasta antia! Äijänsuo on heräämässä.

- Jesse Joensuun ja Marko Toivosen puuttuessa kokoonpanosta joukkueiden kokoero oli silminnähden valtava

- Lukko peluutti tasaisesti neljää kenttää, Ässien ykkönen oli kentällä melkein joka toisen vaihdon.

- Toivosen polvitaklaus ei ollut tahallinen vahingoittamisyritys, vaan enemmän refleksi. Tuomio joka tapauksessa oikein.

- Nordlundilta hieno oivallus tuoda kiekko hyökkäyspäätyyn asti Ässien tasoituksen jälkeen. Seuraus: maali.

- Tuomainen oli kolmen tähtensä arvoinen. Onneksi Lukon mies ensi vuonnakin.

- Lukon ylivoimassa hyviä asioita: Kiekko saatiin alueelle helposti ja kuvio tuli kuntoon nopeasti. Tehottomuus laitetaan tauon piikkiin.

- Kivenmäen lämärimaali oli upea, mutta rankkari surkea. Puolustukseksi voi sanoa, että kun Lawson tuli vastaan, Kivenmäki ei tainnut enää nähdä maalia.

- Koponen oli saanut vastuuta alivoimassa. Tulos: Ässille ei yhtään yv-maalia.

 

[Wrister]

no, entäs sitten nämä henkilöt jotka ovat nähneet tilanteen uusintana ja sanoneet, että "oikein meni"? Eikö se nyt jo kerro jotakin:)

Ei välttämättä, koska en tiedä mistä kuvakulmasta uusinta on näytetty. Itselläni oli erittäin hyvä paikka tapahtuman näkemiseen, joten pidän mielipidettäni edelleen oikeana.

Nämä muut henkilöt ovat väärässä.

 

[masaman]

Ei välttämättä, koska en tiedä mistä kuvakulmasta uusinta on näytetty. Itselläni oli erittäin hyvä paikka tapahtuman näkemiseen, joten pidän mielipidettäni edelleen oikeana.

Nämä muut henkilöt ovat väärässä.

Ja totta kai katsoit koko ajan Toivosen jalkoja, etkä esim. sitä, kuinka Nordlund kiekon kanssa surffasi:)

Minäkin katson aina vain pelaajien polvia. Muut ovat toki väärässä, koska sinä näin sanoit...

 

[Wrister]

Ja totta kai katsoit koko ajan Toivosen jalkoja, etkä esim. sitä, kuinka Nordlund kiekon kanssa surffasi:)

Katseeni oli Toivosessa, koska huomasin hänen hakevan kunnon pommia Nordlundiin. Kuvakulmani oli sama kuin Nordlundilla ja väitän, että syy oli Nordlundissa, joka teki väistöliikkeen liian myöhään.

Tämä riittänee jo tästä aiheesta. Ässät taisi eilen voittaa jonkun pallokerhon ja Lukko kävi häviämässä Baxtereille.

Mitä vikaa Toivosen jaloissa on? :)