Kyseisen ottelun linjaan tuomio ei sopinut laisinkaan.
Täh? Siis jos SM-liigan perinteinen vihellyslinjan heittely, eli linjattomuus, on ollut pelissä vahvasti esillä, niin tarkoittaako se mielestäsi sitä, ettei tuota loppuhetkien koukkua olisi pitänyt viheltää, koska pelissä jäi niin monta muuta koukkua viheltämättä? Olen toki itsekin sitä mieltä, että raitapaitojen toiminta on pääosin surkuhupaisaa liigassa ja linja todellakin heittelee lähes joka matsissa luvattoman paljon, mutta jos he kerrankin näkevät jonkun rikkeen, niin kyllähän siitä pitää viheltää, vaikka moni muu vastaava rike olisikin mennyt ohi puusilmien.