To 27.9.2012 HPK - TPS

[ykköstykki]

Anttila on Liigan paskin pelaaja! Kankeinkin kaikenlisäksi! En tiedä keneltä se on ottanut suihin että saa höntsäillä tuolla?

 

[pehtoori]

Oli kyllä todella helmi. Ensin torppaa Hattusen pystyyn ja sitten väistää kostotaklauksen ja taas Hattunen jäässä.

Tuli tämä youtube-pätkä mieleen välittömästi. Loppuun vielä korpossa pään pudistelut kun +40 pääsi karkuun. Ja Anttilasta todellakin samaa mieltä, mitään positiivista ei jäänyt honkkelista mieleen. Kyllähän se pistää varmasti vituttamaan kun häviää KAIKKI kaksinkamppailut.

Virta sanoi haastattelussa, että teki virheen kun johtavat pelaajat halusivat kuulemma ottaa roolia valmistautumisessa ja antoi heille sen vapauden. Vituiks män. Kyllä surunauha kädessä pitäisi olla edes jonkinlaista yritystä.

 

[Squit]

Hyvä että pisteitä rapisee. Vaikka yrittää olla pessimistinen ja miettiä että näiltä "kriisijoukkueilta" on pisteitä napsittu, niin silti sieltä kaiken keskeltä nousee jälleen se optimismin säde joka on erittäin vakuuttunut siitä, että lauantaina Hartwallilla voitetaan. Lähes joka kerta sama laulu ja aina pettyy, vaikka se oli jo tiedossa etukäteen.

Mutta jee voitto tuli ja onnistumisia semmosille miehille mille ne toivoi. Ja jopa 5 maalia, mikä on tosi jees. Kiilholman laukaus alivoimalla oli nätti.

 

[Ludek]

TPS:n pelinopeus ei riittänyt tässä(kään) ottelussa yhtään mihinkään. Ero HPK:n pelaajien liikkumiseen ja kiekon liikutteluun oli aivan valtava. Kun tähän lisää vielä sen, että TPS hävisi järjestään kaikki kaksinkamppailut, niin näillä eväillä ei tulos voi olla mikään muu kuin mitä se oli.

Tämä matsi oli täysin toisinto vajaan viikon takaisesta Jokerit-matsista. Siinäkin vastustaja iski täydellisen dominoinnin jälkeen neljä häkkiä heti ensimmäiseen erään ja peli oli sitä myöten ohi. Engren antoi Kerhon ensimmäiseen maaliin helpon reboundin. Toisaalta Pikkarainen oli siinä tilanteessa täysin unohtanut oman miehensä. Kerhon toisessa osumassa meidän nuori junioripuolustajamme Lehtonen sortui samaan, mihin Seppänen Jokereita vastaan. Kiekonmenetys alimpana pelaajana täysin turhassa tilanteessa. Kerhon kolmas osuma meni täysin Engrenin piikkiin.

Birneriä lukuun ottamatta TPS:n ulkomaalaispelaajat olivat tänään täysin turisteja. Lockelta ja Ehrhardtilta umpisurkea ottelu. Kumpikin oli ihan hukassa koko pelin. Willsie taistelee ja tsemppaa mutta saa silti hänkin ottaa Kerhon neljännen osuman piikkiinsä. Laiskaa ja halutonta pelaamista omalla sinisellä.

Numerot mairittelevat TPS:ää. Kahdessa ensimmäisessä erässä TPS:llä ei ollut kuin yksi maalipaikka, josta sitten maali tulikin. Se on säälittävän heikkoa. Hyökkäyspelaamisesta puuttui jälleen ajatus.

 

[Scissors]

Kerho oli noin valovuoden edellä. Vituttaa. Mieleen tulee vain kommentoitavaa Kerhon pelaajista, kertonee sekin jotain.

Eilen nyt sitten pidinkin Spangista. Vaikka syöttönsä olikin aikamoinen onnenkantamoinen ja Engrenin luokattomuutta kun torjui kiekon suoraan Vänttisen lapaan, niin pelasi eleettömästi. 0+2 tarkoittaa kuitenkin että saa tuota pisteidentekoaan tulevaa ajatellen parantaa, sillä Kerho tarvitsee pinnoja myös pakeilta pitkässä juoksussa.

Tuuski oli erittäin hyvällä pelihjuumorilla liikenteessä. Alisti Hattusta, jolla ei kulje muuten tällä hetkellä sitten yhtään, ja teki kaiken muun oikein pl. maalipaikoissa jäätyminen.

HPK:n maaleista ainakin Rautiaisen ja Saarisen menivät suoraan molarin piikkiin, mitään itse suorittajilta pois ottamatta. Engren oli paska, ja tuntui että Kerhon jannut oikein yrittivät huonoistakin paikoista ampua koska niin helppoja meni.

Alén oli ehkä ainoa huono suorittaja joukkueena erittäin hyvin pelanneesta Kerhosta. Selvisi noin viisi kertaa jäähyittä kamppeineen ja koukkuineen, ja oli muutenkin erittäin epävarma. Ei sopinut niinsanotusti joukkoon.

Viimeiseksi haluan kommentoida tuomarointia. Ja pidetään nyt mielessä tosiaan se, että Palloseura ei eilisillä otteillaan ansainnut yhtään mitään, eikä todellakaan olisi paremmilla tuomareilla voittanut, mutta pakko pari huomiota noista on jakaa. Mennään jäähy kerrallaan;
- Vittasmäen väkivaltaisuusjäähy: Aarnio hyökkää vihellyksen jälkeen maalivahdin alueelle, vaikka voisi mennä suoraan vaihtoonkin. Räpeltää siinä jotain ja VMV antaa kovuutta kuten tuossa tilanteessa kuuluukin. Lopputuloksena Vittasmäki istumaan jäähypenkille, Aarnio vaihtopenkille.
- Lehtosen koukkaamisjäähy: Locke yrittää sutia omassa päässä kiekkoa maalin edestä pois, Kerhon pelaaja tulee sitomaan ja kompastuu Locken laukausliikkeeseen. Tästä sitten Lehtonen lähtee istumaan koukkaamisesta, vaikkei koukkaa nimeksikään.
- Ehrhardtin poikkari osuu kyllä selkään, mutta noita samanlaisia oli ottelussa myös siellä toisessa päässä. Tämä kuitenkin ehkä oikeutetuin kakkonen.
- Pikkaraisen koukkujäähy oli ok.
- Willsien estäminen: Kaveri yrittää oikeasti väistää Tolvasta, joka tiputtaa mailansa täysin tahallisesti - > Willsie boksiin.
- Lopuksi Virtalan väkivaltaisuusjäähy. Vastustajan karvaaja heittää niitin ohi ja kumpaisenkin tasapaino järkkyy, Kerhon mies kaatuu Virtalan kättä vasten ja tuomari katsoo ilmeisesti että Virtala mankeloi toisen nassua. Ei varmaankaan tule yllätyksenä että näin ei käynyt.

Ja kun huomioidaan mistä vierasjoukkueen pelaajat istuivat minuuttejaan, on käsittämätöntä että Kerholla on vain yksi pelitilannerangaistus. Jalkoja vedettiin alta jatkuvasti, ja muutkin koiruudet menivät poikkeuksetta läpi. Ei ihan tuo linja mennyt jakeluun.

 

[Rolli92]

Viimeiseksi haluan kommentoida tuomarointia. Ja pidetään nyt mielessä tosiaan se, että Palloseura ei eilisillä otteillaan ansainnut yhtään mitään, eikä todellakaan olisi paremmilla tuomareilla voittanut, mutta pakko pari huomiota noista on jakaa. Mennään jäähy kerrallaan;
- Vittasmäen väkivaltaisuusjäähy: Aarnio hyökkää vihellyksen jälkeen maalivahdin alueelle, vaikka voisi mennä suoraan vaihtoonkin. Räpeltää siinä jotain ja VMV antaa kovuutta kuten tuossa tilanteessa kuuluukin. Lopputuloksena Vittasmäki istumaan jäähypenkille, Aarnio vaihtopenkille.
- Lehtosen koukkaamisjäähy: Locke yrittää sutia omassa päässä kiekkoa maalin edestä pois, Kerhon pelaaja tulee sitomaan ja kompastuu Locken laukausliikkeeseen. Tästä sitten Lehtonen lähtee istumaan koukkaamisesta, vaikkei koukkaa nimeksikään.
- Ehrhardtin poikkari osuu kyllä selkään, mutta noita samanlaisia oli ottelussa myös siellä toisessa päässä. Tämä kuitenkin ehkä oikeutetuin kakkonen.
- Pikkaraisen koukkujäähy oli ok.
- Willsien estäminen: Kaveri yrittää oikeasti väistää Tolvasta, joka tiputtaa mailansa täysin tahallisesti - > Willsie boksiin.
- Lopuksi Virtalan väkivaltaisuusjäähy. Vastustajan karvaaja heittää niitin ohi ja kumpaisenkin tasapaino järkkyy, Kerhon mies kaatuu Virtalan kättä vasten ja tuomari katsoo ilmeisesti että Virtala mankeloi toisen nassua. Ei varmaankaan tule yllätyksenä että näin ei käynyt.

Ja kun huomioidaan mistä vierasjoukkueen pelaajat istuivat minuuttejaan, on käsittämätöntä että Kerholla on vain yksi pelitilannerangaistus. Jalkoja vedettiin alta jatkuvasti, ja muutkin koiruudet menivät poikkeuksetta läpi. Ei ihan tuo linja mennyt jakeluun.

Niin. Ainahan voidaan viheltää niiden rikkeiden mukaan tai sitten mukavan tasaisesti sulle-mulle systeemillä. Kyllä eilen TPS oli kuitenkin se, joka joutui rikkomaan pysyäkseen pelissä mukana. Voidaan myös lähteä siitä että Laaksoa tultiin aika kylmästi selästä päähän (aivotärähdys muuten diagnoosi) eli yksi femma olisi ollut käytännössä vielä täysin mahdollinen tepsille.

Ehkä yhden huitomisen/koukun kumpana sen nyt haluaa nähdä olisin Kerho-pelaajalle vielä viheltänyt yhdestä takakarvaustilanteesta, ei siellä paljoa muuta koiruutta nyt ollut. Aarnio tietää että liigassa ei ainakaan alkukaudesta saa lyödä laisinkaan, ja käytti sitä hyödykseen. Se ei ole jäähyn arvoista luistellla tilanteen jälkeen pois mistä haluaa, kahdella äijällä hakkaaminen sensijaan nykyään on. Voivoi, kyllä linja pitäisi tuntea siellä TPS:n päässäkin.
Ja se liikaapelaajia jäällä, niitä oli kahteen otteeseen tepsilläkin, muttamutta...

Toki en täysin voi puhua ilman värilaseja, mutta kyllä tuomareiden esitys oli jopa + arvoinen suoritus eilen.

 

[Scissors]

Niin. Ainahan voidaan viheltää niiden rikkeiden mukaan tai sitten mukavan tasaisesti sulle-mulle systeemillä. Kyllä eilen TPS oli kuitenkin se, joka joutui rikkomaan pysyäkseen pelissä mukana. Voidaan myös lähteä siitä että Laaksoa tultiin aika kylmästi selästä päähän (aivotärähdys muuten diagnoosi) eli yksi femma olisi ollut käytännössä vielä täysin mahdollinen tepsille.

Tuosta Aarnion tilanteesta sen verran että kyllä hänkin käsiään heilutti vihellyksen jälkeen. Jos jokaisesta maalin edessä otettavasta niskalenkistä laitetaan miestä boksiin, istuu siellä ukkoja kokoajan. Linjatonta siis, minun mielestäni.

Toki Palloseura rikkoi koska oli pakotettu siihen. Paskasti luisteleva jengi joutuu rikkomaan, se on selvää. Itselleni tuo Laakson tilanne meni ohi, toivottavasti tulee kuntoon mahdollisimman pian. En siitä kuitenkaan täysin samaa mieltä ole, että yksi koiruus jäi viheltämättä, vaan Alén esimerkiksi yksinään selvisi monelta boksilta jostain syystä vaikka rikkeensä olivat selviä.

 

[Osmo Rapeli]

Pehtooria kompaten: kyllähän muuten eilisen matsin, niin viihdyttävä kuin se olikin pelillisesti, paras kohokohta oli vuodesta -79 kausikortin omistaneen ukon haastattelu. Ikikerholaiselta kysyttiin kaikkien aikojen suosikkipelaajaa...

"Rodrigo Lavins"

Enkä muuten taaskaan yhdy Alén-kritiikkiin. Yksi karmea harhasyöttö, jota samassa vaihdossa paikkasi uhrautuvaisella blokkauksella. Muutenkin liikutti paikoittain kiekkoa oikein mallikkaasti ja itsevarmasti. Ei mikään cornerstone, mutta pätevä pakki rajalliseen rooliin.

 

[Rontti]

Ekan erän pyörityksessä tuli todellakin vanhat hyvät ajat mieleen, kyllä ne palata näköjään voivat. Kerhon jätkät liikkuivat ja iskivät kiinni kuin siat limppuun. Se teki kyllä mielelle eetvarttia se. Jos tuo ei saa katsojia intoutumaan, niin ei sitten mikään. Vastustelijaa hädin tuskin pystyi vastustelijaksi edes kutsumaan, sen verran surkeita olivatten tepsukkaliinit eilen.

En nyt osaa tähän paikkaan mitään heikkoa lenkkiä Kerhosta hakea. TPS:sta taas on hankala hakea mitään hyvää, Hattunen oli kyllä huippuhassuttaja siinä Tuulolan vietävänä. Ai että.

Nimim. Scissorsin jäähynäkemykset edellä ovat myös hauskoja.

 

[Ralph]

Onkohan missään videopätkää siitä Tuulolan taklauksesta, ja tietysti myös Hattusen vastaavasta. Kuulemma kelpo taklaus ja loistava kostoiskus Hattuselta. On tosiaan hauskaa, että aina kun HPK voittaa, syy on tuomarin.

 

[Scissors]

Nimim. Scissorsin jäähynäkemykset edellä ovat myös hauskoja.

Kyllä mulla tietysti värilasit painaa, eikä lopputulokseen oleellisesti olisi vaikuttanut tasapuolisempi viheltely, mutta jos nuo koukkujäähyt olivat todella tarkasti vihellettyjä vierasjoukkueen ollessa rikkojana niin kotijoukkueen jalat alta-vedot jäivät viheltämättä. Mitä hauskaa siinä on?

 

[Rontti]

Kyllä mulla tietysti värilasit painaa, eikä lopputulokseen oleellisesti olisi vaikuttanut tasapuolisempi viheltely, mutta jos nuo koukkujäähyt olivat todella tarkasti vihellettyjä vierasjoukkueen ollessa rikkojana niin kotijoukkueen jalat alta-vedot jäivät viheltämättä. Mitä hauskaa siinä on?

Värilasit on hassut myös Alatalon Mikolla.

 

[Kerho64]

Taas väärin voitettu peli! Tuomarit ratkaisee vastustelijoiden mielestä pelit meidän eduksi. Tästähän alkaa tulla tapa :)

Täytyy kyllä sanoa, että noin paskaa vastustajaa mitä TPS ekassa erässä esitti, ei ole näkynyt Rinkelillä moneen vuoteen. Taululla olis voinut olla 7-0 ekan erän jälkeen. Engren ei saanut mitään kiinni, säkällä oli silloin tällöin kiekon tiellä. Puolustus oli täysi sukka ja hyökkääjät, no joo...

Harmittaa tuo Laakson loukkaantuminen, itseltä meni tuo ohi. Mitä siinä oikein tapahtui? Yllättäen Alen on parantanut peliään kauden mittaan, eilen ei tainnut olla kuin yksi aivopieru. Eikä jäähyjäkään ole pariin peliin tullut.

Vielä pitäis saada Spangille yksi maali alle, niin alkaisi tulla solkenaan lisää. Tosin mainio alustus Kerhon ekaan, josta Vänä sai laittaa tyhjiin.

Noh, lauantaina nöyränä Jaffalaan, toivoen että kirous alkaisi hiljalleen poistua.

 

[Jussih]

Taas väärin voitettu peli! Tuomarit ratkaisee vastustelijoiden mielestä pelit meidän eduksi. Tästähän alkaa tulla tapa :)

Eipäs nyt viitsitä. Nimimerkki Scissorshan sanoi ihan suoraan, että tuomarit eivät peliä ratkaisseet vaan Tepsi olisi hävinnyt joka tapauksessa. Muutenkin ko. nimimerkin kirjoittelu on ilahduttavan asiallista, josta pisteet.

 

[Rontti]

Jalkoja vedettiin alta jatkuvasti, ja muutkin koiruudet menivät poikkeuksetta läpi.

Tämä minua siinä eniten nauratti, vaikka oli ne TPS:n jäähyjen tarkat kuvaelmatkin ihan hupaisia. Noo, saahan sitä.

 

[Scissors]

Tämä minua siinä eniten nauratti

Kun Kerholla yksi pelitilannejäähy, niin enhän edes tarvitse värilaseja väittääkseni noin. Mutta ihan miten vaan, en jaksa jankuttaa nyt tuosta.

Jätit vähemmän yllättäen muuten perustelut omista kannanotoistasi nyt pois, se on minusta verrattoman hassua.

 

[Rolli92]

Harmittaa tuo Laakson loukkaantuminen, itseltä meni tuo ohi. Mitä siinä oikein tapahtui?

Mun mielestä laakso oli pelannut kiekon keskialueelta hyökkäyspäätyyn useita sekunteja aikaisemmin, kun kolahti. Takaviistosta selkään tai päähän. En nähnyt kuka taklasi. Laakso tippui polvilleen ja siitä jäähän, josta sitten keräili itsensä sekavan oloisena vaihtoaitioon.

 

[wilco]

- Vittasmäen väkivaltaisuusjäähy: Aarnio hyökkää vihellyksen jälkeen maalivahdin alueelle, vaikka voisi mennä suoraan vaihtoonkin. Räpeltää siinä jotain ja VMV antaa kovuutta kuten tuossa tilanteessa kuuluukin. Lopputuloksena Vittasmäki istumaan jäähypenkille, Aarnio vaihtopenkille.

Kun nyt et selvästikkään ymmärrä, niin koitetaan selittää:

-Rangaistus ei tullut siitä pikku narujen heiluttelusta, vaan siitä, että repi kypärän päästä. Tuomarin käsi nousi vasta silloin.

Että silleen...

 

[Rontti]

Kun Kerholla yksi pelitilannejäähy, niin enhän edes tarvitse värilaseja väittääkseni noin. Mutta ihan miten vaan, en jaksa jankuttaa nyt tuosta.

Jätit vähemmän yllättäen muuten perustelut omista kannanotoistasi nyt pois, se on minusta verrattoman hassua.

Hauska perustelu on se, että väität Kerhon jäähymäärän kertovan suoraan siitä, että vääryyttä on tapahtunut. Mihinkäs kannanottoihin kaipailet perusteluja?

 

[Kyy]

En uskonut ikinä sanovani näin, mutta Alen pelasi hyvin. Lisäksi Juho Mielonen, ikuinen henkilökohtainen inhokkipelaaja, hajuton, mauton, väritön, laiska, ja täysin väritön! Vaan eipä ole enää. Perkele mikä taistelija! Vääntää joukkueen eteen eikä hyväksy vastustajan koiruuksia yhtään. Nostan hattua tuollaiselle miehelle. Lopussa aivan jäätävä tilanne, kun Anttila yritti nyrkeillä huiskia päin näköä. Mielonen antoi takaisin ja kun Anttila huomasi tehneensä virheen ja yritti jatkaa peliä, Mielonen seurasi perässä ja tuijotti koko ajan silmiin :D

G-kulmassa kannustuksen määrä hyvä, muuaalla hallissa hiljaista. Lisäksi sinne G-kulmaan pitäisi ottaa muista halleista mallia, sama määrä porukkaa oikein ohjattuna tuottaa 3x enemmän meteliä, mihin on toisaalla hallissakin helpompi yhtyä.

Laakson taklaus Laaksoon päähän oli törkeä ja jälleen kertaalleen ihmettelen, miksi HPK:n vaihtopenkillä vain huudeltiin tuon perään, jonkun olisi pitänyt ottaa roolia ja pistää vieraiden Laakso ellei heti niin jossain vaiheessa ottelua kärsimään oikein kunnolla. Jos ei tappelemalla niin likaisella taklauksella. Silmä silmästä, muuten törkeydet ei lopu. Kaksi vuotta tässä kaupungissa pelattiin pelkurikiekkoa missä väisteltiin jokaista ikävää tilannetta ja tätä kautta joukkueelta vietiin kivekset ja sielu. Nyt kun on taistelevampi ote pelissä, pitää omia saada puolustaa spontaaanisti tai noutamalla.

Huomasiko kukaan kun kolmannessa erässä Virtala (?) teki jotain Rautiaiselle jäähyaitioiden luona ja Rautiainen jäi hetkeksi jäähän makaamaan, Viitaluoma alkoi huutamaan OPG:lle ja viittelemään Virtalan luokse. OPG ei kuullut tätä toiselle puolelle kaukaloa, kunnes Virtala ehti jäähyaitioon istumaan ja tästä hermostuneena Viitaluoma ripitti OPG:ta kun hän tuli vaihtoaitioon. Oliko tässä mahdollinen käskytystilanne?! :)

Taisteleva HPK, hieno nähdä. Voitto tai häviö, mutta kun joukkue pelaa joukkueena ja nauttii siitä, on se mitä jääkiekon pitääkin olla.

Erikoismaininta Hattuselle, koko halli nauroi kun se kostoyritys nyt oli niiiiin ilmiselvä. Bonuksena toki märkänä rättinä itse laitaan ja jäähän keräilemään.

Outo Henriksson, kun ei viheltänyt voittoa vieraille Hämeenlinnassa, vaan oli jopa tasainen. Vihaa sekä HPK:ta että TPS:ää?

 

[twenty]

Harmittaa tuo Laakson loukkaantuminen, itseltä meni tuo ohi. Mitä siinä oikein tapahtui?

Tepsin pelaajalta kevyt tuuppasu selästä ja heti tämän perään toiselta edestäpäin taklaus eteenpäin horjahtaneeseen Laaksoon. Ei kerinnyt ottamaan vastaan tuota edestäpäin tullutta kontaktia ollenkaan, jos oikein muistan niin kiekkokin oli jo tovin ollut muualla.

 

[Läskisalo]

Tepsin pelaajalta kevyt tuuppasu selästä ja heti tämän perään toiselta edestäpäin taklaus eteenpäin horjahtaneeseen Laaksoon. Ei kerinnyt ottamaan vastaan tuota edestäpäin tullutta kontaktia ollenkaan, jos oikein muistan niin kiekkokin oli jo tovin ollut muualla.

Mielestäni kiekko oli vielä jaloissa tai ainakin vasta lähtenyt siitä. Tilannehan alkoi "taivaskiekosta" jonka Kerhon Laakso tiputti kädellä jalkoihinsa. Siinä sitä sitten hetki miehissä kaiveltiin ja Tepsin Laakso näki paikan ajaa. Tuli siis tilanteeseen "ulkopuolisena" ja taklasi omasta mielestäni teknisesti puhtaasti rintakehään. Taklauksen reiluudesta jokainen voi päättä itse, mitään juupaseipäs-väittelyä kukaan tuskin haluaa (taas) nähdä. Suurimmaksi osaksi mielestäni huonoa tuuria, koska toisen tepsiläisen hetkeä aikaisemmin suorittama kevyt tuuppaisu mahdollisti Kerhon Laakson pään ikävän ruoska-liikkeen. Harmittaa vain pakin puolesta, kun toinen tälli suht lyhyessä ajassa.

Scissorsin näkemykset aika lähellä omiani. Värilasit meillä nyt on eri väriset, mutta totuuden nimessä meidän miehet pääsivät jäähyittä muutamasta samanlaisesta tilanteesta mistä mustavalkopaitainen lähti boksiin. Aarnio käytännössä "kalasti" jäähyn maalin edestä. Meni kovaa maalille ja provosi pakkia, joka omaksi vahingokseen sattui pyyhkäisemään Antilta kypärän päästä. Tuomari ylireagoi sen jälkeen. Willsiekin reagoi ampumalla nätin ranteen Aarnion kypärällä kohti omaa vaihtoaitiotaan. Hivenen hymyilytti. Lisäksi hymyilyä aiheutti Hannu Henriksonin väkevä tuomio "liian monta miestä vaihtoaitiossa". Onhan siinä yleensä hyvä paikka vislata kun aitosta tulee kaveri kiekolle ja toinen on vasta menossa aitioon. Kannattaisi kuitenkin sen verran malttaa mielensä, että laskee näiden kahden lisäksi kentältä viisi(sis. mv) samanlaisessa paidassa kartelevaa.

Muuten pelistä jäi mieleen lähinnä Engrenin "päästäkää mut nyt v*ttu pois täältä"-ilme, Rodrigo Lavins ja papan oppitunti nuoremmalleen. Tosin jos tepsiläiset haluavat positiivista hakea, niin edellinen kausi, kun pappa koulutti nuorta tepsinmiestä, päättyi turkulaisten mestaruuteen.

 

[Kyy]

Pään seudulle se Laakso 1:n Laakso 2:sta kuitenkin osui, sen verran railakkaasti se pää nitkahti osuman hetkellä. Siinä saattoi edesauttaa tuo takaapäin tullut tönäisy, joten ehkä Laakso ei tahallaan päähän aikonut, mutta lujaa ja pimeästä kulmasta taklaus tuli.

Itse peräänkuulutan sitä, että tästä taklauksesta sekä loukkaantumisesta olisi pitänyt ehdottomasti jonkun jäällä samaan aikaan olleen tai jonkun toisen seuraavassa mahdollisessa vaihdossa pitänyt käydä Laaksoa kurmoottamassa sen verran, että viesti tulisi vastapuolelle selväksi. Nyt tuosta ei seurannut miltään osapuolelta mitään rangaistusta, viestiä tahi muistutusta. Eli päät ovat edelleen vapaata riistaa SM-liigassa. Turha sieltä vaihtopenkiltäkään on mitään vinkua tuomarin suuntaan jos ei olla valmiita omia puolustamaan.

HPK:n kuusi pelaajaa-jäähyssä kentälle tullut pelaaja odotti kiekon vieressä siihen koskematta sen 1,5 sekuntia kunnes oma vaihtomies oli aiton oven takanaan sulkenut. Tämän jälkeen koski kiekkoon ja pilli soi :) TPS:n vastaavaa tilannetta en nähnyt.

 

[Läskisalo]

Itse peräänkuulutan sitä, että tästä taklauksesta sekä loukkaantumisesta olisi pitänyt ehdottomasti jonkun jäällä samaan aikaan olleen tai jonkun toisen seuraavassa mahdollisessa vaihdossa pitänyt käydä Laaksoa kurmoottamassa sen verran, että viesti tulisi vastapuolelle selväksi. Nyt tuosta ei seurannut miltään osapuolelta mitään rangaistusta, viestiä tahi muistutusta. Eli päät ovat edelleen vapaata riistaa SM-liigassa. Turha sieltä vaihtopenkiltäkään on mitään vinkua tuomarin suuntaan jos ei olla valmiita omia puolustamaan

Tästä samaa mieltä, tosin en tiedä toiveajattelenko vaan, mutta Laakson tilalle askiin hyppäsi Mr. Alen ja ilmeessä oli jotain sellaista mitä muuten keverilla ei ole ollut, joten toivoisin ainakin muistutuksen olleen agendana. Alen vaan ei kerenny lähellekkään Laaksoa ennen kuin Leino karvasi kiekon ja lähetti Sallisen maalintekoon. Tämän jälkeen asia ikävästi unohtui. Tuomarille jälkikäteen itkeminen on aina turhaa ja naurettavaa.

HPK:n kuusi pelaajaa-jäähyssä kentälle tullut pelaaja odotti kiekon vieressä siihen koskematta sen 1,5 sekuntia kunnes oma vaihtomies oli aiton oven takanaan sulkenut. Tämän jälkeen koski kiekkoon ja pilli soi :)

Oliko siis niin, että Kerholta meni kaksi pelaajaa peräkkäin vaihtoon? Jos näin kävi, niin otan hymyä vähän takaisin. Kuitenkin koomiselta näyttää tilanne jossa tuomarilla on kuusi sormea pystyssä ja virheen tehneellä joukkueella neljä kenttäpelaajaa jäällä.

 

[Kyy]

Tästä samaa mieltä, tosin en tiedä toiveajattelenko vaan, mutta Laakson tilalle askiin hyppäsi Mr. Alen ja ilmeessä oli jotain sellaista mitä muuten keverilla ei ole ollut, joten toivoisin ainakin muistutuksen olleen agendana. Alen vaan ei kerenny lähellekkään Laaksoa ennen kuin Leino karvasi kiekon ja lähetti Sallisen maalintekoon. Tämän jälkeen asia ikävästi unohtui. Tuomarille jälkikäteen itkeminen on aina turhaa ja naurettavaa.

Oliko siis niin, että Kerholta meni kaksi pelaajaa peräkkäin vaihtoon? Jos näin kävi, niin otan hymyä vähän takaisin. Kuitenkin koomiselta näyttää tilanne jossa tuomarilla on kuusi sormea pystyssä ja virheen tehneellä joukkueella neljä kenttäpelaajaa jäällä.

Tuota Alenin saapumista en pannut merkille kun alkoi Sallisen seuraaminen, hyvä jos oli matkalla. Sallinen sai muuten kohtuu rauhassa pähkäillä Engrenin edustalla, mistä kiekon sisään sujauttaisi.

Se oli normaali vaihtotilanne, mutta kiekko kimposi jostain suoraan jäälle tulleen pelaajan eteen, ja jos hän olisi kiekkoon koskenut, olisi heti vihelletty peli poikki. Vaihtoon mennyt pelaaja oli sillä hetkellä puolen metrin päästä aitiosta ja tuore pelaaja piti lapaa kiekon vieressä sen 1-1,5 sekuntia kunnes vaihtomies oli penkillä ja luukku kiinni. Sitten vasta koski kiekkoon.