To 27.12.2007 SaiPa-JYP

[Spac]

SaiPallahan oli kauteen lähdettäessä harvinaisen laaja hyökkäysmateriaali, mutta hyvin sitä on karsittu kauden edetessä. Tänään Hacker sai sivusidevamman ja on ainakin muutaman viikon poissa. OPG sai myös kiekosta ja oli hetken pukukopissa palaten kuitenkin taistelijana takaisin. Näin se taas meni: Koho ruotuun-> Hacker vemppaan.

SaiPan tappaja Louhivaara iski kaksi ja Kaijomaa yhden. JYPin Immonen jäi peliminuuteissa reippaasti toiseksi ja kiukutteli yleisön riemuksi lopussa itselleen käytöskympinkin.

SaiPan Immonen oli tasoittaa ottelun, mutta videotarkastus osoitti kiekon käyneen tolpassa.

Kolmen ottelun vierasturnee edessä. Yhdeksän pinnaa otettavissa?

 

[Niksuli_]

Joopajoo. Kun ei onnistu viimeistely niin ei voi pisteitäkään odottaa. Muutama huomio pelistä :

- Jyväskyläläisillä näytti olevan harvinaisen huono tasapaino.
- JYP ei myöskään kovin aktiivisesti taklannut.
- Hostikka oli hyvä, vaikken sitä toista maalia nähnytkään kunnolla. Menikö längistä?
- Kruus.. no. Mistähän ihmeestä hän repi niitä kymppejä?
- Mälkiän ja Kaijomaan(?) "paini" oli aika huvittava. Kumpikin pitää toistensa päitä tiukassa pihdissä.
- Jonnen maskipelaaminen oli loistavaa 5-3yv:llä. Ensin ihan omalla vartalollaan peitti Tuokkolan näkyvyyttä, pelikatkon jälkeen laittoi ovelasti kättä Tuokkolan silmien eteen. :)
- OPG veti jonkun JYPiläisen illan komeimmalla taklauksella jäänpintaan. Wanha kunnon perstaklaus!
- Tunnelmaa hallissa oli kuin... kirkossa?
- SaiPa ampui tolppaan ottelussa n. 4 kertaa.
- Löfman oli hyvä!

 

[emz1]

Joo, eiköhän tämä kausi ala olla SaiPan kannalta taputeltu juttu jo. Ei vaan riitä taito, tuuri, miehistö, tahto, mikään.

Eikä näköjään edes fanien luottamus Mihin tässä joutuu vielä :F

 

[lautamies]

Ei sitä JYP.n Jarkko Immosta tarvitse yhtään kuumentaa, itse se sen tekee.
Minä toivoin, että vaikkapa Virtasen Jonne olisi antanut Immoselle käkättimeen niistä kyynärpäät ylhäällä ajeluista ja poikittaisen mailan selkään antamisista.

Ja toiseksi: Ei sitä Tuokkolaa ajellut muut kuin Kangasniemi, hän se Snelmannin päin Tuokkolaa vei, vai luulitteko Kangasniemen pussailusta sen kakkosen saaneen siinä tilanteessa, lisäksi Tuokkola oli lähes siniviivalla kiekkoa tavoittelemassa kun tuo törmäys tapahtui.

 

[RuuhkaTukka]

Ei sitä JYP.n Jarkko Immosta tarvitse yhtään kuumentaa, itse se sen tekee.
Minä toivoin, että vaikkapa Virtasen Jonne olisi antanut Immoselle käkättimeen niistä kyynärpäät ylhäällä ajeluista ja poikittaisen mailan selkään antamisista.

Ja toiseksi: Ei sitä Tuokkolaa ajellut muut kuin Kangasniemi, hän se Snelmannin päin Tuokkolaa vei, vai luulitteko Kangasniemen pussailusta sen kakkosen saaneen siinä tilanteessa, lisäksi Tuokkola oli lähes siniviivalla kiekkoa tavoittelemassa kun tuo törmäys tapahtui.

Onkos tämä sitä kusipääkiekkoa?

Ottelu taisi olla SaiPalta hyvä, mutta JYP:in rutiini riitti täysiin sarjapisteisiin. Hyvä niin. Ei SaiPalle saa pisteitä menettää.

Aiemmin Jyväskylässä SaiPa pelasi erittäin aktiivista ja kohtalaisen miellyttävää vieraskiekkoa. Valitettavasti joukkueesta tuntui puuttuvan ketjullinen käsiä. Oliko pelin kuva vastaava, vai pelaako sAIpA kotonaan toisella tavalla?

 

[Marcus Juslin]

Louhivaara alkaa olemaan jo aikamoinen tm-spesialisti. Tainnut vetää yli puolet JYPin viimeisten vuosien tyhjistä maaleista.

 

[Spac]

Aiemmin Jyväskylässä SaiPa pelasi erittäin aktiivista ja kohtalaisen miellyttävää vieraskiekkoa. Valitettavasti joukkueesta tuntui puuttuvan ketjullinen käsiä. Oliko pelin kuva vastaava, vai pelaako sAIpA kotonaan toisella tavalla?

Ketjullinen käsiä on sairastuvalla ja poiskin on porukkaa laitettu. Siinäpä se.

 

[Jallu]

Muutamia kommentteja paikan päältä:

-JYP pelasi tänään ihan ok vieraspelin. Taisteluilme oli kohdallaan. Hienouksia ei nähty, mutta se riitti tänään.

-Tuokkkola oli hyvin kiekon edessä, mutta pomputteli helppojakin kiekkoja.

- VIP aika heikko. Keskialue oli pahasti tukossa ja kiekko ei tullut perinteisen näyttävästi hyökkäysalueelle --> Immonen turhauneen oloinen. Ei kuitenkaan mitään ihme kuumenemista vaan ihan hyvin pelin lämmössä mukana. Taklasi ja taisteli.

- Tuokkolan törmäyksessa Snellmann mielestäni törmäsi, ei ainakaan taklannut. Kelasi kovaa vauhtia kiekon perässä ja Tuokkola olikin nopeasti tiellä, jonka seurauksena joutui ajamaan päin. Tästä kakkonen ryntäyksestä. Misen kakkonen EI tullut mistään Snellmannin työntämisestä Tuokkolan päälle.

- Louhivaara oli tänään hyvä. Eka maali oli ehkä jo perinteinen sisäänajo ja pitkä uitto. (Ässä pelissä kotona lähes vastaava) Syötön antoi kulmasta... Ei Jääskeläinen vaan Vode Tenkanen. =)

- Mise oli minusta tänään hyvä. Miehet ei karkaillut ja kiekon kanssakaan ei ollut hätä.

- Kaijomaa pelasi hurjalla itseluottamuksella. Alussa vähän vaikeuksissa, mutta petrasi loppua kohden. 3 Tähteä oli liikaa peruslämäristä joka meni helpohkosti kainalosta. Louhivaaralle ennemin 3. Myös Vänän otteista näkyi entisen kotiyleisön vaikutus. Väkevää vääntämistä kuten normaalisti.

- Dwight veti ensin tyhjästä yli ja syötti sitten Louhivaaralle vaikka itsellä olisi ollut hyvä mahdollisuus laittaa kiekko tyhjään reppuun. Hieno ele hienolta pelimieheltä.

Kyllä tässä on mukava päästä kotiluolaan petolaumaa kaatamaan. Onhan noissa vieraspeleissä ja varsinkin Lappeenrannassa aika vaisu tunnelma.

 

[Jarzki]

Hei Saipan fanit, kertokaapa minulle mille vihelsitte siinä vaiheessa, kun Snellman ajeli Tuokkolaa? Tuokkolan filmaus? Kangasniemi työnsi Snellmanin Pekin päälle? Sanotaan sen verran, että minun silmiini Snellman yritti ensin taklata Kangasniemeä, normaali kaksinkamppailutilanne, veti ohi ja sitten siitä suoraan Tuokkolan syliin. Mikäli olisi Peki loukkaantunut, liigan säännöt sen sanovat, ulosajo. Tällä kertaa selvisi kakkosella, kun ei loukkaantumista tapahtunut.

Toinen seikka oli tämä Jypin Immosen kymppi. Joku ihme fetissi tuomareilla tuntuu siihen olevan, että miehessä saa roikkua sekä hakata aivan kuinka paljon haluaa, mutta kun Jakke tekee jotain, heti nousee käsi. Ketäpä siinä ei vituttaisi. Eikä tämä ollut ainut tälläinen peli, eikä edes pahin.

Peli itsessään oli tasainen. SaiPa pelasi keskialueen äärettömän tarkasti, jolloin Jypin hyökkäysyritykset useasti tyrehtyivät siihen. Myös SaiPan lukuisat taklaukset jäivät mieleen. Mutta harmi SaiPan kannalta, maaleja kun ei taklaamalla eikä luistelemalla tehdä.

Jypiltä erottuivat etenkin J-P:n kentällinen ja etenkin laiturit, Jäsä ja Louhivaara. Miehillä tuntui virtaa olevan rajattomasti ja tekivät likaista duunia sen mukaisesti. Opa toki sai palkinnon myös osumien muodossa. D. Helmisen johtama kentällinen oli alussa hyvin esillä, mutta katosi hieman kuvasta loppua kohti. Missään nimessä tätä kenttää ei saa ensi peliin hajottaa. Immosen kentällinen puolestaan oli tuttu, vaikkei tällä kertaa kuitenkaan mitään hirveää pyöritystä saanut aikaan. Etenkin yv oli onnetonta, myös muilta kentällisiltä.

Oli muuten mielenkiintoista nähdä Kisapuiston halli. Käytävät siistit, vaikkakaan eivät mitkään kovin tilavat. Näytti kyllä todella pieneltä koko halli, tuonne ei pienintäkään mahdollisuutta ole kunnon tulostaulua laittaa keskelle katosta roikkumaan. Noin tiiviiksi halliksi luulisi tunnelmaa olevan, mutta ei siitä ollut tänään tietoakaan. Muutaman kerran hieman kovempi meteli, muuten erittäin hiljaista.

 

[theref]

Toinen seikka oli tämä Jypin Immosen kymppi. Joku ihme fetissi tuomareilla tuntuu siihen olevan, että miehessä saa roikkua sekä hakata aivan kuinka paljon haluaa, mutta kun Jakke tekee jotain, heti nousee käsi. Ketäpä siinä ei vituttaisi. Eikä tämä ollut ainut tälläinen peli, eikä edes pahin.

SaiPallahan Immosten (VIP-ketju) "peräänkatsomisen" rooli oli aika selkeästi Levokarilla ja Rönnbergillä. Virtasta ja Immosta tönittiin surutta aina kun he olivat kentällä. Koko ajan oli Levokari tms. iholla. Ja kyllähän se näkyikin, ei ollut poikien peli-ilo parhaimmillaan.

Immonen varsinkin turhautui tästä ja koputteli mailallaan takaapäin ja tilanteen ulkopuolella muutamaankin kertaan.

Mm. juuri ennen tuota lopun jäähyä ja kymppiä Immonen veti SaiPan päässä SaiPan pelaajaa pohkeille kun tuomari ei sattunut katsomaan.

Kyllähän tuosta SaiPan tarkoitus paistoi hyvin läpi. JYPin paras ketju tehtiin peli-ilottomaksi ja siinä SaiPa onnistui. Yksi ylivoimamaali ei sitä tosiasiaa muuta.

 

[McGregor]

- Louhivaara oli tänään hyvä. Eka maali oli ehkä jo perinteinen sisäänajo ja pitkä uitto. (Ässä pelissä kotona lähes vastaava) Syötön antoi kulmasta... Ei Jääskeläinen vaan Vode Tenkanen. =)

Oli muuten eka piste Vodelle JYPin maaliin tällä kaudella =)

Niin ne seurasiirrot piristää...

 

[Kaaleppi]

Hei Saipan fanit, kertokaapa minulle mille vihelsitte siinä vaiheessa, kun Snellman ajeli Tuokkolaa? Tuokkolan filmaus? Kangasniemi työnsi Snellmanin Pekin päälle? Sanotaan sen verran, että minun silmiini Snellman yritti ensin taklata Kangasniemeä, normaali kaksinkamppailutilanne, veti ohi ja sitten siitä suoraan Tuokkolan syliin. Mikäli olisi Peki loukkaantunut, liigan säännöt sen sanovat, ulosajo. Tällä kertaa selvisi kakkosella, kun ei loukkaantumista tapahtunut.

Varmaan sille vihellettiin, kun jätkä filmasi koko homman. Ja vielä helvetin huonosti - heti vaan pystyyn ja maalille kun tuomiot julistettiin.

Ja muutenkin outo tuomio tuo Snellmanin "ryntäys". Eihän hän maalivahtia yrittänyt ajaa vaan yritti kiekkoa tavoitella. Ehtiä siihen ennen maalivahtia ja pistää limppu kassiin. Ne on ihan eri jutut kun tarkoituksella ajallaan veskaria.

Ja mitä tulee JYPin Immosen kohteluun, niin tottakai häntä tönittiin ja naamaa hierottiin. Niistä vaan yleensä ei anneta rangaistuksia. Immonen sitten lopulta kuumeni itse ja aivan oikeutetusti lensi ulos. Mitäs olette hankkineet tuollaisen "taitojoukkueen", että kultakypärä joutuu itse puolustautumaan. Hankkikaa taas Jody Shelley joukkueeseen, niin eiköhän Immonen saa olla jatkossa rauhassa.

No JYPillä kuitenkin pyyhkii hyvin, toisin kuin meillä. Ei voi muuta sanoa kuin että Johnson on ihan turha äijä. Ei voi jetlag enää painaa niin kovaa, että sillä selittyisi mikään. Ei tehoja, ei rouhimista, ei luonnetta. Ei mitään!

 

[MarkusMaggot]

Varmaan sille vihellettiin, kun jätkä filmasi koko homman. Ja vielä helvetin huonosti - heti vaan pystyyn ja maalille kun tuomiot julistettiin.

Aika mielenkiintoista. Minusta vihellys alkoi jo hyvissä ajoin ennen kuin kukaan edes todella tiesi mitä tapahtui. Tietysti jos joidenkin tahojen arviointikyky riitti jo tapahtuman sattuessa toteamaan, ettei tuollainen törmäys satu niin ymmärrän reaktion. Samasta syystähän luonnollisesti kaikki jättivät viheltämättä Dan Hackerille, kun näkivät jo heti että nyt sattui pahasti.

En siis mitenkään puolustele Tuokkolaa, koska en todella tiedä että sattuiko vai ei. Törmäyshän oli tietysti aika kova ja, huomioitava asia, tuomarin käsi nousi välittömästi kontaktin jälkeen. Ei siis sen jälkeen kun Tuokkola jäi ottamaan happea kentän pintaan. Todennäköisesti tuomio olisi siis ollut sama, jäi makaamaan tai ei. Tahallinen tuo Snellmanin törmäys ei varmastikaan ollut, vaan ihan täysi kiekontavoittelutilanne.

 

[ElBimbo]

SaiPallahan Immosten (VIP-ketju) "peräänkatsomisen" rooli oli aika selkeästi Levokarilla ja Rönnbergillä. Virtasta ja Immosta tönittiin surutta aina kun he olivat kentällä. Koko ajan oli Levokari tms. iholla. Ja kyllähän se näkyikin, ei ollut poikien peli-ilo parhaimmillaan.

...
Kyllähän tuosta SaiPan tarkoitus paistoi hyvin läpi. JYPin paras ketju tehtiin peli-ilottomaksi ja siinä SaiPa onnistui. Yksi ylivoimamaali ei sitä tosiasiaa muuta.

Ensimmäisessä erässä tuli naureskeltua, kun Rönnberg hieroi hanskallaan Jypin kultakypärän naamaa kaikessa rauhassa vihellyksen jälkeen SaiPan päädyssä muiden jyppiläisten seuratessa toimitusta tumput suorina. Ehkä siinä on Jypillä miettimisen paikka miten toimia, kun vastustaja ruuvailee pelihuumoria irti joukkueen timanteista. Jos SaiPan tasoinen joukkue onnistuu normaalissa runkosarjanpelissä horjuttamaan joukkueen ykkösnyrkin pelin ja saa kultakypärän hölmöilemään 2+10 minuutin jäähylle, niin pleijareissa touhu vaikeutuu entisestään, kun vastustajan tärkeimpään ketjuun kohdistuva vartiointi-,ärsytys-,taklauspeli tiukkeneen huomattavasti eilisestä.

 

[ahal]

No JYPillä kuitenkin pyyhkii hyvin, toisin kuin meillä. Ei voi muuta sanoa kuin että Johnson on ihan turha äijä. Ei voi jetlag enää painaa niin kovaa, että sillä selittyisi mikään. Ei tehoja, ei rouhimista, ei luonnetta. Ei mitään!

Herää kysymys, kuka tällaisen äijän on oikein scoutannut? Vaikuttaa ihan lottoamiselta. Jos asialla on ollut muuan Petteri Nokelainen tai joku muu suomalainen kiekkotietäjä, niin pysyköön lestissään ja keskittyköön vaan pelaamiseen. SaiPan johdosta liike kertoo, että sormet hipelöivät jo paniikkinappulaa ja yksi sellainen painallus näyttää jo tapahtuneen. Tai kaksikin, kun Nikiforuk sysättiin ulos. Tästä eteenpäin ei oikein muuta voi toivoa kuin, että valmennus ja joukkueenjohto puhaltaisi samaan hiileen ja ottaisi tehot ulos myös omista toimistaan.

 

[honkamar]

Ensimmäisessä erässä tuli naureskeltua, kun Rönnberg hieroi hanskallaan Jypin kultakypärän naamaa kaikessa rauhassa vihellyksen jälkeen SaiPan päädyssä muiden jyppiläisten seuratessa toimitusta tumput suorina. Ehkä siinä on Jypillä miettimisen paikka miten toimia, kun vastustaja ruuvailee pelihuumoria irti joukkueen timanteista. Jos SaiPan tasoinen joukkue onnistuu normaalissa runkosarjanpelissä horjuttamaan joukkueen ykkösnyrkin pelin ja saa kultakypärän hölmöilemään 2+10 minuutin jäähylle, niin pleijareissa touhu vaikeutuu entisestään, kun vastustajan tärkeimpään ketjuun kohdistuva vartiointi-,ärsytys-,taklauspeli tiukkeneen huomattavasti eilisestä.

Hyvä huomio. JYPin tulee selvästikin vakavasti miettiä jonkinlaisen poliisin roolin synnyttämistä jollekulle vielä kun on aikaa ennen pleijareita. Tai lainataan Nickerson Ässiltä ja peluutetaan vain rankaisijan roolissa ;)

 

[Jäsen R]

Joopajoo. Kun ei onnistu viimeistely niin ei voi pisteitäkään odottaa. Muutama huomio pelistä :

- Jyväskyläläisillä näytti olevan harvinaisen huono tasapaino.
- JYP ei myöskään kovin aktiivisesti taklannut.
- Hostikka oli hyvä, vaikken sitä toista maalia nähnytkään kunnolla. Menikö längistä?
- Kruus.. no. Mistähän ihmeestä hän repi niitä kymppejä?
- Mälkiän ja Kaijomaan(?) "paini" oli aika huvittava. Kumpikin pitää toistensa päitä tiukassa pihdissä.
- Jonnen maskipelaaminen oli loistavaa 5-3yv:llä. Ensin ihan omalla vartalollaan peitti Tuokkolan näkyvyyttä, pelikatkon jälkeen laittoi ovelasti kättä Tuokkolan silmien eteen. :)
- OPG veti jonkun JYPiläisen illan komeimmalla taklauksella jäänpintaan. Wanha kunnon perstaklaus!
- Tunnelmaa hallissa oli kuin... kirkossa?
- SaiPa ampui tolppaan ottelussa n. 4 kertaa.

Minusta Jyp taklaili ihan samalla tavalla kuin saipakin.(mm.kangasniemi,vänttinen)
Jypin toinen maali meni Kainalosta/olkapään kautta?
Mihin levokaria enää tarvitaan kun SMälkiä hoitaa fyysisen pelin?
Teurastajalla oli ekassa erässä paikka taklata kaimapoika kaukalon läpi mutta säälistä ei taklannut :)
Ja tolpat meni 2-2.

Ja Tuokkolalta hieno yritys tehdä tyhjiin, mutta kiekko nousi kattopalkkeihin. Lähtikö laukaus edes sinne päin?????
Ja hiukan ihmetytti yv:llä pakkipari Helminen ja niskavaara.

 

[Murmeli]

Hei Saipan fanit, kertokaapa minulle mille vihelsitte siinä vaiheessa, kun Snellman ajeli Tuokkolaa?

Uskoisin vihellyskonsertin johtuneen siitä, että Snellman sai jäähyn vaikka kyseessä oli pelkkä yhteentörmäys. Molemmat lähtivät kaartamaan vaihtoaitioiden puolelle Tuokkolan ehdittyä kiekkoon ensin. Tuokkolan jäässäkieriskely yhdistettynä ihmeparantumiseen ei varmasti tilannetta auttanut.

Tuomarit ylisuojelevat omalta alueeltaan kaukana olevia maalivahteja. Jos sama tilanne olisi käynyt puolustajan kanssa, ei Snellman olisi varmasti jäähyä saanut.

Niin ja eikö Jyväskylään asti ole kantanut tieto siitä, että paineilmatorvet ovat yhtä kiellettyjä jäähalleissa kuin soihdut, bangerit yms?

Ja Tuokkolalta hieno yritys tehdä tyhjiin, mutta kiekko nousi kattopalkkeihin. Lähtikö laukaus edes sinne päin?????
Ja hiukan ihmetytti yv:llä pakkipari Helminen ja niskavaara.

Kohti kulmaa lähti Tuokkolan laukaus.

 

[vsop]

Uskoisin vihellyskonsertin johtuneen siitä, että Snellman sai jäähyn vaikka kyseessä oli pelkkä yhteentörmäys. Molemmat lähtivät kaartamaan vaihtoaitioiden puolelle Tuokkolan ehdittyä kiekkoon ensin.
...

Tai voisihan siitä tuomita myös estämisjäähyn. Vastaavia on tällä kaudella siitä myös tuomittu.

 

[Murmeli]

Tai voisihan siitä tuomita myös estämisjäähyn. Vastaavia on tällä kaudella siitä myös tuomittu.

Voisi toki. Perusteita sille(kään) kuitenkaan ei olisi.

 

[Jarzki]

Varmaan sille vihellettiin, kun jätkä filmasi koko homman. Ja vielä helvetin huonosti - heti vaan pystyyn ja maalille kun tuomiot julistettiin.

Ja muutenkin outo tuomio tuo Snellmanin "ryntäys". Eihän hän maalivahtia yrittänyt ajaa vaan yritti kiekkoa tavoitella. Ehtiä siihen ennen maalivahtia ja pistää limppu kassiin. Ne on ihan eri jutut kun tarkoituksella ajallaan veskaria.

Onko sillä väliä, ajellaanko vahingossa vai tahallaan? Missään vaiheessa en väittänyt, että hän sen tahallaan tekee, mutta jos mennään maalivahdin päälle, sillä ei ole mitään väliä, tapahtuuko se vahingossa vai tahallaan, rangaistuksen paikka se on. Sen suuruus sitten on eri juttu. (Mistä muuten löytää suomenkielisen iihf:n sääntökirjan?) Ja mitä tulee filmaamiseen, luuletko ettei esimerkiksi ilmat voi lähteä pihalle, jos äijä tulee melko puun takaa päälle? Siinä kun minuutin-pari vetää henkeä, niin kykenee yleensä peliä jatkamaan.

Enkä minä tuossa Immosen tilanteessa niinkään SaiPan pelaajia syytä, tottakai joka joukkue yrittää pelata yhden liigan parhaista pelaajista pois pelistä. Tuomari siinä enemmänkin voi katsoa peiliin, jos samanlaiset rikkeet miestä kohtaan menevät läpi, mutta omista rikkeistä lähes jokainen vihelletään pois.

No joo, se noista tilanteista. Siitä olen samaa mieltä, että Shelley takaisin tänne, niin levokarit ja kumppanit ovat kilttiä poikaa. Eilisen perusteella yksi Shelley tänne ja sieltä vaikka Westcott mukaan. Ei tuo Niskavaara vaan riitä ylivoimalla, eilenkään ei varmaan yhtäkään kunnon laukausta koko pelissä(vai oliko se Nikke vai Hannus joka yhden tolpan kilautti?).

EDIT: Tällaista sanoo IIHF:n sääntökirja:

A penalty for a “Interference” or “Charging” shall be called in every case
where an opposing player makes unnecessary contact with a goalkeeper.

Tuostakin varmasti syntyy parran pärinää, oliko tuo tarpeeton kontakti, mutta mielestäni selvä jäähyn paikka ja meni täysin sääntöjen mukaan.

 

[tiikeri]

Kyllähän tuo SaiPan ja Mälkiän tyyli nyt on kaikkien tiedossa. Tökkimistä ja ronkkimista niin paljon kuin ikinä vaan mahdollista vastustajan tähtipelaajia kohtaan. No tuomarilinja kun on mitä on, niin eipä siinä kai mitään valittamista. Harmi tosiaan ettei JYPillä ole ketään puupäätä kokoonpanossa ja turha varmaan sellaisesta edes haaveilla. Olisi kyllä ihan mielenkiintoista kuulla joskus Dufvan mielipide asiasta, ei luulisi yhden rauhoittavan tekijän vaihtoaitiossa kauheasti omaa peliä sotkevan.

No voitto tuli ja se on pääasia. Onneksi niitä pisteitä irtoaa tällä kaudella vähän heikommallakin pelillä.

 

[Kaaleppi]

Ja mitä tulee filmaamiseen, luuletko ettei esimerkiksi ilmat voi lähteä pihalle, jos äijä tulee melko puun takaa päälle? Siinä kun minuutin-pari vetää henkeä, niin kykenee yleensä peliä jatkamaan.

No joo, en väitä etteikö olisi oikeasti sattunut. Oli vain hiukan kermaa kakun päällä.

SaiPan mv Ville Hostikka antoi epäsuorasti tukea kolleegalleen Etelä-Saimaassa todeten, että "aina maalivahtien pitää tuollaisissa tilanteissa koittaa saada vastustajalle jäähyä".

Mielestäni filmaamiset kuitenkin pitkässä juoksussa pilaavat urheilun, jalkapallossa se on mennyt jo aivan överiksi. Eilen filmasi Tuokkola, mutta on sitä nähty paljon SaiPankin leirissä.

 

[Tepi#45]

Olisi kyllä ihan mielenkiintoista kuulla joskus Dufvan mielipide asiasta, ei luulisi yhden rauhoittavan tekijän vaihtoaitiossa kauheasti omaa peliä sotkevan.

Kuulemaani vahvisti entisestään Kiekko-Keskisuomalaisen sivuille oleva "Kysy JYPiltä" podcast ja RD:n vastaus aiheeseen liittyen, valitettavasti. :(