To 27.11.2014 KalPa – Lukko

[Jyty]

Samaa mietin itsekin, 2-0 -maaliin johtanut tilanne oli käytännössä vain näennäistä pyöritystä Lukon alueella, Lukolla ei ollut minkäänlaista paniikkia, kun kiekko pyöri pääasiassa laidoissa, maali syntyi lopulta merkkausvirheestä, kun Timonen jätettiin yksin maalin eteen.

Kyllähän se oli juuri sitä, mitä P.Virta hakee. Pyöristystä, paikkojen vaihtoa ja kovaa kiekon liikuttelua. Sillä saadaan puolustusasetelma sekaisin, ja yht´äkkiä joku on vapaana maalilla. Lukkohan ei osannut pelata tuota oikein, koska pakit lähtivät pois omalta tontiltaan haistelemaan katkopaikkoja, ja Timonen taas haistoi hetkensä tulleen, ja jäi yksin maalille. Lukko teki itselleen paniikin, kun ei maltettu pysyä kiekon alla.

Lukon ongelma tässä pelissä oli juurikin tuo kolmosketju, jossa isot miehet olivat lähes kokoajan suurissa vaikeuksissa. Onneksi selvisivät vain yhdellä takaiskumaalilla. Lukon kakkonen oli tässä ehkä parhaimmillaan, koska heillä jalka riitti vastaamaan KalPan liikkeeseen.

Eihän tuollainen mitään maailman hienointa kiekkoa ole, koska taklaukset puuttuvat kokonaan. KalPan pelitapaan ne eivät edes kuulu, ja tässä otteluruuhkassa Lukko taas yrittää säästää energiaa minkä vaan pystyy.

 

[benicio]

Löysin optimaalisen tavan seurata Lukon pelejä Kalpaa vastaan. Kuuntelin kaksi ja puoli erää Ramonasta, josta sai kuvan että peli on tasaista ja että Lukolla oli toisessa erässä hyviä paikkoja tukuittain. Todennäköisesti Ripa huusi "SIINÄ ON PAIKKA, EIKÄ MENE!!" suht koht aina kun Lukko sai kiekon. Sitten kolmannen erän puolivälissä siirryin ruudun ääreen, ja kas, kolme maalia Lukolle ja voitto kotiin. Siihen vielä tekstiteeveestä torjunnat, ja ansaittu voitto, täytyy sanoa.

Ottelun alkupuolesta on vaikea minun em syystä mitään analyysiä antaa, mutta se on sanottava että vaikka Lukko oli ottavana osapuolena niin plussaa oli ehdottomasti jäähyttömyys. Yksi ainoa kakkonen (+rankkari).

Kalpan "loppurynnistys" oli koomisinta mitä olen vähään aikaan kiekkokaukalossa nähnyt. Karuselli pyöri kaikessa rauhassa omalla sinisellä kunnes aika loppui. Jos se tuollaista on ollut, niin en ihmettele miksei yleisö tule hallille.

 

[nahkis]

Vähän surullista oli nähdä jälleen tämä KalPan pelitavan nousu ja tuho saman pelin aikana. Vastustajaa pilkkanaan pitävä syöttelykiekko puhkesi yht'äkkiä kuin piikkisikojen kunniaparaatiin eksynyt ilmapallo. Kyllä sieltä valmentajan työkalupakista täytyisi löytyä joku "paloturvallisuustoimenpide", ettei momentumin kääntyminen lamauta koko joukkuetta siihen asti kunnes summer soi, vaan mukaan olisi mahdollista vielä päästä, vaikka parin maalin johto menetetään. Yksittäisten pelien kohdalla tällaisilla ei ole mitään väliä, mutta on nähty niin monta kertaa, että se on juuri Pekka Virran KalPa, jonka kohdalla tällainen kehityskaari kertautuu kun tosipelit koittavat.

Nyt kannattaisi ottaa Kuopiossa opiksi eteenkin sen suhteen miten Lukko meni maalille ja mitä siellä teki. KalPalla on (ehkä Jukka Voutilaista lukuunottamatta) maalineduspelaaminen ollut aivan nollatasolla.

 

[ilman sukkia]

Ensimmäisen erän KalPa hallitsi, suunta oli maalia kohti ja maalille, kiekon kanssa ja ilman. Sitten saapui pelätty paholainen, erätauko ja ruvettiin luopumaan kiekosta ja puolustamaan johtoasemaa. Toisen erän eka kymppi oli niin perästä juoksemista KalPan osalta että herättelyä odottelin jo siinä kohtaa, kavennusmaaleilta vältyttiin ja sama peruuttelu jatkui. Hankala sitä rytmiä on viimeisille minuuteille muuttaa jos 30min on tyylipuhtaasti suojeltu johtoasemaa. Tiiviillä puolustuksella pari tehtyä maalia on riittänyt pisteisiin. Ei riittänyt eilen, tiiveys.

 

[eriatarka]

Mielestäni tuo KalPan "hallinta" oli melko näennäistä, maalipaikkoja ei ollut sen enempää kuin Lukolla.

 

[Korkin Torpedo]

Mielestäni tuo KalPan "hallinta" oli melko näennäistä, maalipaikkoja ei ollut sen enempää kuin Lukolla.

Niin, siinähän on kyse pelkästään puolustamisesta. Ei ole tarkoituskaan saada aikaan hirveästi maalipaikkoja vaan pitää kiekkoa ettei Vahalahti saa sitä. KalPalla ei ole varaa lähteä flipperikiekkoa pelaamaan koska materiaali on aika paljon huonompi kuin esim Lukolla.
Ymmärrän kyllä että vastustajat ei tästä tyylistä pidä, itse kyllä nautin kun kaikenmaailman haloset pyörittää syöttörulettia.

 

[Repolainen]

KalPalla ei ole varaa lähteä flipperikiekkoa pelaamaan koska materiaali on aika paljon huonompi kuin esim Lukolla.
Ymmärrän kyllä että vastustajat ei tästä tyylistä pidä, itse kyllä nautin kun kaikenmaailman haloset pyörittää syöttörulettia.

Pekka Virralla ei ole varaa. Jos on yrittänyt jotain muuta on joutunut lähtemään ennen aikojaan. Toivottavasti kuopiolaiset alkavat pitämään tuosta pelitavasta ettei oikein paljon tule persnettoa tästä kaudesta.

 

[ilman sukkia]

Eihän tuollainen mitään maailman hienointa kiekkoa ole, koska taklaukset puuttuvat kokonaan. KalPan pelitapaan ne eivät edes kuulu, ja tässä otteluruuhkassa Lukko taas yrittää säästää energiaa minkä vaan pystyy.

KalPa yrittää pitää kiekosta kiinni kynsin ja hampain. Kerrotko mikä joukkue taklaa kiekollisena? Kiekottomana väittäisin KalPan taklaavan ihan yhtä paljon kuin muutkin joukkueet. Faktaa ei ole esittää, mutta onko sinulla? Useammalla pelaajalla loukkaantumishistoriaa, saattaa vaikuttaa taklausintoon, Pekka Virrasta huolimatta.