Näin puolueettomin silmin niin olihan tuo Irvingin kolaamisen viheltämättäjättäminen aika iso tuomarivirhe. Se oliko asia vahinko on täysin epäolennaista kun Leland on alueellaan. Alueella oleminen lasketaan siitä missä veskarin kroppa pääasiassa on. Tuossa tilanteessa Lelandin vasen jalka oli alueen ulkopuolella ja oikea alueella tämän luistellessa takaisin maalialueelle ja Hagman pyyhkäisee Lelandin vasemman jalan. Se missä Hagman on ei ole merkityksellistä.
Jos nyt argumentoinnin takia sanottaisiin että Leland oli kokonaan alueen ulkopuolella niin se on silti 151/iv säännön vastainen Hagmanin blokatessa Irwingin luistelu takaisin maaliinsa.
Lisäksi Hagman oikein levittää jalkansa kampittaakseen joten tuohon "vahinkoon" en oikein jaksa uskoa.
Oikea tuomio olisi ollut peli poikki ja Hagman kakkoselle.
Jos nyt argumentoinnin takia sanottaisiin että Leland oli kokonaan alueen ulkopuolella niin se on silti 151/iv säännön vastainen Hagmanin blokatessa Irwingin luistelu takaisin maaliinsa.
Lisäksi Hagman oikein levittää jalkansa kampittaakseen joten tuohon "vahinkoon" en oikein jaksa uskoa.
Oikea tuomio olisi ollut peli poikki ja Hagman kakkoselle.