To 27.10.2016 Jukurit - Tappara

[Jayzon]

Oli kyllä aika nihkeän oloinen peli suurimmaksi osaksi, Jukureilla oli toki ekassa erässä hetkensä ja kakkoserässä nopeat kaksi maalia... Mutta muuten ei jotenkin sytyttänyt. Tapparan pelin taso oli hienoinen pettymys, kun odotin/pelkäsin silkkaa dominointia ja väkisinkairausta. No, hyvempi näin!

Pelillisten seikkojen ulkopuolelta nostan kaksi asiaa pinnalle. Numero yksi: Case Finlandia. Onhan se hieno veisu ja kyllähän Iso-Saku on legenda jo eläessään... Mutta miksi? Miksi se oli lyöty siihen matsin alkuun? Ihan vain joksikin sideshow-vetonaulaksi? Oli jokseenkin kiusaannuttavaa seurattavaa.

Numero kaksi: epätahdissa takovan rumpalin irvikuvan lisäksi Sarvisclub on hommannut LEHMÄNKELLON. Onko siellä nyt katsottu liikaa Saturday Night Liveä? Kuulkaas nyt, "more cowbell" ei ole aina ratkaisu! Vetäkää se kilkutin mankelista läpi, kiitos. Ja puhkokaa rumpukalvo ellei sen hakkaajalle saada ostettua rytmitajua.

 

[paraspelaaja]

No hei paraspelaaja. Ollaanhan me jo sen aikaa toistemme viestejä luettu että luulin sinunkin tietävän etten ole päivääkän asunut Savonlinnassa, mutta pitkälle yli 4 vuotta Mikkelissä oon majaillu.

Pahoittelut, turvauduin faktan sijasta jonkinlaiseen muisti/mielikuvaan. Toivottavasti tapahtuma/ottelu oli näkemisen arvoinen.

Eihän Jukurit mitään alkanut peliä hidastelemaan kuten ennakoin (no toki pelin hallitsematonta virtausta vältettiin ja siinä onnistuttiin), sen sijaan yllätyksenä tuli normaaliakin kovempi painepeli. Noin niinku muutenhan Jukurit pelasi varmaa ja tasapainoista peruspeliä. En tiedä oliko se Ikioman läpsytinhelvetti vai Kuosmasen Finlandia, joka tuntui saavan Tapparalta vetelät housuun heti alusta. Aika helposti saatiin tamperelaiset pysymään pelin ulkopuolella.

Näinhän tämän juuri pitikin mennä. Vähän uninen Tappara, ytimessä oleva mutta viisaasti peliä kontrolloiva Jukurit sekä hyvä tunnelma katsomossa. 3 pistettä ansaitusti ja eteenpäin.

 

[juurihoito]

Oli kyllä aika nihkeän oloinen peli suurimmaksi osaksi, Jukureilla oli toki ekassa erässä hetkensä ja kakkoserässä nopeat kaksi maalia... Mutta muuten ei jotenkin sytyttänyt. Tapparan pelin taso oli hienoinen pettymys, kun odotin/pelkäsin silkkaa dominointia ja väkisinkairausta. No, hyvempi näin!

Pelillisten seikkojen ulkopuolelta nostan kaksi asiaa pinnalle. Numero yksi: Case Finlandia. Onhan se hieno veisu ja kyllähän Iso-Saku on legenda jo eläessään... Mutta miksi? Miksi se oli lyöty siihen matsin alkuun? Ihan vain joksikin sideshow-vetonaulaksi? Oli jokseenkin kiusaannuttavaa seurattavaa.

Numero kaksi: epätahdissa takovan rumpalin irvikuvan lisäksi Sarvisclub on hommannut LEHMÄNKELLON. Onko siellä nyt katsottu liikaa Saturday Night Liveä? Kuulkaas nyt, "more cowbell" ei ole aina ratkaisu! Vetäkää se kilkutin mankelista läpi, kiitos. Ja puhkokaa rumpukalvo ellei sen hakkaajalle saada ostettua rytmitajua.

Pelasitko Tapparaa lapulle? Ei mulla muuta kuin, että kolme pistettä jäi kotiin.

 

[Jayzon]

Pelasitko Tapparaa lapulle? Ei mulla muuta kuin, että kolme pistettä jäi kotiin.

En juurikaan pelaa Veikkauksen pelejä. Ei siis tosiaan, kolmen pisteen kotivoitto hallitsevasta mestarista on hieno homma! Mutta kun pelin taso jäi vähän alle sen mitä odotin. :) Tappara oli heikompi mitä odotin, ja Jukurit teki vain välttämättömän.

 

[Murkula]

No siis. Tapparahan oli aivan paska.
Ja voi jumalauta noita pahvilätkiä.
Ja voi jumalauta miten huonon jääkiekkopelin kokonaisuutena näin.

Ottelutapahtuma oli ihan hyvä, hienosti on sen eteen tehty duunia.

Jukurit pelasivat pisteistä ihan eri vakavuudella kuin vastustajansa ja se näkyi mm. siten että Jukurit oli parempi. Ei jäänyt mitään epäselvää kenelle pisteet kuuluivat. Ne myös jäivät sille joukkueelle.

Jos osaisin editoida videoita niin tuosta tunnin ottelusta voisi koostaa kahden tunnin pätkän Tapparan Jukureista riippumatonta huonoutta. Videota tähdittäisi Nurmi,Ilomäki,Rantakari ja Kemiläinen.

 

[Eeyore]

Onnittelut pisteistä Mikkeliin. Jos jollekin porukalle Tapparan pitää hävitä, niin Jukurit on siihen paras vaihtoehto. Jukureiden pisteet eivät ole tuurilla tulleet, vaan pelien hallinnan kautta. Hyvää työtä on Dufva Mikkelissä tehnyt.

 

[NatKingCole]

No siis. Tapparahan oli aivan paska.
Ja voi jumalauta noita pahvilätkiä.
Ja voi jumalauta miten huonon jääkiekkopelin kokonaisuutena näin.

Tasan samat mietteet etenkin kahdesta ekasta erästä. Saikohan kumpikaan joukkue kolmea syöttöä peräkkäin omille? Jukurien maalit sytytti peliin edes jonkunlaista liekkiä. Kolmatta erää katellessa tuli mieleen että miksihän nuo kirvesrinnat aloitti pelaamisen vasta nyt. Tulla nyt Mikkeliin asti surffailemaan parin erän verran. Onneksi en kymppiä enempää maksanut lipustani.

 

[Wiljami]

...
Kolmatta erää katellessa tuli mieleen että miksihän nuo kirvesrinnat aloitti pelaamisen vasta nyt. Tulla nyt Mikkeliin asti surffailemaan parin erän verran. Onneksi en kymppiä enempää maksanut lipustani.

Ilmeisesti kaikesta ammattimaisuudesta huolimatta olivat liikkeellä asenteella että liiganousijaa vastaan riittää puolivaloilla esitetty rutiini(nomainen) suoritus ja keskitytään pitämään ukot ehjinä ja vahvalla jalalla lauantain matsiin.

Ohessa Jukurien sivulta otteluraportti. Näissä mukavasti mukana aina valitun pelaajan (tässä tapauksessa Nessu Lähde) jälkilöylymietteet (ottelun alla samalta pelaajalta pyydetään alkulämmöt) ja valmentajien haastattelut:
RAPORTTI: Jukurien torstaitanssit liikaa Tapparalle! | Jukurit

Tapolalla ei hirveästi ollut pelistä sanottavaa. RD kertoi että mestarin kohtaamisessa aina tietty henkinen askel pystyttävä ottamaan ja kiitteli että ukoilla kantti siihen piisasi, vaikka "nitkuiluakin" oli havaittavissa. Nemon mukaan hengen kaupalla otettu taisteluvoitto jossa ei esitetty pelillisesti parasta Jukuria, mutta ahkeruus ja taisteluilme mahdollistivat voiton.

Yksittäisiin tilanteisiin jos tässä kantaa ottaa tai kysymyksiä heittelen, niin mitä eroa oli Budishin kolmannessa erässä tapahtuneessa kiekon heittämisessä vaihtoaitioon verrattuna tapparapelaajan suht identtiseltä B katsomoon näyttäneeseen heittoon? Budi tuosta kuitenkin komennettiin jäähylle siinä missä vieraspelaajaa ei. Tuomarilinja oli hieman erikoinen, ottelun kaksi ensimmäistä puhallettiin kovin helpon oloisesti, mutta tuon jälkeen annettiin pelata (sekä kahvata, hakata, roikkua jne) melko kovaa. Karjalainen taisi saada toisessa erässä keppiä näpeille kun rannetta pidellen luisteli vaihtoon, onneksi ei loukkaantunut kuitenkaan.

Kumpulainen pitää kyllä välillä ihan omaa showta ja kaverilla kädet ja jalat sen mahdollistavat. Helvetin vaikea pideltävä. Matsin edetessä vastapuoli pyrki selvästi viemään pelihuumoria pommittamalla pikkujätkää mutta eipä tuo siitä tuntunut laantuvan. Tulee mieleen mestisaikoina kenttää ajoittain (lue: halutessaan) dominoinut Jesper Piitulainen, kenestä tänään vihdoin kerrottiin että on sivussa loukkaantumisen vuoksi. Toivottavasti palaa pian rinkiin.

 

[ahal]

Ilmeisesti kaikesta ammattimaisuudesta huolimatta olivat liikkeellä asenteella että liiganousijaa vastaan riittää puolivaloilla esitetty rutiini(nomainen) suoritus ja keskitytään pitämään ukot ehjinä ja vahvalla jalalla lauantain matsiin.

Kumpulainen pitää kyllä välillä ihan omaa showta ja kaverilla kädet ja jalat sen mahdollistavat. Helvetin vaikea pideltävä. Matsin edetessä vastapuoli pyrki selvästi viemään pelihuumoria pommittamalla pikkujätkää mutta eipä tuo siitä tuntunut laantuvan. Tulee mieleen mestisaikoina kenttää ajoittain (lue: halutessaan) dominoinut Jesper Piitulainen, kenestä tänään vihdoin kerrottiin että on sivussa loukkaantumisen vuoksi. Toivottavasti palaa pian rinkiin.

Jos ei ammattimiehet osaa asennoitua oikein illan vastustajiin, niin omapa on häpeänsä. Mitä tulee pikkumiehiin, niin onhan se aika hupaisaa kun Suomen kaukaloita domivat herrat Henrik Haapala (175 cm), Iikka Kangasniemi (170 cm), Joonas Komulainen (166 cm) ja Janne Kumpulainen (174 cm)... Liekö osalla vielä luistimet jalassa mittauksessa. Eikä toi H. Koivistokaan mikään jättiläinen ole. Nykymittapuulla ihan poikasia äijäkaukaloihin, mutta eivätpä kuvia kumarra eivätkä isompiaan.

Kiva havaita, että Ripa on muuttanut kriteereitä sainauksissaan. Aiemmin tuntui, että alle 185-senttiset olivat alamittaisia kaikin tavoin. Mieluummin sellaisia olavivauhkos-tyyppejä, please. No hyvin on Olavikin kautensa aloittanut. vastapainoksi pikkumiehille.

 

[Murkula]

Budish löi kiekon katsomoon. Tapparan pelaaja vaihtoaitioon.

 

[Rafael]

Kyllähän Jukureiden intensiteetti oli Tapparalle myrkkyä. Ei Tappara varmaan ollut terävimmillään, mutta se ei poista sitä totuutta, että Jukurit pelaa helvetin hyvää lätkää. Tästä illasta tuli väkisin mieleeni se, että näillä aseilla RD sai aina keväällä muutaman voiton kairattua pleijareissa, mutta sitten paras seitsemästä-sarjassa fysiikan lait tuli vastaan. Tämä nyt täysin sivuseikka lokakuussa tietysti.

Nurmen jalkanopeus on itseäni häiritsevä asia. Nurmen paikka vahvana vääntäjänä pitäisi olla puhtaasti maalin edessä. Toivottavasti jalat rupeaisi vähän liikkumaan kauden edetessä.

 

[juurihoito]

Kyllähän Jukureiden intensiteetti oli Tapparalle myrkkyä. Ei Tappara varmaan ollut terävimmillään, mutta se ei poista sitä totuutta, että Jukurit pelaa helvetin hyvää lätkää.

Ruudun kautta katseltuna se oli juuri näin. Jukurit oli scoutannut tarkasti Tapparan "pelikirjan". Kova karvaus tylsytti Tapparan kiekollista peliä aika vahvasti. Jukurit sai tässä pelissä Tapparan näyttämään huonolta. Kolmanessa erässä kun laskettiin karvausta ja annettiin peliä niin Tappara pystyi myllyttämään omaa peliä. Se ei mennyt niin, että Tappara alkoi vasta pelaamaan kolmannessa erässä.

 

[Borre]

Ruudun kautta katseltuna se oli juuri näin. Jukurit oli scoutannut tarkasti Tapparan "pelikirjan". Kova karvaus tylsytti Tapparan kiekollista peliä aika vahvasti.

Kova karvaus toimi loistavasti, kun Tapparalla eivät jalat liikkuneet ja keskittymisen kanssa oli ongelmia. Jukurit käytti nämä eiliset heikkoudet hienosti hyväkseen.

Toisaalta oli odotettavissa, ettei mikään joukkue pysty pitämään tuollaista painetta kolmea erää putkeen. Jukurit pelasi kuitenkin myös kolmannen erän fiksusti ja piti keskustan tukossa. Tappara tyytyi pääosin kurvailemaan laitojen lähellä eikä keskustan mailaviidakon keskellä löytynyt tarpeeksi kiimaa ratkaisuihin. Erinomainen peli Jukureilta.

 

[Torsti]

Kova karvaus toimi loistavasti, kun Tapparalla eivät jalat liikkuneet ja keskittymisen kanssa oli ongelmia. Jukurit käytti nämä eiliset heikkoudet hienosti hyväkseen.

Jalkojen lisäksi myös syötöt olivat huolimattomia. Karvauksen alta pelaaminen on vähän helvetistä vaikeampaa, kun joutuu ottamaan syöttöä luistimella tai muuttamaan täysin suuntaa sen vastaanottaakseen. Huolimattomat syötöt kertoivat mielestäni huonosta valmistautumisesta sekä etenkin kovasta paineesta, jonka vuoksi helpon syötön vaikeuskerroin nousi.

En silti vaipuisi synkkyyteen, tutultahan tämä touhu vaikuttaa. Kyllä sitä keskittymistä ja intensiteettiä tuntuu tarvittaessa löytyvän kaudesta toiseen. Harmittaahan se tappio silti aina, eilisen pelin perusteella ei ainakaan kukaan voi sanoa, että huonompi voitti. Tappara oli huonoin osallistujista.

 

[Kirveellä töitä]

Nurmen jalkanopeus on itseäni häiritsevä asia. Nurmen paikka vahvana vääntäjänä pitäisi olla puhtaasti maalin edessä. Toivottavasti jalat rupeaisi vähän liikkumaan kauden edetessä.

Nurmen jalka ei ole tuon vilkkaampi ollut koko urallaan, vahvuudet tosiaan muissa asioissa. Niinhän siinä sitten kävi, kuten Savinainen sanoi pelin jälkeen, että luultiin pääsevämme helpommalla. Lauantain IFK-peli oli jo takaraivossa, jonka jälkeen melkein kahden viikon huili peleistä. Mutta lainatakseni vielä SaviMattia, pisteet menivät oikeaan osoitteeseen!

 

[peterra]

Jos ei ammattimiehet osaa asennoitua oikein illan vastustajiin, niin omapa on häpeänsä.

Valitettavasti on kyllä perin yleinen ilmiö. Ihminen on heikko, vaikka kuinka olisi ammattilainen. Jukureiden pienessä kaukalossa on oltava taistelun ja luistelun aivan tapissa, jos haluaa voiton. Tapparalla ei ollut asennetta, jonka vuoksi suoritus oli sit se 50 %, mitä Juhani Tamminen vuodesta toiseen mainostaa. Paras sanonta mieheltä, vaikka monesti oonkin eri mieltä, on että 95 %:n keskittyminen on 50 %:n suoritus. Hirveän usein pitää paikkansa.

 

[anatomia]

En katsellut peliä kun viimeiset kolme minuuttia 2. ja 3. erän lopusta. Jukurien maalit oli hienoja, ne näin uusintana. Ilmeisesti oltiin oltu jaloissa. Noissa mitä, näin niin Jukurit sumputti maalinedustan niin tukkoon, että Tappara oli aseeton. Kun ei vastahyökkäyksistä päästy iskemään, niin homma oli jumissa. Onnea Jukureille 3:sta pisteestä, tulevat tarpeeseen, niin tiukka se keskikasti on. Ja tsemppiä jatkoon.