Vähäiseen katsojamäärään ei varmaan ole vain yhtä syytä. Jo mainittujen tekijöiden (huono mainonta, torstai, TV-ottelu, Espoon "kiekkokulttuuri") lisäksi pidän itse merkittävänä väen vähentäjänä myös sitä, että todennäköisyys voitolle oli ennusmerkkien perusteella tosi huono; Blues ei ollut vuosiin voittanut sarjan avauspeliä, ja neljästä edellisestä kotipelistä oli tullut kolme tappiota. Lisäksi monien mielestä Kärppien 4-1 sarjavoitto Jokereista ja ekstra lepoaika rankkasi vierasjoukkueen paljon korkeammalle kuin kotijoukkueen, joka hädintuskin selvisi runkosarjan yhdeksiköstä.
Vain kausikorttilaiset ja muut poikkeuksellisen sitoutuneet viitsivät lähteä katsomaan matsia, joka todennäköisesti hävitään, ja jossa ei (vielä) ratkaista mitään muuta kuin kyseinen ottelu.
Minä ainakin viihdyin ottelussa muuten, paitsi tuomarityöskentelyn osalta. Vihellettyihin jäähyihin ei ole paljoa kommentoitavaa, mutta ikävän paljon jäi Kärppien rikkeitä viheltämättä; huippuna näistä Kelleriin kohdistunut polvitaklaus/jalkakamppi hyökkäyssinisellä. Ainakaan espoolaiskatsojasta linja ei tuntunut tasapuoliselta. Kärpät ei todellakaan pelaa niin siistiä peliä, että puolet ottelusta normaalisti selvitään ilman ensimmäistäkään jäähyä.
Maalipaikkoja oli Espoolla kiitettävästi (5-5 pelissä), ja jonain toisena iltana niistä olisi tehty 2-3 maalia lisää. Jos on paljon paikkoja, se kertoo pelistä hyvää. Mielestäni Kärpillä ei ennen kolmatta erää ollut paikkoja ainakaan useampaan maaliin.
Tämän pelin perusteella näyttäisi siltä, että vähemmän virheitä tekevä joukkue vie sarjan. Harmillista siinä on se, että virheitä ei auta vältellä, koska se tarkoittaa ettei uskalleta pelata. Painetta vastustajaan, ja virheitä alkaa tulla. Mutkan kautta päästään lopulliseen johtopäätökseen, että aktiivisempi ja liikkuvampi joukkue vie sarjan.