To 25.9.2008 Kärpät-Blues

[Jääkuutio]

Huczkowskin loukkaantuminen näytti ilkeältä. Pää osui voimalla laitaan, kun käänsi selkänsä Keräsen taklauksen eteen.

Nelosen videon perusteella ei tuota kyllä selänkääntämiseksi voi sanoa. Taklaus itsessään oli vähän siinä ja siinä - kuitenkin suoraan selkään ja olihan tuossa pieni hyppykin mukana. Vaikea sanoa olisiko pitänyt viheltää. Helvetin monta kertaa tosin ulos on lähdetty paljon pienemmästäkin.

 

[amok]

Mitä Grönholmiin tulee, niin myös tämän kaverin kohdalla voisivat useat nimimerkit ottaa silmän pois taskustaan. Grönholm on huomattavasti parempi pelaaja kuin voisi esimerkiksi Jatkoajan keskustelupalstan perusteella luulla.

Jatkoajassa suurin osa kirjoittelusta, kuten tässäkin ketjussa, koskee OPG:n virheherkkyyttä ja ailahtelevaisuutta. Hyvän suorituksen jälkeen saattaa tulla kunnon aivopieru, esim ryntäilee tai junnumainen merkkausvirhe. Taso heittelee, jopa vaihtojen sisällä. Eli ei ole niin virheherkkä mitä porukka täällä jatkoajassa luulee?

Sen meriitin otti tällä kertaa nimiinsä Oskari, jolla ei onnistunut mikään. Kruununa ensimmäisessä erässä taklausyritys keskialueella, kaatuminen, liukuminen pää edellä laitaan ja Bluesille maalipaikka.

Oskarilla on näemmä kova tahto ottaa roolia ja pelaa nuoren Niinimaan tavoin aivan taitojensa ja liikkeensä ylärajoilla. Ensimmäisestä pelistä lähtien kompuroinut ja ylipelannut kiekon kanssa ja ilman.

Mielenkiintoista nähdä paljonko/kauanko Alatalo antaa Korpikarin kehittää tuolla tavoin itseään ja antaa pelata noin taitojensa ylärajoilla. Kehittää varmasti isossa kuvassa pelaajaa mutta ei yksittäisissä peleissä ja vaihdoissa auta joukkuetta.

Hienoa, että Kuusela onnistui maalinteossa. Olen antanut Kuuselalle henkilökohtaisesti samanlaisen "rajattoman luoton" tälle kaudelle kuin Heikkilä aikanaan Haatajalle. Odotan tämän kauden Kärppien sisäisen maalipörssin voittoa Kuuselan laukaisutatsilla, sopivan itsekkäällä tavalla päättää hyökkäykset ja "maailmanluokan" sentterin tarjoilun yhteisummalla.

 

[kakkonen]

Normion onnistuminen lämmittää..hienoa jos saadaan osumisia kahden tähtiketjun ulkopuolellekin. Lisäksi Mikkolan säkitys oli erittäin komea!

Nelosen videon perusteella ei tuota kyllä selänkääntämiseksi voi sanoa. Taklaus itsessään oli vähän siinä ja siinä - kuitenkin suoraan selkään ja olihan tuossa pieni hyppykin mukana. Vaikea sanoa olisiko pitänyt viheltää. Helvetin monta kertaa tosin ulos on lähdetty paljon pienemmästäkin.

Nää taklausväännöt on aina sellaista samaa jargonia, oliko vähän selkä edellä, oliko luistin ilmassa jne. Tosiasia on kuitenkin se että jos menet päätyyn tuollaisessa tilanteessa niin pitää olla valmis hittiin / odottaa että mies tulee niskaan. Siksi sitä painetta annetaan että se päätyyn menevä kaveri ei voi rauhassa kaivaa kiekko omille. Nyt Husksokozso meni niin nopeasti sinne ettei ollut valmis ottamaan miestä vastaan.

Eli lyhyesti: jos menet tuonne niin oleta että äijjä tulee niskaan.

Omasta mielestä siis ihan ookoo niitti, ei siis missään nimessä törkeä tai vahingoittamishakuinen ja tällä kertaa oli huono tuuri ja huono vastaanotto. Eihän näitä loukkaantumisia kukaan halua, eikä varmasti sitä haettu tällä kertaa. Yleensäottaen on hyvä että Keränen taklaa, sen takia kai se on joukkueessa ja mitä olen itse nähnyt niin ihan järkevästi se yleensä taklaa.

Toivottavasti tämän viikon osalta ei ole maha täynnä, ollut aika nappi viikko tähän asti...erittäin tärkeiltä vastustajilta vaikeita pisteitä haettu.

 

[Solomon]

Nelosen videon perusteella ei tuota kyllä selänkääntämiseksi voi sanoa. Taklaus itsessään oli vähän siinä ja siinä - kuitenkin suoraan selkään ja olihan tuossa pieni hyppykin mukana. Vaikea sanoa olisiko pitänyt viheltää. Helvetin monta kertaa tosin ulos on lähdetty paljon pienemmästäkin.

Lainaustasi seuranneessa virkkeessä jo kerroin epäileväni, ettei Huczkowski nähnyt taklaajaa, joten en ollut syyllistämässä tätä. Tietenkin se, miten päädyssä pelataan, on tavallaan oma valinta, joskaan ei harkittu teko vaan opitusta pelitavasta johtuva. Vastaavasti taklaajan pelitavasta ja harkinnasta (tai harkinnan puutteesta) riippuu, vedetäänkö taklaukset loppuun myös silloin, kun taklattava ei huomaa taklauksen tulevan.

 

[flegmaattinen]

Tarkki oli Kärppien maalissa todella epävarma, eikä tuntunut saavan yhtään kiekkoa hallitusti kiinni. Oli suoranainen ihme, että Blues ei saanut yhtään irtokiekkoa survottua sisään. Rajamäki olisi noista paikoista tehnyt vähintään sen tarvittavat kaksi maalia. Toisaalta sitten Bruckler imaisi hieman helpohkosti sen Normion lämärin, mikä sitten ottelun lopulta ratkaisi. Otti hän toisaalta Keräsen puhtaan läpiajonkin kiinni, että ei hän huonosti pelannut.

Ainakin itse sanoin "Tarkki oli tänään epävarma ja pudotteli kiekkoja". No niin se teki. Ei siitä pääse mihinkään. Silti ne kiekot pysähtyi, eikä hän maaleille mitään voinut. Joten ei voi moittia sen suhteen. Silti hän oli epävarma. Voit kyllä käydä lukemassa allerkijoittaneen jutuista, mitä mieltä olen Tarkista ja hänen saamastaan arvostuksesta. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä yksittäisen pelin kanssa.

Ei se Tarkki siellä maalissa omaan silmääni ollut mitenkään erityisen epävarma. Yhtään helppoa ei mennyt sisään. Tarkki otti kiinni kaiken mahdollisen, eikä sitä Tarkin tyylille ominaista pomputteluakaan mitenkään huomattavan montaa kertaa tapahtunut. Päinvastoin jäi mieleen useita räpylään jääneitä varmoja koppeja ja muutama todellinen gamesaver, mm. yksi erittäin hieno alakulmatorjunta oikealla patjalla erittäin vaikeasta laukauksesta. Kyllä se mainitsemasi todella epävarma maalivahtipeli taisi olla enemmän omassa mielessäsi, tai ennemminkin siellä toisessa päässä kenttää, jossa vastustajan liigan eliittiin arvostettu vierastyöläinen päästi taakseen kaksi helpohkoa maalia.

Jatkoajassa suurin osa kirjoittelusta, kuten tässäkin ketjussa, koskee OPG:n virheherkkyyttä ja ailahtelevaisuutta. Hyvän suorituksen jälkeen saattaa tulla kunnon aivopieru, esim ryntäilee tai junnumainen merkkausvirhe. Taso heittelee, jopa vaihtojen sisällä. Eli ei ole niin virheherkkä mitä porukka täällä jatkoajassa luulee?

Kuten jo aiemmin ketjussa totesin, Grönholmilla on pelaamisessaan puutteita, joista amok tuossa edellä esimerkein mainitseekin. Grönholmia puolustaessani halusin lähinnä tuoda esiin toisen puolen hänen pelaamisestaan. Mielestäni Grönholmin useat loistavat pelisuoritukset ovat jääneet aivan liian pienelle huomiolle negatiiviseen kirjoitteluun verrattuna. Ainakin minua miellyttää suuresti seurata Grönholmin rohkeaa, itsensä likoonlaittavaa, hyökkäävää ja yritteliästä pelityyliä. Näistä avuista tulee olemaan vielä paljon iloa ensi keväänä niissä tärkeimmissä peleissä.