To 25.10.07 Ilves-HPK

[Rontti]

Seikolan taklaus oli varsin hieno toki aikasta alas osui.

Tuossa aiemmin mainitsemassani tilanteessa ei kuitenkaan ollut mitään epäselvää - törkeä teloitusyritys, joka kyllä oli sieltä taulutakin selvästi nähtävissä.

Lipputankoonhan osuu aina väkisin alas, heh. Vaikuttaa kyllä siltä, että näit sieltä taululta ihan mitä vaan halusit siinä tilanteessa nähdä. Olen käynyt näöntarkastuksessa ihan hiljattain ja läpi meni heittäen, silti en nähnyt mitään teloitusyritystä.

 

[Artsi]

Lipputankoonhan osuu aina väkisin alas, heh. Vaikuttaa kyllä siltä, että näit sieltä taululta ihan mitä vaan halusit siinä tilanteessa nähdä. Olen käynyt näöntarkastuksessa ihan hiljattain ja läpi meni heittäen, silti en nähnyt mitään teloitusyritystä.

Jos kaveri takaviistosta polkemaan minkä kerkeää ja taklaa takaapäin pelaajaa korkeilla käsillä niin, että tämä lentää pää edellä kohti laitaa, niin kyllä tilanne on silloin selkeä laitataklaus ja harkittu "teloitus".

Ymmärrän kyllä, että Hämeenlinnan suunnassa alkaa pinna kiristymään ja kaikki keinot otetaan käyttöön, mutta sitä en ymmärrä, että kaksikaan päätuomaria ei tuota muka näe.

Sen verran pitää vielä sanoa tuosta Seikolan taklauksesta, että vastaavista Koistisen Ville sai ainakin pariin kertaan jäähyn leikkaamisesta. Tuollaisessa on yhtä suuvi vaara tuhota taklattavan polvet, kuin polvitaklauksessakin.

 

[Rontti]

Jos kaveri takaviistosta polkemaan minkä kerkeää ja taklaa takaapäin pelaajaa korkeilla käsillä niin, että tämä lentää pää edellä kohti laitaa, niin kyllä tilanne on silloin selkeä laitataklaus ja harkittu "teloitus".

Ymmärrän kyllä, että Hämeenlinnan suunnassa alkaa pinna kiristymään ja kaikki keinot otetaan käyttöön, mutta sitä en ymmärrä, että kaksikaan päätuomaria ei tuota muka näe.

Tuomarit nyt kuitenkin olivat lähimpänä tilannetta ja ehkäpä näkivät tilanteen oikein. "Pää edellä kohti laitaa" ja "kaikki keinot otetaan käyttöön" nyt ainakin ovat kovasti liioiteltua sepittelyä. Anttila on kaivanut jokaisessa kolmessa matsissa verta nenästään ja eipä olisi ollut ihme vaikka joku olisi tosiaan sitä koittanutkin teloittaa.

Jääköön nyt kuitenkin tämä minun osaltani tähän ainakin siihen asti, kunnes sen tilanteen videolta näen.

 

[ipa rules]

Lipputankoonhan osuu aina väkisin alas, heh. Vaikuttaa kyllä siltä, että näit sieltä taululta ihan mitä vaan halusit siinä tilanteessa nähdä. Olen käynyt näöntarkastuksessa ihan hiljattain ja läpi meni heittäen, silti en nähnyt mitään teloitusyritystä.

Niimpä niin.

Taidettu käydä pikemminkin perssilmän tarkastuksessa siellä Hämylinnan suunnalla.

 

[Kopteri]

Jääköön nyt kuitenkin tämä minun osaltani tähän ainakin siihen asti, kunnes sen tilanteen videolta näen.

Heh. Onhan se tiettyyn pisteeseen aina hieno tapahtumia komentoida...

 

[Rontti]

Heh. Onhan se tiettyyn pisteeseen aina hieno tapahtumia komentoida...

No lässytettään sitten samaa. Minä en nähnyt siinä tilanteessa mitään väärää, Kerhon pelaaja tuli takaviistosta ja Anttila pelasi mielestäni ylimielisesti. Kerroin myös, että olin mahdollisimman kaukana tilanteesta ja taululta sitä ei todellakaan kunnolla nähnyt. Aika onneton teloitusyritys kyllä, kun jätkä vaan kävi hetken kyljellään. Tai sitten Marko on tosiaan vaan niin kova jätkä.

Taidettu käydä pikemminkin perssilmän tarkastuksessa siellä Hämylinnan suunnalla.

Jihuu!

 

[lake79]

Olisi mukava saada parin muunkin HPK-fanin mielipiteet tästä kyseisestä taklauksesta, kuin tämän Rontin jonka kannattaisi optikkoa vaihtaa pikaisesti.

Selvä "teloitus" oli ja sillä siisti. Olisi ollut mukava tietää kuka tämä kyseinen pelle oli. Tuskin se Anttilan syy on jos HPK yksinkertaisesti on vaan paska tällä hetkellä.

 

[dude]

Olisi mukava saada parin muunkin HPK-fanin mielipiteet tästä kyseisestä taklauksesta, kuin tämän Rontin jonka kannattaisi optikkoa vaihtaa pikaisesti.

Selvä "teloitus" oli ja sillä siisti. Olisi ollut mukava tietää kuka tämä kyseinen pelle oli. Tuskin se Anttilan syy on jos HPK yksinkertaisesti on vaan paska tällä hetkellä.

Mitään ollu, vähän ajettiin kuolleesta kulmasta ja kaikki taas vinkuu ja vikisee. Kerrankin tuollaisesta ei tullut mitään, yleensä tulee jotain naurettavia 2+10:ä tai 5+20. Aika tyynesti Anttila itsekin siihen suhtautui.

Ja taklaaja oli muuten Joonas Vihko.

 

[Prosessori]

Selvä "teloitus" oli ja sillä siisti. Olisi ollut mukava tietää kuka tämä kyseinen pelle oli. Tuskin se Anttilan syy on jos HPK yksinkertaisesti on vaan paska tällä hetkellä.

Hei haloo, taklaus oli kyllä kokolailla puhdas, eikä kyllä omasta mielestäni osunut päähän (kun Vihkon kokoinen ei edes hyppäämällä Markon päähän ylty). Anttila suoristi selkänsä (kuten niin monen monta kertaa muulloinkin) tilanteen ollessa ohi, joten itseään saa syyttää, että keräili niin heppoisesti. Pitkällä vaihdollakin oli tekemistä asian kanssa.

 

[Fossey]

Tappiosta huolimatta oli mukavaa lukea Jatkoajan raportista, että HPK oli oikeasti hyvä joukkue pitkästä aikaa. Vaikka nyt jäi pisteet saamatta, tämä herättää toiveita siitä, että vielä tänä syksynäkin voittoja napsitaan! Nöyryyttähän tämä kausi ainakin meille Kerho-kannattajille opettaa ellei muuta.

 

[Mane]

No oikeasti HPK ei ollut hyvä joukkue eilen ja mielestäni Ilves otti lopulta rutiinivoiton. Jatkoajan jutun otsikkokin harhaanjohtava, sillä ei Ilveksen voitto todellakaan mikään oikeusmurha ollut hyvien maalipaikkojen jakautuessa suunnilleen tasan ja hyvin todennäköisesti kotijoukkueelta olisi vaihde lisää löytynyt, jos HPK olisi jossain vaiheessa 24. minuutin jälkeen rinnalle vielä noussut.

 

[MadMike]

Joonas "Teloittaja" Vihko. Saatiin tähänkin synkkään aamuun jotain huumoripitoista. Toisaalta ei se taida ihan uusi tilanne olla Anttilalle, että mies jonka naama keikkuu suunnilleen lanteiden korkeudella alistaa häntä. Juu, inhoan Anttilaa.


Mutta pelistä. Kyllähän siellä Kerhon pakkeja vietiin maalin edessä maalikoosteen perusteella 100-0. Torkki tulee vääntämään seisovilta jaloilta varmasti jokaisessa pelissä Kerhoa vastaan ainakin yhden maalin. Kun ei vaan meidän pakeilla hauis riitä. Sinne kun riittävän iso kaveri parkkeeraa, niin ei sitä sieltä poiskaan saada, saati jakseta miekkailla mailaa pois kiekon tieltä.

Toivottavasti tästä nyt jotain hyvääkin jäi käteen, ettei tarvitsisi käydä painamassa paniikkinappulaa. Varmistin on kuitenkin jo poistettu.

 

[Mr. Smith]

No oikeasti HPK ei ollut hyvä joukkue eilen ja mielestäni Ilves otti lopulta rutiinivoiton. Jatkoajan jutun otsikkokin harhaanjohtava, sillä ei Ilveksen voitto todellakaan mikään oikeusmurha ollut hyvien maalipaikkojen jakautuessa suunnilleen tasan ja hyvin todennäköisesti kotijoukkueelta olisi vaihde lisää löytynyt, jos HPK olisi jossain vaiheessa 24. minuutin jälkeen rinnalle vielä noussut.

Itse kanssa ihmettelin hieman Jatkoajan juttua, kun pelissä tuntui kerrankin ettei ollut mitään syytä olla huolissaan Ilveksen voitosta. Pelintaso tosin oli kohtuu alhainen, mutta paremmalla viimeistelyllä, mm Jääskeläisen käsittämätön sutiminen ohi tyhjästä maalista ja Koiviston epäonnistumiset hyvistä syötöistä, olisi Ilves ratkaissut pelin jo paljon aiemmin.

Toki jos Chiodo ei olisi heittänyt Raipelle lättyä niin lopusta olisi varmasti tullut jännä, lopun hyytymisen Ipa kyllä osaa.

Paljon saa HPK:n peli vielä parantua, jotta saavat haalittua pisteitä suuremmissa määrin.

 

[Sininen Lanka]

Juha Hiitelän arviot Ilveksen joukkueesta ja pelaamisesta voi jättää omaan arvoonsa, kohtalaisen negatiivistä juttua kaveri 957:ssa aina Ilveksestä kommentoi.

 

[Immortal]

Case Vihkosta pitänee mainita, että Vihko polki Anttilan kiinni, siirtyi rinnalle ja painoi olkapää olkapäätä vastaan Anttilan kohti laitaa. Tämä näkyi päivänselvästi videotaulultakin. Puhdas hyvin tsempattu taklaus.

Itse pelissä Ilves oli tehokkaampi ja ansaitsi voittonsa. Määttänen oli ilmiliekeissä ja Anttila jauhaa hurjalla itseluottamuksella.

Kiva,kiva kun ollaan välillä voittoputkessa oikein kunnolla.

 

[Pörö]

...Vaikka nyt jäi pisteet saamatta, tämä herättää toiveita siitä, että vielä tänä syksynäkin voittoja napsitaan!...

Jippii meillähän on mahdollisuus jopa voittoputkeen tänä syksynä kun 29.11. on HPK-KalPa ja heti seuraavaksi 1.12. Ässät-HPK. Jännittää jo nyt pystytäänkö me voittamaan ne molemmat. Ei helvetti!
Onneksi en sitten kuitenkaan lähtenyt eilen peliä katsomaan kun radiostakin kuultuna peli on edelleen ihan surkeeta. Tuo moottoritie muuttuu äkkiä Oulu-Hämeenlinna pituiseksi matkaksi häviön jälkeen. Ja Alatalo on edelleen toiveikas...

 

[Mortal]

Juha Hiitelän arviot Ilveksen joukkueesta ja pelaamisesta voi jättää omaan arvoonsa, kohtalaisen negatiivistä juttua kaveri 957:ssa aina Ilveksestä kommentoi.

Sinällänsä olisi hedelmällisempää analysoida itse Hiitelän väitteitä, sillä Ilveksen lähihistoria suorastaan huutaa kritiikkiä. Hiitelä on ihan asiantunteva mies.

 

[MadMike]

Kerhon hyökkäyspelissä ei ollut mitään järkeä. Nopeista lähdöistä ei ollut tietoakaan, vaan kiekkoa hierottiin seisovin jaloin omalla alueella - usein maalin takana, josta kiekollisella pelaajalla oli suuria vaikeuksia päästä pois, vaikka Ilves ei edes karvannut erityisen aggressiivisesti. Ensimmäinen syöttö omalta alueelta päätyi lähes aina juuri sinne, mihin Ilves sijoitti keskialueen sumppunsa painopisteen.

Tätä ihmettelin viime viikolla Rinkelinmäellä. Eli mitään muutosta ei ollut hyökkäystenlähdön osalta saatu aikaan. No ilmeisesti pelikirjan sivut on edelleen hukassa ja Ilves tulee hyödyntämään tämän seikan jatkossakin melko hyvin. Ellei valmennusjohto keksi jotain uutta/pelaajat rupeaa pelaamaan kirjan mukaan on edessä vaikeita aikoja.

 

[Raymond Pearl]

Sinällänsä olisi hedelmällisempää analysoida itse Hiitelän väitteitä, sillä Ilveksen lähihistoria suorastaan huutaa kritiikkiä. Hiitelä on ihan asiantunteva mies.

Hiitelän kärjistetyissä ja provosoivaan sävyssä kirjoitetuissa jutuissa on hyvin usein mukana totuuden siemeniä. Se on toki totta, että pientä sihvosvikaa miehestä löytyy eli omia virhearvioita ei tunnusteta.

 

[Artsi]

Tuomarit nyt kuitenkin olivat lähimpänä tilannetta ja ehkäpä näkivät tilanteen oikein. "Pää edellä kohti laitaa" ja "kaikki keinot otetaan käyttöön" nyt ainakin ovat kovasti liioiteltua sepittelyä. Anttila on kaivanut jokaisessa kolmessa matsissa verta nenästään ja eipä olisi ollut ihme vaikka joku olisi tosiaan sitä koittanutkin teloittaa.

Jääköön nyt kuitenkin tämä minun osaltani tähän ainakin siihen asti, kunnes sen tilanteen videolta näen.

Myönnän, että viestissäni oli hieman provoa, mutta vakavasti ottaen tilanne on niin, että kun kerran säännöt kieltävät selästä taklaamisen, niin jos kaveri on "paikallaan" katse johonkin suuntaan, niin hänen pitää voida luottaa siihen, että kukaan ei aja selkään. Tässä tilanteessa virhe oli yksinomaan Vihkon ja teko oli selkeä "kostotoimenpide" Anttilalle, joka itsekkin hakee koko ajan taklauspaikkoja. Anttila on siittä reilu kiekkoilija, ettei nytkään jäänyt makaamaan ja kerjäämään jäähyä, vaan nousi heti ylös ja kävi kertomassa "mielipiteensä" tilanteen jälkeen Vihkolle. Tuosta tilanteesta tuomarit olisivat varmasti antaneet jäähyn, jos arko olisi jäänyt siihen voihkimaan.

 

[Artsi]

Urheilulehden Esko Seppäsen näkemys eilisestä pelistä on aika lähellä omaani:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article145002-1.html

Täytyy sanoa, että itse nautin paljon enemmän tällaisesta asiantuntevasta kiekkoraportista, kuin Sihvosen ja Hiitelän tyylisestä provosointiin perustuvasta kirjoittelusta. Olen varmaan liian vanha ymmärtämään, että hyvää kiekkokeskustelua ei voi käydä nykyisin omaa egoa nostamatta ja provosoimatta.

 

[Rontti]

Artsi, älä nyt enää jaksa, kun se tilanne on jo taputeltu. Täällä kun ei saa mainostaa, niin ota vaikka yksityisviestin kautta yhteyttä, niin annan sen optikon yhteystiedot.

Näytti siltä, että HPK-pakit peruuttivat maalin taakse pakoon, koska eivät muutakaan keksineet, ja jäivät sinne hautomaan, koska eivät löytäneet kiekolle tai itselleen tietä sieltä pois.

Näinhän se juuri meni ja on mennyt pitkin alkukautta. Syytä on niin puolustajissa kuin hyökkääjissäkin, mutta vielä ihmeellisempää - ja erittäin huolestuttavaa - on se, että pelin avaaminen ei ole kehittynyt harjoituspeleistä lainkaan. Pikemminkin päinvastoin.

 

[Kopteri]

Urheilulehden Esko Seppäsen näkemys eilisestä pelistä on aika lähellä omaani:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article145002-1.html

Onkohan ihan sattumaa että Sihvonen ei peliä analysoinut.

Tovi sitten herran tuutista kun parahti seuraavaa,
Olen kuullut Hiitelän boksi -radio-ohjelmaa. Se on loistava paketti. Arvostan Hiitelää korkealle jääkiekkotoimittajana. Tosin rima sen "hyvän kiekkotoimittajan" suhteen Suomessa on aika alhainen. Juha Hiitelä ja Vesa Rantanen ovat erinomaisia jääkiekon ilmiötoimittajia Tampereelta. Hiitelä on hivenen Rantasta parempi. Kumpaankin heistä pätee "Lentäjän poika" -biisin tematiikkaa. Se astelma on hyvää polttoainetta heille molemmille.