Lipputankoonhan osuu aina väkisin alas, heh. Vaikuttaa kyllä siltä, että näit sieltä taululta ihan mitä vaan halusit siinä tilanteessa nähdä. Olen käynyt näöntarkastuksessa ihan hiljattain ja läpi meni heittäen, silti en nähnyt mitään teloitusyritystä.Seikolan taklaus oli varsin hieno toki aikasta alas osui.
Tuossa aiemmin mainitsemassani tilanteessa ei kuitenkaan ollut mitään epäselvää - törkeä teloitusyritys, joka kyllä oli sieltä taulutakin selvästi nähtävissä.
Jos kaveri takaviistosta polkemaan minkä kerkeää ja taklaa takaapäin pelaajaa korkeilla käsillä niin, että tämä lentää pää edellä kohti laitaa, niin kyllä tilanne on silloin selkeä laitataklaus ja harkittu "teloitus".Lipputankoonhan osuu aina väkisin alas, heh. Vaikuttaa kyllä siltä, että näit sieltä taululta ihan mitä vaan halusit siinä tilanteessa nähdä. Olen käynyt näöntarkastuksessa ihan hiljattain ja läpi meni heittäen, silti en nähnyt mitään teloitusyritystä.
Tuomarit nyt kuitenkin olivat lähimpänä tilannetta ja ehkäpä näkivät tilanteen oikein. "Pää edellä kohti laitaa" ja "kaikki keinot otetaan käyttöön" nyt ainakin ovat kovasti liioiteltua sepittelyä. Anttila on kaivanut jokaisessa kolmessa matsissa verta nenästään ja eipä olisi ollut ihme vaikka joku olisi tosiaan sitä koittanutkin teloittaa.Jos kaveri takaviistosta polkemaan minkä kerkeää ja taklaa takaapäin pelaajaa korkeilla käsillä niin, että tämä lentää pää edellä kohti laitaa, niin kyllä tilanne on silloin selkeä laitataklaus ja harkittu "teloitus".
Ymmärrän kyllä, että Hämeenlinnan suunnassa alkaa pinna kiristymään ja kaikki keinot otetaan käyttöön, mutta sitä en ymmärrä, että kaksikaan päätuomaria ei tuota muka näe.
Lipputankoonhan osuu aina väkisin alas, heh. Vaikuttaa kyllä siltä, että näit sieltä taululta ihan mitä vaan halusit siinä tilanteessa nähdä. Olen käynyt näöntarkastuksessa ihan hiljattain ja läpi meni heittäen, silti en nähnyt mitään teloitusyritystä.
Jääköön nyt kuitenkin tämä minun osaltani tähän ainakin siihen asti, kunnes sen tilanteen videolta näen.
No lässytettään sitten samaa. Minä en nähnyt siinä tilanteessa mitään väärää, Kerhon pelaaja tuli takaviistosta ja Anttila pelasi mielestäni ylimielisesti. Kerroin myös, että olin mahdollisimman kaukana tilanteesta ja taululta sitä ei todellakaan kunnolla nähnyt. Aika onneton teloitusyritys kyllä, kun jätkä vaan kävi hetken kyljellään. Tai sitten Marko on tosiaan vaan niin kova jätkä.Heh. Onhan se tiettyyn pisteeseen aina hieno tapahtumia komentoida...
Jihuu!ipa rules kirjoitti:Taidettu käydä pikemminkin perssilmän tarkastuksessa siellä Hämylinnan suunnalla.
Olisi mukava saada parin muunkin HPK-fanin mielipiteet tästä kyseisestä taklauksesta, kuin tämän Rontin jonka kannattaisi optikkoa vaihtaa pikaisesti.
Selvä "teloitus" oli ja sillä siisti. Olisi ollut mukava tietää kuka tämä kyseinen pelle oli. Tuskin se Anttilan syy on jos HPK yksinkertaisesti on vaan paska tällä hetkellä.
Selvä "teloitus" oli ja sillä siisti. Olisi ollut mukava tietää kuka tämä kyseinen pelle oli. Tuskin se Anttilan syy on jos HPK yksinkertaisesti on vaan paska tällä hetkellä.
No oikeasti HPK ei ollut hyvä joukkue eilen ja mielestäni Ilves otti lopulta rutiinivoiton. Jatkoajan jutun otsikkokin harhaanjohtava, sillä ei Ilveksen voitto todellakaan mikään oikeusmurha ollut hyvien maalipaikkojen jakautuessa suunnilleen tasan ja hyvin todennäköisesti kotijoukkueelta olisi vaihde lisää löytynyt, jos HPK olisi jossain vaiheessa 24. minuutin jälkeen rinnalle vielä noussut.
...Vaikka nyt jäi pisteet saamatta, tämä herättää toiveita siitä, että vielä tänä syksynäkin voittoja napsitaan!...
Sinällänsä olisi hedelmällisempää analysoida itse Hiitelän väitteitä, sillä Ilveksen lähihistoria suorastaan huutaa kritiikkiä. Hiitelä on ihan asiantunteva mies.Juha Hiitelän arviot Ilveksen joukkueesta ja pelaamisesta voi jättää omaan arvoonsa, kohtalaisen negatiivistä juttua kaveri 957:ssa aina Ilveksestä kommentoi.
Kerhon hyökkäyspelissä ei ollut mitään järkeä. Nopeista lähdöistä ei ollut tietoakaan, vaan kiekkoa hierottiin seisovin jaloin omalla alueella - usein maalin takana, josta kiekollisella pelaajalla oli suuria vaikeuksia päästä pois, vaikka Ilves ei edes karvannut erityisen aggressiivisesti. Ensimmäinen syöttö omalta alueelta päätyi lähes aina juuri sinne, mihin Ilves sijoitti keskialueen sumppunsa painopisteen.
Sinällänsä olisi hedelmällisempää analysoida itse Hiitelän väitteitä, sillä Ilveksen lähihistoria suorastaan huutaa kritiikkiä. Hiitelä on ihan asiantunteva mies.
Tuomarit nyt kuitenkin olivat lähimpänä tilannetta ja ehkäpä näkivät tilanteen oikein. "Pää edellä kohti laitaa" ja "kaikki keinot otetaan käyttöön" nyt ainakin ovat kovasti liioiteltua sepittelyä. Anttila on kaivanut jokaisessa kolmessa matsissa verta nenästään ja eipä olisi ollut ihme vaikka joku olisi tosiaan sitä koittanutkin teloittaa.
Jääköön nyt kuitenkin tämä minun osaltani tähän ainakin siihen asti, kunnes sen tilanteen videolta näen.
Urheilulehden Esko Seppäsen näkemys eilisestä pelistä on aika lähellä omaani:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article145002-1.html
Näinhän se juuri meni ja on mennyt pitkin alkukautta. Syytä on niin puolustajissa kuin hyökkääjissäkin, mutta vielä ihmeellisempää - ja erittäin huolestuttavaa - on se, että pelin avaaminen ei ole kehittynyt harjoituspeleistä lainkaan. Pikemminkin päinvastoin.HN kirjoitti:Näytti siltä, että HPK-pakit peruuttivat maalin taakse pakoon, koska eivät muutakaan keksineet, ja jäivät sinne hautomaan, koska eivät löytäneet kiekolle tai itselleen tietä sieltä pois.
Urheilulehden Esko Seppäsen näkemys eilisestä pelistä on aika lähellä omaani:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article145002-1.html