Bismarck kirjoitti:
Tuo taklailu meni multa ohi. koska pyrin laskemaan ottelun taklaukset ja 1. erän tulokseksi sain n. 6-1 HIFK:lle ja koko ottelussa HIFK:n n. 12-10 taklausta Jokereiden 3-4 taklausta vastaan eli antifyysinen HIFK kohtasi joukkueen hiirien planeetalta.
Kannattaisi opetella sitten laskemaan. Ajassa 2.34 Jokerit oli taklannut jo kahdesti naapurin jäähän. Ajassa 0.34 tuli ensimmäinen kun Kankaanperä niittasi selkään Tibbettsiä joka lensi rähmälleen. Ajassa 2.34 Koiviston eka niitti (en huomannut kuka konttasi). Koivistolta vähän parempi pommi myöhemmin HIFK:n maalin takana, jossa ilmeisesti Järvinen lenteli. Nimestä en ole varma kun putosi sen verran näyttävästi. Jne.
HIFK:sta koko ottelussa Pikkaraiselta kolme taklauksta, Karalahdelta puolitoista. Siis osunutta. Itsensä taklaamista laitaan ei lasketa. Muilta naapureilta toki jokunen taklaus lisää.
HIFK lisäsi taklauksia ottelun aikana, mutta kyllä tuo eka erä oli taklausmielessä surkea HIFK:lle. Ei Jokerit ollut eikä koskaan ole mikään fyysinen ja taklaava joukkue, koska nyt pelaavassa joukkueessa ei ole kuin Kankaanperä, joka taklauspelin hallitsee.
Kankaanperältä laskin viitisen hyvää sikamaisuutta, joiden pääkohteena oli Tibbetts. Yhtään muistutusta ei Kankaaperä saanut, mussutusta vaan. Joten kyllä voi sanoa, että kaksi erää HIFK käänsi toisen posken ja pyysi lisää.
Kolmannessa erässä tämäkin muuttui. Silti mun silmin vähän taklauksia ja ei lainkaan ylilyöntejä sisältänyt ottelu. Ainoa plussa menee Kankaanperälle. Hän sentään yritti, mutta minkäs teet kun toinen osapuoli ei ole kiinnostunut kuin kalastamaan jäähyä.
Levoselle plussan puolikas siitä, että näki selvästi HIFK-sukeltelut ja maksoi ne takaisin ilmeisen kiusalla jättämällä viheltämättä Jokerien koukkimisia. Useissa tilanteissa 2 min Jokereille koukkimisesta ja naapurille sitten perään rangaistus sukeltamisesta. Tibbetts varsinkin yritti alkuun, ilmeisesti Baxter pani kuriin tauolla.