To 24.3.2022 Pelicans - KooKoo

  • 4 139
  • 38

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Tuomarointi oli aivan luokatonta, mutta typerintä Pelicansilta olisi mennä sen taakse. Paikkoja olisi ollut, mutta jos suurimman osan kudeista paukuttelee päätyseinään ja tekee vain yhden maalin niin ei ansaitse yhtään enempää, kun tänään sai.
 

Radiomäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans...ja aiemmat Kiekkoreippaan jälkeläiset
Peli oli ihan hyvää vääntöä molemmilta. KooKoon avausmaalissa ei Pelsut vielä ollut tajunnut, että peli alkanut. Siitä sapiskaa. Paikkoja oli molemmilla tehdä voittoon tarvittavat, tänään KooKoolla onnistui sen maalin verran paremmin. Tässä oli tää analyyttinen osuus.
Sitten avaudutaan: Suomessa käynnissä kaksi liigamatsia ja silti saadaan raahattua paikalle tää vitun Heikkinen. Ei oo onnistunut ikinä ja tänään veti vielä muutkin tuomarit mukanaan syvyyksiin. Smejkalin ulosajo täysi vitsi, KooKoon pelurin maila Smejkalin jalan takana sitä vääntämässä eikä Smejkillä mitään mahdollisuutta siirtää jalkaansa. Pelsun liikaa miehiä kentällä varmaankin ihan oikea tuomio. Itse ihailin Tyrväiselle tullutta läpi syöttöä, joten en laskenut pelaajia. KooKoolla kuitenkin kaksi kertaa liikaa pelaajia kentällä ja nämä huomasi koko halli paitsi nämä neljä raitapaita-apinaa. Keskinäisestä nyhjäyksestä vain Cukstelle jäähy väkivaltaisuudesta. Ei oikein dumareilta lähtenyt ei...
Lopussa Jasekilta turhautuneena miehen typerä kakkonen ja perseennäyttö omalle joukkueelle. Mieluummin olisin nähnyt riittävän kovia ja puhtaita taklauksia viemään kavereilta mehuja pois huomiselta.
Korostan vielä, että peli oli molemmilta ihan hyvää vääntöä, eikä peli kaatunut tuomarointiin, mutta vaikea on voittoa vääntää kun raitapaitanelikko on näin pihalla ja vielä yksipuolisesti meitä vastaan. Toivottavasti Heikkinen ei vihellä enää ikinä missään mitään...
 

Salama44

Jäsen
Onko sulla minkäänlaista ideaa, miksi joku tekisi tahallisen jalkapyyhkäisyn tuomarille?
Kaikkia tyhmiä asiota ei voi ymmärtää, mutta silti niitä voi tehdä.

Onko sinulla jokin syy siihen miksi hän levitti jalkansa tuomarin kohdalla kun siihen asti luisteli vastustajan maila kainalossa suoraan jalkoja levittelemättä.

Jos joku kadulla kävellessä vetää samanlaisen pyyhkäisykampin juuri kohdalla niin kysytkö siltä oliko hänellä joku syy tehdä tahallaan niin? Minä en ainakaan pitäisi sitä vahinkona vaan sanoisin että "mikä vitun idiootti sinä olet, haluatko maksaa sairaalalaskun?". Pelissä tuomarilla on koskemattomuus ja häntä ei pyyhkäistä takaapäin kumoon jakoja levittelemällä. Tilanteessa ei ollut mitään vahinkoa. Tyhmästi tehty Pelicansin mahdollisuuksien kannalta.
 

Radiomäki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans...ja aiemmat Kiekkoreippaan jälkeläiset
Kaikkia tyhmiä asiota ei voi ymmärtää, mutta silti niitä voi tehdä.

Onko sinulla jokin syy siihen miksi hän levitti jalkansa tuomarin kohdalla kun siihen asti luisteli vastustajan maila kainalossa suoraan jalkoja levittelemättä.

Jos joku kadulla kävellessä vetää samanlaisen pyyhkäisykampin juuri kohdalla niin kysytkö siltä oliko hänellä joku syy tehdä tahallaan niin? Minä en ainakaan pitäisi sitä vahinkona vaan sanoisin että "mikä vitun idiootti sinä olet, haluatko maksaa sairaalalaskun?". Pelissä tuomarilla on koskemattomuus ja häntä ei pyyhkäistä takaapäin kumoon jakoja levittelemällä. Tilanteessa ei ollut mitään vahinkoa. Tyhmästi tehty Pelicansin mahdollisuuksien kannalta.
Jospa katsot tilanteen uudestaan tai kertaat ihmisen anatomiaa. Joko et nähnyt missä maila oli tai sitten luulet kainalon olevan jalkojen välissä. Maila oli Smejkalin jalkojen välissä työntäen jalkaa ulos ja eteenpäin. Tällöin jalkaa ei vain vedetä sivuun. Ei muuta kun videoita kelailemaan ja anatomiaa opettelemaan.
 

Slash

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Jospa katsot tilanteen uudestaan tai kertaat ihmisen anatomiaa. Joko et nähnyt missä maila oli tai sitten luulet kainalon olevan jalkojen välissä. Maila oli Smejkalin jalkojen välissä työntäen jalkaa ulos ja eteenpäin. Tällöin jalkaa ei vain vedetä sivuun. Ei muuta kun videoita kelailemaan ja anatomiaa opettelemaan.
Sen mukaan tuomari viheltää mitä livenä näkee, täysin selvä jalkapyyhkäisy. Itsekin olin tätä mieltä kunnes äsken katsoin hidastuksen tarkkaan.. Vastustajan maila vääntää tuon jalan tuohon asentoon.
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Sen mukaan tuomari viheltää mitä livenä näkee, täysin selvä jalkapyyhkäisy. Itsekin olin tätä mieltä kunnes äsken katsoin hidastuksen tarkkaan.. Vastustajan maila vääntää tuon jalan tuohon asentoon.
Tuomarivirhe oli myös siinä, että nämä isot rangaistukset voidaan plaoffeissa katsoa videoilta mitä tässä ei tehty. Eli tämä ei oikein päde tämä kommentisi.
 

yaremchuk

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo,Green,Strömwall, Caito, JP Haataja
Tuomarivirhe oli myös siinä, että nämä isot rangaistukset voidaan plaoffeissa katsoa videoilta mitä tässä ei tehty. Eli tämä ei oikein päde tämä kommentisi.
Eikö tästä tullut pelkkä 20min? Sitä ei käsittääkseni voi tarkastaa, 5+20min sen sijaan kyllä. Varaa antaa periksikin kyllä, voin olla nimittäin väärässäkin.
 

LMa

Jäsen
Eikö tästä tullut pelkkä 20min? Sitä ei käsittääkseni voi tarkastaa, 5+20min sen sijaan kyllä. Varaa antaa periksikin kyllä, voin olla nimittäin väärässäkin.
Et ole väärässä. Tätä tilannetta ei voitu katsoa videolta, eikä Vikman itse asiassa kauaa edes miettinyt, kun pisti Smejkalin ulos. Livenähän tuo näytti pahalta, mutta uusinnassa sitten selvisi totuus.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös