To 24.3.2022 Lukko - HPK

[laimeasilli]

Ketjussa tuossa alkupäässä oli sellainen maininta. Ja olihan tuossa paikallisessa Hämeen Sanomissakin altavastaajan rooli heitetty Kerholle.

Pahoin pelkään kuitenkin, että Lukolla on enemmän pelaajia joilla on kyky nousta ratkaisemaan tällaisia otteluita.

 

[Lösönen]

Lukon siirtotakarajan KHL-hankinta on jätetty penkille. Kertoo materiaalin laajuudesta!

 

[Hereworth]

En ymmärrä tätä vikinää säälimallista. Ensimmäinen peli voi päättyä tasan, jolloin toisen ottelun voittaja menee jatkoon. Jos molemmat menevät tasan, niin kultaisella maalilla jatkoon. Ei mitään epäselvää ja parempi systeemi kuin yhteismaalit jääkiekkoon.

Ainoa mitä en ymmärrä, niin miksi tuo ei voinut olla vain normaali jatkoerä, vaan piti keksiä joku helvetin jatko-ottelu hässäkkä ihmeellisine sääntövenkoiluineen? Tuo se varmaan eniten hiertää. Sääli, ettei säälejä ehditä pelata kolmea ottelua.

Ihan sama kumpi voittaa, lyhyt kevät viimeaikaisten esitysten valossa tulossa kummalle tahansa. Toiselle se on vain neljä ottelua lyhyempi.

 

[Hagi]

Lukon siirtotakarajan KHL-hankinta on jätetty penkille. Kertoo materiaalin laajuudesta!

Haga on penkin päässä. Janis on laitettu katsomoon ja huhujen mukaan menee U20 mukaan.

 

[Lösönen]

Haga on penkin päässä. Janis on laitettu katsomoon ja huhujen mukaan menee U20 mukaan.

Totta, näinhän se menikin. Eli SHL-pelaaja jätetty penkin päähän ja KHL-pelaaja katsomossa.

 

[Ralph]

Eikait tästä voi kumpaakaan saada ennakkosuosikiksi, molemmat tällä hetkellä tasaisen huonoja.

Peliotteiden perusteella ovat tasainen kaksikko, mutta Lukolla järkyttävä materiaaliero ja se tekee Lukosta ennakkosuosikin. Maalisuulla on tasaista ja yksilönä Joly haastaa kenet vain Lukko-hyökkääjän, mutta siihen se jääkin, vaikka Kerholla olisikin pari parempaa duunaria heittää hyökkäykseen. Valmennuksen osalta pidän HPK:n Pikkaraista parempana, joten se vähän tasoittaa, mutta kyllä Lukkoa pidän ennakkosuosikkina.

Tässähän on kaksi edellistä Suomen mestaria vastakkain.

 

[Ikävänkantaja]

”We meet again, mr. Virtanen"

 

[Prookie]

Kyllähän tässä on viime vuosien todellinen moraalinen finaali kyseessä. Siitä tulee jo 4 vuotta kun joku muu kuin HPK tai Lukko on voittanut mestaruuden.

 

[vastaantulija]

Mitä ihmettä, täällä on keskustelua. Eikä peli edes ala vielä pariin tuntiin.

Otteluohjelmassakin on muuten kolme peliä

24.3. Lukko - HPK klo 18:30
25.3. HPK - Lukko klo 18:30
25.3. HPK - Lukko klo 20:45

Voi mennä vähän tiukalle, että ehtiikö tuo toinen peli päättyä ajoissa

 

[BitterX]

Voi perkele. Säälimatsi voi päättyä tasapeliin. Ei näin. Playoff-matsi pitää aina pelata voittoon asti. Aina.
Puuhastelua tämmönen.

Ehdottomasti jäätävää puuhastingia, että a) playoff-matsi voi päättyä tasapeliin ja b) jääkiekko-ottelussa voidaan edetä vaikkapa tilanteessa 0-8 jatkoajalle.

Ei kai se nyt olisi ollut täysin mahdoton juttu änkeä ohjelmaan paikkaa sille mahdolliselle kolmannelle ottelulle varsinkin, kun tässä nyt joka tapauksessa jouduttiin kikkailemaan runkosarjassa noiden pistekeskiarvojen kanssa.

 

[BitterX]

Kyllähän tässä on viime vuosien todellinen moraalinen finaali kyseessä. Siitä tulee jo 4 vuotta kun joku muu kuin HPK tai Lukko on voittanut mestaruuden.

Tässähän on tosiaan panoksena nyt se, että kumpi näistä liigaa viime vuodet dominoineesta kahdesta joukkueista hoitaa pytyn kotiin tällä kaudella. Ensi vuonna voi kenties olla sitten sen toisen vuoro. Vähän tämmöinen Real Madrid vs. Barcelona -asetelma tässä kiistämättä on kyseessä.

***

Olen sopinut illalle muuta ohjelmaa, joten jää tämän pelin katsominen välistä. Kuten huomennakin, koska silloin menee työn parissa myöhäiseksi. Osallistuin kuitenkin tänäänkin talkoisiin juomalla aamukahvini pelipäivärutiinin mukaisesti HPK-mukista.

Ihan mielenkiintoinenhan tämä otatus tulee olemaan. Tuntuu vähän siltä, että Kerhon aiheuttaman vitutuksen olen jo potenut kahden edellisen matsin jälkimainigeissa, joten mahdollinen kesäloman alkaminen ei enää aiheuta suurempaa kiristystä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö eRRittäin mielelläni näkisi Kerhoa haastamassa Jukureita välieräpaikasta.

Viihdyttävää otteluiltaa kaikille!

 

[Kaukalon kauhu]

Jos kerho ei tästä sarjasta jatkoon pääse niin olisi kyllä kaikenkaikkiaan katkera loppukausi. Ensin tiput sääleihin kun kaveri heittää 16 sekuntia ennen loppua maalin ja sitten onnistut vielä häviämään tällä hetkellä Saipaakin heikommalla Lukolle. Uskon että kerho korjaa potin ja pääsee haistelemaan kaksi peliä oikeita pleijareita, Raumalla tekee ihan hyvää aloittaa kesäloma jo huomenna. Joukkue on niin väsynyt ja peli sakkaa niin pahoin että en halua nähdä suosikkijoukkuettani Tapparan pesukoneessa edes kahden ottelun vertaa.

 

[Heitinga]

Ehdottomasti jäätävää puuhastingia, että a) playoff-matsi voi päättyä tasapeliin ja b) jääkiekko-ottelussa voidaan edetä vaikkapa tilanteessa 0-8 jatkoajalle.

Mitähän tapahtuisi jos esim. tänään HPK voittaisi, mutta huomenna Lukko latoisi ekaan erään 5-0 taululle?

Laittaisiko HPK tässä tilateessa esim. vain 7. pakin jäälle kahdeksi eräksi ja antaisi muille pelaajille vain hajavaihtoja niin jaksaisi jatkoerässä paremmin?

 

[Henkka]

Tämä sekä säilyttää jännityksen loppuun saakka että antaa paremmalle joukkueelle mahdollisuuden viedä matsit otteluvoitoin 2-0. Minusta selkeä ja hyvä malli.

Se on paska malli, koska esim 1999 MM-finaalissa Tsekki veti silloin sen toisen finaalin aivan tahallaan vihkoon, ekat 60min, koska ei tarvinut esittää mitään. Alkoi sitten vasta jatkoajalla pelaamaan ja voitti.

Yhteismaalisääntö on parempi, kuten CHL:n mallissa ja jalkapallossa on. Silloin ei tule tuollaisia tilanteita, joissa voi perseillä huolella kärsimättää siitä yhtään. Kaikella mitä teet on merkitystä.

 

[BitterX]

Mitähän tapahtuisi jos esim. tänään HPK voittaisi, mutta huomenna Lukko latoisi ekaan erään 5-0 taululle?

Laittaisiko HPK tässä tilateessa esim. vain 7. pakin jäälle kahdeksi eräksi ja antaisi muille pelaajille vain hajavaihtoja niin jaksaisi jatkoerässä paremmin?

No tämä. Saman voisi tehdä Lukko, ja joukkueet voisivat vaikkapa sopia, että molemmilta on koko ajan yksi pelaaja kentällä heittelemässä lättyjä toisilleen tai vaikka ihan vain istuskelemassa kaukalon laidalla vaihtoaitioiden edessä.

Kyllähän tämmöinen malli avaa mahdollisuuksia melkoiselle playoffjääkiekon irvikuvalle.

Ei siinä, kuten @Hereworth totesi, niin ihan selkeähän tämä systeemi on (vaikka huono), ja kyllä tässäkin voittaja on jatkopaikkansa ansainnut.

 

[Tattari]

Siis kenen mielestä/millä perusteella ennakkosuosikkiasetelman?

Se on paska malli, koska esim 1999 MM-finaalissa Tsekki veti silloin sen toisen finaalin aivan tahallaan vihkoon, ekat 60min, koska ei tarvinut esittää mitään. Alkoi sitten vasta jatkoajalla pelaamaan ja voitti.

Yhteismaalisääntö on parempi, kuten CHL:n mallissa ja jalkapallossa on. Silloin ei tule tuollaisia tilanteita, joissa voi perseillä huolella kärsimättää siitä yhtään. Kaikella mitä teet on merkitystä.

Melkoinen salaliittoteoria… Nyt kun kyseessä on lätkä, eikä mikään potkupallo (jossa maaleja ei meinaa syntyä niin millään) niin yksi matsi ei ratkaise koko sarjaa. Yhteismaaleissa Kerho olis esim jo hävinnyt tämän sarjan ja äijät varailis kanariamatkoja nyt iltapalan ääressä (kuten ennenkin, tosin silloin liian aikaisin).

 

[Kaijokelli]

Hyvin toimi Lukon kotietu. Huomenna sitten järkyttävän kovat paineet kotijoukkueelle. EI NÄIN LIIGA!

 

[vastaantulija]

Jos kerho ei tästä sarjasta jatkoon pääse niin olisi kyllä kaikenkaikkiaan katkera loppukausi. Ensin tiput sääleihin kun kaveri heittää 16 sekuntia ennen loppua maalin ja sitten onnistut vielä häviämään tällä hetkellä Saipaakin heikommalla Lukolle.

No katkeruus vähän levenee, kun lisää tuohon tapahtumaketjun alkuun, että Pelicansin maalia edeltävänä kuukautena ei Kerho kyennyt voittamaan kuin toivonsa kauan sitten hukanneet Ässät ja Sportin.

Vähän kuin ois seissyt viikkotolkulla suojatien edessä uskaltamatta mennä tien yli, vaikka ketään ei näy missään. Sitten kun viimein otat varovaisen askeleen tielle, niin PÄMM!!!

Bussi tuli...

 

[lake79]

Tämä sekä säilyttää jännityksen loppuun saakka että antaa paremmalle joukkueelle mahdollisuuden viedä matsit otteluvoitoin 2-0. Minusta selkeä ja hyvä malli. Jos puolestaan hinkataan 0-0 niin joukkueet saavat mitä ansaitsevat.

Toinen jengi tasoittaa huomenna ajassa 59:59 pelin huikean tasaisen pelin jälkeen ja silti toinen menee vaan jatkoon ajassa 60:00. Juu ei ole hyvä malli.

 

[puuha-pete]

Ruamaa tuli tuon väärin hyväksytyn maalin muodossa, mutta rytinää ei ollut valitettavasti oikein ollenkaan.

Paikoin Kerho luisteli ihan ok, eli huomenna kitkutellaan 0-0 jonnekin 50 min kohdalle, joku oho maali Lukolle ja kenties Kerho onnistuu tasoittamaan ja 1-1 luvuilla laulukuoroon.

 

[Rod Weary]

Kerhon instassa on pätkä, minkä mukaan oli aika selkeä korkea maila. Mutta saamani tiedon mukaan Kerho ei olisi maalia tuossa matsissa kyennyt tekemään, joten aivan sama.

 

[Rommeli]

Jonkin verran vielä eilisen illan jälkeen tuota ensimmäistä maalia tutkiskelin ja päädyin ainakin toistaiseksi johtopäätökseen, että osumakohta kiekkoon oli todennäköisesti hieman yläriman tason yläpuolella. En kuitenkaan puhuisi selkeästä tai edes aika selkeästä tässä tapauksessa, koska kamerakulmatkin vääristävät tilannetta hieman. Jos ihan suoranaisista mitoista puhutaan, niin osumakohta oli noin 130-140 cm korkeudella, kun yläriman yläreuna on aika tarkkaan 127 cm korkeudella. Osumakohta päätelty Kainulaisen pituudesta 190 cm, mutta mahdollinen vääristymä mailan asennosta (pois päin maalista, jonkin verran kohti kameraa) johtuen on jätetty huomiotta.

 

[Tattari]

Toinen jengi tasoittaa huomenna ajassa 59:59 pelin huikean tasaisen pelin jälkeen ja silti toinen menee vaan jatkoon ajassa 60:00. Juu ei ole hyvä malli.

Eihän tuo esimerkki muuta mitään. Oli se sitten tasoitus tai voittomaali…??

Muistan paikan päällä olleena, kun Kerho voitti Jukurit runkosarjamatsissa Pennasen ekalla kaudella(?). Suoraan aloituksesta Palveelle(?) ja kiekko maaliin ajassa 59.59. Hieno voitto.

 

[lake79]

Eihän tuo esimerkki muuta mitään. Oli se sitten tasoitus tai voittomaali…??

No muuttaahan, kun peli on vaikka 3-3 ja päättyy siihen. Tuntuu täysin väärältä ja ihan helvetin typerältä.

 

[Tattari]

No muuttaahan, kun peli on vaikka 3-3 ja päättyy siihen. Tuntuu täysin väärältä ja ihan helvetin typerältä.

Viime vuoden mallilla eka matsi olisi ollut 0-1tai 1-0 ja lopputulos sama? Kyllä säälit pitää hoitaa nopeasti oikeiden matsien edestä pois! Minusta tämä on hyvä malli, no ihan ok malli. Ei tuo säälien kahdesta voitosta hinkkaaminenkaan oikein innosta. Nythän jatkoerä on ikään kuin oma matsinsa (se kolmas). Tosin maalista poikki. (Tämä malli on Liigajoukkueiden esittämä.)