Kuvailitko vahingossa Kerhon peliä?- Lukko ottaa vähintään x3 enemmän jäähyjä kuin vastustaja.
- Alivoima toimii 60%, ylivoima toimii 0%.
- Muut jätkät ampuu huippupaikoista plekseihin 80%, loput logoon.
- Syötöt menee 40% minne sattuu, 40% vastaanottaja räpeltää.
- Jätkät näyttää väsyneiltä kuin maratooni olisi alla.
Jos Lukko haluaa 0-0 tasapelin kannattaa pelata koko peli yhden vajaalla. Tai no, voi siinä alivoimalla joku tulla.Kuvailitko vahingossa Kerhon peliä?
Jos Lukollekin vihelletään paljon jäähyjä, ei tässä sarjassa hirveästi tasakentällisin pelata.
Siis vedetäänkö nämä pelit taas sillä maalierosysteemillä vai pelataanko ihan oikeilla säännöillä?Voi perkele. Säälimatsi voi päättyä tasapeliin. Ei näin. Playoff-matsi pitää aina pelata voittoon asti. Aina.
Puuhastelua tämmönen.
Pisteet ratkaisee. Jos ne ovat kahden ottelun jälkeen tasan, niin pelataan jatko-ottelu.Siis vedetäänkö nämä pelit taas sillä maalierosysteemillä vai pelataanko ihan oikeilla säännöillä?
En edes ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Siis pisteet? Jaetaanko playoff-ottelun voitoista runkosarjatyyppisiä pisteitä?Pisteet ratkaisee. Jos ne ovat kahden ottelun jälkeen tasan, niin pelataan jatko-ottelu.
Ikävä kyllä juuri näin.En edes ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Siis pisteet? Jaetaanko playoff-ottelun voitoista runkosarjatyyppisiä pisteitä?
Vain voitot. Toisen matsin alussa voitot voivat olla 0-0, 1-0 tai 0-1 ja jos toisen matsin jälkeen 0-0, 1-1 niin seuraa jatkoerä/ottelu-hybridi 20 min, maalista poikki. Jos toisen matsin jälkeen on kuitenkin 2-0 tai 0-2 niin jatkoonmenijä onkin selvillä, eikä jatko-ottelua tarvita. Edit. Selvennetty lauserakenteitaEn edes ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Siis pisteet? Jaetaanko playoff-ottelun voitoista runkosarjatyyppisiä pisteitä?
En edes ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Siis pisteet? Jaetaanko playoff-ottelun voitoista runkosarjatyyppisiä pisteitä?
Olihan tämä käytössä jossain MM-kisoissa finaalissa. Taidettiin hävitä sitten siinä jatko-ottelussa. Selänne ja Koivu oli pettyneitä.Vähän kumma tsydeemihän tää on. Tätä voisi verrata 2 joukkeen lohkoksi. Eli ekaks pelataan 2 matsia ja enemmän pisteitä kerännyt jengi menee jatkoon. Jos pisteet tasan, vedetään toisen ottelun jälkeen heti kerään jatko-ottelu, joka voi kestää seuraavaan maaliin.
Okei, kiitos kun jaksoitte vääntää rautalangasta. Kaikkensa siellä liigan lämpimässä officessa tekevät, että kansalaiset ei Liigaa vaan vahingossakaan katsoisi.Vain voitot. Toisen matsin alussa voitot voivat olla 0-0, 1-0 tai 0-1 ja jos toisen matsin jälkeen 0-0, 1-1 niin seuraa jatkoerä/ottelu-hybridi 20 min, maalista poikki. Jos toisen matsin jälkeen on kuitenkin 2-0 tai 0-2 niin jatkoonmenijä onkin selvillä, eikä jatko-ottelua tarvita. Edit. Selvennetty lauserakenteita
Olihan tämä käytössä jossain MM-kisoissa finaalissa. Taidettiin hävitä sitten siinä jatko-ottelussa. Selänne ja Koivu oli pettyneitä.
Huomaa kyllä, että vähän vaikeuksia ihan täysillä syttyä kun täälläkin keskustelu on pitkälti pelijärjestelmän ihmettelyä.
Miksi Lehtinen ei ole pelannut, kun Zagidulin on ollut ilmeisen heikko viime pelit? Koronako?
Ruamaa ja ryskettä tänään, jotain mistä voidaan olla kunnolla eri mieltä ja saadaan bensaa huomisen pelin ympärille.
Koitan pitää odotukset maltillisina. Toiveena olisi että HPK:n maali siirtyisi pois paikaltaan edes kerran, niin pääsisin sanomaan!
En ymmärrä miten runkosarjan 10:s saa selvän ennakkosuosikkiaseman runkosarjan 7:en nähden? En kiistä etteikö näin voisi olla, mutta ihan periaatteessa.
Tämä sekä säilyttää jännityksen loppuun saakka että antaa paremmalle joukkueelle mahdollisuuden viedä matsit otteluvoitoin 2-0. Minusta selkeä ja hyvä malli. Jos puolestaan hinkataan 0-0 niin joukkueet saavat mitä ansaitsevat. Toinen jengi vie jatko-ottelussa ja mitä pidempään hinkkaaminen jatkuu sitä vaikeammaksi seuraava matsi muodostuu(?) (Trappihinkkaajien ykkösjengi Kärpät pääsi valitettavasti luikahtamaan suoraan kuuden joukkoon…)Okei, kiitos kun jaksoitte vääntää rautalangasta. Kaikkensa siellä liigan lämpimässä officessa tekevät, että kansalaiset ei Liigaa vaan vahingossakaan katsoisi.
Ja sanon tämän puoliksi vitsillä mutta oikeasti tulin lukemaan tätä otteluseurantaketjua kun iski sellainen fiilis, että onpa siistiä katsoa playoff-kiekkoa vaikka en kumpaakaan seuraa kannata tai tarkemmin seuraa ja mukava katsoa peli illalla mutta sitten kun palautui mieleen se viime vuoden systeemi ja nyt tosiaan tuo, että ottelu voi päättyä tasan, niin ihan kuin olisi ilmat lähtenyt ilmapallosta....
Eikait tästä voi kumpaakaan saada ennakkosuosikiksi, molemmat tällä hetkellä tasaisen huonoja.En ymmärrä miten runkosarjan 10:s saa selvän ennakkosuosikkiaseman runkosarjan 7:en nähden? En kiistä etteikö näin voisi olla, mutta ihan periaatteessa.