To 24.3.2016 Lukko - Tappara (4. puolivälierä)

[Kukko]

En sanoisi että ulosajo oli tuomarivirhe vaikka 2+2 olisin itsekin antanut. Jos tuomaristo katsoo että maila ei osunut Ahosen naamaan kiekontavoittelun tai laukomisen takia, niin sittenhän se osuu varomattomuuden takia ja ulosajo on oikea tuomio. Ja olihan tuo vähän siinä ja siinä että oliko mailan ylhäällä olo enää perusteltua kiekon pelaamisen takia.

Ehkä varomattomin tuossa tilanteessa oli Ahonen itse, joka käytännössä luisteli korkeaa mailaa päin. Kovasti oli innokas taklaamaan tilanteessa, jossa kohnata ei olisi ehkä enää tarvinnut. No pelaaja vastaa mailastaan, mutta enemmän kuin 2+2 on väärätuomio.

 

[Fullhazard]

En sanoisi että ulosajo oli tuomarivirhe vaikka 2+2 olisin itsekin antanut. Jos tuomaristo katsoo että maila ei osunut Ahosen naamaan kiekontavoittelun tai laukomisen takia, niin sittenhän se osuu varomattomuuden takia ja ulosajo on oikea tuomio. Ja olihan tuo vähän siinä ja siinä että oliko mailan ylhäällä olo enää perusteltua kiekon pelaamisen takia.

Aika harvoinhan näitä ulosajoja korkeista mailoista nähdään. Omien muistikuvien mukaan kuitenki näissä jokaisessa tilanteessa (itse nähnyt)on ollut tahallinen isku tai selkeästi aikaa reagoida. Tai että se maila on ollut korkealla "kauan". Tässä tilanteessa se kuitenkin tulee suoraan saattoliikkeestä ainakin omien havaintojen mukaan..

 

[Rommeli]

Hittoako siitä ulosajosta väännetään. Tuossa nyt oli sentään täysin kiistaton rike, joten mikään maailman suurin oikeusmurha se ei ollut. Dixonin peli toki päättyi siihen, muttei se kyllä Tapparalle mikään tappio ollut. Minuutti enemmän alivoimaa, kuin olisi ehkä kuulunut. Siinä periaatteessa kaikki, mitä tuo peliin vaikutti.

 

[Zalmonella]

Lukko kaatui sitten tänä keväänä tähän peliin. Liian myöhään alettiin pelaamaan ja äkkiä laskettuna Lukko sössi n. 100 000 maalipaikkaa josta 2milj. joukkuueella kuuluisi kyetä maali tekemään. Huolimattomuus-virheitä tuli liikaa. Ilmeisesti juuri se rentous mistä RD puhui pelin jälkeen, puuttui. Sitten seuraavaan käsittämättömään asiaan nimittäin YV-peliin. Se on täysin käsittämätöntä ettei ammtilaiset osaa sitä pelata eikä siitä tehdä tulosta. Ei sinällään Tapparakaan mitään osannut mutta on se järkyttävän näköistä kun koko joukkue näyttää E-juniori joukkueen alku-syksyltä. Hirveää skeidaa.

Zapolski on jäätävässä kunnossa ja häntä käy vähän jopa sääliksi joukkue edessä perseilee minkä ehtii. Tapparan maalivahti oli ihan ummikko joka ei olisi saanut mitään kiinni jos olisi alettu painestaa siten miten pelin viimeinen 10min tehtiin. Onneksi tämä kokeneet papat-projekti loppuu tähän kauteen ja ensi kaudella ehkä voi nähdä jopa jo ihan hyvää kiekkoa. Niin, ja ihmettelen, että millaisen saunavihdan se Jaatinen oikein kykenee tekemään jotta saa ostettua itsellensä pelipaikan kokoonpanosta, syrjäyttäen näin oikeat pakit pelaavasta kokoonpanosta. Hän voisi tehdä niillä ihan massia jos näin hyvän kykenee tekemään, että pääsee kiekkojoukkueen mukaan kiertämään.

Tuomarit olivat ensikertaa ihan OK. Ei sellaista sohlausta mitä viimeksi raumalla. En nähnyt kunnolla Dixonin tilannetta mutta siinä taisi tulla taas se kuuluisa " juhaa leukaan sattui, solidaarisuus-rangaistusta kehiin".

Tappara puolustaa kyllä kurinalisesti. On oikeastaan hieno seurata miten 5 miestä puolustaa ilman puolivaloja ja ei jätä maalin eteen tilaa lainkaan. Tämä on tietenkin scoutattua juttua koska Lukko kaudella tehnyt suurimman osan maaleista maalin edestä.

No, pelaillaan lauantaina taas.

 

[Nännimäinen]

Tapparan maalivahti oli ihan ummikko joka ei olisi saanut mitään kiinni jos olisi alettu painestaa siten miten pelin viimeinen 10min tehtiin.

Tuo lopun paineistaminen johtui nähdäkseni lähinnä siitä, että Tappara passivoitui täydellisesti lopetti hyökkäyspelaamisen käytännössä kokonaan. Minun mielestäni kolmanteen erään saakka vierasjoukkue oli se, joka tätä peliä vei.

En ole jääkiekkovalmentaja, mutta jotenkin sitä ajattelisi, että voidaan se johto turvata hieman aktiivisemmallakin otteella. Nythän kaikki päättyi onnellisesti harjoiteltuun kuvioon ja Karjalaisen hallittuun pussiin, mutta kylmät olisi käynyt, jos Lukko olisi tasoihin kammennut. Paikkoja sillä oli, ja hyökkäävämmän moodin palauttaminen Lukon maalin jälkeen tuskin olisi käynyt nappia painamalla.

 

[Luke72]

Dominator oli sitä parempi mitä enemmän Lukko paineisti. Vain Tanpereella tiedetään että kaveri on oikeasti hyvä kassari. Tilastotkin puoltavat tätä.
Ihan hyvä vääntö oli. Dixonin ulosajo oli ihan oikein, toki Ahosen uskomaton kieriskely varmasti vaikutti tähän. Vauhkonen pitelee myös poskeaan joka pelissä kuin pikkulapsi.
No kukin tavallaan. Tappara kippari Peltola ei edes silmää räpäyttänyt kun puoliksi läpi päästyään lensi kunnon kahvauksen ansiosta selälleen ja Lukkopakki maaliin sisälle. Tuomari viheltää mitä viheltää, mitäs näistä. Se on hyvä merkki ettei urputeta.
Kyllä oli näkymättömiä miehiä Lukon starat. Gagnon on toki aina vaarallinen mutta hyvin äijää lämmitetään jatkuvasti. Lauantaina Hakametsä hehkuu.

 

[L4E]

iii. Pelaajalle, joka korkealla mailalla varomattomuuttaan aiheuttaa vastustajan
loukkaantumisen, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai
ottelurangaistus.
iv. Pelaajaan, joka kiekkoa laukaistessaan tai syöttäessään joko laukaisuliikkeen taakse
viennissä tai laukaisun saatossa osuu millä mailansa osalla tahansa vastustajan
ylävartaloon, on sovellettavissa korkean mailan rangaistukset.

Tuossahan selkeästi sanotaan, että pihalle voi laittaa. Käsittääkseni Ahonen loukkaantui kun verta jäälle ja heti lähti pukukoppiin. Neloskohta takaa ulosajon vahingostakin, joten turha kitistä ulosajosta. Näköjään OR:kin mahdollista, mutta sen kaiketi päättää kurinpito.

Pelistä sen verran vielä, että oli kyllä komia jäätyminen Sipiläiseltä tyhjästä rysästä. Aika oleellinen lopputuloksen kannalta.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Tsiibusfakinkraist tuota Tapparan taktiikanmuutosta tuossa lopussa taas. Peli oli kutakuinkin hallussa eikä Lukolla näyttänyt olevan edes isompia haluja loppukiriin ennenkuin Tappara vasiten sitä niille tarjosi. Siinä teille kiekko, koittakaa te tehdä maali niin me niinku kilpikonnaillaan tässä.

Se ei varsinaisesti ole hyvän puolustuspelaamisen meriitti, jos Lukko vetelee useasti tyhjistä ohi tai tolppiin. Se on vaan hyvää tsägää.

 

[Kukko]

Tossahan sanotaan käytännössä, että voi soveltaa ihan juuri niin kuin itse tilanteen tulkitsee. Missään tapauksessa ei ollut ottelusarjan luonteeseen sopiva rangaistus. Selvä tuomarivirhe, tai oikeastaan linjatuomari virhe. Tuossa tapahtui nimenomaan se tuomariston ylireagointi, kukaan ei oikeastaan nähnyt mitään, vaan tilanne meni päätuomareilta täysin ohi. Joku nyt kuitenkin loukkaantui ja hui noin paljon vertakin, niin annetaan varmuuden vuoksi pelirangaistus.

 

[L4E]

Missään tapauksessa ei ollut ottelusarjan luonteeseen sopiva rangaistus.

Aivan yhtä paljon kuin Brookbankin saama OR jalkakampista. Tässä sentään joku loukkaantui...

 

[Zalmonella]

Tuo lopun paineistaminen johtui nähdäkseni lähinnä siitä, että Tappara passivoitui täydellisesti lopetti hyökkäyspelaamisen käytännössä kokonaan. Minun mielestäni kolmanteen erään saakka vierasjoukkue oli se, joka tätä peliä vei.

En ole jääkiekkovalmentaja, mutta jotenkin sitä ajattelisi, että voidaan se johto turvata hieman aktiivisemmallakin otteella. Nythän kaikki päättyi onnellisesti harjoiteltuun kuvioon ja Karjalaisen hallittuun pussiin, mutta kylmät olisi käynyt, jos Lukko olisi tasoihin kammennut. Paikkoja sillä oli, ja hyökkäävämmän moodin palauttaminen Lukon maalin jälkeen tuskin olisi käynyt nappia painamalla.

En kyllä nähnyt tälläistä koska se olisi ollut kuolinisku Tapparalle. Lukko vain sai kaiken potenttiaalin itsestä irti, ainoastaan maali jäi puuttumaan. Tappara ei kylläkään vienyt 2. erää. Tasan mentiin 1. erässä ja toisessa Lukko oli asteen verran parempi mutta Jaatisen perseilyn tuloksena Karjalainen sai maalin.

 

[Oijennus]

Johtuisikohan tuo tunne siitä, että Lukko vei toista erää kuitenkin siitä tosiasiasta, että saivat pelata 7 minuuttia ylivoimaa. Eli oikeassa olet Lukko vei toista erää.

 

[anatomia]

Zapo jätti muuten etukulman yllättävän auki siinä Karjalaisen maalissa. Hyvin samaan tapaan kuin Savinaisen maalissa ekassa pelissä. Tai oikeastaan ihan samalla lailla. Jännä homma.

 

[tuukka]

Savinainen sentään näytti suunnittelevan myös syöttöä ja olis voinu syöttääkin. Karjalaisella ei ollu kyllä syöttöpaikkoja, joten ei oikeen mitään selitystä Zapon sijottumiselle. Laukaus oli kyllä komee! Ja Jeren lähtönopeus kerrassaan huikee.

 

[Nännimäinen]

Tappara ei kylläkään vienyt 2. erää.

Omin värilasein nähtynä Tappara kyllä oli noita jäähyjä lukuun ottamatta ns. pelin päällä. Mutta mitäpä näistä vääntämään, tosi pienet marginaalit joka tapauksessa.

 

[tuukka]

Tapparan kannattajilla on erilainen näkemys toisen erän hallinnasta, siksi karmeita ne on tällä kaudella ollu. Jos edes auttavasti pysytään vastustajan mukana kakkos erässä, jää äkkiä se ajatus, että olipa hyvä erä.

Btw ne kakkoserät on ollu nyt playoffeissa ihan ok suorituksia.

 

[Henkka]

Lukko kaatui sitten tänä keväänä tähän peliin. Liian myöhään alettiin pelaamaan ja äkkiä laskettuna Lukko sössi n. 100 000 maalipaikkaa josta 2milj. joukkuueella kuuluisi kyetä maali tekemään.

Tappara puolustaa kyllä kurinalisesti. On oikeastaan hieno seurata miten 5 miestä puolustaa ilman puolivaloja ja ei jätä maalin eteen tilaa lainkaan. Tämä on tietenkin scoutattua juttua koska Lukko kaudella tehnyt suurimman osan maaleista maalin edestä

Tappara voitti lähisektorin vedot noin 12-14, joten siinä mielessä 2-2 tulos olisi voinut olla 60min osalta jopa todennäköinen, mutta myöskään 1-2 tilanne ennen tyhjiin tehtyä ei ollut mikään huutava vääryys.

Tappara pelaa tänä keväänä vain voittaakseen (tarkoittaen että heti kun mennään johtoon, aletaan pelaamaan tuota kilpikonnaa) eikä joukkue ole päästänyt vielä yhtään maalia johtoasemassa. Runkosarjassa nuo johdot suli järjestään, mutta ehkä se runkosarjassa haettu oppi tulee nyt sieltä playoff-keskittymisen kautta ulos.