To 24.3.2016 Lukko - Tappara (4. puolivälierä)

[Väsyneet Kädet]

nollapeliä ei tule kummallekaan, ja avausmaalin tehnyt joukkue häviää.

Näin minäkin uskon, joskin avausmaalin tehnyt vie voitonkin. Molemmat ovat kuitenkin hyviä puolustamaan johtoaan ja iskien vastaan paikoista.

 

[kyykäärme]

Karhunen ei viimeksi onnistunut Raumalla. Siihen nähden maalivahdin vaihtuminen ei ole iso asia.

Lukon puolelta Lahden palaaminen on melkoinen kysymysmerkki. Ei ollut mitenkään vedossa ennen loukkaantumista, ja nyt hyppää askiin kesken puolivälieräsarjan. Enpä ihmettelisi, vaikka viltti kutsuisi kesken pelin. Siksi varmaan on hyökkääjä ylimääräisenä pelaajana.

 

[SJK10]

En oikein ymmärrä tätä hirveää vimmaa ennen peliä selittää asioita oman joukkueen eduksi. Esimerkkinä juuri tämä Tapparan kakkosvahdin lyttääminen aivan täysin. Antaa pelin näyttää?

Oma veikkaus pelistä: nollapeliä ei tule kummallekaan, ja avausmaalin tehnyt joukkue häviää.

Nojaa, mielestäni tuossa on vaan muutama kerta mainittu että Hrachovinan edelliset pelit eivät ole sujuneet josta seurasi tamperelainen itkupotku "Nii just eihän se ole edes maalivahti toivottavasti pelaajatki ajattelee noin blaa blaa".

Lukon voittotodennäköisyys nousi Veikkauksen kertoimissa jostain 48% tienoilta lukemiin 51,3% Karhusen vaihdossa Hrachovinaan. Joten kyllä se odotusarvoisesti ihan merkittävä muutos on vaikka peli sen vasta näyttää miten tuo tulee realisoitumaan itse ottelussa.

Kyse siis varsinaisen peliajan odottamasta.

 

[L4E]

Lahden paluu kyllä hyvä homma Lukon kannalta ja kova vahvistus. Kevään pelureita ja kuitenkin pistää kiekon häkkiin tosipeleissä.

Karhunen taasen Tapparalta pois syystä tai toisesta. Ei edes kakkosena mukana.

Tasasasta matsia taas tiedossa ja hyvä niin et on jotain jännättävää.

 

[hjalmar]

Karhusen ja Aallon poissaolo ei ratkaise mitään ja luulen Tapparan puolustuspelin siitä vaan tiivistyvän. Joten toivottavasti Lukko ei nyt ala luulemaan turhia.

PS. Eikö se ole niin, että virallinen ottelukokoonpano pitää ilmoittaa vasta n. 1-2 h ennen ottelua? Se, mitä
Liigan nettisivuilla julkaistaan klo 13. ole koskaan viimeinen sana. Vai mitä?

 

[Väsyneet Kädet]

Eikö se ole niin, että virallinen ottelukokoonpano pitää ilmoittaa vasta n. 1-2 h ennen ottelua? Se, mitä
Liigan nettisivuilla julkaistaan klo 13. ole koskaan viimeinen sana. Vai mitä?

Muistelisin, että vielä alkulämmittelyn jälkeenkin voi tehdä muutoksia. Joskus joku loukkaantunut on ollut kokeilemassa kestääkö paikat ja lämmittelyn jälkeen päätetty pelaako.

 

[1000]

Karhusen ja Aallon poissaolo ei ratkaise mitään ja luulen Tapparan puolustuspelin siitä vaan tiivistyvän. Joten toivottavasti Lukko ei nyt ala luulemaan turhia.

Varsinkaan Aallon preesens ei ole ollut kaksinen pitkän poissaolon jäljiltä. Toisaalta Hrachovinakaan ei ole vakuuttanut parissa edellisessä matsissa, joten vähä jännän äärellä ollaan. Mutta mää kuitenkin jinxasin ja vaihdoin Liigapörssiin Karhun Zapoon ja varuiks viä kapteenin ominaisuuteen.

 

[Juteeni]

Hrachovinan voittoprosentti Lukkoa vastaan on tasan 100 prosenttia, joten Tapparalla selkeä edge maalilla.

 

[eriatarka]

Muistelisin, että vielä alkulämmittelyn jälkeenkin voi tehdä muutoksia. Joskus joku loukkaantunut on ollut kokeilemassa kestääkö paikat ja lämmittelyn jälkeen päätetty pelaako.

"Kuusikymmentä minuuttia ennen ottelun alkua kummankin joukkueen edustajan täytyy toimittaa kirjurille kokoonpano (pelaajien nimilista ja pelinumerot) sisältäen kapteenin ja varakapteenien nimet."

http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf

 

[Nännimäinen]

Hrachovinan voittoprosentti Lukkoa vastaan on tasan 100 prosenttia, joten Tapparalla selkeä edge maalilla.

Ja vielä lisää edgeä tulee siitä, että enemmistö länsirannikon ahtaajista/telakkatyöntekijöistä ei osaa lausua Dominaattorin nimeä, joten yleisön hiillostuskin jää nyt kokonaan pois.

Eikä tietenkään sovi unohtaa, kuinka Dåm jossakin vaiheessa kautta loisti turenkilaisten maalilla ihan tajuttomassa kiekkosateessa HPK:n sysipaskan puolustuksen takana.

Että kai tässä jotain saumaa vielä on ilman Karhustakin?

 

[Hagi]

Saravo pudonnut myös kokoonpanosta ulos. Saa nähdä millä kokoonpanolla Tappara pelaa, kun vatsatauti jyllää.

 

[anatomia]

Hrachovina on hyvänä päivänä todella hyvä. Toivotaan että tänään osuu sellainen. Aalto ei tosiaan sen runkosarjan lopun mystisen loukkaantumisen jälkeen ole ollut oma itsensä. Kuudella pakilla pärjättäneen yhtä hyvin. Tai huonosti siis meni viimeksi, silloin meitä ei olisi pelastanut Zapolskikaan... Ei yhtään tiedä mitä odottaa. Saas nähdä.

Edit: jaaha vielä tippuu porukkaa.

 

[Belenoss]

Hracovina oli kyllä tänää pelaavista selvästi parempi, vähän lukko on kaatumassa yllättäen ykköskorin miehiin. Gagnon, vahalahti ja zapolski todella kaukana parhaastaan. Ylivoima lähinnä säälittävää. Lauantaina jatkuu ja todennäköisesti päättyy.

 

[Henkka]

Väsynyt on tämän vuoden Lukko kun ei edes paskatautista Tapparaa voita kotonaan.

Viime kautinen jengi oli paras ja juna meni jo.

 

[benicio]

Oma veikkaus pelistä: nollapeliä ei tule kummallekaan, ja avausmaalin tehnyt joukkue häviää.

Ha! Minä tiedän nämä. Vituttaako @Väsyneet Kädet ???

Tapparalta hyvä vieraspeli, vatsatautisena vielä, kuten Rauman kiirastorstaissa on tapana. Oli Lukollakin paikkansa, mutta oikea joukkue voitti.

Ei kai tässä voi kuin uskoa Lukkoon.

 

[Torsti]

Ai että kusin hunajaa Savinaisen maalista. Tapa jolla se tuli. Puolustaja roikkui Vellun mailassa kuin Saravo konsanaan, mutta Vellu repi mailansa irti ja runttasi irtokiekkoon. Liian paljon saa maalin edessä pelata kahdella mailalla.

Lisäksi tänään sai maalipaikoissa rikkoa valitettavan usein. Sitten kyllä poimittiin ulkopuolelta yksittäiset poikittainen maila sekä keskialueen koukku. Lainetta on saanut valitettavasti koko kauden rikkoa sekä puhtaissa että puolittaissa läpiajoissa.

Jos edes tänä keväänä ennen seiskapeliä, kiitos.

 

[xkouhiax]

Miten niin?

Pelannut viimeksi helmikuussa Ässiä ja Bluesia vastaan, torjuntaprosentit oli 80,77 % ja 76,92%. Molemmissa otteluissa Dominik vaihdettiin pois kesken ottelun. Hrachovina ei ole pelannut yhtään ottelua Liigan pudotuspeleissä. Toisessa päässä seisoo Liigan paras maalivahti Zapolski. Kyllä tuossa minusta on sellainen etu Lukolle, ettei paremmasta väliä.

Mites meni? Ehkä vähän hölmöä tuijottaa kahta viimeistä peliä kun sitä ennen koko kauden mitalta vakuuttavia otteita.

Tappara puolustaa isolla sydämellä tällä hetkellä ja Lukon on vaikea päästä hyville paikoille. En tosin ihmettelisi, jos lauantain peli on täysin erilainen.

 

[Hagi]

Mites meni? Ehkä vähän hölmöä tuijottaa kahta viimeistä peliä kun sitä ennen koko kauden mitalta vakuuttavia otteita.

Tappara puolustaa isolla sydämellä tällä hetkellä ja Lukon on vaikea päästä hyville paikoille. En tosin ihmettelisi, jos lauantain peli on täysin erilainen.

No helpon maalin Hrachovina päästi. Tappara puolusti antaumuksella ja maalin edusta oli tukittu. Siitä on pakko antaa pisteet Tapparalle, ei joutunut Hrachovina ihmeitä esittämään.

 

[Rommeli]

Neljä peliä, joista yhdessä viisi tehtyä maalia ja lopuissa yhteensä yksi. Ylivoimaa ja paikkoja on tarjottu riittävästi, mutta viimeistely on vaan täyttä paskaa. Paljon pitää homman muuttua, jottei Lukon kausi pääty seuraavan matsin jälkeen.

Plussa siitä, että jatkuvasti väärin aloitukseen menevä Jasu vaihdettiin tänään kerran pois aloituksesta. Tosin ihan vastaavia virheitä meni sitten tusina sukkana läpi.

Edit. Jäi sanomatta se, että tuo yksikin maali oli aivan karmea imaisu maalivahdilta.

 

[anonima]

Ha! Minä tiedän nämä. Vituttaako @Väsyneet Kädet ???

Tapparalta hyvä vieraspeli, vatsatautisena vielä, kuten Rauman kiirastorstaissa on tapana. Oli Lukollakin paikkansa, mutta oikea joukkue voitti.

Ei kai tässä voi kuin uskoa Lukkoon.

Ihan aiheesta voi uskoa. Kyllä Tappara oli niin mankelissa viimeisen erän kuin olla voi. Paskamaista katseltavaa, kun joka tilannetta alkaa säikkymään, että omissa soi. Vähän pelottaa, että nyt jumiudutaan tuohon kilppariin vähän liikaa ja Lukolla puolestaan alkaa maalinteko natsaamaan. Tänään oli onneksi lievää räiskimisen makua, ehkä paineenkin sanelemana.

Vähän pirujen seinille maalailua, mutta Tapparan olisi kyllä lauantaina katkaistava, muuten voi alkaa menemään liian tiukaksi. Turhaa alkaa kannattajien keulimaan tässä tilanteessa.

 

[Roku]

Äijänsuolla oli tänään hyvä tunnelma alusta loppuun saakka ja katsojat saivat sen mitä tulivat hakemaankin kun Lukko meni avauserässä Toni Koiviston maalilla johtoon. Vaikka Hrachovina muuten pelasi hyvin niin tämä maali meni helposti. Tappara tuli pari minuuttia myöhemmin tasoihin kun Savinainen teki puolustajan estelystä huolimatta maalin, ja menihän se pelikatkoa edeltävä vetokin tolppaan.

Ensimmäinen erä oli Tapparan hallintaa mutta niin vaan tauolle mentiin tasatilanteessa 1-1. Koiviston maalin ohella Lukon paras tekopaikka oli Sami Lähteenmäellä joka pääsi Tapparan maalin edessä irtokiekkoon mutta veti ohi, ja tämä ohi laukominen tuntui muutenkin olevan Lukon suurin synti tänä iltana.

Tappara meni toisessa erässä johtoon kun Karjalainen karkasi keskiviivalla steppailleelta Antti Jaatiselta ja ohitti Zapolskin. En tiedä sitten, veto oli kyllä hyvä ja tarkka mutta mutta. No, ei kai sitä Zapsin piikkiin voi pistää.

Lukko pääsi viiden minuutin ylivoimalle kun Dixon huitoi Rony Ahosen poskipään rikki. Onneksi Ahonen palasi paikkaustauon jälkeen peliin mukaan kokomaski naamallaan. Eniten tuossa tapauksessa ihmetytti se että kumpikaan päätuomari ei tilannetta nähnyt, linjuri sen sijaan näki ja pelin vielä ollessa käynnissä meni kertomaan päätuomarille tapahtuneesta. Olisko tilausta kolmannelle päätuomarille?

Lukko pyöritti lähes koko viisiminuuttisen ajan Tapparan päädyssä ja vetoja tuli mutta Hrachovina koppasi nämä hanskakäden puolelle tulleet vedot hyvin. Paras paikka oli taas Lähteenmäellä, mutta hänellä puolestaan jäätyivät kourat ratkaisuhetkellä.

Meni hiukan ohi se mistä Patrik Laine oman jäähynsä sai, mutta Lukko pääsi toistamiseen ylivoimalle. Ja jos tuo viisiminuuttinen pyöri ihan näyttävästi, joskin tehottomasti, niin tässä Laineen jäähyn aikana näkyi jo selvästi se että Lukko rupesi siirtelemään ja neppailemaan liikaa kiekkoa, ja tuloksettomaksihan sekin ylivoima jäi.

Tämä toinen oli Lukon erä selvästi, toki niiden ylivoimien ansiosta myös, tauolle lähdettiin kumminkin Tapparan vierasjohdossa 2-1.

Kolmas erä oli sitten yhtä maalia. Harvoin näkee Äijänsuolla noin lujaa päälle tulevaa Lukkoa, mutta kun kiekkoa ei vaan saatu maaliin ei sitten mistään niin tappiohan siitä tuli. Se mua tuossa kolmannen erän tulituksessa ihmetytti, että jos vedot eivät menneet ohi tai ensimmäiseen plokkaavaan kenttäpelaajaan, niin ne suuntautuivat aina ylös josta Hrachovina ne hanskaansa poimi.

En minä tiedä. Ei kai Lukko sitten tänä keväänä tätä paremmin voi pelata. Yrityksen puutteesta tai tahdosta se ei ollut kiinni, joka jätkä pisti likoon sen minkä pystyi mutta paremmalleen ei mitään voi. Mutta, sarjahan on vasta 3-1 Tapparalle ja lauantaina yritetään taas.

 

[Fullhazard]

SÄÄNTÖ 143 – KORKEA MAILA
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pitää mailaansa tai sen osaa hartiatason yläpuolella ja osuu jollain
sen osalla vastustajaan.
i. Pelaajalle, joka aiheuttaa korkealla mailallaan kontaktin vastustajaan, tuomitaan
vähintään pieni rangaistus.
ii. Pelaajalle, joka korkealla mailalla vahingossa aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen,
tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus.
iii. Pelaajalle, joka korkealla mailalla varomattomuuttaan aiheuttaa vastustajan
loukkaantumisen, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai
ottelurangaistus.
iv. Pelaajaan, joka kiekkoa laukaistessaan tai syöttäessään joko laukaisuliikkeen taakse
viennissä tai laukaisun saatossa osuu millä mailansa osalla tahansa vastustajan
ylävartaloon, on sovellettavissa korkean mailan rangaistukset.


Säännöissähän tuo lukee selvästi. Laukauksen seurauksena Dixonin maila nousee ja aiheuttaa loukkaantumisen ja siitä pitäs seurata 2+2.

Käsittämätön tuomio ja onneksi ei vaikuttanu lopputulokseen!!

 

[Hagi]

Säännöissähän tuo lukee selvästi. Laukauksen seurauksena Dixonin maila nousee ja aiheuttaa loukkaantumisen ja siitä pitäs seurata 2+2.

Käsittämätön tuomio ja onneksi ei vaikuttanu lopputulokseen!!

2+2 olisi tosiaan ollut oikea tuomio tuosta, kun kyseessä oli selkeä vahinko. Tuomarivirhe menee kuitenkin linjatuomareiden piikkiin, koska päätuomarit eivät tilannetta nähneet.

 

[benicio]

En sanoisi että ulosajo oli tuomarivirhe vaikka 2+2 olisin itsekin antanut. Jos tuomaristo katsoo että maila ei osunut Ahosen naamaan kiekontavoittelun tai laukomisen takia, niin sittenhän se osuu varomattomuuden takia ja ulosajo on oikea tuomio. Ja olihan tuo vähän siinä ja siinä että oliko mailan ylhäällä olo enää perusteltua kiekon pelaamisen takia.

 

[Väsyneet Kädet]

Vituttaako @Väsyneet Kädet ???

Tottakai. Ainahan se käy itsetunnolle, kun kristallipallo näyttää väärin.

Sivusilmällä kun seurasi, niin aika pahassa puristuksessa Tappara oli, mutta hyvin puolustus pitää. Hrachovinalle meni maali luvattoman helposti, mutta onneksi jäi ainoaksi.

Nyt vain imodium-supot kaikille hanuriin.