To 24.11.2022 Tappara - Lukko (Siirretty)

[Henkka]

Eipä saa Mouhijärvi kokoonpanoa paikalliseenkaan aikaiseksi.

Kuulin historiasta juttua että niillä pitäisi pelata jotka jalkeilla on tai antaa luovutusvoitto.

Yhyy. Meneepä tunteisiin, kun Liiga siirtää Tapparan pelejä.

 

[Roku]

On hyvä että peli siirrettiin. Viime kaudellahan JYP pelasi sen viimeisen pelinsä koronakierteessä ennen lupaa ottelusiirtoihin juuri Lukkoa vastaan. Helpot pinnat maalein 6-1 olivat tuliaisina Jyväskylästä, mutta tuli sieltä muutakin. Nyt säästyttiin, ainakin toistaiseksi vielä, koronalta.

 

[PronssiRanne]

Nokia-Areenan kalenteri kun on tunnetusti aikas täynnä niin Tapparalla olisi oiva mahdollisuus pieneen tempaukseen. "Tappara goes back to Hakametsä"
Kausikortit voi tuottaa vähän järjestely ongelmia, mutta tuskin mitään mistä ei selvittäisi jos halua löytyy.

 

[Henkka]

On hyvä että peli siirrettiin. Viime kaudellahan JYP pelasi sen viimeisen pelinsä koronakierteessä ennen lupaa ottelusiirtoihin juuri Lukkoa vastaan. Helpot pinnat maalein 6-1 olivat tuliaisina Jyväskylästä, mutta tuli sieltä muutakin. Nyt säästyttiin, ainakin toistaiseksi vielä, koronalta.

Saattoihan tuo tartuntaketju mennä jo Raumallekin...

Davos vs. Tappara vs. Kärpät vs. Lukko on pelattu.

Viime viikon Davosin reissulta sairastuneet Tappara-ukot pelasi Kärppiä vastaan jo viime viikon torstaina ja mistäs tuota tietää vaikka joku tartunta olisi jo Kärpissä ja siten kantautunut Raumalle eilisen matsin kautta.

 

[Kirveellä töitä]

Voisko tän hoitaa e-pelinä?

 

[Juteeni]

Ei mene, mutta odotan sitä itkua jos/kun Ilves joutuu pelejään siirtämään.

Liiga ymmärtää tuotteensa päälle ja mestari halutaan tähtisikermineen parhaassa tikissä jäälle.

Ynnä muut joukkueet voivat pelata sitten pelata varamöttösillä, jos möttönen itse on kipeänä.

 

[DAF]

Kirjoitanpa tännekin saman kuin koronaketjuun. Yksi raivostuttavimpia, hölmöimpiä ja naurettavimpia asioita Liigan toiminnassa on se, että kun kilpailumääräyksiä ei julkaista, niihin vetoamalla selitetään asioita sellaisin perustein, jotka ovat täysin kumottavissa tai kehäpäätelmiä.

Tässä tapauksessa Arto Ensimmäinen selittää haastattelussa, että "Pitää olla liigasopimus, että voi pelata liigapelejä". On kuitenkin käsittääkseni fakta, että liigasopimuksen voi tehdä kenelle tahansa oikeustoimikelpoiselle miesoletetulle, jolla on lisenssi ja vakuutus maksettuna. Vaikka sitten ottelukohtaisen, mutta riittänee tuntia ennen peliä - vai milloin se sääntöjen (HUOM! Ei Veikkauksen toiveiden, vaan sääntöjen) mukainen kokoonpanon dl on. Kokonaan toinen asia on tietenkin, mikä on _urheilullisesti järkevää_, mutta se ei ole sääntöasia, ja jos peruste on ollut sellainen, se pitää sanoa ääneen eikä keksiä tällaisia typeryyksiä.

Liigassa ei vieläkään näiden vuosien jälkeen ymmärretä, kuinka typeriä tällaiset löperöt kommentit ovat, ja kuinka niistä voisi rakentua jopa joku taloudelliseen vastuuseen johtava juttu, jos joku sopiva toimija jaksaisi mennä riittävän pitkälle.

Sinne on saatana palkattu viestintäpäällikkö, kokenut toimittaja hoitamaan näitä asioita - ja tässä on edelleen tulos.

 

[AwiRanne]

Harmi että siirrettiin. Ilves fanit tietenkin täpinöissään niin kuin ketjusta voi lukea, aika vekkuleita

 

[alwahla]

Tyhmä kysymys tähän väliin: miksi Liiga-joukkue, jota kohtaa massiivinen sairastumis- ja loukkaantumissuma voi saada ottelunsa peruutetuksi, mutta alemmissa sarjaportaissa pelaava joukkue joutuu pelaamaan, vaikka terveitä ukkoja olisi vain esim. 15 kappaletta? Muistaakseni tällainen tilanne tapahtui jokunen aika sitten ja silloin ihmettelin asiaa.

 

[DAF]

Tyhmä kysymys tähän väliin: miksi Liiga-joukkue, jota kohtaa massiivinen sairastumis- ja loukkaantumissuma voi saada ottelunsa peruutetuksi, mutta alemmissa sarjaportaissa pelaava joukkue joutuu pelaamaan, vaikka terveitä ukkoja olisi vain esim. 15 kappaletta? Muistaakseni tällainen tilanne tapahtui jokunen aika sitten ja silloin ihmettelin asiaa.

Liigalla on omat kilpailumääräykset, joita ei ole koskaan julkaistu. Ainoastaan sääntöpoikkeamat IIHF-säännöistä on kerrottu kategorisesti, niiden lisäksi yksittäisiä muita määräyksiä.

 

[Cappe71]

Ei mene, mutta odotan sitä itkua jos/kun Ilves joutuu pelejään siirtämään.

Ja mitähän te olette täällä tänään kovasti tehneet (ipalaiset)?

 

[Hatchetman]

Tyhmä kysymys tähän väliin: miksi Liiga-joukkue, jota kohtaa massiivinen sairastumis- ja loukkaantumissuma voi saada ottelunsa peruutetuksi, mutta alemmissa sarjaportaissa pelaava joukkue joutuu pelaamaan, vaikka terveitä ukkoja olisi vain esim. 15 kappaletta? Muistaakseni tällainen tilanne tapahtui jokunen aika sitten ja silloin ihmettelin asiaa.

Tässä Liigan tuoreesta tiedotteesta vastaus:

Ottelusiirtojen perusteina ovat seuraavat asiat:

1. Joukkueet ovat nimenneet kauden alussa 30 pelaajan listan, josta joukkueilla on oltava käytettävissä vähintään 15+1 (mv) pelaajaa kuhunkin otteluun.
2. Mikäli pelaajamäärää ei loukkaantumisten tai sairastumisten takia saada otteluun nimettyä, ottelua siirretään.
3. Päätöksen ottelun siirtämisestä tekevät pelaavat seurat ja Liiga.
4. Ottelusiirtojen osalta periaatteena on, että mikään joukkue ei tule pelaamaan neljää ottelua enempää viikon aikana, eikä joukkueella ole otteluita kolmena peräkkäisenä päivänä.

 

[Cappe71]

"Entäs te sitten!"

Niin, katsotaan asiaa sitten kuka itkee ja minne suunnille jos/kun Ilves siirtää pelejään.

Käytämme samaa oikeutta kun te tänään

 

[1000]

"Entäs te sitten!"

Niin, katsotaan asiaa sitten kuka itkee ja minne suunnille jos/kun Ilves siirtää pelejään.

Ei tarvi kyllä kyyneltäkään tirauttaa. Ihmetyttää kyllä tämä mielenpahoituksen määrä, jotenkin ymmärtäisin jos olisi ollut paikallismatsista kyse. Ja olisihan se nyt hienoa, jos Tappara olisi luovuttanut tästä pari peliä tai sitten pelannut jollain B-junnuilla Lukko- ja HPK- pelit.