To 24.11.2011 Blues - Lukko

[Sisäliitin]

Etenkin Kuusela ja Huhtala kävivät naputtelemassa Norosta näpeille kokoajan, pojat lyödään maihin ja maalineduskahakasta ei tule mitään mutta heti pelin jatkuttua Pajula lyö Lukolle jäähyn jostain kummallisesta syystä. Yleensäkin nuo jäähyjen syyt jaksavat naurattaa, miten saa jäähyn estämisestä jos lyö vastustajaa mailaan?

Ja ilmeisesti videolta ei sitten näkynyt sitä potkutilannetta. Kauhea arpominen vielä kun tullaan pois puhelimesta. Eikö tuo sitten ole potku jos luistin koskettaa kärjestään kokoajan jäätä,meinaan tuon selvempää potkuliikettä ei olekkaan.

Missäs pelissä se oli kun Nurmen tekemä maali hylättiin potkuna? Nurmi tuli vauhdilla maalin eteen kokoajan jarruttaen,kiekko osui luistimeen ja maaliin. Nurmi ei edes aluksi huomannut kiekon osuneen häneen ja menneen maaliin. Tuomari katsoo videota ja toteaaa että potku,jeah. Vitun pellet,poistetaan tuo vitun videotarkistus kun siitä ei kerran minkäännäköistä hyötyä ole.

 

[Irtolapa]

Minähän tuosta aiemmasta maalista valitin ja mielestäni tämä oli sääntöjen mukainen maali. Nykyisinhän potkuliikkeessä luistimen pitää irrota jäästä, jotta maali hylätään. Luistin pysyi koko aika jäässä, joten kyseenalaistaisin ennemminkin tuomareiden sääntötuntemukset jos noin pitkään pitää videoita kelailla.

No johan alettaisiin treenaamaan luistimella laahausta jos sääntö olisi tuollainen.
Vaikka luistin olisi jäässä kiinni, ei sillä saa tehdä mitään ohjausliikettä. Ainoastaan jo luistin ei tee mitään sivuttais- tai muuta liikettä ja on jäässä, kiekko osuu luistimen kautta maaliin, maali hyväksytään.

Eilisessä Huhtalan tapauksessa luistin oli jäässä ja potku oli päivän selvä, mutta oliko Keräsen maila luistimen ja kiekon välissä, mitä säännöt siihen sanovat? Sitä en tosiaankaan tiedä.

 

[EddieE]

Vaikka luistin olisi jäässä kiinni, ei sillä saa tehdä mitään ohjausliikettä.

Melkoista saivartelua ehkä mutta kyllähän kiekon saa ohjata maaliin kääntämällä luistimen terän tiettyyn suuntaan, nimenomaan potkuliikettä ei saa tehdä.

 

[bluefox]

Ja olihan se Bluesin neljäs maali potku. Huhtala aivan tasan tarkkaan näki kiekon ja potkaisi sen maaliin. Ihmeellisen kauan videoita siellä katseltiin, täysin käsittämätön ratkaisu täysin käsittämättömän vehtaamisen jälkeen.

Propsit puusilmäisyyden hylkäämisestä, vaikka jäähyistä sanoitkin aika vahvasti.

Lukon peli on paranemaan päin, vaikkakin puolustuksessa tulee melko karkeita virheitä. Jos saataisiin hieman voittoja, ja sitä kautta itseluottamusta. Näin jäisi ehkä suurimmat panikoinnit pois. Uskon että Lukko taistelee loppuun asti säälipleijaripaikasta, ja lopulta sen myös saavuttaa. Blues nähdään myös säälipleijareissa taas, ehkä jopa vastakkain Lukon kanssa kukaties.

 

[Irtolapa]

Melkoista saivartelua ehkä mutta kyllähän kiekon saa ohjata maaliin kääntämällä luistimen terän tiettyyn suuntaan, nimenomaan potkuliikettä ei saa tehdä.

Anteeksi, mun piti kirjoittaa siirtoliikettä. Kirjoitin kyllä siihen perään että luistin ei saa tehdä mitään sivuttais- tai muuta liikettä. Olit oikeassa ja minä kirjoitin hieman väärin, samaa asiaa kuitenkin tarkoitettiin.

 

[Jyty]

Periaatteessa ja käytännössäkin peli oli ns. väärin voitettu. Lukon olisi ehdottomasti pitänyt voittaa kolmen pisteen arvoisesti, koska voitti kaksi erää kolmesta. Tuo puolustuspelaamisen jatkuva räpiköiminen johti sitten siihen, ettei kolmea pistettä lähtenyt kettubussin kyytiin mukaan.

Toki, kuten E jo kirjoittikin, tuomarít hyväksyivät selvän potkumaalin. Oikeilla tuomioilla se voitto olisi tullut jo varsinaisella peliajalla.

Kauheeta miekkailua se kettupaitojen peli kuitenkin edelleen on, mutta toivottavasti tosiaan menossa parempaan suuntaan. Loistavalla maalivahtipelillä näitä pisteitä lopulta sitten otetaan, kuten tässäkin pelissä nähtiin.

 

[Myyrä]

Periaatteessa ja käytännössäkin peli oli ns. väärin voitettu. Lukon olisi ehdottomasti pitänyt voittaa kolmen pisteen arvoisesti, koska voitti kaksi erää kolmesta.

Tässä on nyt jokin suuri logiikkavirhe. Sehän menee nimenomaan täysin oikein, jos voittaa kaksi erää kolmesta ja saa kotiin viemisiksi kaksi pistettä kolmesta.

 

[#16]

Itse peliin ei oikeastaan ole mitään sanottavaa, mutta yksi asia näissä Lukon rankkarien vetäjissä ihmetyttää. Miksi Bertrand ei pääse koskaan yrittämään? Mies on kuitenkin todistetusti veivaillut rankuissa komeita reppuja A:ssa, Mestiksessä ja Lukon treenipeleissäkin. Nyt Lukolla vetää Lindgren, Beech ja Pesonen, aina vaan ja uudestaan. Eilen sentään Tukonen ja Melin taisivat kerran käydä kokeilemassa ja loput 11 yritystä jakautuivat noiden kolmen kesken. Eero Elo tietysti on yksi vetäjä kokoonpanossa ollessaan.

 

[Jyty]

Tässä on nyt jokin suuri logiikkavirhe. Sehän menee nimenomaan täysin oikein, jos voittaa kaksi erää kolmesta ja saa kotiin viemisiksi kaksi pistettä kolmesta.

Mielenkiintoinen näkökulma sinänsä.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos voitat kaksi erää maalein 3-0, niin kaksi pistettä siitä matsista on pettymys. Lukolla ei ole sitä taitoa, jolla peli tapetaan johtoasemassa.

 

[TD]

Mielenkiintoinen näkökulma sinänsä.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos voitat kaksi erää maalein 3-0, niin kaksi pistettä siitä matsista on pettymys. Lukolla ei ole sitä taitoa, jolla peli tapetaan johtoasemassa.

Tapetaan 1-0-johtoasemassa? Itse olisin kuitenkin enemmän mielissäni siitä, että noustaan 4-2-tappioasemasta tasoihin ja voittoon (tosin vasta rankkareilla).

Siinä tapauksessa voisin olla kanssasi samaa mieltä, jos Lukko olisi voittanut kaksi ensimmäistä erää noilla lukemilla...

 

[Myyrä]

Mielenkiintoinen näkökulma sinänsä.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos voitat kaksi erää maalein 3-0, niin kaksi pistettä siitä matsista on pettymys. Lukolla ei ole sitä taitoa, jolla peli tapetaan johtoasemassa.

Mielenkiintoinen vertaus sinänsä. Lukko ei voittanut kahta erää tuollaisin murskalukemin. Taito, jolla peli tapetaan 1-0 johtoasemassa ja täydellisessä alakynnessä on kyllä sellainen, minkä joka ikinen joukkue haluaisi itselleen hinnalla millä hyvänsä.

Ei tämä mitään tennistä ole.

 

[Irtolapa]

Miksi Bertrand ei pääse koskaan yrittämään? Mies on kuitenkin todistetusti veivaillut rankuissa komeita reppuja A:ssa, Mestiksessä ja Lukon treenipeleissäkin. Nyt Lukolla vetää Lindgren, Beech ja Pesonen, aina vaan ja uudestaan. Eilen sentään Tukonen ja Melin taisivat kerran käydä kokeilemassa ja loput 11 yritystä jakautuivat noiden kolmen kesken. Eero Elo tietysti on yksi vetäjä kokoonpanossa ollessaan.

Tätä minäkin ihmettelin että miksi ei Ranskan poika pääse yrittämään. Siinä vaiheessa kun Pesonen tuli ensimmäistään suorittamaan ihmettelin että mitä v....a! Kun pääsi uudelleen yrittämään huusin jo ääneen että mitä V....A!!
Nämä samojen pelaajien käyttäminen ei tietysti ole itse pelaajien vika, vaan kyllä Rale saisi katsoa peiliin hetken.
Pesosta täytyy vissiin peluuttaa jo väkisin ylivoimassakin. Kun ei hyökkääjänä siinä pärjää laitetaan jätkä vaikka viivalle. Niille vastuuta enemmän jotka ovat iskussa ja liekeissä, kyllä ne muutkin pian alkavat pelata jos vaikka välillä purisivat tuppea vaihdossa. Potentiaalia Pesosessa varmasti on mutta jonkin herätyksen hän tarvitsisi ja saisi sen viimeisen raivon ja tahdon tekemisiinsä. Ja tämä koskee muutamaa muutakin pelaajaa. Ottaisivat mallia Tukosesta.