To. 24.10 Blues-HIFK LA-Areena

[Shayne]

Re: Hyvä Tommy.

Viestin lähetti Bacardi
tämä EI siis ole normaalia suomalaista kiekkokulttuuria, katsomokäyttäytymistä tai kannustusta. Huomatuksena tuli myös usein se, että tämä ei onneksi ole jääkiekkojoukkue, jolla on minkäänlaista kultturia, perinnettä tai organisoitua kannatustoimintaa ym.
Siksi ei vanhempi herrasmies varmaan ihan syyttä ihmetellyt, että mikäs tämä tämmöinen Blues oikein..Paras viedä hänet ensi kerralla ihan toiseen halliin!

Niin, on onni syntyä IFK-faniksi. Pöytä on katettu valmiiksi.

Ylhäältä on mukava katsella, kun muurahaiset raahaavat korttaan yhteiseen kekoonsa. Näyttävät pieniltä, jopa säälittäviltä. Voi niitä poloisia...miksi ne eivät soluttaudu naapuritontin muurahaisyhteiskuntaan. Heillähän on niin paljon suurempi kekokin.

Ei, he eivät halua.

Kaksi heistä katselee naapurikeon suuntaan. "Oi, katso kuinka suuri heidän kekonsa on", toinen kuiskaa toiselle. "Niin on", toinen vastaa. "Mutta miksi se on niin paljon suurempi kuin meidän?", toinen kysyy. "Joku päivä, joku kaunis päivä, meidänkin kekomme on vähintään yhtä suuri kuin heidän", toinen vastaa - ja niin he kääntyvät pois.

 

[E]

Tässä ketjussa on nyt oltu lähes kaikkea mieltä kaikesta, mutta vain negatiivisessa mielessä (lukuun ottamatta Stathosin peliä), joten haluaisin tuoda erään oman pointtini esille.

Minua ei harmita se, että "Blues joutui tyytymään yhteen pisteeseen", koska mielestäni näin eilen värikkäimmän lätkämatsin moneen vuoteen. Vaikka peli ei ollut mitenkään "valmentajan näkökulmasta" hyvää, tuollaisista otteluista voin ainakin Bluesin kannattajana sanoa, että ei tuntunut yhtään siltä, että maksaa turhasta. Olen pitkään kaivannut peliä, jossa oikeasti tekisi välillä mieli nitroja, kun sydän hakkaa.

Verrattuna esimerkiksi Pelicansin vierailuun L-A A:lla, pelistä jäi todella hyvä maku suuhun, vaikka Pelicansilta tulikin kaksi pistettä. Totta kai peli olisi ollut mielestäni "parempi", jos Blues olisi onnistunut tekemään maalin, kaksi enemmän, mutta se ei ole olennainen pointtini tässä.

Huomattavasti mieluummin katson tuollaista HIFK:a kuin mitään muuta tällä kaudella näkemääni joukkuetta vastustajana, koska pelissä ainakin tapahtuu koko ajan jotain. Olihan HIFK:llakin mahdollisuutensa tehdä maaleja enemmän kuin yksi, vai olenko mielipiteeni kanssa aivan yksin.

Ja vielä viimeiseksi haluan nyt tähdentää, että ennen kuin alatte vastailla tähän, ottakaa huomioon, että myöskään minun mielestäni peli ei ollut virheetön, pelissä oli paniikkipurkuja ja ennen kaikkea pelissä oli paljon aivan luokattomia suorituksia molemmilla joukkueilla molemmissa päissä, mutta tässä pelissä se jäi mielestäni sen varjoon, että se toi myös paljon tapahtumia kentälle. Mitäänsanomattomia pelejä on liikaa, tästä sai keskustelun aihetta moneen kahvipöytään työpaikalla.

Voi olla, että HIFK:n kannattajat ovat kanssani eri mieltä pelin viihdearvosta, koska katson itse peliä eriväristen lasien takaa, mutta annan kyllä ihan rehellisesti pointsit HIFK:lle siitä, että peliä pelataan, ei vain peruutella.

 

[matti&teppo]

Itketään nyt sitten

Viestin lähetti Tommy
Näyttää siltä kuvan perusteella / videoiden perusteella että IFK:n Saarinen tosiaankin pitää Ahosta maalialueella.

Ahonenkin tuossa Uugen kuvassa katsoo tuomaria kohti, ettei hän näytä tästä pääsevän mihinkään.

Itkekää nyt vielä tosta..

Meni vahingossa tonne toisaalle, mutta pistetään nyt tännekin:

Ja mitäs väliä sillä kuka sen Ahosen sinne vei tai oli viemättä tai esti lähtemästä pois tai mitä muuta tahansa? Ei sen Ahosen olisi kuulunut päästä kolmea metriä lähemmäs maalia kuitenkaan.

Alpon on aivan turha valittaa seisoskeleeko joku alueella vai ei, painottaisi sille Saariselle&co:lle ettei päästä äijiä maalin eteen. Vetäisi ennemmin liksaa pois tilanteesta missä pakki päästää jonkun maskiin, kuin oman maalinedustan suojelemisesta tulleista jäähyistä. Tuostakin tilanteesta olisi selvitty jos Saarinen olisi kylmänviileästi käyttänyt voimaansa ja heijannut Ahosen kumoon ennen kuin Ahonen edes pääsi maalivahdin eteen. Brändi oli nimittäin tuossa tilanteessa jo alivoimalla jolloin S/M-liigan käytännön mukaan pakki saa käytännössä vetää hyökkääjän ristivyöstä tatamiin. Saarisella pitäisi riittää potku ranteessa siihen, siispä käyttäisi sitä.

Turhat narinat pois ja keskitytään siihen ettei mahdollisia narinamestoja edes tule.

Ahonen taas teki miehen työn mennessään maskiin. Ja nyt se palkittiin. Pakin duuni on roudaa se maskimies helvettiin, tai paremminkin estää maskiin eteen pääsy.

Eli itkettiin, ei ehkä kuten Espoossa ajateltiin, mutta kuitenkin.

 

[Senior]

Viestin lähetti E

Huomattavasti mieluummin katson tuollaista HIFK:a kuin mitään muuta tällä kaudella näkemääni joukkuetta vastustajana, koska pelissä ainakin tapahtuu koko ajan jotain. Olihan HIFK:llakin mahdollisuutensa tehdä maaleja enemmän kuin yksi, vai olenko mielipiteeni kanssa aivan yksin.

Nyt kyllä täytyy sanoa, että olen eri mieltä lähes kaikesta kirjoittamastasi.

Mitä tulee lainaukseeni, panitko merkille ottelun jälkeen näytetyn laukaisukartan. Kaikki IFKn yli 40 laukausta tuli maalintekoalueen ulkopuolelta. Muutenkin esim maalintekokartat esim koko alkukaudelta ovat mielenkiintoista nähtävää. Ne todistavat meilläkin kaksi perusasiaa:

- meillä ei toimi oman maalin puolustuspelaaminen. Tepsukka teki viimeksi kaikki maalinsa alle kahden metrin etäisyydeltä ilman, että pakkimme paljoa häiritsivät
- me emme tee riittävästi ripari- ja räkämaaleja eli meillä ei ole myöskään olemassakaan hyökkäyspään maalineduspelaamista. On vain sattumia. Jokereita vastaan viimeksi tehdystä kolmesta yksi oli ripari ja toinen maalin edestä ohjaus.

MAALINEDUSTAT!

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti Senior

MAALINEDUSTAT!

Tämä on kyllä meikäläisen mielestä äärimmäisen mielenkiintoinen yksityiskohta; IFK:n heikoin lenkki (sori paska vertauskuvallinen metaforani) kiekkopelin osa-alueilla on maalineduspelaaminen! Jo on aikoihin eletty! Eikös se aikaisemmin ole ollut niin, että IFK - lähinnä fyysisestä pelitavasta johtuen - on yleensä ollut juuri vahva maalin edessä, molemmissä kenttäpäädyissä..? Tällä kaudella fyysinen puoli on lähinnä henkilöitynyt Niklas Hedbergiin, joten maalineduspelaaminen on ollut lähes odotetun paskaa. Eipä viime kausikaan kaunista katseltavaa ollut tältä osin, mutta huonompaan suuntaan ollaan menossa, jos äijät eivät löydä sitä ylimääräistä taklaus-/runnomisvaihdetta jostain.

 

[Jaari]

Re: Hyvä Tommy.

Viestin lähetti Bacardi
eiliseen mailmansynkkyys-tunnelmaan joka itse asiassa täydellisesti edusti espoolaista kiekkokultturia. Oli oikein mukava olla ulkomaalainen vieras mukana pelissä, kun vähintään joka neljäs minuutti oli huomautettava herrasmiehelle että tämä EI siis ole normaalia suomalaista kiekkokulttuuria, katsomokäyttäytymistä tai kannustusta. Huomatuksena tuli myös usein se, että tämä ei onneksi ole jääkiekkojoukkue, jolla on minkäänlaista kultturia, perinnettä tai organisoitua kannatustoimintaa ym.
Siksi ei vanhempi herrasmies varmaan ihan syyttä ihmetellyt, että mikäs tämä tämmöinen Blues oikein..Paras viedä hänet ensi kerralla ihan toiseen halliin!

Voi sitä provon määrää...
Pysyisit sielä omassa petoluolassasi jos ei kelpaa. Ääntä oli eilen kohtuullisesti mielestäni (tosin ei IFK-fanien osalta, ymmärrettävistä syistä) enkä todkaan tarttuisi äänen/kulttuurin/perinteiden puuttumiseen eilisen pelin jälkeen jos olisin IFK-fani. Ei tule minullakaan ensimmäiseksi mieleen nordenskjöldinkadulla käynnin jälkeen alkaa julistaa suomi-suomalaisille kommentteja tahi päivitellä kuinka junttia porukkaa IFK-fanit ovat, varsinkaan jos omat olisivat esittäneet tutun munatonta peliä.

Summa summarum: aivan turhaa provoa... keskittyisit vaan kertaamaan pelillisiä tapahtumia kuten niin monet IFK-fanit...

 

[Senior]

Viestin lähetti Simon


Tämä on kyllä meikäläisen mielestä äärimmäisen mielenkiintoinen yksityiskohta; IFK:n heikoin lenkki (sori paska vertauskuvallinen metaforani) kiekkopelin osa-alueilla on maalineduspelaaminen!

Käyttääkseni ihka-uutta, ellei peräti itseni keksimää sanontaa:

Se on ollut IFKn koko alkukauden pelien (nyt se sanonta tulee:) ''akilleen kantapää''!

Nyt jos (kun?) meillä on veskari, niin tämä kuntoon ja homma etenee.

 

[Peku]

Viestin lähetti JHag


Bluesin omien tilastojen mukaan 14-11. Ihan sivuhuomautuksena. Taklauksiksi lasketaan perinteisten pommien lisäksi myös muutkin kontaktin avulla tapahtuvat pysäyttämiset. Näin myös joukkeiden laukaisukartat koko matsin jälkeen. Bluesin laukaukset tulivat maalintekopaikoista, HIFKin sieltä sun täältä, mutta ei maalin edustalta.

Noinhan se varmaan menee, mutta minun mielestäni taklaus on sellainen jossa laita rytisee eikä sellainen jossa luistellaan viereen ja sanotaan "hippa!" Näitä laidan rytinöitä oli 4 kpl ja
loput lasken hipaksi.

Kukin tehkööt omat johtopäätöksensä.

 

[Nikke]

Mielenkiintoinen pointti pelistä vielä se että Blues pelasi jatkoajan ensimmäiset kolme minuuttia kolmella hyökkäjällä ja yhdellä pakilla, eli ainakin sitä maalia haettiin tosissaan. Alussahan kentällä oli Caloun-Ahonen-TElomo sekä Vykoukal.

 

[JHag]

Re: Hyvä Tommy.

Viestin lähetti Bacardi


...suosittelen Laaksolahdessa sijaitsevaa pientä kuppilaa, missä huhujen mukaan myydään "nuuskaa" pöydän alla ja jonka avulla voi päästä näkö- ja kuuloharhoista eroon.

Heh! Eipäs mollata meikäläisen kantakuppilaa. Eilisessä matsissa ei ollut kyllä katsomosta 206 katsoen erityisemmin tunnelmaa. Tavallisesti Blues-HIFK matseissa ovat HIFK-fanit nostaneet koko hallin atmosfäärin lentoon saaden Bluesfanitkin mukaan. Viime keväisessä pleijarimatsissa Blues-Tappara oli myös armoton älämölö.

Tulee mieleen 60-luvun muusikko, joka myi orkesterinsa keikkaa jonnekin kälviälle ja kun keikasta oli sovittu, kysyi hän paikalliselta painiseuran puheenjohtajalta vielä: "Ai niin, minkälasinen akustiikka siellä teidän salissa on..?" Pitkä hiljaisuus langan toisessa päässä päättyi kröhinään: "Niin...yleensä orkesteri on tuonut sen mukanaan"

 

[E]

Viestin lähetti Senior


Mitä tulee lainaukseeni, panitko merkille ottelun jälkeen näytetyn laukaisukartan. Kaikki IFKn yli 40 laukausta tuli maalintekoalueen ulkopuolelta.

Itse asiassa panin merkille laukaisukartan, kun se näytettiin ennen jatkoajan torjuntoja, joita jäin odottelemaan. Sinäänsä mielenkiintoinen, todisti kyllä "Bluesin ylivoimaa", mutta minkäs teet.

Miten maalintekoalue määritellään? Yleensä se määritelmä perinteisen menetelmän mukaan on se sektori, joka lähtee tolpista jonnekin siniviivan lähtökohtaan laidalla hieman karrikoiden. Kyllä sieltäkin niitä vetoja lähti. Se ei nyt ole pointti.

Pointti on se, että kyllä toisessa ja kolmannessa erässä muutaman kerran siellä pelkäsi, että verkko heiluisi (kun ei enää voi sanoa, että punavalo syttyisi) Myllymäen takana. Olihan esim Grünnin läpiajo maalipaikka toiseen maaliin, kuten ne pari puolittaista läpiajoa heti em. jälkeen.

Vaikka olen nähnyt laukaisukartat yms olen edelleen sitä mieltä, että myös HIFK olisi voinut tehdä useamman maalin ja että peli oli viihdyttävää. Toisaalta varmaan Nordiksella on totuttu (?) näkemään yhtä värikkäitä pelejä enemmänkin, Espoossa harvemmin - ainakaan tällä kaudella. Sääli sinänsä.

Myönnän ehdottomasti kuitenkin sen, että voi olla mahdollista, että punaisten lasien läpi katsottuna peli olisi voinut olla aivan hirveä. En pysty siihen mielipidettäni sanomaan.

 

[Senior]

Viestin lähetti E

Myönnän ehdottomasti kuitenkin sen, että voi olla mahdollista, että punaisten lasien läpi katsottuna peli olisi voinut olla aivan hirveä.

Kuten huomaat useimmista IFK-kannattajien kirjoituksista, kyllä se oli hirveä peli meiltä yhtään väheksymättä Bluesia, joka sentään yritti ja olisi peliin nähden ansainnut kaksi pistettä.