To 24.1.2008 Pelicans - Blues

[Blue J]

Perinteinen matsi. Maaleja voisi tehdä, mutta ei. Henrikssonista ei enempää, tuomari ei tähän otteluun kuulu, ihan jo tasonsa puolesta.

Tämän päivän Blues muistutti liikaa sitä vanhaa Kiekko-Espoota. Mikään ei uppoa. Lajuselle onnittelut ekasta liigamaalista. Hyvä pakki siitä tulee, kunhan oppii vielä lisää nöyryyttä. Jannulla on tällä hetkellä hyvät pisteet liigasta, mutta olihan siinä vastapainonakin mm. järjetön oman pään kiekonmenetys.

 

[thnninen]

Aika jännä näkemys, sillä omasta mielestäni linja oli tänään tarkka ja selkeä kaikin puolin. Henriksoni ei juurikaan virheitä tänään tehnyt ja tuomitsi pelin hyvin, muutamaa epäselvää tilannetta lukuunottamatta: esim. schwaben 2+2 oli hieman outo, eihä se jätkä edes menny kopasemaa brukleria.

Mutta päätuomari onnistui mielestäni tänään, mikä on ihme nykyliigassa.

Ja tämä siis teeveestä (hidastukset auttaa analysoimaan tuomarityötä) nähtynä.

Oikeasti, oletko sitä mieltä että jääkiekossa jokaisesta poikittaisella tönäisystä pitää joutua jäähylle, kun taas kiekollisen koukkimisesta mailalla ei?

Jos näin on, tuomari onnistui varmaan mielestäsi loistavasti. Minä olen nähnyt jääkiekon toisenlaisena pelinä.

 

[Tommy]

Näinhän se taas meni, käsikirjoituksen mukaan.
Pelicans pelaa huikealla pelikirjallaan pelkkää kilpikonnaa koko ottelun, poislukien ylivoimat ja Blues painaa päälle minkä kerkeää mutta Niemi torjuu yli 200 kertaa ja pelaa unelmaottelun.

Oliko nyt kolmas tai neljäs kerta kun ottelu päättyi tämän kaavan mukaan?

Osala kävi kuumana koko ottelun, silti hienoa peluutusta Matikaiselta: moni muu valmentaja olisi ottanut Osalan puhutteluun ja pyytänyt rauhoittumaan, mutta Matikainen päätti käyttää Osalan energian hyödyksi ja antoi hänelle paljon vastuuta. Tästähän meinasi syntyä tasoitusmaalikin, Osala ajoi kamalalla voimalla maalille, sinne meni Pelicans-puolustaja Niemen syliin mutta Lahden hannuhanhet selvisivät tästäkin.

 

[DonCutts]

hannu hanhet?

Näinhän se taas meni, käsikirjoituksen mukaan.
Pelicans pelaa huikealla pelikirjallaan pelkkää kilpikonnaa koko ottelun, poislukien ylivoimat ja Blues painaa päälle minkä kerkeää mutta Niemi torjuu yli 200 kertaa ja pelaa unelmaottelun.

Oliko nyt kolmas tai neljäs kerta kun ottelu päättyi tämän kaavan mukaan?

Osala kävi kuumana koko ottelun, silti hienoa peluutusta Matikaiselta: moni muu valmentaja olisi ottanut Osalan puhutteluun ja pyytänyt rauhoittumaan, mutta Matikainen päätti käyttää Osalan energian hyödyksi ja antoi hänelle paljon vastuuta. Tästähän meinasi syntyä tasoitusmaalikin, Osala ajoi kamalalla voimalla maalille, sinne meni Pelicans-puolustaja Niemen syliin mutta Lahden hannuhanhet selvisivät tästäkin.

Ajoi maalille mutta kuvaavaa oli ettei siitä ollut tulossa jäähyä vaikka olisi pitänyt. Yleensä hyökkäävä pelaaja joutuu vastaavasta jäähylle jos työntää puolustajan maalivahdin päälle. Erikoista puhetta hannu hanheiluista. Pelicans teki 2 maalia ja Blues 1. Kertonee enemmän jostain muusta, moneskohan peli se sitten oli näin. Kertonee sekin jotain.

 

[Quattro]

Tommy kirjoitti:
Osala kävi kuumana koko ottelun, silti hienoa peluutusta Matikaiselta: moni muu valmentaja olisi ottanut Osalan puhutteluun ja pyytänyt rauhoittumaan, mutta Matikainen päätti käyttää Osalan energian hyödyksi ja antoi hänelle paljon vastuuta. Tästähän meinasi syntyä tasoitusmaalikin, Osala ajoi kamalalla voimalla maalille, sinne meni Pelicans-puolustaja Niemen syliin mutta Lahden hannuhanhet selvisivät tästäkin.

Niin.....jos siitä maali olisi tullut, niin ei sitä missään tapauksessa olisi hyväksytty! Tai mistä sitä Henrikssonista tietää....mutta niin selkeästi Pelicansin pakki jyrättiin Niemen syliin, että hylkäys olisi ollut ainoa oikea tuomio.

Ihmettelen myös Osalan selviämistä pelkällä kakkosella törkeästä, vihellyksen jälkeisestä poikkarista Pelicansin toisen maalin jälkeen. Ei oikein pojun pää pidä, olisiko miestä hehkuteltu vähän turhan paljon....

 

[Shayne]

Ihmettelen myös Osalan selviämistä pelkällä kakkosella törkeästä, vihellyksen jälkeisestä poikkarista Pelicansin toisen maalin jälkeen. Ei oikein pojun pää pidä, olisiko miestä hehkuteltu vähän turhan paljon....

En nähnyt tilannetta, mutta ilmeisen typerä temppu sekä itsensä että varsinkin joukkueen kannalta. Nuoren, kokemattoman kaverin turhautumista varmaan, kun ei tulosta ole tullut ykkösketjulta joukkueen hävitessä viimeisimpiä pelejään. Ykkösketju on kuitenkin ainoa ehjä ketju, joka Bluesilla on jäljellä, joten lievää tulosvastuupainetta on ollut tässä.

Kaiken kaikkiaan, on sillä Osalalla kuitenkin 13+15 kasassa, joten ei se nyt ihan persiilleen ole mennyt, vaikka kovin onkin hehkutettu.

 

[Tommy]

Ihmettelen myös Osalan selviämistä pelkällä kakkosella törkeästä, vihellyksen jälkeisestä poikkarista Pelicansin toisen maalin jälkeen. Ei oikein pojun pää pidä, olisiko miestä hehkuteltu vähän turhan paljon....

Kyllä, tuo oli melko munaton tuomio Henrikssonilta. Yllättävää tosin että antoi edes kakkosen. 2+10 ehkä oikea tuomio.

 

[Gags]

Yllättävää tosin että antoi edes kakkosen. 2+10 ehkä oikea tuomio.

Tuomaristo ilmeisesti jo tajunnut että turhaa on mitään isoja rangaistuksia jaella, kun kaikki tulee bumerangina kurinpidosta takaisin tämän joukkueen ollessa kyseessä.

 

[ahee]

Pelicans oli parempi maalivahtipelissä ja maalienteossa-> Pelicans oli parempi joukkue ja voitti pelin. Blues jyräsi koko pelin, ja se johtui pitkälti Pelicansin saamasta lahjamaalista joka passivoitti joukkueen. Jos Blues olisi saanut alkuun lahjamaalin, niin suuri osa ottelusta olisi todennäköisesti käyty Bluesin päädyssä...

ESS Kiekkovideossa muuten koominen kohta kun radioselostaja sanoo: "Bruckler kulmassa, hän on hyvä mailapelaaja. Ja sitten Loppi saa kiekon ja pistää sen siään kun Bruckler seikkailee kulmassa." http://www.ess.fi/kiekko.jsp?main=1760&category=1781

 

[Tommy]

ESS Kiekkovideossa muuten koominen kohta kun radioselostaja sanoo: "Bruckler kulmassa, hän on hyvä mailapelaaja. Ja sitten Loppi saa kiekon ja pistää sen siään kun Bruckler seikkailee kulmassa." http://www.ess.fi/kiekko.jsp?main=1760&category=1781

No yhtä paljon Brücklerin kuin Rajamäen vika, syötön oli tarkoitus mennä Öhmanille - olisikin mennyt, mutta Eki epähuomiossa yritti ottaa tuota kiinni ja Loppi laukoi millin tarkasti tolpan viereen kiekon.

Brückler on hyvä mailapelaaja ja osallistuu peliin aktiivisesti. Ei hän siinä mitenkään huono ole, eikä tosin mikään myllysmäisen loistavakaan.

 

[ahee]

Brückler on hyvä mailapelaaja ja osallistuu peliin aktiivisesti. Ei hän siinä mitenkään huono ole, eikä tosin mikään myllysmäisen loistavakaan.

Totta, hyvä mailapelaaja on varmaan, mutta kyllä hän tuossa epäonnistui kun lähti noin riskialtista syöttöä hakemaan. Hyvätkin epäonnistuu joskus. EDIT: Tuo Eetu Ampujan otteluraportin otsikko on kyllä kuitenkin pahasti yliampuva. Turha dramatisoida liikaa.

 

[Shejbal]

Olen kyllä kanssa samaa mieltä, että turha Brückleria hirveästi moittia tuosta maalista, sillä hänellä ei ollut tilanteessa muuta vaihtoehtoa, kuin yrittää purkaa keskeltä keskialueelle. Nyt vain sattui osumaan omaan pelaajaan.

Tuo Lopinkin suoritus oli taidokas ja vaikeampi, kuin päältä päin näyttää.