To 23.2.2012 Pelicans - SaiPa

[heki]

Tässä tulee Laschin vahvuus, sillä kaveri pelaa aina loppuun saakka ja kaverista näkee että tahtoa ja halua ratkaista tilanteet.

Miten ne jotka pelin näkivät, miten Smolenak pärjäsi Vilin ja Hodgmanin kanssa?

Smolenak oli varsin näkymätön, ja antoi SaiPan toiseen maaliin karmean syötön omassa päässä. Huono peli, ei kahta sanaa.

Maalin olisi voinut tehdä, jos Lasch olisi syöttänyt Laschin toisen maalin tilanteessa. Smolenak oli todella hyvässä paikassa (2 vs 1tilanne) lapa ylhäällä, mutta Lasch päätti ampua ihan hyvästä paikasta sinänsä.

Smolenakin pitää parantaa otteita, tai muuten voi olla edessä vaihto Pöyhöseen tai Rinkiseen.

 

[Ira Cooperstein]

Siihenhän se kiekko Ullbergin patjan päälle jäi. Pakko arvostaa Laschia, koska näki jollain silmällä, että se kiekko siihen tippui. Muut olivat jo lopettaneet tilanteessa pelaamisen.

Joo, näin se oli. Kuten sanoin, myös kavereiden kanssa porukalla ihmeteltiin ko. tilannetta kun maali hyväksyttiin. Tosin tuomari oli aivan vieressä parhaalla paikalla joten näköyhteys kiekkoon taisi olla koko ajan. Ja eipä nuo SaiPan pelaajatkaan protestoineet maalia ollenkaan eli eipä siinä sitten epäselvyyksiä ollut.

 

[Murmeli]

Joo, näin se oli. Kuten sanoin, myös kavereiden kanssa porukalla ihmeteltiin ko. tilannetta kun maali hyväksyttiin. Tosin tuomari oli aivan vieressä parhaalla paikalla joten näköyhteys kiekkoon taisi olla koko ajan. Ja eipä nuo SaiPan pelaajatkaan protestoineet maalia ollenkaan eli eipä siinä sitten epäselvyyksiä ollut.

Näköyhteys kiekkoon ei ole tässä edes millään tavalla merkittävä asia, vaikka sääntökirjaa kirjaimellisesti toteuttamalla niin voisi sanoa. Sanoin jo otteluketjussa, että tuomarilla oli harvinaisen hyvin munaa odottaa hetki selvältä torjunnalta näyttävän tilanteen jälkeen. Kyllä jokainen pelaaja ymmärtää maalinympärysruuhkat ja -tönimiset ja hyväksyvät ne osana peliä.

Tärkeää on se, ettei keltään viedä selvää maalipaikkaa pois tuomarin hätäisellä vihellyksellä.