To 23.11.2006 Hpk-Lukko

[Master God]

Ihan hyvä yritys Kerholta. Ehkä se kaksi päästettyä alivoimamaalia ja neljän maalin anto eteen 10 minuuttia ennen loppua sittenkin oli liikaa.

Eipä tähän sen kummempaa lisättävää. Kolme kotitappiota putkeen, ja vaikka tänään vähän saatiin numeroita kaunisteltua, niin aika ikävästi noita on omiin mennyt. Kai se on pakko tulla lauantaina näyttämään kannustamisen mallia täältä Kiiminnistä, että saadaan edes HIFK kaadettua.

 

[L4E]

Mielikuvitukseton hyökkäyspeli toi taas vieraissa 3 pistettä. On tainnut jatkoajan ennakon tekijältä jäänyt huomaamatta että Lukon taapertaessa Topon ketju on juuri se joka Lukossa on viimeaikoina ollut tulessa ja muutenkin joukkueessa neljä/viisi kaveria pyörinyt siellä TOP-20:ssä .

Hienoa Topo tänään 1+2 ja nousu pistepörssin kakkoseksi.

Toki 5-1 johtoa ei näin pitäisi tuhria, mutta hyvä se että joku antaa vähän tasoitusta ry-porukalle.

 

[Jyty]

Hieno voitto vaikeasta Hämeenlinnasta, kiitos Lukko. Toinen peli tällä kaudella takana ko. paikkakunnalla ja 5 pistettä saavutettu plakkariin. Samanlaista murhaavaa osumatarkkuutta, mitä oli toinen erä, otetaan käyttöön myös lauantaina ilmalassa, niin on uskoakseni mahdollisuus saada pisteitä myös sieltä.

 

[tuuski]

Maalintekopelihän tää on, Lukko teki neljästä paikastaan viisi maalia. Wiikman oli ihan perseestä, ei kuitenkaan huonoin.

Ei jaksa enää edes eritellä Ströban virheitä, väitän vain, että olisin itse pelannut paremmin. En osaa sirklata oikealle enkä saa ainakaan suoraan syötöstä lämäriä kohoamaan, mutta näen eteeni ja joukkuepeleistä on jäänyt sellainen tapa, että yritän syöttää omalle. Jalonen puhui valmentajahaastattelussa, kuinka alisuorittaminen lähtee tässäkin lajissa yksilötasolta. Maalivahtipeli mainittiin, mutta Ströbaa ei jostain syystä. Ehkä parhaiten tämän voi kiteyttää sillä, että kun kolmannessa erässä Ströba istui yhtä vaihtoa (30 sek, 14 virhettä) lukuunottamatta penkillä, Kerho nousi.

 

[M10]

Onnittelut Lukolle! Parempi voitti ja vierailijoilla onnistui lähes kaikki tänään. Tämä näkyi hyvin esimerkiksi puolen tusinassa ilmakatkossa, joita ilman Kerho olisi saanut hyvän ylivoimahyökkäyksen.

Miika Tuomainen on kyllä nopea luistelija kokoisekseen. Jotain vielä sattuu, jos joutuu samoille raiteille Lukon #31:n kanssa! Mäksä Mäkeläkin oli tosi jämäkkä ja hieman tuli jopa ikävä miestä hänen pyyteetöntä peliä katsoessa. Taisi kerran haastaa Pillunkin myllyyn, vaikka dumareita oli välissä kaksi.

Korjataankohan tuota Kerhon neljättä maalia koskaan oikealle tekijälle? Keinänenhän kävi pelikatkolla sanomassa tuosta Kruusille, mutta tämä unohti asian. Maalinhan siis teki Jaska Lahti hyvällä ohjauksella ja Mäenpäälle sekä Pihlströmille syötöt. Mäkkärillä oli muuten kumman kova tarve käydä puhumassa Lahden maalin jälkeen syöttöpiste itselleen.

Strömberg aloitti koomailut tällä kertaa jo ekassa vaihdossaan, which was nice. Vaihtelu virkistää. Schneiderillekin tuo pelaaminen tuntuu melkoisen vaikealta tällä hetkellä. Ei se ole toisaalta ihme, kun joutuu pelaamaan moisen pallinaaman kanssa. Vihkon tapausta en nähnyt, kun katse oli jo jossain ihan muualla. Tuossa tokan erän vikassa vaihdossa Pihlström ajoi muuten Viitasen aika hyvään pommiin.

Tunnelma hallissa oli välillä jo niin apaattinen, että melkein nauratti. Vähemmän kiekkoa seuraava ja harvoin peleissä käyvä kaverinikin kysyi, että tätäkö sanotaan siksi Rinkelinmäen huumaksi?

Pakkohan se on uskoa, että tämä kolmen kotitappion putki johtuu siitä huhutusta kovasta treenikaudesta. Toivottavasti se on syy tuohon fyysiseen lukkoon ja sekaiseen peliin. Jos kuitenkin syyt ovatkin jossain muualla (tyyliin Jalosen maajoukkuehässäkät) niin sitten on pakko keksiä jotain tantraseksiä, parempaa Feng Shuita tai muuta mustaa magiaa.

EDIT: ja uudestaan Kerhon neljännen maalin nähtyä, voi varmasti sanoa, että Lahdelle olisi pitänyt merkata maali ja Mäenpäälle+Pihlströmille syötöt. Ihan vitun tärkeää.

 

[Rontti]

Melko kovalla prosentilla Lukko paikoistaan maalinsa teki ja kun kotijoukkue ei sitten saanut edes tyhjään reppuun, niin voittajasta ei kauhean paljoa jää epäselvyyttä.

Nyt HPK:lla oli sentään maalipaikkoja sen verran, että ottelu on voitettavissa ja se on edistystä kahdesta edellisestä kotimatsista. Väkinäistä ja jäykkää pelaaminen kuitenkin on nyt tauon jälkeen ollut. Syy on helppo arvata.

Lopun innostus ei ihan sentään pisteille riittänyt ja olisi ehkä vähän väärin ollutkin 50 minuutin pelailun jälkeen.

Mäkiaho puhui 0+2:n pisteen verran. Hyvin puhuttu, mutta olisi saanut puhua kiekon vielä sisään siinä lopussa.

 

[Edit]

No juu, jotain edes vähän parempaa. Kävi jo mielessä, että Lukko hoitelee ottelun tyyliin 1-8, mutta hyvä, että saatiin vähän kaunisteltua lukemia. Kirivaihde löytyi vaan pikkaisen liian myöhään, vaikka Mäkkäri olikin lähellä tasoittaa ottelun 14sek ennen loppua. Tämä oli nyt kolmas peräkkäinen kotitappio ja toivottavasti viimeinen pitkään aikaan. Ja se yksi tolppaveto, jota tuomari ei käynyt tarkistamassa (yleisön huudoista huolimatta), oli tolppa; matala veto, niin tolppa on ainoa mikä kilahtaa, takarauta ei kilahda. Tilanne katsottiin erätauolla vielä videolta ja tolppa se oli vielä silloinkin.

(Taitaa lähteä liigan tutkintaan Jokelan suorittama selästätaklaaminen, jonka uhrina oli Kruus. Pirun ilkeän näköinen tilanne ja ihmetyttää, että miksi Jokela moisen teon suoritti? Ei uskoisi, että kukaan sellaista tahallaan tekee, mutta ihan rehellisesti sanottuna sellaiselta se näytti)

Ottelun maalit on netissä (uudessa osoitteessa...)

 

[Roku]

No joo, Lukko jatkoi sitä samaa rataa mitä tähänkin saakka, eli kun joukkueen odottaa varmasti häviävän niin eikös ne perkeleet voita, ja kun taas olisi ainakn mun mielestä pakkovoiton paikka niin senhän ne häviävät ilman muuta, kuten tiistainakin. Jatkuukohan voittokulku lauantaina Jokerien vieraana? Hyvät saumat ainakin on kun kerran vieraissa pelataan, joakin kahta voittoa peräkkäin on erittäin hankala Lukon ottaa tällä kaudella.

Mitenkäs Lawson ja Lehikoinen pelasivat? Kovasti selostajamme Lawsonia hehkutti, mutta seikkailiko tällä kertaa monesti maalin takana? Entä putosivatko kaikki torjutut kiekot eteen? Lehikoista eli #18:a en ainakaan selostuksesta bongannut kertaakaan, pelasiko yhtään vaihtoa?

Otto Honkaheimo sai maalitilinsä auki vihdoin ja viimein. Pitkään on Ottopoikakin mukana roikkunut ja tällä kaudella hän on ruvennut näyttämään jo oikein jääkiekkoilijaltakin, joten kyllä maalin paikka jo olikin. Tiistainakin oli jo lähellä mutta tolppa oli tiellä, tästä sitten jatketaan lauantaina taas maalilla, eikö? Ettei tätäkin miestä KalPaan päästetä maaleja mättämään...

Positiivista oli myös kaksi alivoimamaalia, sekä tietysti tuhlaajapoika Luomalan onnistuminen. Niin se vaan on että kun tarpeeksi haukkuu jotain niin samassa pelissä pelaaja jo onnistuu.

Eipä muuta. Pikkuisen verran parempi on taas hengittää voiton myötä, mutta sen verran tuohon touhuun olen kyrpiintynyt että en toivo enkä usko enää mitään tulevasta pelistä.

 

[Goljat]

Oliks lukko muka tappiollaki???

Väitettiinkö jossain niin?

 

[Gerbiili]

Hävittiin ottelu täysin J. Jalosen pelinluku kyvyttömyyteen ja liian pehmeään pelaamiseen naalinteko tilanteissa! Kerho pyöritti 1-1 tilanteessa peliä miten tahtoi mutta kiekkoa ei saatu toimitettua Lukkomaaliin ja niinhän siinä sitten kävi että Lukko rankaisi heti kun sai paikan. 1-3 maalin jälkeen olisi pitänyt ottaa joko aikalisä tai vaihtaa veskaria ja jos vielä olisi tullut se 1-4 niin silloin olisi pitänyt käyttää se toinen vaihtoehto. Mitä helvettiä sitä veskaria menee vaihtamaan kun sonnat on jo housussa, sama pätee myös siihen aikalisään ja kenttien sekoittamiseen. Olihan se komea loppukiri 1-5 tilanteesta 4-5 tilanteeseen, mutta kiri olisi voinut olla pisteiden valossa paljon tuloksekkaampi jos olisi herätty jo silloin 1-3 (jos tädillä olisi munat se olisi setä)!

Ensimäisen puolentunnin pelin aikana Lukolla ei oikeastaan ollut maalitekopaikkoja ollenkaan, mutta saivat sen yhden onnenkantamoisen tehtyä. Kerho pyöritti toisen erän ensimäisen puoliskon Lukkoa miten tahtoi ja sai hirmu mylläkästä tehtyä sen yhden paikkoja oli ainakin kolmeen, mutta hirmu löysäily esti maalien syntymisen. Sitten joku sammutti kerholta valot kuudeksi minuutiksi ja peli oli ohi! Ei hävitty hyvälle, mutta oltiin itse paljon huonompia!

 

[Noose]

Mitenkäs Lawson ja Lehikoinen pelasivat? Kovasti selostajamme Lawsonia hehkutti, mutta seikkailiko tällä kertaa monesti maalin takana? Entä putosivatko kaikki torjutut kiekot eteen? Lehikoista eli #18:a en ainakaan selostuksesta bongannut kertaakaan, pelasiko yhtään vaihtoa?

Lawson räpiköi ja toivoi että kiekot jää jonnekin. Tänään jäivät. Ei mitään huippumolaritasoa millään tämän iltaisen perusteella.

Lehikoista en bongannut jäältä, vaikka vähän koitin jannua tähyilläkin. Eli ei tainnut pelata.

Lukko viimeisteli kohtuullisella prosentilla. Yhteensä laskin Lukolle seitsemän maalintekopaikkaa, joista ensimmäisestä viidestä Lug rankaisi. Ei muuten huonosti.

Kertsistä ei hyvällä voi kovin monen jannun nimeä sanoa. Väisänen, Mäkkäri ja Lahti täyttivät paikkansa. Pakit olivat tasaisen paskoja, oikeastaan vain Laitisen Vellu pelasi lähellä tasoaan. Ströbä pelasi tämän kauden tasollaan, eli vitun huonosti. Wiikman ei neljälle ensimmäiselle juuri mahtanut, mutta viides olisi ollut otettavissa.

Vihkon tilanne oli saatanan hölmö, ja hyvä että Heikkiselle ei käynyt mitään. Tuskin odotti että Vihko enää niin paljoa summerin jälkeen tönäisee, mutta onneksi kuitenkin Heikkinen meni laidan myötäisesti eikä varsinaisesti suoraa laitaa päin. Ihan aiheesti Jalonen penkitti kolmanneksi eräksi.

Noh, eipä tässä tarvitse alkaa huolestua. Tässä vaiheessa kautta voidaan ottaa pieni suvantovaihe ja sitten alkaa viritellä nousukuntoa kevättä kohden.

 

[Leija-La]

Väitettiinkö jossain niin?

Osu ja uppos

 

[Hearsay]

Ei hävitty hyvälle, mutta oltiin itse paljon huonompia!

Tämä tuntuu olevan pakollinen kommentti olivat joukkueet sitten mitkä tahansa. "Vähemmän paska voitti". Tämän kun saa sanottua, niin voi olla varma, että naapurileirissä hymyt hyytyvät!
Lukko on liigassa toiseksi paras maalien mättämisessä , mutta paras päästämään maaleja ja siksi ottelut ovat tällaisia. Sori.

 

[psychodad]

Tällä kaudella lukko on monta kertaa hävinnyt siihen että vastustaja on käyttänyt paikkansa ja lukko ei. Silloin on tuntunut että parempi voitti, ja niin tuntuu nytkin. Jääkiekko on maalintekopeli, ja jos kerho vaikutti huonolta, se saattaa johtua osittain myös siitä että vastustaja osasi jotain.

 

[Gerbiili]

Tämä tuntuu olevan pakollinen kommentti olivat joukkueet sitten mitkä tahansa. "Vähemmän paska voitti".

Kerhon parissa aikaisemmassa kotiottelussa on hävitty sen takia kun vastustaja on ollut niin helvetin hyvä, ettei ole ollut minkäänlaista saumaa. Kokoajan oltiin potkun perässä Kärppä ja SaiPa otteluissa, mutta tässä pelissä Lukko jäi selvästi jalkoihin, jos ei oteta huomioon sitä toisen erän jälkimäistä puoliskoa. Lukko teki sen, mitä Kerho niin monesti alkukaudella harrasti, eli voitti huonolla pelillä.

Kruusista pitää sen verran mainita, että oli aina siellä missä kiekkokin oli. Kyllähän se sitten loppujen lopuksi jäikin Jokelan alle. Vähän myöhemmin Jokelalla ja Kruussilla oli lyhyt mutta mielenkiintoinen ja kuuluva keskustelu kentällä

 

[Brunberg]

Jännä ettei Jokela lentänyt sitten pihalle tuosta Kruusin ajamisesta ja vielä huuto keskustelut päälle. Kruus on oikeesti aika hyvä tuomari.

 

[Tarkkailija]

Ei varmaankaan kerhon pelin huonous tällä hetkellä ole yhdestä miehestä yksistään kiinni, mutta silti ihmetyttää suuresti miten joukkueella voi viltissä olla viime kaudella runkosarjassa yli 10 maalia iskenyt peluri. Kuvastaa omalta osaltaan varmasti myös sitä, että kerhon hyökkäyskalusto on tasaisen vahva, ja hyviä pelaajia riittää tällöin ylimääräisiksikin hyökkääjiksi.

 

[psychodad]

Kerhon parissa aikaisemmassa kotiottelussa on hävitty sen takia kun vastustaja on ollut niin helvetin hyvä, ettei ole ollut minkäänlaista saumaa. Kokoajan oltiin potkun perässä Kärppä ja SaiPa otteluissa, mutta tässä pelissä Lukko jäi selvästi jalkoihin, jos ei oteta huomioon sitä toisen erän jälkimäistä puoliskoa.

Kuulin kyllä vähän erilaistakin raporttia ihan kerhofanilta, eli että eka erä aika tasainen, toinen erä täysin lukon, ja kolmas erä kerhon. Eikä se kyllä siltä kuulostanutkaan että lukko olisi jäänyt "selvästi jalkoihin" paitsi kolmannessa erässä, joka taas on täysin luonnollista kun vastustaja on takaa-ajo asemassa ja itsellä hiukan selkä suoristuu. Harvassa ovat ne jengit jotka osaavat pelata ihan tosissaan 5-1 johdossa. Tuo peli oli todennäköisesti 1 maalin päässä murskavoitosta, jos lukko olisi tehnyt 6-1 heti kolmannen alkupuolella, kerholla ei olisi yritystä riittänyt, mutta kavennus 5-2 lukemiin toki antoi uskoa kotijoukkueelle ja ehkä aiheutti lisää paineita vieraille ja lopulta johti vain maalin tappioon kerholle. 3 pinnaa kelpaa.

 

[tuuski]

Kuulin kyllä vähän erilaistakin raporttia ihan kerhofanilta, eli että eka erä aika tasainen, toinen erä täysin lukon, ja kolmas erä kerhon.

No näinhän se menee, jos katsoo numeroita. Oma mielipiteeni pelin kulusta on muotoa 1. tasan 2. lievästi kerholle 3. täysin kerholle.

En silti kiistä, etteikö Lukko olisi ansainnut voittoa. Kaksi erää Strömbergiä peluuttava joukkue ei ansaitse kuin pakastettua kyrpää.

 

[Yuppi]

On aina yhtä hienoa saada Rinkulalta kolme pistettä. Olen jo 2003-04 pudotuspeleistä asti ylläpitänyt jonkinlaista Kerho- ja ennenkaikkea Rinkelinmäki-antipatiaa. Mahtavaa huomata, että tässä vuosien saatossa työni on alkanut kannattaa näin henkilökohtaisella tasolla. Sen verran olen kuitenkin ottanut opiksi, että itse pelipaikalle en kyllä enää koskaan milloinkaan matkusta. Porkan urakin loppui ko. pahuuden pesässä, tapahtuma miljoonien muiden Rinkulalla koettujen helvetillisten kärsimysten joukossa.

Siksi todella iloinen yllätys oli tämä eilinen ja mitä enemmän tuurilla ja ansaitsemattomasti voitto tuli, sen parempi. Siitäs saitte, saatanan maalinsiirtelijät.

 

[Noose]

Kuulin kyllä vähän erilaistakin raporttia ihan kerhofanilta, eli että eka erä aika tasainen, toinen erä täysin lukon, ja kolmas erä kerhon. Eikä se kyllä siltä kuulostanutkaan että lukko olisi jäänyt "selvästi jalkoihin" paitsi kolmannessa erässä, joka taas on täysin luonnollista kun vastustaja on takaa-ajo asemassa ja itsellä hiukan selkä suoristuu.

Ensimmäinen erä tasainen, toisen eka kymppi täysin Kerhon - jälkimmäinen kymppi lievästi Lukon, kolmannen alku tasainen ja loppukymppi täysin Kerhon. Aikamoinen optinen harha kyllä, jos toisesta erästä saa selvästi Lukon erän pelitilanteisiin nähden.

Leksan ja Kruusin tilanteesta sen verran, että Kruus blokkasi Leksan baanan kyllä aika ikävästi. Miksi Jokelan siitä olisi pihalle pitänyt lentää? Kuitenkin kiekollisena jannuna lähtemässä nousemaan vapaata baanaa pitkin, mutta sitten tuleekin tuomari eteen.

 

[Flonaldo]

Aikamoinen optinen harha kyllä, jos toisesta erästä saa selvästi Lukon erän pelitilanteisiin nähden.

Leksan ja Kruusin tilanteesta sen verran, että Kruus blokkasi Leksan baanan kyllä aika ikävästi. Miksi Jokelan siitä olisi pihalle pitänyt lentää?

Kyllä. Lukko oli aivan eritasoinen vastustelija kuin Kärpät ja etenkin SaiPa Kertsin edellisissä kotipeleissä. SaiPa vei Kerhoa kuin kuoriämpäriä, Kärpät taas dominoi hallitusti. Lukko nyt vaan sattui tekemään maalit about kaikista paikoistaan ja kipsasi HPK:n samalla.

Kalle Kaisla ja JJ kävivät ainakin sen sävyistä keskustelua tilanteesta, ettei otteluvalvoja ollut ainakaan ihan sitä mieltä että tilanne olisi ollut Jokelan osalta puhdas vahinko. Ilmeisesti ei kuitenkaan viety asiaa mihinkään eteenpäin kuitenkaan.

 

[psychodad]

Aikamoinen optinen harha kyllä, jos toisesta erästä saa selvästi Lukon erän pelitilanteisiin nähden.

Sinun se pitäisi tietää, koska sinuun viittasin. Eilen sanoit (toisaalla) että lukko oli 40 minuuttia ottelussa parempi. Et kyllä väittänyt silloinkaan että mitenkään vakuuttavasti lukko olisi pelannut.

 

[Hearsay]

Optiseksi harhaksi voisi tässä vaiheessa kutsua taannoisia maalin siirtämisiä. Kukaan ei sellaisia muista, ainoastaan sen, kuka tuolloin voitti. Samoin nyt on tärkeää vain kolme pistettä.

Nyt kun Hämeenlinna on osoittautunut Lukolle helpoksi pisteidenhakupaikaksi, Lukon jatko-ohjelma ja tavoitteidenasettelu voidaan laittaa uusiksi. Lukolle riittää mainosti seitsemäs sija jolla varmistetaan "paremman" sääläreistä jatkoon päässeen paikka eli saadaan jatkossa vastaan sarjakakkonen eli HPK. Varma välieriin pääsy luo katetta joukkueen markkinoinnille (Mitalijahti).

Kun Lukko nyt menee ja voittaa vielä Jokerit ja Kärpät vieraissa, kärkijoukkueiden toimistoissa aletaan vääntää kaavaa Excelissä siitä, millä todennäköisyydellä Lukko tulee heitä vastaan heti ensimmäisellä kierroksella. Yhtäkkiä voi maallikosta näyttää siltä, että runkosarjan voitto ei voisi vähempää kiinnostaa kärkijoukkueita. Voivatpa nämä joukkueet jatkossa hävitä tahallaan Lukolle hilatakseen Lukkoa ylös sarjataulukossa...