Nyt vituttaa ja laiskottaa sen verran, että otteluraportiksi saa kelvata copypastena suuri osa siitä, minkä kirjoitin HIFK:n peliesitykset ketjuun. Tämän vuoksi illan voittajan Pelicansin osuus ei ole kovin suuri. Mutta ettei kenellekään jäisi epäselväksi: parempi ja nälkäisempi joukkue voitti ansaitusti ja "Komarov HIFK:hon" projektini on yhtä hyvissä voimissa kuin aikaisempi "Marttinen HIFK:hon". Toivottavasti tämä nyt toteutuu, mulla on aina käyttöä vuonna -87 syntyneelle säätäjälle, joka osaa hämmentää ja suorittaa piittaamatta siitä, että luoja ei ole suonut kovin harteikasta ja voimakasta olemusta. Pataan tulee nyrkkeilyissä, mutta pelaajana Komarov on valovuoden esimerkiksi Lostedtia edellä. Ja Patea diggaan myöskin.
Tässä tämä:
1. erän alussa HIFK teki mitä tahtoi ja siinä välähtikin joukkueiden oikea tasoero. 1-0 -johto ei ollut kenelläkään yllätys. Kesti aika kauan ennenkuin Pelicans käväisi omalla hyökkäysalueellaan. Seuraus: Järkyttävä asennevamma, jonka raportoin samantien eräälle kirjoittajalle, joka saapui samaan aikaan Espanjaan. Kateeksi käy.
2. erässä HIFK luuli, että kävellenkin voi voittaa. Pelaajilla oli nastaa, niin nastaa, että eipä jaksettukaan enää taklata ja taistella jokaista tilannetta loppuun asti, koska täähän on vain paska Pelicans. Iso poikkeus tästä oli Siim Liivik - hänen ei tarvitse etsiä peilejä. Samoin Pessi oli hyvä. Pelicans sai sinnikkyydellään silloin tällöin paikkoja ja käytti niistä liki jokaisen. Allu ei ollut huono, mutta ei tänään hyväkään. Mutta riittävän hyvin Allu torjui, voitto olisi ollut otettavissa. Illan meininkiä kuvaa kuitenkin se, että Allu teki Lundellit: laski tasoaan joukkueen mukana, ei pystynyt pitämään yksin jengiä pystyssäkään. Hyvän 2-veskarin suoritus.
3. erässä näennäistä takaa-ajoa ja taas tehtiin vastustajan mv:sta tähti. Pelicans olisi voittanut tänään Housu maalissakin. Maalipaikkoja pystyttiin rakentamaan laiskanpulskeasti, aika helpostikin, koska vastustaja ei ollut hyvä. Mutta minkäännäköistä nälkää viimeistelyyn ei ollut. Selvä flashback Alpon aikojen HIFK:sta; joukkue "painostaa koko ajan" = joukkue pitää kiekkoa mielellään kulmissa ja hyökkäysalueella, mutta ei painele maalin eteen, eikä jakele laadukkaita laukauksia. HIFK:n nousu tasoihin olisi ollut oikeusmurha.
Kaikkiaan erittäin aneeminen esitys, jossa oli hetkittäin hyvääkin. Esimerkiksi 1-ketjumme vei kiekon käytännössä aina halutessaan ylös ja muutenkin hallittiin jopa kaksinkamppailuja. Takaraivossa vielä varmaan jyskytti loistavat esitykset Jypiä vastaan. Mutta ongelma on tämä: HIFK ei ole ollenkaan niin hyvä joukkue, että sillä olisi varaa ottaa löysästi edes Pelicansia vastaan. Kyllähän Kake Kauppila läpiajosta maalin osaa tehdä.
Kaiken ottelusta kertoo Pelicansin 2 viimeisintä maalia: ensimmäisessä Hirso ei jaksanut pelata Komarovilta mailaa pois ja Komarov sitkeänä sissinä teki "läpiajostaan" maalin Allun längistä. Useimmat muut pelaajat olisivat Komarovin paikassa kaatuneet joukkueelleen ylivoiman, mutta tämä puupää pelasi kiekkoa. Allu oli yhtä hämmästynyt kuin yleisökin siitä, että Hirso ei ottanut kiekkoa pois. Mutta Allu, kuules, juttu on niin, että sinulle maksetaan palkkaa maalivahdin duunista ja sinun pitäisi osata pelata senkin mukaan, että joukkuekaverisi ei otakaan kiekkoa pois. Mä voin hämmästellä katsomossa ihan vapaasti.
Seuraavassa läpiajomaalissa oli sinänsä hauska hetki, kun katsomoon asti erotti kuinka Heikkinen varotti pakkipariaan Haverista taakse unohtuneesta Kake Kauppilasta. Turhaan. Tyylikäs maali - ja längistä. Taas olisi hyvä 1-mv voinut paikatakin joukkuekaverin mokan. Mutta ota iisisti Allu, ei tätä suhun hävitty, jätkien olisi pitänyt tehdä yli 3 maalia. Erityismaininta Walshille. Nyt hän oli oikeasti erittäin huono. KJ pudotti miehen yv-pakistosta 3. erässä ja käytti viivalla mieluummin Turusen ja Haverisen tyyppisiä taitureita. Tämä kertonee Walshin kiekollisista taidoista tänä iltana paljon.