To 22.2.2007 HPK-SaiPa

[Repe #51]

Good old hockey game

Aivan järkyttävää erätaukomusiikkia.

Pelistähän ei jäänyt mitään muuta mieleen kuin Ströemrbrgin maaginen läpisyöttö, Mäkkäri ei vaan ollut tilanteessa ihan terävimmillään. Muutenkin Ströemrbrgi heitti äijää seinälle maailmanmestarin tyylillä. Loistava peli mieheltä kertakaikkiaan.

Leino oli myös kolmannessa erässä lähes pitelemätön. Ville Leino show.

Kohtalaisen paska peli jos kolmatta erää ei lasketa, canalin matsissakin olis ollu varmaan enemmän mielenkiintoa. 2949 katsojaa, hpk kiittää.

Älkää kiusatko Paulia...

 

[Edit]

Voitosta huolimatta ei paljon jäänyt kerrottavaa. Onneksi näitä pelejä voitetaan huonomallakin esityksellä. Nyt voitto tuli vielä tärkeään paikkaan, kun kaikki muut kärkijoukkueet rämpivät, hyvä niin. Leino oli täysin pitelemätön kolmannessä erässä, käsittämätöntä kiekonhallintaa. Loppusuora häämöttää.

Ottelun maalit lisätty myös nettiin...

 

[d2uce]

Leino oli täysin pitelemätön kolmannessä erässä, käsittämätöntä kiekonhallintaa. Loppusuora häämöttää.

Hyvä, että kiekonhaalinta on vaihtumassa johonkin positiivisempaan. Oli kyllä komeaa suojausta tuossa maalikoosteessa. Taisi maila kopsahtaa kypäräänkin kerran.

 

[Murmeli]

HPK oli SaiPaa parempi mutta tapa, jolla voittoon tarvittavat maalit saatiin aikaiseksi kismittää hieman näin keltaisten lasien takaa.

2-1: Ryhäsen rike keskialueella oli kevyt. Samanlaisia nähtiin molemmilta joukkueilta useita mutta niistä ei jäähyä annettu. Nyt HPK pääsi kahden miehen ylivoimalle. Tämän lisäksi Moravec taklasi kiekotonta Grönholmia hyökkäysalueella sillä seurauksella, että tämä menetti mailansakin. Ei tietenkään jäähyä. Kahden miehen ylivoimalla sitten HPK tasoihin.

3-1: SaiPalta hylätyn maalin ja epäonnistuneen rankarin jälkeen Pihlström ajoi maalille ja kaadettiin sillä seurauksella, että ajautui Zeppin päälle. Ei Pihlströmillä ainakaan kiire pois Zeppin alueelta ollut ja helppohan silloin on ripari sisään pistää. Nämä ovat toki sellaisia tilanteita, että joskus vihelletään peli poikki, joskus ei.

5-1: SaiPan purkukiekko ränniin pysähtyi maaliviivan jatkeen päällä päätyverkkoon ja putosi suoraan HPK:n miehelle. Tästä kova paine ja maali. Linjuri ja Laaksonen olivat aivan tilanteen lähellä mutta kumpikaan ei viitsinyt viheltää peliä poikki. Mitään epäselvyyttä ei voinut olla siitä, osuiko kiekko verkkoon vai ei.

Tähän kun vielä lisää tuon "sekunnin sadasosia" ennen kiekon maaliviivan ylittämistä tapahtuneen maalinsiirron, voidaan sanoa, ettei tuomaritoiminta SaiPan tehtävää ainakaan helpottanut.

Leinoa tässä kehuttiin täysin pitelemättömäksi kiekon kanssa kolmannessa erässä. Näinhän se asia kyllä oli mutta se johtui enemmän SaiPan kädettömyydestä ja haluttomuudesta. Tilaa oli niin paljon, että liigan keskitasoa paremman kiekonkäsittelytaidon omaava pelaaja kieputtelee helposti.

Kokonaisuutena HPK oli SaiPaa terävämpi ja fyysisempi tänään, sille ei mitään voinut eikä sitä sovi kiistää. Tämä maalinsiirto kyllä tosin sopii Kertsin imagoon mailanmittausten yms jatkoksi.

Löfmanin Anssille heti ekassa pelissä maali, hieno juttu! Joutui kyllä ottamaan Lappalaiselta vastaan illan komeimman taklauksenkin. Miehekkäästi samantien pystyyn ja peliä jatkamaan.

Tuo Morrow10:n mainitsema tilanne, jossa Lahti taklasi Levokaria jäi minulta näkemättä. Yleisesti ottaen liigan linjahan kuitenkin on, että isoa pelaajaa saa taklata vaikka kuinka sikamaisesti ilman jäähyä. Iso pelaaja sen sijaan joutuu jäähylle puhtaistakin niiteistä.

C5.. Voi voi. Osattiin huutaa kuorossa mm. "Paska-Pauli" ja Koskenkorvan nimestä keksittiin mitä mielikuvitukseellisempia amisvitsejä. HPK:n kannustaminen tosin alkoi rytmikkäillä Kerho! -huudoilla ajassa 10:12 ja seuraavan kerran sama toistui ajassa 17:49. 5-1 -johdossa uskallettiin tätä tehdä jo kolme kertaa erän aikana.

Isoja lapsia, idiootteja, pellejä ja säälittäviä hylkiöitä koko C5 täynnä. Jatkakaa hyväksi havaitsemallanne linjalla niin Ilta-Sanomat taas ensi kaudella kehuu. Ehkä jopa tällä kaudella, jos finaaliin asti taas HPK yltää.

 

[Jussih]

En nyt menisi arvon nimimerkki Murmeli niin hirveästi tuomaritoimintaa syyttämään Saipan tappiosta. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Kerhon kolmas maali olisi pitänyt hylätä. Sen sijaan rankkarituomio oli siinä maalinsiirtotilanteessa aivan oikea (lähes illan ainoa oikea tuomio).

Tuomarilinja kokonaisuutena arvostellen (kyllä, olin itse paikan päällä) ei missään tapauksessa suosinut Kerhoa. Saipalta meni läpi tolkuton määrä kahvaa, huitomista ja törkeitä sukelluksia. Mainitsemasi kahden miehen ylivoima tuli kieltämättä kevyesti (ei kuitenkaan väärin), mutta se olisi voinut tulla asiasta monta kertaa aiemmin.

Peli ratkesi kolmannessa erässä yksinkertaisesti siihen, että Kerho luisteli Saipan kumoon. Zepp piti luvut siedettävinä. Miksi näin kävi, en tiedä, loppuiko Saipalta usko, motivaatio vai kunto.

Lopuksi pari sanaa Kerhosta:

Mika "MM" Strömberg pelasi yhtä aivopierua lukuunottamatta todella miehekkäästi. Etenkin alivoimalla maalinedustaa siivottiin ihan rehdissä talkoo hengessä. Alan varovaisesti kypsymään ajatukseen mahdollisesta jatkosopimuksesta...

Chiodo oli muuten hyvä, mutta maalin takana seikkailut alkoivat muistuttaa Joni Puurulan parhaita päiviä. Mailapeli onneksi ei sentään muistuta Puurulaa, vaan on parasta A-ryhmää. Muutenkin Chiodo aiheutti muutaman vaaratilanteen omalla maalilla yrittämällä osallistua peliin silloinkin kun olisi ollut parempi antaa pakkien hoitaa.

Jari Sailio pelasi erinomaisen pelin. Hyvää alivoimaa, hyvää raastamista ja muutama hyvä taklauskin. Myös Mäkkärille pointsit parista kunnon niitistä. Moravec näytti pariin otteeseen suorastaan Vujtek maisia käsiä. Harmi vaan, ettei tehoja tullut. Voitti myös kaikki ottamansa aloitukset, ellen nähnyt omiani.

Paulia olisi joku voinut hieman ajaa niiden mailaa päähän temppujen jälkeen (näki, että Sikojen palaute alkoi kuumentamaan raukkaparkaa). Samoin Koskenkorva korkeine kyynärpäineen olisi ansainnut pienen muikkarin. Toisaalta liigan viimeaikaisten ukaasien jäljiltä oli varmaan sitten parempi, ettei mitään tapahtunut.

 

[Murmeli]

Saipalta meni läpi tolkuton määrä kahvaa, huitomista ja törkeitä sukelluksia.

Törkeitä sukelluksia? Tolkuton määrä kahvaa? Ilmeisesti jokainen SaiPan kaatunut pelaaja oli "törkeä sukellus" ja jokainen SaiPan pelaajan kontakti HPK:n pelaajaan oli "kahvaa". Näin ainakin C5:n ulvonnasta päätellen. Siinä porukassa se yksisilmäisyys on pahinta mahdollisinta laatua.

En syyttänyt tuomaria tappiosta, tuonne kritiikin sekaan hukkui myös lausahdus, jossa kerroin HPK:n olleen terävämpi, fyysisempi, parempi.

Ai niin, muistinko mainita, että C5 oli täynnä ugh ugh -idiootteja?

 

[Jussih]

Kyllä sitä kahvaa oli todella reippaasti, usko pois. Sen näkemiseen ei olisi tarvittu edes Kerho-värilaseja. Vedän takaisin sukelluksista sen monikon. Ainoa törkeä sukellus oli se, josta Kerho sai ensimmäisessä erässä jäähyn (olisiko ollut Joni Lappalainen, joka istui).

C-5:n huutelu on minun mielestäni välillä varsin hauskaa. Ugh -huudot eivät ole hauskoja, se myönnettäköön. Itse en kuulu ko. katsomonosan ydinjengiin, mutta seuraan kyllä pelit kun paikalle ehdin C-5:ssa. Niin sioista vielä sen verran, että eivät ne niin yksisilmäisiä ole kuin näyttää. Jatkuvan huutamisen idea on tietenkin saada tuomari uskomaan, että vastustaja on jäähyn tarpeessa.

 

[Murmeli]

Kyllä sitä kahvaa oli todella reippaasti, usko pois. Sen näkemiseen ei olisi tarvittu edes Kerho-värilaseja. Vedän takaisin sukelluksista sen monikon. Ainoa törkeä sukellus oli se, josta Kerho sai ensimmäisessä erässä jäähyn (olisiko ollut Joni Lappalainen, joka istui).

Siinähän Lappalaisen maila jäi ohi luistelleen Hakkaraisen jalkojen väliin. Ei minunkaan mielestäni mikään oikeusmurha olisi ollut, mikäli jäähyä ei tuosta olisi annettu mutta eihän se mikään sukellus silti ollut vaikka "näyttävästi" kaatuikin. Jokainen, jonka jalkojen väliin on jonkinasteinen karahka tunkeutunut juoksussa tai luistelussa tietää, että tasapainon palauttamismahdollisuus on nollan luokkaa.

Jatkuvan huutamisen idea on tietenkin saada tuomari uskomaan, että vastustaja on jäähyn tarpeessa.

Ehkä se tänään auttoi nimenomaan siinä Ryhäsen tilanteessa. Useimmiten tuntuu vaikuttavan kuitenkin vain siihen, että moni kannattaja näkee tilanteen huomattavasti yksisilmäisemmin.

 

[Jussih]

Vielä sen verran, että minä kyllä hyväksyn sen Lappalaisen jäähyn tilanteesta enkä sano, että Saipan pelaajan olisi pitänyt jäädä pystyyn. C-5 katsomon reunalta näki vaan tilanteen tavattoman hyvin ja mies veti todella paljon ekstraa kaatumiseen.

Ja tottakai, kaikkihan me olemme jossain määrin yksisilmäisiä. Väittäisin kuitenkin, päinvastaisista huhuista huolimatta, että aktiivi Kerho-kirjoittajat Jatkoajassa eivät ole pahimmasta päästä. Tässäkin ketjussa joku muukin kuin minä myönsi, että Kerhon kolmas maali olisi pitänyt hylätä. Koska olet nähnyt esim. Tapparan kannattajan myöntävän oman joukkueen saaneen kyseenalaista hyötyä tuomaroinnista?

 

[Noose]

Ööö - mikä siinä Kerhon kolmannessa rikollista oli? Jäähy oli tulossa, kun SaiPan pakki koukkasi Pillun kumoon puolittaisessa läpiajossa. Eihän maaleja hylätä silloinkaan kun pakki poikkaroi hyökkääjän maalivahdin päälle. Tuo kuitenkin oli tilanteen suora jatkumo, eikä ollut Zeppin kolauksen ja maalin välillä ollut kuin pari sekkaa.

2-1-tilanteeseen sen verran, että välillä mailat lentelee kun taklaillaan. Ikävää.

Mikäli 5-1-maalissa kiekko tosiaan kävi päätyverkossa, niin sitten aiheesta purnattu. Omalta mestaltani en tätä nähnyt.

Kokonaisuudessaan ihan ookoo peli SaiPalta. Ei se ihan vahinko ole, että Kerho on aina paska SaiPaa vastaan. Mälli vie Jukkaa kuusnolla. Stetsonin nosto myös tälle SaiPa-junnu Löfmanille, joka sohi uransa avausmaalin ja nousi samantien pystyyn vaikka jäi Lappalaisen jyrän alle.

Kepardi-paitaisista Chiodo oli taas kerran erittäin hyvä ja luottamusta alkaa piisata. Myös Loikas, Pillu ja Mäkkäri olivat hyvin framilla.

Laitisen Velpe oli aivan pihalla. Lahti olisi tosiaan saanut jättä sen niittinsä Levokariin niittaamatta. Oli vaarallisen näköistä toimintaa ja soikin saada tukkapöllyä.

 

[Murmeli]

2-1-tilanteeseen sen verran, että välillä mailat lentelee kun taklaillaan. Ikävää.

Pointti oli viheltämättä jäänyt selkeä kiekottoman pelaajan estäminen. Mutta ollut ja unohdettu.

 

[Rontti]

Aika pitkälti odotetun kaltainen pelihän siitä tuli. SaiPa liikkui hyvin ja pelasi vapautuneesti, tuottaen kotijoukkueelle aika isojakin vaikeuksia aina siihen asti kunnes maali siirrettiin ja Koskenkorva sössi rankkarin. Seuraavasta hyökkäyksestä maali ja taas nähtiin, että elämä ja varsinkaan jääkiekko ei ole reilua. Välillä kuitenkin näinkin päin ja oikein hyvät pisteet HPK:lle.

Laaksosen Tom on kyllä sen sortin viirupaita, että ikinä et voi tietää mitä sieltä tulee. Onneksi laadukkaampia vastustajia vastaan ja ainakin tärkeimmissä peleissä viheltelevät useimmiten (toivottavasti) ei jannut.

Nimim. Murmeli todisti aikaisemmassa viestissään sen, että C5/sikakatsomo todellakin joskus kannustaa omiaan. Ja vaikka Pauli "paulilevopauli" Levokari ei suuremmin ko. katsomonosan huudoista välittänytkään, niin onneksi sentään nimim. Murmeli selvästikin otti huutelusta nokkiinsa. "Ihmishylkiöitä", hih.

 

[Fossey]

Ei Pihlströmillä ainakaan kiire pois Zeppin alueelta ollut ja helppohan silloin on ripari sisään pistää.

Tämähän on ihan täyttä paskaa. Maalin syntyessä Pihlström oli liukunut perseellään jo kaukalon kulmaan asti. Ja Zeppiin koski kyllä aika marginaalisesti, jos ollenkaan. Se SaiPan liukutaklaajapakki sen molarin syliin meni.

Murmelin mielipiteen C5:stä allekirjoitan kyllä ihan täysin, mutta sehän nyt ei mitään uutta ole. Tosin yllättävän vähän noita mätiä huuteluita eilen oli.

 

[Murmeli]

Tämähän on ihan täyttä paskaa. Maalin syntyessä Pihlström oli liukunut perseellään jo kaukalon kulmaan asti. Ja Zeppiin koski kyllä aika marginaalisesti, jos ollenkaan. Se SaiPan liukutaklaajapakki sen molarin syliin meni.

Tästä tilanteesta pyörrän puheitani videon nähtyäni. Jäi äijien taakse tilanne paikan päällä ja silmät valehtelivat.

 

[M10]

Noh noh.. ei kai se nyt aivan niin sikamainen taklaus ollut? Ei kai se niin "helvetin paljon tilanteen jälkeen" ollut? Loppuun asti viety karvaus hyökkäyksen ollessa täydessä vauhdissa enemmänkin. Siinä suht lähistöllä istuskelin, näinkö omiani? Hyvinkin mahdollista.

Tarpeettoman myöhässä tuo taklaus tuli, kuten aikanaan Kenigiinkin. Eilisessä tilanteessahan Lahti oli taklaamassa yhtä toista SaiPan pelaajaa, josta Jaska kuitenkin ajoi vauhdilla ohi. Nelisen metriä siitä seisoskeli Levokari, jota Lahti sitten taklasi puolittain selästä ja todellakin tilanteen jo mentyä ohi. Kukaan ei odota saavansa taklausta osakseen enään noin paljon tilanteen jälkeen.

Taklata saa ja pitää. Jaska tekee sitä onneksi usein ja silloin myös kovaa. Nämä täysin tilanteen ulkopuoliset "yllätystaklaukset" pitäisi kuitenkin jättää kokonaan pois.

 

[Jussih]

Tästä tilanteesta pyörrän puheitani videon nähtyäni. Jäi äijien taakse tilanne paikan päällä ja silmät valehtelivat.

Ei kuitenkaan aihetta itseruoskintaan Murmelilla. Itsekin tilanteen näin ihan vierestä niin, että Pihlström olisi sinne maaliin ajanut. Joskus sitä näkee mitä odottaa näkevänsä eikä mitä kentällä oikeasti tapahtuu....

 

[Barroom Hero]

Tarpeettoman myöhässä tuo taklaus tuli, kuten aikanaan Kenigiinkin. Eilisessä tilanteessahan Lahti oli taklaamassa yhtä toista SaiPan pelaajaa, josta Jaska kuitenkin ajoi vauhdilla ohi. Nelisen metriä siitä seisoskeli Levokari, jota Lahti sitten taklasi puolittain selästä ja todellakin tilanteen jo mentyä ohi.

Joops, jos näin mäni niin sormen heristys Jaskalle täältäkin suunnalta. Toi kerhon päällejäänyt hyökkäysmyllytys taisi hämätä. Siinä Kenigin tilanteessahan kiekko oli jo melkein kerhon päädyssä, tässä tapauksessa kiekko pyöri vielä SaiPan päädyssä. Ihminen onpi erehtyväinen...

Siitä Mäenpään kympistä muuten vielä, että siinä saivat tuomarit kuulla kunniansa aivan aiheesta. Mäenpää oli nousemassa laidasta ja rännittämässä kiekkoa sydämmensä kyllyydestä kunnes huomasi sekä linjatuomarin että päätuomarin pöllistelemässä siniviivalla. Mäkipää joutui improvisoimaan ja persiilleenhän se män. Tilanteen jälkeen kuului ainakin pohjoispäädyn seisomakatsomoon, notta "Painukaa tuomarit ****** siitä edestä..."