Juu. I rest my case.Kyllä kysyn. Jos väki väittää että 0-5 tuloksen jälkeen hävinnyt joukkue pelasi paremmin niin silloin voi kyseenalaistaa teidän höpinät. Tämä täältä tähän, nää on näitä.
Jos olet parkkeerannut auton talon seinää vasten ja näet peilistä miten joku vetää satasta kohti sinua mitä teet....alat peruuttamaan kohti vai....................
Mitä siis tekisit.....kaukalossa ei tv:n äärellä?
Vai verrataanko seuraavaksi lentokoneilla sama skenaario?
Peltolalla neljän sekunnin ajan selkä kohti Ben-Amoria samalla pelaten kiekkoa ja täällä selitellään vieläkin miksei Peltola ottanut taklausta vastaan samalla, kun SBA vetää vauhdilla suoraan selkään. Täysin vastuu oli yksin SBA:lla. Rikehistoria alkaa olemaan jo niin merkittävä, että 10-30 ottelun banni olisi kohdillaan.
Tämä vahvistaa vain sen, että Peltolalla on harvinaisen pitkät piuhat. Tuo Newtonin niitti pelin ulkopuolella oli luokkaa likainen, mutta Hansen onnistui taklauksen vastaanottamisessa edes välttävästi lentäen vain perseelleen, toisin kuin tämä muniinpuhaltelija.Peltolalla neljän sekunnin ajan selkä kohti Ben-Amoria...
Hah. Mites toi Newton, kävi kostamassa ja ajeli kiekottoman Hansenin. Sanoisin että pelin ulkopuolella törkeä kosto, 3-5 peliä. Oli muuten ujoa poikaa kun Gratton kävi vähän kyselemässä.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Hah. Mites toi Newton, kävi kostamassa ja ajeli kiekottoman Hansenin. Sanoisin että pelin ulkopuolella törkeä kosto, 3-5 peliä. Oli muuten ujoa poikaa kun Gratton kävi vähän kyselemässä.
Lätkässä opetetaan junnuista saakka että ole valmiina ottamaan taklaus vastaan. SBA:lta turha taklaus koska Peltola junnumaisesti vielä vilkaisee kentälle näkee lähestyvän pelaajan ja jatkaa huonossa peliasennossa pelaamista.
Yli 3o tuosta on vitsi. Jos jotain täytyy antaa niin antaisin max. 1 peli.
Siis vertaatko tätä nyt tähän? Mitä yhtäläisyyksiä näissä nyt on? Ja jos kulmasta lähtee hakemaan päätykiekkoa eikä ole valmis karvaajaan, niin sitten ollaan aika metässä. Tuo sellainen tilanne missä 9/10 liigapelaajasta hakisi taklausta ja osa veis loppuun asti. No nyt kävi näin.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vaikutti siltä ettei nähnyt ja jos näki ei kait odottanut että vetää täysillä selkään....tulee mieleen Ruutu/Jagr tapaus.
Linkissä vielä SBA:n taklaus Peltolaan höystettynä katsojien kommenteilla Ässät-Sport 22.10.2015. Semir Ben-Amorin kova pommi Niko Peltolaan. - YouTube
Säklä säklä. SBA veti päähän ja siitä pitäisi tulla pitkä pelikielto. Mitään muuta tilanteesta ei pidä puida. Korkeintaan sitä, miksi SBA edes pelaa jääkiekkoa.Hah. Mites toi Newton, kävi kostamassa ja ajeli kiekottoman Hansenin. Sanoisin että pelin ulkopuolella törkeä kosto, 3-5 peliä. Oli muuten ujoa poikaa kun Gratton kävi vähän kyselemässä.
Lätkässä opetetaan junnuista saakka että ole valmiina ottamaan taklaus vastaan. SBA:lta turha taklaus koska Peltola junnumaisesti vielä vilkaisee kentälle näkee lähestyvän pelaajan ja jatkaa huonossa peliasennossa pelaamista.
Yli 3o tuosta on vitsi. Jos jotain täytyy antaa niin antaisin max. 1 peli.
Nykysäännöillä nuo päähän kohdistuneet vaan on aina ottelurangaistuksen arvoisia. Riippumatta siitä pelaako taklattava huolimattomasti. Piste.
SBA:n taklaus oli tyhmästi vedetty loppuun asti, koska varmasti huomasi että vastustaja ei osaa pelata laidan vieressä. Silloin ei vaan saa vetää noin kovalla vauhdilla taklausta perille. Sinällään tilanteessa sai ja pitikin taklata (koska eivät Peltolan kaltaiset kaukalopalloilijat muuten koskaan opi ottamaan taklauksia vastaan), mutta nyt oli vauhtia paljon liikaa.Ansaitut pisteet. Ässillä ei ollut oikeastaan palaakaan,. Maalipaikkoja oli molemmilla.
Kyllähän se näin on, vaikka kaveri pelaa pää polvissa.Tässähän on niin kuin se koko juttu, ei tässä asiassa ole mitään tulkintavaraa millään lailla joten lopettakaa jo se vääntäminen siitä oliko selkä mihinpäin ja näkikö Peltola vastustajan tulevan jne. Päähän kohdistunut taklaus on tässä ainut mitä ratkaisee ja jos jotain kakkuja jaetaan niin jaetaan siitä syystä.
Linkissä vielä SBA:n taklaus Peltolaan höystettynä katsojien kommenteilla Ässät-Sport 22.10.2015. Semir Ben-Amorin kova pommi Niko Peltolaan. - YouTube
Ässät vei peliä puolivaloillakin ja Sportin maalilla pelanneen puutarhatontun once in a lifetime-peli toi voiton. Sportilla oli 3 kunnon maalipaikkaa, joista tekivät 2 maalia. Jopa vaasalaisten pitäisi ymmärtää, ettei moinen onnistumisprosentti toteudu joka pelissä. Kymmenestä eilisen kaltaisesta pelistä 7-8 päättyisi Ässien voittoon.
Tällä kerralla Ässien löysä asenne, huono tuuri ja vastustajan maalivahdin unelmailta aiheuttivat tappion ja siihen tappioon tarvittiin todellakin nuo kaikki kolme. Jos olisi toteutunut mitkä tahansa kaksi noista kolmesta, niin Ässät olisivat silti voittaneet.
Sillä erotuksella, ettei Sportin ja Lukon puolustuspelin tasoa voi verrata. Suorastaan loukkaus Dufvaa kohtaan. Sportin pelasti Ässien umpipaska viimeistely maalipaikoissa ja Järvisen pari hyvää pelastusta.Niin kai tähän pitää vastata samoin, kuten Lukkofanikin omasta vieraspelistään, että pelattiin tylyä vieraslätkää ja annettiin Ässille näennäinen pelin hallinta, ja iskettiin vastaan hyviä maaleja. Ässillä ei ollut todellisia maalintekopaikkoja, eikä varsinkaan lähelläkään riittävää määrää tämän pelin voittamiseksi. Kuten todettu, turhaa pyörintää kulmissa ja näennäistä hallintaa, Ässistä ei ollut todellista vaaraa, yhtä tolppaa lukuunottamatta.