To 22.10.2009 JYP - Ilves

[Suomi-Salama]

JYP osoitti jälleen (TPS-matsin ohella), että se voittaa otteluita, jos viitsii pelata tosissaan. Sen tähden harmittaa todella, että sitä sydäntä ei ole ollut kauden alusta lähtien mukana. Noh, onhan tässä vielä aikaa kivuta ylöspäin.

Pesosten kohtaamisen vei Harri suhteellisen suvereenisti, vaikka Ilveksen maalit tulivatkin hänen kenttänsä kontolle. Jussilla paloi hermot, seurauksena kolme jäähyä.

Kariya on pelimies, ei siitä mihinkään pääse. Mutta mikä parasta, vetää ihan väkisin myös Pilen ja Vemmun ylöspäin. Näyttää myös siltä, että Malmivaara alkaa pikku hiljaa päästä tasolleen. Ei vielä parasta peliä, muttei toisaalta enää kardinaalimunauksiakaan.

Nimimerkki Kaukosäädin voisi tosiaan ottaa ne värilasit pois päästä. Ilves oli kaksi erää jyrän alla - kaipa silloin jäähyjäkin tulee. Ei jäähyjen tarvitse mennä tasan vaan kenttätapahtumien mukaan.

Kuten Pile totesi, ottelun parasta antia oli oikeastaan sen, että Ilveksen tasoihin tulosta huolimatta JYP onnistui vielä kääntämään ottelun itselleen. Tuo jos mikä nostaa itseluottamusta, koska niin monta kertaa tällä kaudella on käynyt juuri päinvastoin.

On se Anttila vaan kone pitämään kiekkoa. Seikola taas on kuin haamu entisestä. Mikähän miestä vaivaa?

 

[Sannoittaja]

Erottava tekijä voittajan ja häviäjän välillä olivat myös peluuttamisen tasaisuudessa ja epätasaisuudessa. JYPin hyökkäysketjujen peliajat olivat suorastaan häkellyttävän tasaiset: suurin peliaika oli Kariyalla (18.41) ja pienin Riskalla (11.28). Vertailun vuoksi samat lukemat Ilveksellä Kauvosaari 22.19 ja Sandvik 4.45. Harvoin liigapelissä keskipoikkeama peliajoissa on näin pieni! Lukujen takana on tietysti vain yksi lusittu jäähy toisen erän lopussa. Jos tällainen kuormituksen tasaisuus onnistuisi yhdistettynä rotaatioon D Teamin kanssa, voisi pitkä sarja kääntyä hiljaa JYPin eduksi painovoimalain kaltaisesti.

Jäähyttömyys näkyi mielestäni eniten Hytösen pelissä (toiseksi eniten Malmivaaran); energiaa vapautui valtavasti enemmän kiekolliseen peliin ja karvaukseen. Muutama erittäin hyvä Ilveksen hyökkäykseenlähdön torpedoiminen jäi palkitsematta tähdillä. Pelin 58. minuutilla kiekon pitäminen hyökkäyskulmassa ratkaisi voiton.

Näin hyvää myös Hakkaraisen pelissä. On hyvä, jos joukkueen neljäskin kentällinen kykenee kiekolliseen peliin ja ennenkaikkea hallittuihin ketjun rintamahyökkäyksiin. Mielestäni Hakkarainen tuo Riskan ja Poukkulan väliin kiekollisen ulottuvuuden. Myös Hakkaraisen kyky pitää kiekkoa riskittömästi yksi ylimääräinen sekunti hyökkäykseen lähdössä on kentälliselle eduksi.

Kun kuulen sanan 'tuurimaali', poistan varmistimen. Jos pelin koko idea kietoutuu maalinteon ja oman maalin estämisen ympärille (hyökkäys ja puolustus), ei voida puhua onnesta tai sattumasta. Tuurimaali olisi jostain ulkoisesta vaikutuksesta aiheutunut odottamaton (jokin pelin ulkopuolinen vaikuttaja: maanjäristyksen aiheuttama kentän yht'äkkinen jyrkkä kallistuminen tms.) kiekon maaliin meneminen. Kun hyökkäävä joukkue keskittää kaiken tekemisensä maalintekoon ja puolustava kaiken sen estämiseen, ovat he fysiikan lakien alaisina yksin maalin syntymiseen vaikuttavia toimijoita. Newtonit, metrit, sekunnit, mutta ei tuuri.

 

[Bronco]

En ole nähnyt tällä kaudella vielä yhtäkään tasapainoista 60 minuutin esitystä Ilvekseltä. Tällä hetkellä tuntuu siltä, ettei sellaista ole koko kauden aikana tulossakaan. Käsittämätöntä pesäpalloa vierasjoukkueelta.

J. Pesonen yrittää ottaa koko ajan suurempaa roolia hyökkäyksessä ja kuvittelee, että hänen vastuullaan on koko joukkueen tehot. Ylipitkiä kuljetuksia, itsekästä putkinäköisyyttä, turhautumista... Hieman säälitti katsella Pessin otteita tänään.

Edelleen se huolimattomuus vituttaa. Joo, kyllä jokaisella joukkueella on ongelmia purkukiekkojen kanssa jne. Ilveksellä huolimattomuus ei ole kuitenkaan läsnä vain puruissa, vaan myös kiekon kuljetuksissa, yksinkertaisissa syötöissä ja kaksinkamppailuissa. Syötellään spurttaavan hyökkääjän selän taakse. Hukataan kiekko lavasta keskialueella. Luistellaan irtokiekkoihin lepsusti.

Ilves pelaa niin ajattelemattomasti ja hitaasti, että ainakin tänään tuntui kuin kaikilla JYPin pelaajilla olisi Kariyan jalat, Luomalan karvaustaito ja Heleniuksen voima. Kolmannen erän alkua ja muutamia satunnaispyörityksiä lukuunottamatta Ilves ei saanut hetken rauhaa, kun JYP kävi koko ajan päälle.

Ilveksen pelissä ainoa edes puolittain positiivinen asia (Korhosen loistavien torjuntojen lisäksi) on nuo puolustajien hyökkäyspään nousut. Jokaisessa pelissä tuntuu joku pääsevän erinomaiseen laukauspaikkaan, oli kyseessä sitten Tukio tai Akkanen. Harmi vaan ettei varsinkaan Tutka osaa käyttää ko. tilanteita hyödykseen.

Nimimerkki Kaukosäädin voisi tosiaan ottaa ne värilasit pois päästä.

Ok, tää on Jatkoajan keskustelupalsta eikä esimerkiksi Ilveksen foorumi. Silti alkaa aina vituttaa, kun jengi pyytää nimimerkkejä kirjoittamaan OBJEKTIIVISESTI. Omaa suosikkijoukkuetta pitäisi tarkastella kylmän analyyttisesti "ilman värilaseja". Jopa osa Ilveksen omistakin kannattajista tulee keulat pystyssä tuomitsemaan kanssatovereiden kirjoituksia - aivan kuin olisivat ylemmyydentunnoissaan jotenkin muita fiksumpia. Mitä jos annettaisiin kaikkien näpytellä sitä tekstiä omalla tyylillään, oli se sitten provosävyistä tai mahdottoman objektiivista, ettei tapeta palstalta viimeisiäkin tunteen rippeitä.

 

[Marcus Juslin]

Hakkaraisen Mikko on kyllä aika vaisu, joten voisiko Ikosen antaa palata D:stä nelosen keskelle. Poukkula - Ikonen kaksikko oli melkoisen lennokas kokeilu ja erottuo jäällä ihan eri tavoin, kuin nelonen tänään. Mitä olisitte muut tästä mieltä?

Näin hyvää myös Hakkaraisen pelissä. On hyvä, jos joukkueen neljäskin kentällinen kykenee kiekolliseen peliin ja ennenkaikkea hallittuihin ketjun rintamahyökkäyksiin. Mielestäni Hakkarainen tuo Riskan ja Poukkulan väliin kiekollisen ulottuvuuden. Myös Hakkaraisen kyky pitää kiekkoa riskittömästi yksi ylimääräinen sekunti hyökkäykseen lähdössä on kentälliselle eduksi.

Tässä on kaksi mielipidettä ja kyllä se vaan niin menee, että tekemieni objektiivisten havaintojen perusteella Hakkarainen on edelleen se JYPin hyökkäyksen heikoin lenkki. Hakin pelissä ei sinällään ole mitään vikaa, mutta kyllähän tuossa TPS-pelissä kun Ikonen pelasi Poukkulan ja Riskan kanssa, oli jäällä aivan eri meininki. Pelillisessä mielessä Ikonen mielestäni pystyisi korvaamaan Hakkaraisen aivan hyvin. Ainoa ongelma on siinä, että kun pelaajien käytyä suihkussa ja osan jo lähdettyä kotiin, on päävalmentajan vuoro mennä suihkuun ja jonkun, mielummin kokeneen ja ennalta tutun pelaajan, pitää tulla pesemään hikinen selkä. No, eihän sitä ilkeä tarvitsisi olla. Dufvalla ikä ja kokemus ovat työmoraalin ohella vaan merkittäviä ansioita siinä, jos haluaa kentälle päästä. Ikosen pitää olla viisi kertaa parempi kuin Hakkarainen, jotta vaihto tapahtuisi.

Mutta itse pelistä: vaikka vieläkään ei voitettu kolmatta erää, oli tuo loppuminuuttien vahva esitys mieluista katsottavaa. Kariyalla on huima tahti. Käytännössä 7 erää liigaa pelattuna ja tehot 3+2. Vaikka Hakkaraista tuli tuossa moitittua, niin täytyy kyllä nostaa peukut pystyyn koko joukkueelle tämän illan esityksestä. Huono viimeistely oli hyvä juttu - jäipähän taas jotakin hampaankoloon.

 

[Suomi-Salama]

Ok, tää on Jatkoajan keskustelupalsta eikä esimerkiksi Ilveksen foorumi. Silti alkaa aina vituttaa, kun jengi pyytää nimimerkkejä kirjoittamaan OBJEKTIIVISESTI. Omaa suosikkijoukkuetta pitäisi tarkastella kylmän analyyttisesti "ilman värilaseja". Jopa osa Ilveksen omistakin kannattajista tulee keulat pystyssä tuomitsemaan kanssatovereiden kirjoituksia - aivan kuin olisivat ylemmyydentunnoissaan jotenkin muita fiksumpia. Mitä jos annettaisiin kaikkien näpytellä sitä tekstiä omalla tyylillään, oli se sitten provosävyistä tai mahdottoman objektiivista, ettei tapeta palstalta viimeisiäkin tunteen rippeitä.

Totta kai täällä varmasti jokainen näkee matsit enemmän tai vähemmän oman joukkueen näkökulmasta (muun väittäminen on joko itsensä ylentämistä muihin nähden tai sitten jääkiekko ei herätä henkilössä tunteita), mutta räikeisiin väitteisiin kuuluukin reagoida. Eikö juuri se herätä keskustelua? Toisaalta jos jokainen kirjoittaisi puusilmäisesti, olisiko keskustelun taso juupas eipäs -väittelyä kummoissempaa?

Voiko joku tosissaan väittää, että eilisessä matsissa jäähyjen olisi pitänyt mennä tasan ottelutapahtumiin nähden? Tästähän oli kysymys.

 

[Tarinankertoja]

Tästähän oli kysymys.

No ei pointti tämä ollut mielestäni vaan se, että
- tuomarilinja piti ottelun alusta loppuun
- tuomiot vastasivat pelitapahtumia ( 8 vs 1 )
- tuomarit eivät menneet huutojäähyihin
- tuomarit eivät antaneet paikkojäähyjä

Eli tuomareilta siis mitä mainioin peli...

Ja silti JYP leiristä kuuluu valitusta huonosta tuomarityöskentelystä.
SE kuulostaa vähän turhan värilasilliselta mun makuuni

Mitään kummallista halonhakkuuta tms. ei ollut havaittavissa, ainoastaan se nopeuserosta johtuva roikkuminen. Se syntyy juurikin tollasen luisteluvauhtieron syntyessä. Ei, ei siellä juurikaan jäänyt viheltämättä, vaikka yleisö aina sitä vaatikin, kun pelaaja kaatui esim taklaukseen. Mielestäni tuomareilta hyvä suoritus, eivät ottaneet roolia, ja peli ratkaistiin pelaamalla. Lopun jäähyt, varsinkin Pesosen viimeinen, olivat suoraselkäistä tuomaritoimintaa. Usein lopussa kun ei uskalleta ”ratkasta peliä”

 

[se7en]

JYP osoitti jälleen (TPS-matsin ohella), että se voittaa otteluita, jos viitsii pelata tosissaan.

Tämä on kyllä uskomatonta. Tällä vuosituhannella on saanut enimmäkseen seurata kärppäfanien "joukkue ei saanut konettaan käyntiin" -jargonia, jos joukkueen peli ei ole kulkenut jossain matsissa. Tällä kaudella olen huomannut samaa ylimielisyyttä sekä KalPa-, että nyt JYP-faneissa.

Jos joukkue häviää, se ei joko pelaa tosissaan tai sitten saanut konettaan käyntiin. Vastustajan pelaamisella ei siis ole merkitystä mihinkään. Väitän, että joka kerta, kun joukkueelle käy edellämainitut - on syy enemmän vastustajan hyvyydessä, kuin missään muussa.

Tai no, ehkä pääsen helpommalla toteamalla eilisestä, että Ilves ei päässyt omalle tasolleen, koska eivät pelanneet tosissaan ja sitä myöten saaneet konetta käyntiin. Onhan JYP kuitenkin sarjataulukossa paljon alempana kuin Ilves. Motivaatio-ongelma näkyi ainakin TV:n välityksellä selvästi.

 

[Suomi-Salama]

Tarinankertoja: Ööh, missä me olemme eri mieltä?

Tämä on kyllä uskomatonta. Tällä vuosituhannella on saanut enimmäkseen seurata kärppäfanien "joukkue ei saanut konettaan käyntiin" -jargonia, jos joukkueen peli ei ole kulkenut jossain matsissa. Tällä kaudella olen huomannut samaa ylimielisyyttä sekä KalPa-, että nyt JYP-faneissa.

Jos joukkue häviää, se ei joko pelaa tosissaan tai sitten saanut konettaan käyntiin. Vastustajan pelaamisella ei siis ole merkitystä mihinkään. Väitän, että joka kerta, kun joukkueelle käy edellämainitut - on syy enemmän vastustajan hyvyydessä, kuin missään muussa.

Tai no, ehkä pääsen helpommalla toteamalla eilisestä, että Ilves ei päässyt omalle tasolleen, koska eivät pelanneet tosissaan ja sitä myöten saaneet konetta käyntiin. Onhan JYP kuitenkin sarjataulukossa paljon alempana kuin Ilves. Motivaatio-ongelma näkyi ainakin TV:n välityksellä selvästi.

Ilveksen otteisiin en osaa ottaa kantaa, koska olen seurannut heitä aivan liian vähän kyetäkseni sanomaan juuta tai jaata. Mutta fakta on se, että JYP ei ole pelannut tasollaan alkukaudesta ja mestaruuskrapula (tai mitä termiä siitä nyt halutaan käyttää) on vaivannut pahemman kerran. Toisin sanoen joukkue on sortunut ylimielisyyteen eli kuvitellut voittojen tulevan sillä painolla, että tässä ollaan mestareita. Voi myös olla, että kesällä on muisteltu liikaa mestaruusjuhlia treenaamisen sijaan. En sitten käsitäkään, miten tästä saadaan se tulkinta, että kannattajatkin olisivat sortuneet ylimielisyyteen?

 

[Marcus Juslin]

Jos joukkue häviää, se ei joko pelaa tosissaan tai sitten saanut konettaan käyntiin. Vastustajan pelaamisella ei siis ole merkitystä mihinkään. Väitän, että joka kerta, kun joukkueelle käy edellämainitut - on syy enemmän vastustajan hyvyydessä, kuin missään muussa.

Käännetäänpä tuota hieman toisinpäin: JYP on nyt voittanut tällä kaudella viisi peliä, joista ainakin neljässä (Tappara, Ässät, TPS, Ilves) voitto on laitettu tavalla tai toisella vastustajan huonouden piikkiin, ei JYPin hyvyyden. UrhoTV tosin antoi hieman eilen kredittiä JYPin hyökkäyspelaamiselle ja pyyhkeitä viimeistelystä, mutta sellaista kliseetä kuin "JYP teki vastustajasta huonon" ei olla kuultu. Vastustaja on ikään kuin ollut umpipaska ja JYP on korjannut hedelmät. Nämähän on tietenkin sellaisia juttuja, että riippuu keneltä kysytään ja mitä medioita seurataan.

 

[George Parros]

Seikola taas on kuin haamu entisestä. Mikähän miestä vaivaa?

Pakko vähän takertua. Ymmärtäisin kyllä, että "Seikola oLI kuin haamu entisestä" ja "Mikähän miestä vaivaSI, jos puhutaan juuri k.o. pelistä. Kokonaisuutena Seikolalla 15 ott. 5+7= 12 ja pakkien pistepörssin kolmas sija. Piste/peli -tahti enteilee n. 45 pinnan kautta jälleen. Seikolan pelityylin tietäen hänen onnistumistaan voitaneen kuitenkin aika pitkälle katsoa tehopisteistä, koska mitään oman pään luutaa hänestä ei ikinä tule.

Ei muuta. Jatkakaa.

 

[Linjatuomari]

- tuomarilinja piti ottelun alusta loppuun
- tuomiot vastasivat pelitapahtumia ( 8 vs 1 )
- tuomarit eivät menneet huutojäähyihin
- tuomarit eivät antaneet paikkojäähyjä

Eli tuomareilta siis mitä mainioin peli...

Väittäisin että luetunymmärtämisessäsi on nyt jotain pientä häikkää. Ainakaan omiin silmiini ei ole vielä pompannut yhtäkään viestiä, jossa olisi väitetty että tuomarit itsessään olisivat olleet huonoja. Kritisoinnin kohteena on tainnut olla lähinnä eilisen erittäin salliva tuomarilinja, joka kyllä piti loppuun asti ja oli tasapuolinen.

 

[Tarinankertoja]

Väittäisin että luetunymmärtämisessäsi on nyt jotain pientä häikkää.

No en tiedä mistä ketjusta nämä sitten ovat?

Uskomatonta pikkusikaa läpi pelin johon tuomarit eivät puuttuneet. Pilliin tartuttiin vasta siinä vaiheessa kun rikkeitä oli tullut luvattoman monta putkeen.

Tuomarilinjasta pitää kommentoida sen verta, että kyllähän tuo oli aika jäätävää paskaa.

Toisenlaisella tuomarityöskentelyllä peli olisi voinut olla jo ensimmäisen erän jälkeen selvä , niin paljon Ilves rikkoi ja oli jäljessä kokoajan.

Linja oli tasainen, mutta huono. Silti keskitasoa parempi peli tuomareilta.

-/+ Tuomarilinja oli todella salliva, mutta tasapuolinen. Molemmilta jäi selkeitä rikkeitä viheltämättä.

Tätä viimeistä myös tarkoitin. Ei siellä mitään ihmeempää jäänyt viheltämättä, kummaltakaan puolelta, ellei sitten taklauksista pitäs laittaa äijiä jäähyille.

 

[Flou]

No en tiedä mistä ketjusta nämä sitten ovat?

Tätä viimeistä myös tarkoitin. Ei siellä mitään ihmeempää jäänyt viheltämättä, kummaltakaan puolelta, ellei sitten taklauksista pitäs laittaa äijiä jäähyille.

Välivaaran käden rikkonut huitominen? Virtaseen kohdistunut päivänselvä poikkari? Mut kai nää sitten oli taklaustilanteita...

 

[HekeK]

Käännetäänpä tuota hieman toisinpäin: JYP on nyt voittanut tällä kaudella viisi peliä, joista ainakin neljässä (Tappara, Ässät, TPS, Ilves) voitto on laitettu tavalla tai toisella vastustajan huonouden piikkiin, ei JYPin hyvyyden.

Kyllä täältä menee täysi tunnustus JYPin hyvyydelle. Syötöt lähtivät omia kohti ja vastaanottaja sai kiekon mukaansa. Se on aika paljon verrattuna Ilveksen suorittamiseen kyseisellä pelin osa-alueella.

Tosin pitää muistaa, että Ilves on läjä sontaa. On ollut jo useamman pelin. Välillä tuo sontaläjä onnistuu tuurilla jonkun pelin voittamaan, mutta pääsääntöisesti tuloksena on tappio. Ilves oli hetkittäin helisemässä jopa Hakametsässä pelatussa Ilves-JYP -pelissä. Itse siitä silloiseen ketjuun kirjoitinkin. Sen pelin Ilves sattui voittamaan, koska Snellmannille tuli joulu (maali), juhannus (toinen maali) ja uusivuosi (kolmas maali) yhdellä kertaa.

Ilves ui nyt niin syvällä pelillisesti, että tästä ei ihan heti nousta. Pelin yksinkertaisimmatkaan asiat eivät ota luonnistuakseen. Ilveksen pätkiminen jäänrakoon ei ole mikään meriitti.

 

[Slalomlalom]

Ilves ui nyt niin syvällä pelillisesti, että tästä ei ihan heti nousta. Pelin yksinkertaisimmatkaan asiat eivät ota luonnistuakseen. Ilveksen pätkiminen jäänrakoon ei ole mikään meriitti.

Tämä on kyllä totta. Ilves on niin Mälkiän näköinen joukkue, kuin vaan voi olla. Hyvässä ja varsinkin pahassa. Mälkiän vuodet Saipassa ja Tanskassa eivät kyllä ole tehneet hyvää miehen pelikirjalle, ajatellen tuollaista kiekollisenpelaamisen periaatteita ja kehittämistä. Yksi pakki-pakki syöttö ja hyökkääjät sahaa vastustajan sinistä poikittain. Hirvittäviä välimatkoja pelaajien kesken. Perus Mälkiän teesejähän on tällainen yksinkertainen maalia kohti pelaaminen ja fyysisyys. Tosin se ei enää riitä sm-liigassa. Pitää pystyä myös kontrolloimaan kiekollistapeliä. Ilveksen rosterissa on potentiaalia vaikka mihin. Minun mielestä kysymys on, onko Mälkiällä kompetenssia viedä Ilves päätyyn asti? Eilinen peli kyllä osoitti nuo pelilliset ongelmat varsin selvästi. Kaiken kuittaaminen huonolla jallalla liikkeellä olemisella ja ei oltu valmiina jargonilla on aikamoista itsensä kusetusta.

 

[Nelfor]

No en tiedä mistä ketjusta nämä sitten ovat?

Tätä viimeistä myös tarkoitin. Ei siellä mitään ihmeempää jäänyt viheltämättä, kummaltakaan puolelta, ellei sitten taklauksista pitäs laittaa äijiä jäähyille.

Niin, noissahan lähes kaikissa tarkoitettiin vain sitä, että linja oli liian salliva. Ilveksen ollessa lähes koko matsin ajan puolustava ja rikkova joukkue, niin heiltä jäi myös paljon enemmän jäähyjä viheltämättä.

Otetaan tähän vaikka rautalankaesimerkki täysin fiktiivisillä luvuilla. Eli kuvitellaan että yksi kolmesta jäähyn arvoisesta tilanteesta vihellettiin, niin JYPille olisi kuulunut kolme jäähyä yhden sijaan ja Ilvekselle olisi kuulunut 24 jäähyä kahdeksan sijaan. Näin ollen Ilvekseltä olisi jäänyt viheltämättä 16 jäähyä ja JYPiltä kaksi jäähyä. Nämä luvut eivät perustu mihinkään faktoihin, vaan ovat hatusta temmattuja liioiteltuja esimerkkejä.

Eli vaikka linja olikin tasapuolinen, niin toisen joukkueen ollessa hyökkäävä osapuoli lähes koko ottelun ajan jää vastapuolelta selvästi enemmän jäähyjä viheltämättä ja tämä aiheuttaa hyökkäävän joukkueen faneissa aiheellisia reaktioita.

 

[-pasi-]

Suhde eli 8vs1 jäähyt on varmaan se joka siis on oikein, mutta linja olisi näin katsojienkin kannalta parempi olla tiukempi, ei oo mukavaa kun joukkueen parhaimpia pelaajia hakataan armotta käsille ja jaloille kokoajan. Nuo turhat mailalla husimiset pitäisi saada muutenkin pois ei pelkästään tästä pelistä vaan nykyään Sm-liigassa sallitaan tuota koukkailua ja hakkaamista lian paljon, vasta kun mies on nurissa kymmenen lyönin jälkeen niin ehkä vihelletään jäähy jos vihelletään. Yleisölle tommoinen mailoilla husimiset ei ole kivaa katsottavaa, mielummin katsoo kun taitopelaajat tekevät hienoja harhautuksia, on kaksinkamppailua ja nähdään puhtaita kovia taklauksia

Onneksi sentään eilen ei Välivaaran lisäksi kukaan muu tainut pahemmin loukkaantua, mutta jos noita mailalla husimisia ei oteta pois niin noita tulee lisää vain loukkaantumisia, en ihmettele yhtään miten näillä linjoilla on joukkueilta pahimmillaan puolet sairastuvalla..

 

[batman83]

Tuli luettua tätä ketjua aika hutiloiden läpi, mutta pari pointtia pelistä, mitä ei ainakaan silmiini osunut.

1) Korhosen hauska maalilta lähtö tilanteessa, jossa myös luultavasti kaikki pelaajat, ainakin katsojat luulivat, että jäähy tulee JYPille. Korhonen istuu tukevasti omassa vaihtoaitossa Ilveksen pelatessa kuudella, kun kiekko lipuu Ilveksen päätyyn, ja vihelletään pitkä. Mietin, että nyt mitä helvettiä nyt, niin sieltähän se Ipan mies laitetaan jäähylle.

2)Markus Seikola. Itseluottamus näyttää olevan aika korkealla tasolla. Pelityyli on todella vittumainen näin vastustajan joukkueen kannattajan mielestä. Koko ajan pelaa varsinkin omassa päässä pikkusikaa. Nyrkkiä tulee selkään ja naamaan, ja varsin roisisti blokataan kiekotonta. Omana huomiona varsinkin tuo, että koko ajan toinen käsi irti mailasta, jolla sitten horjutetaan vastustajaa iskemällä/työntämällä heikkoihin paikkoihin (naama, niska, olkapäät..) Sama tyyli on näkynyt herran peleissä, mitä UrhoTV:ltä on tullut. Mutta mikäs siinä, kun tuomarit hyväksyy, tehokas pelitapa on. Arvostan.

 

[-pasi-]

Täytyy sanoa että hemmetin helposti nämä Jyväskylän ihmeet kaatuvat. Ei sillä etteikö olisi ollut jäähyn paikkoja mutta aika heppoisesti lentelevät.

Eikö Välivaara loukkaantunut tuossa tilanteessa missä tuli YHTEENTÖRMÄYS? Mikäli tämä tilanne oli se missä pelaaja loukkaantui niin nimimerkille Flou annetaan apinoiden persusta. Piteli vissiin naamaa mutta ei palannutkaan peliin. Jos oli joku toinen tilanne, niin seison korjattuna.

Virtaseen kohdistui poikkari juu, pari kertaa olisi voinut antaa jäähyn ennenkuin varsinaisesti vihellettiin jäähyä. Esimerkkinä käy tuo viimeisten minuuttien ensimmäinen Ilves jäähy kun JYP pyöritti hyökkäyspäässä. Ei siinä mitään jos tönitään menemään, mutta herranjumala mitä itkua kokoajan yleisöltä. Lopultahan se jäähy sitten tuli ja jokainen voi mennä itseensä ja miettiä että tuliko aiheesta juuri tuon tilanteen jäähy.

Helposti ja helposti kaatuivat, minusta ihme että ylipäätänsä välillä pysyivät pystyssä kun välillä niin paljon rikottiin, mutta nämä ovat näitä näkemyseroja aina . Oman joukkueen rikkeitä ei aina väriläsit päästä nää ja tilanteita ylipäätänsä telkkarin kautta on vaikeampi katsoa kuin jos olisi paikanpääläkin.
Toki myös toisinpäin että vastustajan rikkeet näyttävät aina pahemmalta... Lisäksi jos peliä katsoo paikanpäältä ja toinen telkkarista niin tilanteet voivat näyttää ihan toisenlaiselta

Välivaara ainakin piteli aika kivuliaan näköisenä tuota olkapäätä, sitä en tiedä mistä tilanteesta tuli mutta helkkarin kivuliaalta näytti ilme jokatapauksessa.

 

[RuuhkaTukka]

Välivaara ainakin piteli aika kivuliaan näköisenä tuota olkapäätä, sitä en tiedä mistä tilanteesta tuli mutta helkkarin kivuliaalta näytti ilme jokatapauksessa.

Välivaara luisteli maalin eteen, Korhosen maila heilahti ja Välivaara tuli pois kättään pidellen.

Paljon on pelistä sanottu, joten totean vain kuinka paljon jään kaipaamaan Pietilän Ilvestä. Pietilän Ilves oli aina käsittämättömän fyysinen joukkue ja JYP:in vastatessa fyysisyyteen saimme nauttia loistavista peleistä Synergialla. Tämä juoppo Mälkiän Ilves taas oli kaukana fyysisestä. Se oli sitä samaa paskaa mitä SaiPa on tarjoillut ties kuinka monta vuotta. Pikku sikaa, ilman pienintäkään yritystä rakentaa peliä, mailaa käsille, poikittaista selkään ja siihen malliin.

Ottelun hienoin suoritus Ilveksen osalta oli Attilan lähes kahden minuutin vaihto. Ensin pyöritys omassa päässä ja pitkä kiekko, joten Attila ei päässyt vaihtoon. Sitten JYP alkoi myllyttämään ja Attila seisoi melkein minuutin samassa paikassa, edes yrittämättä tehdä mitään. Ei kykene ymmärtämään miten huono kunto voi olla huippu-urheilijalla. Malmivaara on lähes saman mittainen ja vieläpä pelaa fyysisemmin, mutta reilun minuutin vaihdot eivät ole hänelle ongelma. Attilalla taas näyttää taju lähtevän puolen minuutin jälkeen, jos ei pääse vaihtoon. Tuli taas oltua pahasti kahvilla, kun epäilin Attilan olevan tämän kauden suuri yllättäjä reilulla 20 maalilla.

 

[Woofer]

Ottelun hienoin suoritus Ilveksen osalta oli Attilan lähes kahden minuutin vaihto. Ensin pyöritys omassa päässä ja pitkä kiekko, joten Attila ei päässyt vaihtoon. Sitten JYP alkoi myllyttämään ja Attila seisoi melkein minuutin samassa paikassa, edes yrittämättä tehdä mitään. Ei kykene ymmärtämään miten huono kunto voi olla huippu-urheilijalla. Malmivaara on lähes saman mittainen ja vieläpä pelaa fyysisemmin, mutta reilun minuutin vaihdot eivät ole hänelle ongelma. Attilalla taas näyttää taju lähtevän puolen minuutin jälkeen, jos ei pääse vaihtoon. Tuli taas oltua pahasti kahvilla, kun epäilin Attilan olevan tämän kauden suuri yllättäjä reilulla 20 maalilla.

Attila, hih. Harmi kun minulla ei ole yhtä kovaa läppää pistää vaihdossa. Huikea juttu!

Eipä pelistä paljon sanottavaa. Ilves oli huono ja JYP pelasi hyvin. Onnea Jyväskylään 3 pisteestä.

 

[Loktev]

"Ruuhkatukalle" sellaista että "Attilalle" riittää maali joka kolmannessa seuraavista peleistä niin hän saavuttaa tuon 20 maalin rajapyykin!
Kyllä Marko ne varmasti tekee, älä ole yhtään huolissasi!
Enemmän siellä Jyskälässä pitäisi olla huolissaan siitä että Ilves (ja muutkin) liigajoukkueet ovat ottaneet käyttöön tuon JyPin aikoinaan kehittäneen kahvakiekon!

 

[dafjkl]

Ongelmana pelissä Ilveksellä oli itse asiassa se, että se oli liikaa perässä luistelussa etenkin omassa päässä. Virtasta ja Kariyaa ja kumppaneita ei edes pelattu fyysisesti pois pelistä, vaan annettiin heille liikaa tilaa. Se pakotti koukkuihin, huitomiseen ja liian monta kertaa peräkkäin - ja siitä jäähyt. Garantie kommentoi aika oikein, että yksittäisinä rikkeinä monet jäähyn aiheuttaneet eivät edes olleet kovin pahoja, mutta niitä tuli toistuvasti ja liikaa, jolloin jäähyjä oli pakkokin tulla.

Muutoin Garantielle on kommentoitava, että totta kai kotiyleisö yrittää tuomareihin vaikuttaa ja omiaan tukea. Niin itsekin teen katsomossa. Se, ymmärsikö yleisö, että osa huudoistaan oli turhiakin, osoittautui ehkö sillä, ettei tuomareita pahemmin arvosteltu katsomosta.

Välivaaran kohdalla suurin syy oli ehkä vanha olemassa ollut vamma, joka vain äityi pelissä. Ei torstainen ILves ketään vahingoittanut, kun oli sen verran kesy kissaeläin.

Anttilasta sen verran, että toki on vaarallinen kaveri jäällä. Mutta on myös pieni riski Ilvekselle, koska luistelevammat joukkueet voivat hänen väsymistään Ilveksen omassa puolustuspäässä hyödyntää. Jollei peittäisi hyvin ja olisi isoksi mieheksi hyvä kiekon pitäjäkin, niin olisi ehkä enemmän haitaksi kuin hyödyksi joukkueelleen. Nyt on toki yksi Ilveksen runkopelaaja, mutta maajoukkueeseen ei tuolla kunnolla ja jaksamiselle ole asiaa. Lisäksi pakottaa muun ketjun pelaamaan omilla ehdoillaan. Tekee varmasti sen 20 maalia, mutta montako jäähyä ja maalia omiin omalla kunnollaan aiheuttaa - sitäkin Tampereella kannattaa seurata.