Raporttia Porista
Tässä on mun näkemykseni ottelun kulusta:
HIFK aloitti matsin pirteästi ja teki nopean maalin ja olisi helposti voinut lisätä johtoaan. Sitten Ässät pääsi pelaamaan paljon ylivoimaa, mutta ei saanut sisään muutamasta hyvästä paikasta huolimatta. Kun Padalle ei maistunut, iski HIFK erän lopulla kahdesti.
Toinen erä alkoi HIFKiltä hieman nihkeästi ja Ässät myllytti hyvin. Janne otti pari hyvää koppia, mutta päästi Ässät peliin mukaan hörppäämällä Crombeenin pienestä kulmasta ampuman terävän laukauksen. Lennu vei HIFKin taas kolmen maalin johtoon ylivoimalla, mutta Crombeen iski taas Lundellin taakse ja nyt entistä pienemmästä kulmasta. Tästä Ässät sai hyvän pelivireen päälle ja tuli maalin päähän aivan erän lopulla hienolla Kivenmäen laukauksella.
Kolmas erä oli Ässien hallintaa ja HIFKin jäähyilyä. HIFKin onneksi Ässät panttasivat kutejaan, ja kun laukauksia lopulta tuli, menivät ne suoraan Jannen syliin tai sitten ohi maalin. HIFKillä oli erän lopulla pari hyvää vastahyökkäystä, mutta ne Kilpeläinen poimi varmasti. Ässät yritti vielä ilman veskaria, mutta Porthen sai irtokiekon omalla sinisellä ja syötti Pikun läpiajoon, ja peli oli ratkaistu.
Pelistä on sanottava, että olen käynyt matseissa 25 vuotta ja nähnyt kaikenlaista. Nyt on sanottava, että en pitänyt näkemästäni. Syy tähän on se, että HIFKillä oli 15 2-minuuttista ja Ässillä 7. 5-5-peliä ei käytännössä ollut kuin ajoittain. En väitä, että syyllinen oli Rantala (dumari), mutta en voi syyttää tästä joukkueitakaan. Jäähyjä tuli ihan aiheesta, ottaen huomioon nykylinjan, mutta onko jatkuva ylivoimapeli sitten viihdettä. Minulle se ei sitä ole. Jäähyt olivat sellaisia, joita tulee, kun yrittää tosissaan ja taistelee kunnolla kiekosta. Olihan siellä muutamia sellaisiakin, jotka johtuivat pelaajien (lähinnä HIFK-pelaajien) laiskuudesta ja ylipelaamisesta, mutta osa tuli kyllä pelkästä yrityksestä. Itse en tästä nykykiekosta pitänyt, mutta ehkä siitä joku sitten pitää. Mielestäni pelistä on katoamassa tunne ja intensiteetti. Toisaalta tämä oli nyt vasta 4. kierros, joten odotetaan nyt vielä rauhassa, mihin peli etenee.
HIFKiltä onnistuivat mielestäni Petrell, Guolla (joka oli maaginen), Kuhta ja Jere. Näin erityismainintana. Tietysti suuren työmäärän tekivät myös paljon av:lla uurastaneet Murray, Fagerstedt, Nielikäinen. Lundell oli toisaalta hyvä, mutta toisaalta taas parempi veskari olisi pitänyt Ässät kaukana, eikä olisi päästänyt Ässiä peliin mukaan. Ei jokaista hyvää torjuntaa voi seurata helppo maali.
Ässillä tökki yv., vaikka 2 maalia tekivätkin. Varsinkin Häppölän johtama ketju näperteli liikaa ja laadukkaat vedot jäivät puuttumaan. Ehkä heitä peluutettiin liikaakin, sillä melko väsyneiltä äijät näyttivät vikassa erässä. Kaltiainen oli maalilla epävarma, mutta Kilpeläinen hoiti vähät hommat kivasti. Pakeista ei hirveesti jäänyt mieleen, kun joutui seuraamaan omien esitystä tiukemmin, mutta Astonilla oli avausten kanssa helvetisti ongelmia. Crombeenilla on hyvä laukaus ja nuoret kundit (Kuparinen, Forsbacka ym.) jaksavat pitää vauhtia yllä, mutta taitoa heiltä kyllä puuttuu.
Summa summarum, paremmalla ylivoimapelillä Ässät olisi vienyt ottelun helposti, mutta nyt pisteet matkasivat Stadiin. Toivottavasti HIFKin peli paranee lauantaiksi, sillä Blues tuskin antaa noin paljon anteeksi. Lisäksi jäähymäärät on saatava puolitettua, mikäli meinataan jatkossa taistella voitoista. Pidemmän päälle tuo tyyli ei ole voittava.
Täältä tähän...