To 21.2.2012 KalPa - JYP

[Jani82]

Olen tietenkin jäävi kommentoiman tuota Koskisen taklausta, mutta siitä huolimatta pari sanaa. Kyynärpää oli Kallella ylhäällä, mutta yhtä lailla Salminen unohti sen, ettei laidassa tule olla kiekontavoittelutilanteessa rukousasennossa. Jos olisi ottanut taklauksen vastaan siten kuin se pitää ottaa, olisiko tullut edes jäähyä, epäilen. Törkeää vahingoittamisyritystä tuosta on vaikea löytää. Mutta virheen Kalle teki kyynärpäänsä kanssa, sitä ei käy kiistäminen.

Tuo kerrotko miten sitä kiekkoa pelataan jaloista jos sinne ei näe eli siis pitää selän pystyssä?
Salminen on kyyryyssä mutta sen Koskinen näkee kokoajan eli osumasta päähän voi Koskinen syyttää vain itseään ulosajon paikka olisi ollut ja päälle 5 peliä kun tulee noin suoraan päähän.

KalPaa ei näyttänyt pelaaminen kiinnostavan kun pieniä hetkiä pelissä ja varsinkin omissa tehtiin uskomaton määrä virheitä.
Jokohan Laukkanen uskoo, että Levokaria ei kannata peluuttaa yhtään Niiralassa sillä miehen luistelu ei vaan riitä mitenkään tuossa kaukalossa on vastassa kuka vaan.

Tuomaristolta mielenkiintoisia ratkaisuja Timosen ylärima veto käydään tarkastamassa mutta sitten hyväksytään suoraan JYPin ensimmäinen maali missä Ruohomaa on maalivahdin alueella pitkään ennen kiekkoa ja on siellä osuessaan kiekkoon, tuo olisi pitänyt hylätä.
Sillä Ruohomaalla oli riittävästi aikaa tulla pois alueelta, pelin lopussa taas vihellettiin Miettisen maskissa olo vaikka ei edes koskenut Tarkkiin toisin kuin Ruohomaa tuossa maalissa Koskiseen.

 

[timop]

Tuomaristolta mielenkiintoisia ratkaisuja Timosen ylärima veto käydään tarkastamassa mutta sitten hyväksytään suoraan JYPin ensimmäinen maali missä Ruohomaa on maalivahdin alueella pitkään ennen kiekkoa ja on siellä osuessaan kiekkoon, tuo olisi pitänyt hylätä.

Mitä järkeä on käydä videolta toteamassa että siellähän se kaveri on maalivahdin alueella jos maalia ei tuosta syystä kuitenkaan voida hylätä?

 

[Jani82]

Mitä järkeä on käydä videolta toteamassa että siellähän se kaveri on maalivahdin alueella jos maalia ei tuosta syystä kuitenkaan voida hylätä?

Niin tuo Timosen tarkistus oli turha mutta tuomariston olisi pitänyt suoraan hylätä JYPin maali.
Selvä tuomarivirhe, joka olisi pitänyt tuomareiden huomata niin selvästi Ruohomaa oli alueella ja myös kosketti Koskista ennen kuin osui kiekkoon ja kiekko oli alueella.

 

[Paastainen]

Jokohan Laukkanen uskoo, että Levokaria ei kannata peluuttaa yhtään Niiralassa sillä miehen luistelu ei vaan riitä mitenkään tuossa kaukalossa on vastassa kuka vaan.

Ihme dissausta savolaisilta Paulista, pakille kuitenkin +/- +1, ennemmin olisin huolissani Kauppisen -4 saldosta.

 

[Kulttimörkö]

Ensiksi, Koskisen taklauksesta enemmän tuossa siihen keskittyvässä ketjussa.

No niin, tuliihan se voitto sieltä. Johtoasemassa pelaaminen tuntui olevan molemmille joukkueille aika vaikeaa. Tarkin piikkiin se Salmisen maali. Maalivahdin pitää aina pitää huolta ettei etukulmasta kiekko pääse maaliin. Muuten ei valitettavaa. Perrin on selvästi herännyt vaikka ei ole maalia onnistunut tekemään. Sen verran hyvin tulee syöttöjä ja erityisesti niitä oivaltavia syöttöjä pelikavereiden lapaan. Tässä ottelussakin Perrin loi maalipaikat kahdesti josta maali tehtiin. Tärkeä voitto kyllä runkosarjan voittotaistelua ajatellen.

Mielestäni tuomaristolta eilen hyvä ottelu kokonaisuutena. Pieniä fiboja sieltä sun täältä mutta ei suuremmin valitettavaa.

 

[Syöttöpiste]

Niin tuo Timosen tarkistus oli turha mutta tuomariston olisi pitänyt suoraan hylätä JYPin maali.
Selvä tuomarivirhe, joka olisi pitänyt tuomareiden huomata niin selvästi Ruohomaa oli alueella ja myös kosketti Koskista ennen kuin osui kiekkoon ja kiekko oli alueella.

Levokari osuu Ruohomaahan ennen kiekon maaliin menemistä ja tämän osuman seurauksena Ruohomaa osuu sitten Koskiseen. Ennen tätä Ruohomaan luistin käy maalivahdin alueella. Levokari osuu mennessään jalallaan myös itse Koskiseen, joten ei tuo aivan selvä maalivahdin häirintä Ruohomaan toimesta ollut. Ja jos Koskista häirittiin tilanteessa, niin miksi Koskinen ei protestoinut maalia? Tuollaisia tilanteita, joissa hyökkäävän pelaajan luistin käy maalivahdin alueella, on varmaan joka pelissä. Niistä ei kaikista tule maaleja, eikä niitä kovin usein vihelletäkään. Eilisessä pelissä taisi yksi tuommoinen vihellys tulla kun joku KalPan pelaaja oli Tarkin alueella pidemmän tovin.

Muuten eilinen peli oli varsin viihdyttävä, koska näimme paljon maaleja. JYPin viimeaikojen otteet lupailevat hyvää kevättä. Tässähän sitä voisi taas palauttaa mieliin yhden lehdistötilaisuuden menneisyydestä, jossa kauden ekan pelin päätteeksi keskusteltiin stadionin porteista juoksemisesta maratonin alussa. Voittopelejä on aina kiva katsella. Erityisesti silloin, kun voitto tulee KalPasta.

 

[tulikaste]

Viihdyttävä peli joka olisi voinut mennä kummalle vain kolmoserän alusta alkaen KalPan synkkään minuuttiin saakka. Mitä vittua, kaksi maalia minuutin sisään, ei todellakaan näin. Tietysti jälkimmäinen olisi ollut vältettävissä jos Koskinen ei olisi sylkenyt kiekkoa viereensä, aika nätisti se siihen putosi JYPiä varten odottamaan. Vastaavasti jos Timosen tolppa olisi ollut maali olisi jonkinlainen momentum siirtynyt kotijoukkueelle, näin pienestä nämä ovat kiinni. Puolustusosasto on KalPan osalta huolestuttava. Ei kuitenkaan auta itku markkinoilla. Onnittelut JYPille ja menkää taasen pitkälle jos meistä ei siihen ole : )

 

[Suomi-Salama]

Tuo kerrotko miten sitä kiekkoa pelataan jaloista jos sinne ei näe eli siis pitää selän pystyssä?
Salminen on kyyryyssä mutta sen Koskinen näkee kokoajan eli osumasta päähän voi Koskinen syyttää vain itseään ulosajon paikka olisi ollut ja päälle 5 peliä kun tulee noin suoraan päähän.

Pitää tehdä kuopiolaisten ihannoiman kiekollisen pelin vuoksi lätkään uusi sääntö: jos kiekollinen pelaaja kyyristyy ja katsoo jalkoihin, häntä ei saa taklata.

Mun mielestä antaa vähän liian paljon jo tasoitusta mikki-hiiri -kiekolle.

 

[Brent Sapergia]

Pitää tehdä kuopiolaisten ihannoiman kiekollisen pelin vuoksi lätkään uusi sääntö: jos kiekollinen pelaaja kyyristyy ja katsoo jalkoihin, häntä ei saa taklata.

Mun mielestä antaa vähän liian paljon jo tasoitusta mikki-hiiri -kiekolle.

Pitää tehdä jyväskyläläisille oma sääntö, kun kaveri kamppailee laidassa toisen pelaajan kanssa niin kolmas kaveri saa tulla vetämään päihin ilman sen suurempia seuraamuksia.

Jos tuo sallittaisiin niin äkkiä loppuisi laji nimeltä jääkiekko tästä maasta. Joka pelissä on satoja tilanteita että kamppailupari nahistelee laidassa, siihen jos aina tullaan tyyliin Koskinen niin kiitos ja näkemiin.